معظم المعلومات غير عادي وتطوف في عالم التدوين هو مؤخرا في الانتخابات الرئاسية عام 2009. من شأنها أن تكون الانتخابات الرئاسية في أفغانستان. كما هو الوضع في العراق قد تحسن في الأشهر القليلة الماضية، تدهورت الحرب في أفغانستان. يتم حاليا وضع الكثير من اللوم لانتكاسات في الاونة الاخيرة هناك على عتبة الرئيس الحالي لأفغانستان، حميد قرضاي. الانتخابات المقبلة لمنصب الرئيس هناك ومن المخطط لعام 2009 والشخص الذي تردد لخوض الانتخابات ضد كرزاي هو سفير الولايات المتحدة لدى الامم المتحدة زلماي خليل زاد. ولد خليل زاد في افغانستان. وينبغي أن الآثار المترتبة على وجود المدى الأميركي في البلاد من أفغانستان جعل أي من القراء هنا وقفة. هذا يبدو وكأنه شيء يأتي الحق في الخروج من قواعد اللعبة التي تمارسها الإمبريالية القرن 19. منح، وهذا هو مجرد شائعة ولكن احتمال أن زلماي خليل زاد رئيسا لأفغانستان سيكون له بعض الآثار للاهتمام ويضع عدد كبير من العواقب غير المقصودة للحرب اميركا على الارهاب. قد تكون محدودة التزامنا في العراق، ولكن جهودنا في أفغانستان من المرجح أن تكون على المدى الطويل. إذا خليل تقرر رمي pakol له (قبعة الأفغاني) في حلقة، سيتم إيجابيات وسلبيات من رئاسته نقاش حاد من قبل خبراء في الأشهر المقبلة.

هذا الشهر يصادف الذكرى 40 لهجوم تيت خلال حرب فيتنام. وكان هجوم الفيتكونغ محاولة من قبل القوات الشيوعية في جميع أنحاء البلاد لاضعاف عزم الأميركي خلال السنة الجديدة الفيتنامية في عام 1968. على المستوى التكتيكي دمرت القوات الشيوعية. لحظة نادرة في الحرب جاء من الفيتكونغ والجيش الفيتنامي الشمالي (نفا) من الظل حيث كانت الأرض التي انخفضت بنسبة تفوق قوة النيران الأمريكية. على المستوى الاستراتيجي، ولكن ثبت هجوم الفيتكونغ ليكون نقطة التحول التي مالت الحرب لصالح الشيوعيين. وكشفت الصور التي تم بثها إلى أجهزة التلفزيون الأميركي عدو لا يبدو كما هزم القائد العام ثم ويستمورلاند قد هدرت. على العكس من ذلك، كما في السفارة الأميركية تم اختراق هذا يعطي انطباعا وجود الولايات المتحدة كان هناك تحت الحصار. وشهدت السنوات التي تلت ذلك بعض من المعارك الأكثر فتكا من الحرب. وكان قريبا من سياسة الفتنمة المفهوم من شأنه أن يوفر مخرجا للولايات المتحدة. تسليم الحرب إلى الفيتناميين الجنوبيين في حين سحبت الولايات المتحدة أثبتت معيبة وقاتلة للحكومة حرة موالية للغرب، في سايغون.

نحن نواجه قرارا مماثلا في العراق 40 سنوات بعد هجوم تيت. وكانت سياسة بوش الى "التنحي عندما يكون العراقيون قادرين على الوقوف". جوزيف غالاوي يكتب في صحيفة ميامي هيرالد عن فرق الموت في العراق، وكيف انهم يحاولون قتل رئيس الثعابين التي صعدت لمحاربة قوات القاعدة. وهناك أيضا توترات داخل العراق بين العشائر السنية والغالبية الشيعية. إذا مقتدى الصدر يستأنف حملته ضد السنة في الأشهر والأعوام القادمة سوف ينزل العراق مرة أخرى في حالة من الفوضى. حاليا نحن تسليح وتدريب الجيش العراقي الذي يتكون من المسلمين الشيعة في الغالب. ونحن أيضا تسليح وتمويل الميليشيات السنية والجديدة "مجالس الصحوة" التي تقاتل حاليا تنظيم القاعدة في القوات العراقية. وقد أصبح هذا ما يعادل سياسة الفتنمة لدينا في العراق. الفرق هو أننا في تسليح تأثير جانبي الانقسام، على أمل أن تكون هناك مصالحة. ولكن ماذا سيحدث اذا كان الجانبان تنزلق بعيدا عن بعضها البعض. مع التدريب، والأسلحة والحماس الديني في مرحلة جديدة في تاريخ العراق يكون مثل الحرب الأهلية في لبنان على المنشطات. إننا نعلق آمالنا على الحكومة العراقية الجديدة وشجاعة الجنود الامريكيين. كما هو الحال في فيتنام، والانسحاب المبكر يعني يكاد يكون من المؤكد أن العراق سوف تفشل. لكن التزام الولايات المتحدة المستمر لا يضمن نجاح هناك.

علينا أن ندرس التاريخ لسبب ما. الدروس الحقيقية التي يمكن استخلاصها من كل الصراعات هو عدم الدخول في حرب حين أننا لا نفهم ديناميات الأمة نحن قد غزت، وعندما إما القومية و / أو الدين هم في مزيج نتيجة الحرب سوف لن تنساهم الاطمئنان. أخيرا، عندما كانت الحكومة ونحن ندعم ضعيفة فقط واستمرار وجود القوات الأمريكية جعل انتصار الاحتمال. والسؤال المطروح على كل من الحروب هو كم من الوقت سيستغرق للدولة المضيفة لتولي زمام السلطة؟

نحن نعرف ما حدث في فيتنام. نحن لم يستمر الالتزام لأسباب قابلة للحياة والوطن جنبا إلى جنب مع أجزاء كبيرة من جنوب شرق آسيا تدفقت أحمر تحت الحكم الشيوعي. في العراق، العدو وظروف مختلفة. ليس هناك انقسام سياسي، ولكن هناك الأيديولوجية والتقسيم الطائفي. هي أي من هذه الفصائل حقا إلى جانبنا؟ ربما يمكن القول ان الحكومة العراقية هي وإذا فشلوا فسوف تفقد أي تأثير قد يكون لدينا في بلاد ما بين النهرين. في جوهرها، وإذا كانت الحكومة العراقية الوليدة فشل فشلنا. هذه هي الخطوط التي يتم رسمها ونحن نفكر في الآثار المترتبة على الذكرى 40 لهجوم تيت، والتي درس تعلمناه من سياسة الولايات المتحدة من الفتنمة والانسحاب من فيتنام.

هذه الليلة وأود أن أعرض جانبا جديدا لبلادي بلوق. أنا تمليك انها "حرق سيج"، وأنه يتضمن عدة نقاط و / أو غير النتائج الخاطئة. وهذه تغلف بعض أفكاري العشوائية حول أحداث الأسبوع.

مع الانتهاء من المركز الثالث من قبل المرشح الديموقراطي جون ادواردز يتساءل المرء لماذا لا يزال في المعركة. لا تفكر بعمق. إذا كان قادرا على كسب ما يكفي من المندوبين ورئيس الحزب الديمقراطي في أغسطس مع اتفاقية توسطت ، يمكن أن جون ادواردز في نهاية المطاف أن يكون صانع الملك. ماذا تريد جون ادواردز في المقابل. حسنا إذا لم يذكر اسمه في منصب نائب الرئيس صريح، وهو محام، وموقف النائب العام قد يكون له الحق في زقاق.

في تقرير الكادح وصلات عدة قصص عن التأييد من قبل كنيدي، مع "أسد مجلس الشيوخ" تيد كينيدي لأوباما تقع قبالة السياج ودعم (لاحظ أنني لم أقل تقع قبالة عربة). هذا هو خط القصة مثيرة للاهتمام بسبب رسالة أوباما من التغيير. وكنيدي يمثل الحرس القديم ولكن رئاسة جون كنيدي تحت شعار "الحدود الجديدة" يبشر بعهد الملهم تقدمية مثل هذه البرامج الثورية مثل فيلق السلام وهروب القمر.

يبدو أن حملة كلينتون يبالغون في استخدام بيل كلينتون. وهذه هي المرة الأولى في السياسة الأميركية حيث كان زوجا لأحد المرشحين لعبت مثل هذا الدور في السيطرة على الحملة. يد بيل الثقيلة، وفي بعض الأحيان، قد ألقت التكتيكات المثيرة للجدل في الحملة في ضوء يست مواتية لذلك. في بعض الأحيان من الصعب معرفة من هو في الواقع مرشح. بيل كلينتون هو سياسي وصولا الى اعماقه. ليس هناك شك في ذلك. ولكن اذا هيلاري كلينتون أن تنجح وسوف يكون لديها للقيام بذلك على أساس الجدارة بلدها. فريق كلينتون يبدو على وشك الطلب باستمرار على الرئيس السابق. مع الثلاثاء الكبير التي تلوح في الأفق في ما يزيد قليلا على أسبوع، يجب أن تشاهد التغييرات على الفور.

هو إنشاء مجموعة الجمهوري لدعم احد المتسابقين اثنين من الجبهة؟ والدة ماكين يدعي ابنها ليس لديها الدعم من القاعدة. راش ليمبو لم يحب ماكين لأنه يفتقد أوراق اعتماد المحافظة. لكن ميت رومني ليست بالضبط الطفل المدلل للReaganistas. ماكين يواصل تسجيل مستويات وسائل الإعلام الرئيسية، والتأييد السياسي ولكن ماكين لديه الكثير من الأعداء داخل حزبه . الأعضاء الأكثر محافظة في الحزب ويصطف خلف ميت رومني (مثل بلانت لدينا مات الخاصة جدا) في حين أن قادة أكثر اعتدالا ودعم ماكين. إذا كان الجمهوريون مؤتمرهم في التوجه من دون مرشح واضحة المعالم يمكن أن يكون هناك انشقاق داخل الحزب الجمهوري من أمثال نحن لم أر في حياتي.

ملاحظة أخيرة. وكانساس ذاتها كاثلين سيبيليوس أن يعطي استجابة الديمقراطي للدولة من خطاب الاتحاد غدا. وهي نجم صاعد بين الديمقراطيين وسيكون هذا الحزب خارج المقبلة بالنسبة لها.

معظم السياسيين غريب الأطوار حقا على الساحة الوطنية الموجودة في مجلس النواب. مثال واحد الحالي وهذا هو راندي فوربس الجمهوري من ولاية فرجينيا. السيد فوربس هي الراعي من قرار مجلس النواب 888 الذي يهدف لمكافحة ما وعضو الكونغرس تعتبره اعتداء على الدين المسيحي في أمريكا. وجاء في مقدمة مشروع القانون في أعقاب HR 847 الذي أيد "الدور الذي لعبته المسيحية والمسيحيين في تأسيس الولايات المتحدة (...)" و "يعرب عن الدعم المستمر للمسيحيين في الولايات المتحدة." HR 888 هو قليلا أكثر غرابة من الموارد البشرية 847. عنصر واحد في هذا القرار هو أن يكون التعليم في تاريخ أميركا من العقيدة الدينية التي تدرس في المدارس العامة. هناك في الوقت الراهن بين السياسة اليمينية التي ترغب في أن يمحو جملة إنشاء الدستور. إن الجزء المروع من الموارد البشرية هو 888 هناك 31 راعيي لصالح مشروع القانون. إذا كان أي شيء غير أمريكي من هؤلاء الأوغاد متحمس. لقراءة أكثر من ذلك بكثير على مشروع قانون راجع مقالة جايسون ليوبولد كبير في أقل من وقائع بالتيمور. شكر خاص إلى السيدة هيل على منحي رئيس متروك على مشروع القانون.

منزل يمر، ترى قرارات الإنجيلية

أعرف أن هذا هو الضرب على حصان خاسر ولكن لدي لنقل البيانات التي زوجا من مؤسسات الفكر والرأي التي جمعت في ما يتعلق الولايات المتحدة خوض الحرب في العراق. هاتين المجموعتين، أحصى مركز النزاهة العامة والصندوق من أجل الاستقلال في الصحافة في عدد من التصريحات الكاذبة لإدارة بوش طبخه بين 11/9 وغزو العراق. المجموع: 935. قد يكون على علم لك بعض prevaricators في حياتك ولكن أراهن أي شخص تعرفه قد كذبت عليك 935 مرة. ومجرد التفكير في جميع المحافظين الذين حصلوا على سراويل في عقدة خلال Monicagate (آسف عن التورية). يتم تقسيم هذه الحالات 935 من الخداع أسفل إلى تلك داخل الإدارة الذين تكلموا في معظم الأكاذيب (وأنا في النفاد من مرادفات لكلمة الكذب). قاد بوش مع 259 حالات، 232 التعامل مع أسلحة الدمار الشامل وحدها. باول أدى في الواقع الطريق على أسلحة الدمار الشامل مع 244 الكلام. الاقتباس التالي تأتي مباشرة من مركز النزاهة العامة.

• "1) في 26 أغسطس، 2002، في خطاب امام المؤتمر الوطني لقدامى المقاتلين في حروب خارجية، وأعلن تشيني رفضا قاطعا:" ببساطة، ليس هناك شك في أن صدام حسين يمتلك الآن أسلحة الدمار الشامل. ليس هناك شك في انه تحشد لها لاستخدامها ضد أصدقائنا، ضد حلفائنا وضدنا ". في الواقع، ومدير المخابرات السابق جورج تينيت في وقت لاحق ذكر، تأكيدات تشيني ذهب إلى ما وراء التقييمات وكالته في ذلك الوقت. مسؤول آخر في وكالة المخابرات المركزية، في اشارة الى الخطاب نفسه، قال الصحافي رون سوسكيند "، وكان رد فعلنا،" وعندما كان الحصول على هذه الاشياء من؟ " "
• 2) في الأيام الأخيرة من شهر سبتمبر عام 2002، مع تصويت الكونغرس بسرعة تقترب في يجيز استخدام القوة العسكرية في العراق، قال بوش للأمة في خطابه الاذاعي الاسبوعي: "ان النظام العراقي يمتلك اسلحة بيولوجية وكيماوية، وإعادة بناء المرافق لبذل المزيد من، ووفقا للحكومة البريطانية، يمكن شن هجوم بيولوجي او كيميائي في اقل من 45 دقيقة بعد توجيه النظام. . . . هذا النظام يسعى الى امتلاك قنبلة نووية، ومع المواد الانشطارية يمكن بناء واحد في غضون عام "وبعد بضعة أيام، كما أدرجت نتائج مماثلة في تقديرات كثيرا سارع الاستخبارات الوطنية في العراق في مجال أسلحة الدمار الشامل - وهو التحليل الذي hadn ' تم القيام به في السنوات تي، وأجهزة الاستخبارات واعتبرت أنه لا لزوم لها والبيت الأبيض لم يطلب ذلك.
• 
• 3) في يوليو 2002، وكان رامسفيلد على إجابة من كلمة واحدة للمراسلين الذين سأل عما إذا كان العراق لديه علاقات مع ارهابيي القاعدة: "بالتأكيد." في الواقع، وتقييم صدر في الشهر نفسه من قبل وكالة استخبارات الدفاع (وأكد أسابيع في وقت لاحق من قبل وقال في ذلك تقييم وكالة المخابرات المركزية في وقت سابق من مطار دبي الدولي المدير تينيت) وجدت عدم وجود "أدلة دامغة تثبت التعاون المباشر بين الحكومة العراقية وتنظيم القاعدة." ما هو أكثر من ذلك، أن "طبيعة علاقة النظام مع القاعدة غير واضح."
• 4) في 29 مايو، 2003، في مقابلة مع التلفزيون البولندي، أعلن الرئيس بوش: "عثرنا على أسلحة الدمار الشامل. وجدنا مختبرات بيولوجية ". ولكن كما ذكرت صحافي بوب وودوارد في حالة الانكار، أيام في وقت سابق فريقا من الخبراء المدنيين ارسلت لفحص المختبرات المتنقلة 2 عثر عليها في العراق قد خلصت في تقرير ميداني ان المختبرات لم تكن بالنسبة للأسلحة البيولوجية. تقرير الفريق النهائية، الانتهاء من الشهر التالي، وخلصت إلى أن مختبرات وربما كانت تستخدم لتصنيع الهيدروجين لبالونات الطقس.
• 5) في 28 يناير 2003، في خطابه السنوي عن حالة الاتحاد الذي يلقيه، وأكد بوش: "إن الحكومة البريطانية علمت أن صدام حسين حاول شراء كميات كبيرة من اليورانيوم من افريقيا. أرسلت المحلل في مكتب وزارة الخارجية للاستخبارات والبحوث مصادر الاستخبارات لدينا يقول لنا انه حاول شراء أنابيب الألومنيوم عالية القوة يصلح لانتاج اسلحة نووية ". وقبل ذلك بأسبوعين، بريد الكتروني الى الزملاء في مجتمع الاستخبارات زرع لماذا يعتقد انه على اتفاق شراء اليورانيوم "من المحتمل ان يكون خدعة".
• 6) في 5 فبراير، 2003، في خطاب وجهه إلى مجلس الأمن في الأمم المتحدة، قال باول: "ماذا نقدم لك هي حقائق واستنتاجات تستند إلى معلومات استخباراتية مؤكدة. سأذكر بعض الأمثلة، وهذه هي الآتية من مصادر بشرية. "وكما تبين، بيد أن اثنين من المصادر البشرية الرئيسية التي أشار باول قدم معلومات كاذبة. كان واحدا وهو فنان يخدع العراقي، التي أطلق عليها اسم "كيرفبول". منهم مسؤولون في المخابرات الأمريكية كان يساورها الشك في واقع الأمر لم يتحدث حتى إلى كان آخر معتقل تنظيم القاعدة، وابن الشيخ الليبي، الذي يقال إنه بعث إلى Eqypt من قبل وكالة الاستخبارات المركزية وتعرض للتعذيب والذي تراجع عن المعلومات في وقت لاحق انه قدم. وقال وكالة الاستخبارات المركزية الليبي في يناير 2004 على انه "قرر انه تلفيق أي معلومات المحققين يريدون من اجل الحصول على أفضل علاج وتجنب تسليمه إلى [حكومة أجنبية]".
• التصويت بشكل جيد هذا العام، إيه؟

وسوف أي شخص الذين شاهدوا هذه الليلة مناقشة الديمقراطيين فهم بسرعة لماذا يكون من الصعب أن يصبح الرئيس من الكونغرس. الدفاع عن الأصوات في السلطة التشريعية هو مثل الاستيلاء وعقد الرمل. يمكنك جعل مئات من الأصوات كبيرة ولكن ذلك هو أن الشخص الذي نأسف لأنه يحصل لك. وكان تبادل حاد من قبل هيلاري وباراك مسلية وأنا واحد أحب أن أراهم. عمق الحوار هو أكثر تفصيلا من التي تراها في المناقشات الجمهوري. قضية واحدة حيث أن الديمقراطيين مخطئون هو العراق. فهي ليست قادرة على تغيير موقفهم مع ما يحدث على أرض الواقع. منحت والعراق هي قضية صعبة لأن جورج بوش قد جعل من ذلك. اتخذ مسار الحرب المنعطفات التي لا يمكن التنبؤ بها لان العراق وقد ثبت غير متناسقة. سحب القوات الآن سيكون حماقة. إذا كان الوضع يأخذ منحى نحو الفوضى بعد ذلك سوف يكون الوقت قد حان لمغادرة ولكن حان الوقت لجعل التبن كما تشرق الشمس، كما يقولون، ومرشحين من الحزب الديمقراطي يجب أن تكون واقعية. البراغماتية هو فضيلة ليبرالية وأنها لا ينبغي أن نخجل من أن قوة الآن. عندما ناقش العراق هذه الليلة بدا مواقفهم مؤرخ.

وثمة جانب آخر من هذا الجدل كان هذا المساء كم هذا الموسم الانتخابي هو على عكس الكثير من حملة عام 2004. يعتقد معظم الناس تأتي الى هذه الانتخابات انه سيكون من العراق التي من شأنها تأطير سباق. وسوف تكون هذه الحملة عن الاقتصاد. الأسواق الخارجية وأنا أكتب هذا رأينا تفقد ما بين 5٪ و 7٪ من قيمتها في يوم واحد من التداول (قطرة سبعة في المئة في سوق الأوراق المالية سيكون لدينا نحو 900 نقطة). عندما فتح الأسواق غدا يمكن أن يكون هناك عمليات بيع هائلة. معظم الخبراء يعتقدون أننا كنا في حالة ركود منذ ديسمبر كانون الاول. في حين أن انتخابات 04 وكان استفتاء على العراق وسوف تكون هذه الانتخابات عن الاقتصاد، وأنا لا أعتقد أنه واحد من الجمهوريين على الفوز. إذا كان ماكين ترشيح الحزب الجمهوري يجسد وحيث بصيرته في حل المسائل المالية تأتي من. في الواقع معظم الجمهوريين يريدون الابقاء على النقاش في مجال الأمن القومي. الجمهوريين حول الامن القومي، على غرار الديمقراطيين بشأن العراق، لم تتحرك مع الزمن. وذلك في اليوم يتقدم غدا ونحن نشاهد كما في سوق الأسهم يتفاعل، وسوف نرى إذا كانت حملات المرشحين تتحرك معها او الاستمرار في التحدث كما لو كان من الموضوعات أمس لا تزال أهم القضايا. وتحدث كثير من التغيير. حسنا، سوف نرى إذا كانوا في واقع الأمر "التغيير" المرشحين.

مثل نهاية الكونفدرالية وسوف نبدأ في رؤية طموحات رئاسية من انهيار مايك هوكابي في الاسابيع الثلاثة المقبلة. التي قام بها بعض القرارات الفظيعة استراتيجي في الأسبوع الماضي أن الموت سوف حملته الانتخابية. لم هاكابي حاكم بعمل رائع لحفظ إيمانه غطت مرحلة ما قبل ولاية ايوا، وآخر لدرجة انه ناشد العديد من الجمهوريين المعتدلين وانخفاض الدخل. فهم المسيحيين الإنجيليين أسس هوكابي. هذا الأسبوع الماضي، ومع ذلك، فجر الحاكم السابق لاركنساس غطاء له. قال انه واضح ان هناك حاجة لإجراء تعديل دستوري لجعل الإجهاض غير القانوني وطنيا للزواج من نفس الجنس الخارجة عن القانون. وهذا من شأنه تحفيز بالتأكيد قاعدته المسيحية ولكن للعديد من على السور، وسيكون هناك على الارجح هجرة (بالعفو عن المرجعية الدينية). المحافظون صحيح لا أحب العبث مع الدستور من ذلك بكثير. في الأيام القليلة الماضية أطلقت هاكابي قبالة بيانا غريبا عن اختيار ولاية كارولينا الجنوبية في الحفاظ على النجوم والقضبان على النحو الذي تراه مناسبا. وأنا أدرك ولاية كارولينا الجنوبية هي مسقط رأس الكونفدرالية لكن حتى لو كنت تعتقد أن لديهم الحق في الحصول على دعم "علم معركة" الخاصة بهم، فإنه لا نلعب بشكل جيد في الغالبية العظمى من الاتحاد وأنه لا يعمل كرمز الفاصل. وهذه الخيارات التي قدمها مايك هوكابي تهميش دعمه ونسف في النهاية محاولته للوصول الى البيت الابيض.

في الإشعار الفيديو التالي بسخرية كيف جو سكاربورو (المضيف) إطارات على سؤال حول الفيدرالية. إذا كنت طالبا للتاريخ سوف تكون قادرة على التقاط مسحة القرن 21 إلى القرن 19 قضية.

في عام 1954 و أطاحت وكالة المخابرات المركزية وحكومة منتخبة ديمقراطيا في غواتيمالا، والاستعاضة عنها مع ديكتاتورية عسكرية. أقنعت المخاوف من الحكومة الاشتراكية وتأميم الصناعة في هذا البلد الصغير في أمريكا الوسطى ودوايت ايزنهاور ووزير خارجيته جون فوستر دالاس الدولة إلى الموت الديمقراطية الوليدة. العقود التي تلت ذلك أسفرت عن ذبح أبشع من السكان الأصليين في التاريخ الحديث لأمريكا اللاتينية. وكان الهدف من هذه الحملات العسكرية ضد الهنود المايا لضمان وجود أغلبية لاتيني الذين كانوا تاريخيا في الأقلية. ظهرت لتمرد ماركسي صغير يصل في غواتيمالا والحكومة العسكرية بقيادة بمساعدة من حكومة الولايات المتحدة شنت على الماركسيين والمايا على حد سواء. انتشرت فرق الموت في غضون غواتيمالا وقتل مئات الآلاف من شعب المايا في الريف في جميع أنحاء 1980s. واستمرت الحرب الأهلية لمدة 36 عاما. توفي عدد أكبر من الناس في غواتيمالا بعد ذلك في جميع بلدان أمريكا الوسطى الأخرى مجتمعة، وهذه حقيقة هامة منذ السلفادور ونيكاراغوا على حد سواء شن الحرب طوال هذه الفترة الزمنية نفسها.

ترك أثر تدخل الولايات المتحدة في الإطاحة بحكومة جاكوبو أربينز غوزمان في عام 1954 بجرح التي ترعرعت خلال فترة الحرب الباردة. ثقافة الخوف والعنف لا يزال حتى يومنا هذا. 90٪ من مجمل حركة الكوكايين الذي يأتي إلى غواتيمالا تقطع الولايات المتحدة. مجرمي القاعدة قطاعات كبيرة من شرطة الدولة والقوات العسكرية، والإسراع في حركة المخدرات. العصابات لا تزال تهدد السكان المدنيين هناك.

عاد غواتيمالا إلى ديمقراطية في أعقاب الحرب الأهلية، ومؤخرا تم انتخاب الفارو كولوم، ليبرالي، رئيسا للبلاد. انه واعدة لتضميد جراح الماضي ولكن هذا لن يكون سهلا. وانتهت أي الذين دفعوا في إنشاء الجنائية ميتة. انه يبرهن على أن تكون شخصية مثيرة للاهتمام لقيادة الدولة. وهو كاهن المدربين المايا على الرغم من حقيقة انه ليس لاتينية والمايا. انه ملتزم بتحسين حياة السكان الأصليين، الذين يعيش معظمهم على أقل من دولار في اليوم 1. قد يكون في مصلحة الولايات المتحدة لاستثمار الوقت والموارد لضمان نجاح كولوم. وهذا هو أقل ما يمكننا القيام به لذنوبنا خلال 1950s هناك، وخلال العقود التي تلت القاتلة.

غواتيمالا الإبادة الجماعية الصامتة

فجر غواتيمالا الجديد؟

غواتيمالا تحدي

كثير من الجمهوريين يدعون أن موسم الانتخابات الحالي يكشف عن التحالف ريغان قد انهار. لقد فشلت في صراعات مريرة وطويلة لحشد مرشح ويبدو أن هناك ما لا نهاية في الأفق. يمكن لجميع تلك التي تعمل على الجانب الجمهوري ترغب في استحضار اسم المعبود ولكن المحافظين في جميع أنحاء هذا البلد العظيم لن تجد تماما "الإعلامي العظيم" في أي من مرشحيها. كل يحاول الاستيلاء على عقد من قطعة من فلسفة ريغان ولكن لا يمكن الاحتفاظ بها تماما جوهر. الجمهوريون الناخبين في حيرة. مرشحيها هذا الموسم هي داهية، والانتقال من التركيز في كل الابتدائي مع الدولة. معظم المرشحين تثير عبارة "التغيير" لكنها تحلب الوضع الراهن.

الديمقراطيون القضايا أيضا. باراك اوباما هو خطيب مدهش. انه قادر على تقديم الكلمات التي تجبر الناس على مشاهدة في ذهول أو البكاء حتى ل. لكن عضو مجلس الشيوخ مصطلح واحد هو وعاء فارغ. الناس ملء هذا الامر مع آمالهم وطموحاتهم. يأمل الكثيرون في ان الاستخبارات التي أظهرتها السياسي الشاب ودفع به إلى العظمة. مثل العديد من الحملات، ويأمل الناخبون أن المرشح الجديد سوف تصحيح العيوب من الرئيس السابق. في عام 2000 كانت أمريكا تبحث عن الرئيس الذي كان المعنوية وسيعود النفع الى البيت الابيض. وبدا جورج بوش، الذي أحب الواضح زوجته وكان ابن جورج بوش الأب، لتتناسب مع هذا القالب. ناهيك عن الصفات الأخرى. باراك أوباما قادر على تصحيح العيب أهم من الرئيس بوش، وبلاغة. عندما كان المرشح البليغ هو تضخيم أيضا ذكائهم في نظر المستمع. مظهر ان بوش يفتقر الى الذكاء هو أيضا شهرة عالمية، حرفيا. السناتور أوباما على ما يبدو أن قاعدة غطت كذلك. ومع ذلك، عندما بيل كلينتون قال تصويت لأوباما كان "لفة من الزهر" هناك بعض الحقيقة في هذا البيان. نحن حقا لا نعرف ما سيحصل معه لأنه هو من هذا القبيل غير معروف.

عضو مجلس الشيوخ هيلاري كلينتون هي كمية معروفة. هنا تكمن نقطة ضعف لها أعظم. مثل المحتل الحالي للمكتب البيضاوي، وقالت انها غير مقسم لا uniter. الناس المنتسبين لها مع زوجها. يتم اعتبارها الناخبين "حتى عندما يتعلق الأمر هيلاري. وسوف تستمر رئاستها إلى تقسيم الأمة. معظم المعارضين لها وقد قدرت لها بأنه ليبرالي ولكنها أقل ليبرالية من الخصمين الرئيسيين لها في الحزب الديمقراطي. لكنها ترفض القول تصويتها لصالح الحرب في العراق كانت خطأ، وهذه النقطة وحدها ينفر لها مع حركة أكثر يسارية من حزبها. وهي أيضا أحد الأصدقاء صلبة من الجيش. في الواقع لقد وقالت انها تلقت معظم التبرعات من الشركات الصناعية الرئيسية عسكري من أي مرشح من أي من الطرفين. عسكريين كبار الذين اجتمع معها لأية فترة من الوقت لديك شكوكهم جرفتهم الانتباه لها لمطالبهم.

وأصبح السباق على الجانبين قتال الكلب ومستوى الإثارة لا يشبه أي شيء شهدناه في حياتنا منذ عام 1968. موافق، لذلك أنا القديمة. مع ميشيغان عن الحزب الجمهوري غدا وساوث كارولينا ونيفادا المقبلة في تعاقب سريع يمكنني أن أفكر فقط في لعبة البوكر الشهيرة قائلا: خلط ورق اللعب والتعامل!

* WWRD في العنوان يعني "ماذا كان ريغان أن نفعل؟"

هذا الصباح كنت أشاهد حملة رودي جولياني خطاب من ولاية فلوريدا. كان الإنتقاد الديموقراطيين (أساسا هيلاري كلينتون) حول الضرائب. وقال ان الديموقراطيين سيرفعون الضرائب الخاص بنسبة 20 الى 30٪. إذا ما تم رفع الضرائب على هذا المستوى نحن سوف تدفع أكثر من نصف الشيكات رواتبنا للحكومة. من الواضح، حتى لو كان الديمقراطيون يريدون فعل ذلك فإنه لن يتم تمريرها. فماذا قال المقبل تجعلك قشعريرة، وتحقيق هذا الرجل لا يصلح للقيادة. هو شيء واحد في الإدلاء ببيانات حول ما وصفته المعارضة لن يفعل، هو آخر أن يدلي ببيان حول النوايا الخاصة بك. في كلماته:

مع ارتفاع الدين القومي التسعة الماضية تريليون دولار واثنين من الحروب الخارجية لدفع ثمن كيف جرعة كبيرة من تخفيضات ضريبية سليمة؟