قد يكون "النقد مقابل السيارات القديمة" برنامج تكون مبادرة سياسة الأكثر إبداعا رأينا تأتي من الحكومة منذ وقت طويل. الأثر هو دينامية وتنفيذ بسيط. أن تكون هناك معارضة لمشروع القانون هذا هو الاعتبار محيرة. في عام 2003 رأينا بوش وحلفائه الجمهوريين تمرير تخفيضات ضريبية (ما بين 75000 $ و 100،000 دولار) للشركات التي اشترت السيارة التي تزن 6000 £ أو أكثر. أنا متأكد من أن يتم تداول الكثير من هذه المركبات في لالحالي برنامج "النقد مقابل السيارات القديمة". والعقليات هما تماما في المعارضة وتمثل الفكر المتخلف من المحافظين والليبراليين من الخيال إلى الأمام. وشجع هذا القانون 2003 شركات صناعة السيارات الأميركية (أو على الأقل تعزيز استراتيجياتها الإنتاج الضالة) لكرنك من السيارات التي تعمل بالغاز الكبيرة التي تستهلك كميات كبيرة. أنهى تواطؤ بين الطرفين حتى يتم صفقة خاسرة في نهاية المطاف أن من شأنه أن يشل قطاع السيارات الأمريكي.

إدمان أميركا على النفط الأجنبي هو غير وطني. اعتقد من الدول في العالم الذين لديهم نفط كمركز لاقتصادهم. المملكة العربية السعودية وفنزويلا ونيجيريا وإيران وروسيا ليست سوى بعض من هذه البترول تهيمن الدول الاستبدادية. كما ان سعر النفط قد ارتفعت وأصبحت هذه الدول أقل ديمقراطية. حققت الأموال المتأتية من إنتاج النفط من حكومات هذه الدول أقل اعتمادا على الضرائب من مواطنيها. إذا كانت الحكومة لا يجب أن تعتمد على المكوس العامة لتشغيل أمته، فإنه من غير المحتمل أن تمنح لها تمثيل المواطنين. هذا يحدث في جميع المجالات في هذه الدول. وهذه الدول مصالح أصبحت أكثر في المعارضة الى منطقتنا.

الولايات المتحدة تشكل حوالي 3٪ من سكان العالم ولكن نحن نستخدم 25٪ من الطاقة في العالم. ونحن على خنزير الطاقة المتضخمة. حقيقة أن نستخدم مثل هذه كمية كبيرة من الوقود يخلق معضلة وجنوب وشرق آسيا على الخروج من سباتها. فهو يجعل من الصعب على الولايات المتحدة لكبح جماح احتياجات الطاقة في الهند والصين عندما جميع يفعلونه هو محاولة لتصبح لنا.

إرسال إشارة إلى من هم خارج بلادنا ليست سوى نتيجة ثانوية لهذا البرنامج. مبادرة سيارة يفعل الكثير من الأشياء في نفس الوقت. ان يجلب المستهلكة للوقود خارج الطريق واستبدالها السيارات كفاءة في استخدام الطاقة. هذا لا يقلل من كمية الغاز التي نستخدمها ولكن أيضا يقلل بصمة الكربون. بل يعمل أيضا غرضين في ما يتعلق بصناعة السيارات. من الواضح أنه يعزز مبيعات ولكنه يساعد أيضا على ضرورة التحقق من صحة هذه الشركات لانتاج السيارات التي تحصل على أفضل الغاز الأميال. ولكن ربما كان أعظم شيء في "النقد مقابل السيارات القديمة" يفعل ذلك لا يتم الحديث عنه هو البعد النفسي. يدرك الجميع من الأساس المنطقي للبرنامج والأميركيين التفكير الواضح نشهد أن الأمة تتحرك بعيدا عن السيارات الكبيرة. ومن النادر عندما يغير الحكومة إيجابيا على مخيلة الأمة، وعندما لا تزال أكثر ندرة حكومة تأتي مع البرنامج الذي يفعل ذلك كثيرا بالنسبة لكمية صغيرة نسبيا من المال.

الكاتب الكبير تقدمية راندولف بورن قال ذات مرة: "الدبلوماسية هي حرب خفية، في الدول التي تسعى الى كسب عن طريق المقايضة وحرف، من ذكاء من الفنون، والأهداف التي يجب أن كسب أكثر طيشا عن طريق الحرب". و أسس السياسة الخارجية اوباما بدأت في التبلور. وكان خطاب الرئيس أوباما في القاهرة الشهر الماضي تأثير تموج مدهش. ليس هناك شك في تأثر النزاع الداخلي في إيران التي تلت ذلك عن طريق خطاب غير مباشر. يمكن للحكومة المحافظين في إيران لا ترسم بنجاح الانتفاضة كما عمل ضمني من الولايات المتحدة بعد انتخابات صورية من أحمدي نجاد. إذا كنت تذكر، حاولت الحكومة الإيرانية أن نشير باصبع الاتهام الى بريطانيا في خطوة ارتداد من العمر على الميت طويلا. مع عدم وجود دولة حقيقية "الشيطان" لإلقاء اللوم، وإطلاق النار من المعارضة لا يزال دخان كثيف.

في الأسبوع الماضي، زار جورج ميتشل دمشق في محاولة لاحياء عملية السلام في الشرق الأوسط من قبل تشحيم عجلات وعنيد. على الرغم من انه لم يشارك اي مناقشات آفاقا، وقد بدأ حوار جديد مع الدولة العربية. وفرضت الولايات المتحدة عقوبات على سوريا لدعمها المستمر للجماعات الإرهابيين، في المقام الأول أولئك الذين يقيمون في لبنان. سوريا منذ فترة طويلة ينظر اليها على أنها منبوذة في المنطقة ولكن سيكون لاعبا مهما ما إذا كان هناك أي وقت مضى ليكون هناك سلام في المنطقة. زيارة ميتشل هو محاولة إدارة أوباما للوصول إلى الدول التي سبق وشوهد في المحتالين وذلك في محاولة لنقلها نحو الحوار والاعتدال.

كما أن إسرائيل إجبارهم على رد فعل. موقف أوباما بشأن المستوطنات وقف في الأراضي المحتلة هي التي تسبب التوترات داخل الدولة اليهودية. وسار المتظاهرون 1500 اليمين امام مكتب رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو لاظهار معارضتهم لوقف أي المقترحة للمستوطنات. اتصالات وضغوط من واشنطن، يجري تطبيقها في الوقت نفسه، هو بداية لتحريك التروس الصدئة من السلام في الشرق الاوسط. ويجري لعبت لعبة جديدة من الدبلوماسية خارج بحنكة وحلها. لا نتوقع نتائج متكلفا، ولكن. المنطقة لم تتطور على هذا النحو.

في غضون ذلك الأمين الخارجية هيلاري كلينتون مؤخرا الانتهاء من جولتها في جنوب آسيا. وعلى الرغم من عدم تغطيتها بقدر كبير من التفصيل من قبل وسائل الإعلام الأميركية، ينظر إلى زيارة كلينتون بأنها كانت بناءة للغاية. فإن الولايات المتحدة إلى حد كبير مثل الهند أن تكون حليفا قويا في مكافحة الإرهاب ومنع انتشار الأسلحة النووية. طوال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية وكانت الهند أجرت علاقة حذرة مع الولايات المتحدة. فقط في العقدين الماضيين تحولت العلاقة بين الولايات المتحدة والهند ركلة ركنية. لتوطيد العلاقات القوية التي تربط الآن بين البلدين، ودعا أوباما رئيس الوزراء سينغ ليكون أول زعيم ليحل ضيفا دولة له في وقت لاحق في عام 2009. الولايات المتحدة تبيع أيضا تكنولوجيا الفضاء وطائرات مقاتلة الى الهند وكذلك السماح لشركات الولايات المتحدة للمساعدة في بناء محطتين للطاقة النووية. هناك عملية السلام التي يجب أن تحل في جنوب آسيا كذلك. وقد جنحت الهند وباكستان تباعدا في الأشهر الأخيرة بعد أن ثبت أن الهجمات الارهابية في مومباي لديها جذور في باكستان.

على الرغم من وتشارك حاليا في الولايات المتحدة في حربين، على هامش الحكومة الاميركية تعكف حاليا على بطانية واسعة الدبلوماسي الذي يتغير ليس فقط كيف أن الولايات المتحدة تعمل ولكن أيضا للصورة التي من المتوقع في جزء كبير من آسيا. هذه المناورات المحسوبة يتم السماح للزخم في المنطقة إلى الابتعاد عن التطرف وتهدئة المياه من أجل التقدم ونحن جميعا نأمل ستتفتح في السنوات المقبلة.

CS مراقب

بواسطة تيم سيباستيان

1 مايو 2009

واشنطن - بدأت هذه القصة - كما الكثير من القيام به - مع وجبة غداء.

بينما كان يحضر مؤتمرا في عام 2004 في هذه الدولة الخليجية الصغيرة في قطر، وقد دعيت لكسر الخبز مع الحاكم، الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني وزوجته الشيخة موزة بنت ناصر المسند. كما مجموعة مذهلة من الدورات جاء وذهب، وتحدث الزوجين الملكيين من رؤيتهم للإصلاح والانفتاح، وسألني إذا كان لي أي اقتراحات.

وكانت هذه بداية لرحلة، تدخل الآن عامها السادس، والتي أدت إلى تشكيل أول منتدى عالمي لحرية التعبير في الشرق الأوسط - ومناظرات الدوحة - والشهر الماضي إلى جلسة مثيرة للجدل في واشنطن.

اقتراحي لحاكم قطر وكان لتنظيم سلسلة من المناقشات قاعة مدينة في البلاد، والحصول على الناس بحجة دون خوف من الرقابة أو تداعيات ومعالجة أهم المواضيع السياسية في العالمين العربي والإسلامي. وكان الشرط الرئيسي الذي فريقي ستحتفظ كامل استقلالية التحرير - مع عدم وجود تدخل من أي نوع من الدولة.

أكثر

في ظل إدارة بوش يمكن أن تشعر أنك مجرد تحويل الثروة إلى جيوب الأغنياء. بدأ من البداية مع تخفيضات بوش للضرائب في عام 2001. مشذب هذا التدبير ضريبة من الضرائب في المقام الأول على الأثرياء جدا وكانت النتيجة زيادة هائلة في حجم الثروة في أعلى جدا من الطيف الاقتصادي. وعصرت الطبقة الوسطى. على الرغم من التي يجري ضخها في ثروة إلى أعلى، وتخفيض معاشات التقاعد وشركات الزيادات. وأجور العمال لا تعمل بالتوازي مع الزيادة في معدل التضخم. وتكاليف الرعاية الصحية إلى عنان السماء. وكان الانكماش الاقتصادي الأخير ببساطة أعنف هجوم من سلسلة من الضربات التي تفاقمت بسبب فاشلة حق السياسة الاقتصادية الجناح. في ذلك من نواح كثيرة كانت 2000s العصر فو مذهب.

وقعت عصر الأصلي مذهب في النصف الأخير من القرن 19 وتغذيها الثورة الصناعية الثانية. شهد العصر الذهبي أمريكا موجة الماضي القوى العظمى في أوروبا الصناعية ربما. ولكن كانت هناك العديد من الضحايا. عرضت عمالة الأطفال، والنساء العاملات، والجديد من المهاجرين من بطن أوروبا وشرق آسيا قوة عاملة رخيصة. يفضل قوانين العمل وأرباب العمل. وكانت الأسابيع ستين ساعة من غير المألوف في المصانع التي عقدت كل الفظائع التي ارتكبت في أواخر 1800s كان لهذا العرض. وكان هذا العصر من بارونات الجريمة الصناعة. ركض رموز كبيرة من رجال الأعمال الأميركيين في الاحتكارات والصلب السكك الحديدية والفحم والنفط والمالية. الثروة، وأيضا بعد ذلك، كانت ثقيلة أعلى. عاش في بذخ الأغنياء وجماهير الفقراء يعيشون في مساكن في المراكز الحضرية في أميركا أو كان يستمد من لقمة العيش في المزارع. كان معروفا في العصر الذهبي للفساد لها، سواء كانت حكومية أو خاصة.

جلبت علل العصر الذهبي عن فترة التقدمية. كان الأكثر شهرة من التقدميين السياسي الجمهوري تيدي روزفلت. والمعروفة باسم "الثقة باستر" روزفلت بداية لفترة من الإنصاف للقطاع الصناعي. وكان TR كما تشتهر موقفه بشأن الحفاظ في الوقت الذي غابات أميركا كانت تختفي بمعدل ينذر بالخطر والحيوانات مثل البيسون ويجري اصطياده حتى الانقراض القريب. واعتبرت هذه التقدميين التي تم تغيير عالمهم خلال مرحلة الطفولة من القرن 20 رواد الليبرالية الحديثة.

العصر الحالي يشهد تحولا مماثلا إلى اليسار. تتخذ الحكومة مرة أخرى على العلل من القطاع الخاص. هذه المرة فقط من وزن في الأمة (وقد يقول البعض في العالم) الاقتصاد هو في الميزان. كنت أعتقد من خلال الاستماع إلى جوقة التي هللت من الحق أن ما تعانيه الولايات المتحدة هو الاشتراكية. ما تعانيه أمريكا هي التوسع المبالغ فيه في القوى الرأسمالية أن تكون. من الخوض على قروض لهؤلاء الذين لا يستطيعون تحمل لهم لإصدار بطاقات الائتمان للمستخدمين محفوف بالمخاطر (مع كل حافز من قبل الشركات إلى المستهلكين في فخ الديون). أصبحت تجارة في السلع الأساسية التي تم إنشاؤها فقاعات الاصطناعي ورشقات نارية لاحق اسم اللعبة، وفقاعة الماضي، وأعظم واشتعلت يجري في سوق الاسكان.

لمدة ثماني سنوات وضحى البنية التحتية في البلاد من قبل الرئيس بوش بسبب اهتمامه الى الحروب الضرورية (أفغانستان)، والمغالطات (العراق). الحكومة ككل، وسمح للنظام الرأسمالي الخاص والقطاع العام دون ضابط ولا رادع. (انظر AIG، سيتي جروب، برنارد مادوف، أي محاولة عقود، فريدي ماك وفاني ماي، الخ ...) ما هو الرئيس القيام به في ظل مثل هذه البيئة؟ باراك أوباما هو تقدمي. قد لا يروق اليمين محاولته الدخول في فترة من تدخل الحكومة ولكن هذا هو ما ركض على وهذا هو ما يفعله. وترك انهيار النظام المصرفي أو عودة الى الوراء المرء على شركات السيارات ويبدو من الحكمة على المدى القصير ولكنه يشكل كارثة بالنسبة للاقتصاد على المدى البعيد. (مرت دعونا لا ننسى الرئيس بوش والجمهوريين على مشروع قانون تقدم خصم الضرائب كبير للشركات التي اشترت أكبر سيارات الدفع الرباعي والشاحنات في السوق. ليس بالضبط الاستراتيجية التي ساعدت رجال الأعمال على المدى الطويل خطة لصانعي السيارات.) الرئيس أوباما التدابير الواردة في الميزانية تهدف إلى تصحيح الأخطاء من ثماني سنوات من الإهمال، من تقديم حوافز للبدائل الطاقة لاعطاء الطبقة الوسطى خصم ضريبة كبيرة لكلية التربية أطفالهم. ليس هناك شك في تكلفة هذا أمر مؤلم ولكن نحن ندفع لمجرد الإهمال والأخطاء للاقتصاد عدم التدخل. الدرس هنا هو اذا كنت لا تريد النطاق الكامل التقدمية، رش في الرقابة قليلا على رأسمالية السوق الحرة الخاصة بك.

أنا لست مروحة كبيرة من المتبجحين هامشية على جانبي ولكن لا بد لي من القول انه سيكون من "الحصول على الفشار الخاص" لحظة لرؤية ليبرالية شون هانيتي تعذيب.

المحافظون أصالة عدم يقين. كل الفنانين والمصممين كبير من جميع الليبراليين وأنها أظهرت حقا أمس. دعونا أولا أن تعالج وسط احتجاج من اسم: حزب الشاي. ان ذلك ليس حالة المحافظ السبر. دون بوسطن أمامه، يبدو، أيضا، نوع من طعام لذيذ. لا تظن؟ وجود كيس شاي رمزا ليس فقط يفتح لك ما يصل الى رقعة واسعة من الانتقادات، من كل من الفكاهة منظور خزانة غرفة و من منظور البصرية. كانوا يرتدون ملابس الوطنيين حقيقي جذري في القرن 18 حتى مثل الهنود وحشية وقذف صناديق كامل من الشاي المجمعة فى ميناء بوسطن. وكان هؤلاء المتظاهرين الأصلي ولكن علينا ان نتذكر، والليبراليين الراديكالي ليس أبله غلين بيك وشون هانيتي الطامحين مع محاولة الفقراء في يرددون شعارات في انسجام تام. دعونا نواجه الأمر، فإن المحافظين فقط لا أعرف كيف للاحتجاج.

وماذا كانوا يحتجون على أية حال؟ الشاي واختصار لتقف على مفروض عليه ضريبة بما فيه الكفاية بالفعل والذي يبدو قليلا من مكان لأنها حصلت على جميع تخفيضات ضريبية في عهد أوباما، ما لم يكن بالطبع لأنها تحقق أكثر من دولار 250K. ولم معظم الجماهير لا تبدو وكأنها تندرج في هذه الفئة. لذا فهم يلومون أوباما. الرجل الذي يحاول يائسا أن سفينة الحق أن تلك قبله أجبرت تحت الماء. يبدو لي ان المحتجين يشعرون بالمرارة للتو من بعد أن خسر الانتخابات. إذا كانوا يريدون الاحتجاج، لماذا لا يذهبون الى وول ستريت وملاحقة الجناة الحقيقيين من هذه الكارثة. دعونا نفعل هذا الحق. الحصول على اليسار وراء لك. دعونا نذهب تفكيك مكاتب الشركات من AIG، مجموعة سيتي، بير ستيرنز، وجيه بي مورغان، وآخرون. آل. هم في العصر الحديث أي ما يعادل ما التاج البريطاني فعل أمريكا. دعونا عجلة في fulls برميل من الشاي وغسل خارج مقارها. الليبراليون يعرفون كيف للاحتجاج. في عشرات الآلاف يمكننا أن تحيط الشركات، ونطالب الحكومة العثور على المسؤولين عن جلب الاقتصاد العالمي إلى حافة الانهيار ومحاكمتهم في المحكمة. لكن بدلا من ذلك لديك مجموعة من الناس الذين يدركون حزبهم هو مضيعة للمساحة، لم يعد يمثل لهم، والشيء الوحيد الأسوأ من هو الرجل الجديد في البيت الأبيض الذي لديه منهم يحدق في وجه واقع أن التغيير قد حان لأمريكا. كذلك، أكثر من ستين في المئة من أميركا مع رئيس الجمهورية. أعتقد أنني سوف تذهب قدحا من الشاي بلا حقيبة.

وكان مضمون خطاب الرئيس أوباما للاهتمام لمشاهدة هذا الأسبوع الماضي. قال كثيرون انه كان مجرد متعة لمشاهدة رجل الدولة الذي يمكن أن يحقق فعالية خطاب. ولكن كان هناك شيء يختلف كثيرا عن نمط بين الرئيس السابق والحالي. في الواقع كان هناك عنصر لخطب أوباما لم يكن فقط جريئة ولكن يمكن بسهولة إذا نفذت بشكل سيئ وقد ينظر اليها على رعايته. لحسن الحظ لأوباما لنا هي اللغة رائع مع معرفة العالم للذهاب معها. في فرنسا قال لمستمعيه:

لكن في أوروبا، هناك معاداة الولايات المتحدة التي هي في عارضة مرة واحدة ولكن يمكن أيضا أن تكون خبيثة. بدلا من الاعتراف جيدة أن أمريكا غالبا ما يحدث في العالم، كانت هناك أوقات حيث أوربيين لوم أمريكا لمعظم ما هو سيء.

في أنقرة اليوم أن أوباما أشار الى الجرح النازف الذي نفته الحكومة التركية:

وجهود البشر هي بحكم طبيعتها غير كامل. التاريخ هو مأساوي في كثير من الأحيان، ولكن لم تحل بعد، يمكن أن يكون عبئا ثقيلا. يجب على كل بلد أن يعمل من خلال ماضيه. ويمكن تصفية الحساب مع الماضي يساعدنا على إغتنام مستقبل أفضل. أعرف أن هناك وجهات نظر قوية في هذه القاعة حول الأحداث الرهيبة لعام 1915. وبينما كان هناك قدر كبير من التعليقات عن آرائي، انها حقا حول كيفية تعامل الشعبين التركي والأرمني مع الماضي. وأفضل السبل للمضي قدما بالنسبة للشعب التركي والأرمني تتمثل في عملية تعالج أحداث الماضي بطريقة نزيهة وعلنية وبناءة.

في عام 1915 خلال الحرب العظمى قامت الدولة العثمانية من إبادة جماعية في القرن الأول ضد سكانها الأرمن المسيحيين. رغم أن الإحصاءات من الصعب الحصول عليها، تم ذبح منهجي ما يصل الى مليون شخص. كان الحدث مجرد امتداد للحرب التي لا يمكن حلها حتى عام 1945. عندما أدولف هتلر على استعداد للانتقام على الأمة البولندية في عام 1939 قال:

وكان وصل الى قراري لمهاجمة بولندا في الربيع الماضي. في الأصل، كنت أخشى أن كوكبة سياسي يجبر لي أن ضرب في وقت واحد في انجلترا وروسيا وفرنسا وبولندا. وكان يتعين على حتى هذا الخطر التي يتعين اتخاذها.

من أي وقت مضى منذ خريف عام 1938، و لأنني أدركت أن اليابان لن ينضم لنا دون قيد أو شرط، وأنه مهدد من قبل موسوليني الذي الطرافة، أحمق من الملك والخيانة من وغد وليا للعهد، قررت أن أذهب مع ستالين.

في التحليل الأخير، لا يوجد سوى ثلاثة رجال الدولة العظمى في العالم، ستالين، وأنا، وموسوليني. موسوليني هو أضعف، لأنه لم يتمكن من كسر قوة تاج أو الكنيسة. ستالين وانا هم وحدهم الذين يتراءى لهم في المستقبل ولكن لا شيء في المستقبل. وفقا لذلك، سأقوم في غضون بضعة أسابيع امد يدي الى ستالين على الحدود الالمانية الروسية المشتركة، وتتعهد إعادة توزيع العالم معه.

قوتنا تكمن في سرعة لدينا، ولنا في وحشية. قاد جنكيز خان الملايين من النساء والأطفال إلى ذبح - مع سبق الإصرار والترصد وقلب سعيد. التاريخ يرى فيه فقط مؤسس الدولة. انها مسألة اللامبالاة لي ما ضعف الحضارة الأوروبية الغربية سيقول عني.

وقد أصدرت الأمر - وسآخذ أي شخص ينطق إلا كلمة واحدة من الانتقادات أعدم رميا بالرصاص - وهذا هدفنا حرب لا يتكون في التوصل إلى خطوط معينة، ولكن في التدمير المادي للعدو. وفقا لذلك، لقد وضعت لي الموت رأس التشكيلات في استعداد - في الوقت الحاضر الوحيد في الشرق - مع أوامر لهم لإرسالها إلى الموت بلا رحمة وبلا شفقة، والنساء والرجال والأطفال من الاشتقاق واللغة البولندية. وبالتالي يجب علينا فقط الحصول على مكان للعيش (المجال الحيوي) والتي نحتاج إليها. منظمة الصحة العالمية، بعد كل شيء، ويتحدث اليوم من إبادة الأرمن؟

وأظهرت حقيقة أن الرئيس أوباما طرح قضية الإبادة الجماعية من قبل البرلمان التركي اليوم الثبات السياسي. ولكن أسلوبه وأظهرت كلا في أنقرة اليوم وفي قاعة مدينة كان في ستراسبورغ في الأسبوع الماضي مهارة مدهشة. كان في البداية جعلت من المعروف أن لدينا عيوبنا التاريخية كذلك. في ستراسبورغ تحدث عن الغطرسة الأمريكية في التعامل مع الشؤون الدولية. في انقرة تحدث عن عيوب من الرحلة الأمريكية بعد 1783، ولا سيما فيما يتعلق بالرق والحقوق المدنية. قبل الحديث عن الإبادة الجماعية للأرمن وأشار أوباما:

هناك قضية أخرى تواجه جميع الديمقراطيات وهي ماضية قدما نحو المستقبل وهي كيفية التعامل مع الماضي. الولايات المتحدة لا تزال تعمل من خلال بعض الفترات قتامة الخاصة لدينا في تاريخنا. وفي مواجهة النصب التذكاري واشنطن التي تحدثت هناك النصب التذكاري لأبراهام لنكولن، الرجل الذي حرر من ظلوا عبيدا حتى بعد أن تزعم واشنطن ثورتنا. بلادنا لا تزال تناضل وعلى كاهلها عبء إرث الإسترقاق والفصل العنصري، ومعاملة السكان الأميركيين الأصليين في الماضي.

وهناك العديد من هؤلاء على حق الذين يختارون لتشويه سمعة اوباما. يزعمون أنه هو كل شيء حريصة جدا على معاقبة أمريكا، كما يقول البعض على نسخة دقيقة من وقوع الحادث ديكسي الفراخ قبل بضع سنوات. لكن الجهات التي تنتقد تصريحات أوباما ببساطة الحاجة إلى أن تنضج فكريا. كما يبدأ أوباما لكسر العديد من الحواجز التي نصبت هذه السنوات الثماني الأخيرة، وكما انه يبدأ في وضع الأساس لأسس جديدة، والتواضع قليلا ويبدو أن تقطع شوطا طويلا.

استطلاع: أوباما الموافقة على زيارات جديدة عالية - 66٪

أوباما، وبراغماتي، تكسب شهرة حلف شمال الاطلسي لكن القوات قليلة للمهمة في أفغانستان

الأوروبيون دقيق جدا من الطبيعة. وأبعد الى الشمال تذهب في أوروبا وأكثر دهاء يحصلون عليه. تحدث الرئيس أوباما في ستراسبورغ اليوم. وإن كان في فرنسا، كما هي الألمانية بقدر ما هو فرنسي في مزاج (إن لم يكن في الجنسية). وكانت هذه المحطة الثانية من جولة أوباما الخارجية الاولى لكنك لن تعرف ابدا وانه كان مبتدئا. مع 19 زعماء آخرين، حصل على لا شيء بنفس القدر من الاهتمام والاعجاب باعتبارها الرئيس الأمريكي الجديد لديها. ما فرصة مذهلة في وقت مدهش، وانه قد خاب لا. إذا لم تكن قد شاهدت قاعة بلدة كامل خطاب الرئيس أوباما أعطى في ستراسبورغ ثم فاتك واحدة من تلك اللحظات التي لا تأتي كثيرا. وكان من الطبيعي. أوروبا هي معقل الليبرالية وأوباما هو اليساري. ولكن كان من الممكن أن يقدم أي سياسي عادي الخطاب كان يفعل اليوم. في غضون 20 دقيقة وكان قادرا على جرف تجاوزات من هذا الكابوس الذي كان ثماني سنوات جورج بوش. من دون التخلي عن شبر واحد من حيث المبدأ الأميركي، كان أوباما قادرا على الوصول إلى تلك الموجودة في الحضور، وجميع الذين يقفون أمام شاشات التلفزيون واحتضان حقبة ماضية عندما أوروبا والولايات المتحدة عقد درع معا في ظل تهديد الشيوعية وفي الوقت نفسه التوصل إلى فهم للأزياء في الحاضر والمستقبل في حوار صريح ومباشر. شرح لجمهور ليبرالي على أهمية الحفاظ على وجودها في أفغانستان. لمدة 20 دقيقة تحدث و لم يكن هناك احد تهكم مسموع. كان كما لو كنت قد تشهد حمأة جرفت أمام عينيك جدا. ويبدو في هذا المناخ من فكر عقلاني كل شيء ممكن. ربما أكون مخطئا. بعد كل شيء، انها مجرد رحلة الرئيس أوباما في الخارج أولا.

مشاهدة خطاب كامل هنا

الألمان يتطلعون إلى أوباما بدلا من ميركل في أزمة

_____________________________________________

ويترك ما لحزب المحافظين على الاحتشاد وراء؟ لماذا، غلين بيك بالطبع. وقال انه يستند إلى أن قفزة أيديولوجية من CNN إلى فوكس وكان قد ارتفع حتى الناقد ثاني أكبر شاهد على أخبار الكابل. لست متأكدا ما إذا كان ينبغي أو مسليا أنا خائف على هذه الحقيقة لأنه بيك هو قليلا ... كيف يمكنك أن تقول ذلك؟ ... غير متوازن (أ التعادل صحيح على شبكة "عادلة ومتوازنة"). عندما كان حزب المحافظين تلقي الأخبار من حمية ثابتة من ليمبو، أورايلي، هانيتي وبيك هل يمكن أن نفهم كيف حزبهم، رسالة وهوية عميقة في الأعشاب الضارة.

"والتشهير على لي ومسارات بريدهم الإلكتروني ارجاعها بسهولة تظهر بشكل قاطع أن هناك لوبي قوي مصمم على منع أي وجهة نظر أخرى من تلقاء نفسها من يجري بثها، ناهيك عن عامل في الفهم الأميركي من الاتجاهات والأحداث في الشرق الأوسط. وسائل وتكتيكات اللوبي الإسرائيلي راسيا في أعماق الخزي والبذاءة، وتشمل اغتيال الشخصية، الخطأ في الاقتباس الانتقائي، والتشويه المتعمد للسجل، واختلاق الاكاذيب، وتجاهل تام للحقيقة. والهدف من هذا اللوبي هو السيطرة على العملية السياسية من خلال ممارسة حق الاعتراض على تعيين الأشخاص الذين يشككون في الحكمة من وجهات نظرها، والاستعاضة عن الصواب السياسي للتحليل، واستبعاد أي والخيارات كافة لاتخاذ قرار من قبل الأميركيين وحكومتنا غير تلك التي انها تفضل ".

السفير المتقاعد تشارلز فريمان

مع كل الاهتمام تركز على الأزمة المالية في هذه الأيام، وهناك قضية أخرى تختمر أن يلوث أمننا القومي. في الأسبوع الماضي السفير المتقاعد تشارلز فريمان انسحب من مجلس الاستخبارات الوطني بعد ان نسف (آسف عن التورية البحرية) من قبل الجناح اليميني من اللوبي الإسرائيلي. (انقر هنا لقراءة كامل البريد الإلكتروني، وهي عبارة عن قراءة مثيرة للاهتمام.) و حقيقة أن هذا طارتا على ارتفاع منخفض جدا تحت الرادار هو محزن. مع الجنود على الارض في العراق وأفغانستان يجب أن إدانتنا للسياسة الإسرائيلية أن تكون في الأمام والوسط. وتعتبر الإجراءات تتخذ إسرائيل في المنطقة، ظل من أمريكا لأننا التنفس الحياة في إسرائيل بمساعدة الولايات المتحدة والاسلحة. وينبغي أن حقيقة إسرائيل هو التحرك إلى اليمين المتطرف تهمنا جميعا. وقد ارسلت فوز بنيامين نتنياهو الشهر الماضي وتسمية له وشيك من افيغدور ليبرمان وزيرا للخارجية موجات الصدمة من خلال المجتمع الدولي. ويعتبر ليبرمان من قبل العديد من ان تكون عنصرية. هذا التحالف هو التأكد من اليمين المتطرف لمنع أي محاولة لاقامة دولة فلسطينية. ويمكن الوقوف على إيران أيضا أن أوجه الولايات المتحدة الى وضع مربح لا. المجتمع الدولي يعتبر اسرائيل الفتوة في المنطقة مع الحكومة الذي لا ينضب في القدس. اللوبي اليهودي في الولايات المتحدة والزواج الآن أمريكا لهؤلاء الرجال؟ وستنفذ قرارات نتنياهو وليبرمان جعل الولايات المتحدة قد تستخدم فيها أسلحة وأموال الولايات المتحدة. إذا أردنا الحصول على أي مصداقية من أي وقت مضى في المنطقة أن الولايات المتحدة أنه ينبغي فرض الإجراءات التي تتخذها إسرائيل ليس اسرائيل يملي على سياسة الولايات المتحدة. والشيء المحزن في انسحاب فريمان هو أنه كان على حق في هذه القضايا. هذه ليست قضية المحافظ مقابل ليبرالية. واحد من السياسيين الرئيسية التي اضطرت استقالة فريمان تشارلز شومر وهو ديمقراطي من نيويورك. وكان البيت الابيض صامت جدا بشأن هذه المسألة، وهي حقيقة أن من المثبط للهمم جدا. في نهاية هذا الاسبوع على نظام تحديد المواقع برنامجه المنير، مقابلات مع فريد زكريا السفير فريمان. وينبغي أن يقدم دعوة للاستيقاظ لأولئك الذين يدركون مدى قوة اللوبي الإسرائيلي جناح اليمين في الولايات المتحدة.

بعد الاستماع إلى حجة واضحة وموجزة أدلى به السفير فريمان، يشعر المرء أن الولايات المتحدة قد فقدت اعتبارها سياسة موهوب.

تلقت مؤخرا أنا مقالة المحافظة حول تأثير جيمي كارتر على الأحداث التي تكشفت خلال السنوات الثلاثين الماضية أو نحو ذلك. كما لدينا خبرة وعودة الليبرالية من قرن تقريبا ربع من السكون، وشعرت ان الوقت قد حان لوضع الأمور في نصابها، وإعادة النظر في اللوم. وفيما يلي مقالة تليها معوجة بلدي.

باليوميات الأعمال المستثمر

نشرت الاربعاء سبتمبر 10، 2008 16:20
تولى جيمي كارتر الرئاسة لدينا 39 في سن الشباب من 52. كان حاكما لولاية واحدة من السهول، GA، حيث تمكن من الفول السوداني مزرعة الأسرة وتدرس مدرسة الأحد. كما انه كان قد تخرج من الاكاديمية البحرية، وخدم سبع سنوات في البحرية، وترك كملازم.
وقال انه جاء الى السلطة في أعقاب حرب فيتنام واستقالة الرئيس نيكسون. أراد الجمهور التغيير وشخص جديد، وكارتر كان طموح، وعلى أيدي السياسيين الذين وعدوا أيام أفضل. جيدة كما كانت نواياه، ومع ذلك، كانت الأشياء التي كان يحاكم لم يكن ناجحا. في الواقع، وقال انه خلق مشاكل أكثر خطورة بكثير مما كان حل من أي وقت مضى.
وكان محور السياسة الخارجية لكارتر لحقوق الإنسان، وانه لم يحقق نجاح واحد النبيل على معاهدة سلام بين مصر أنور السادات ومناحيم بيغن في اسرائيل.
لسوء الحظ، والتي أدت لاحقا إلى عملية اغتيال السادات على أيدي المتطرفين مسلم.
ورأى كثير من الناس كارتر كان رجلا صالحا الذين عملوا بجد ويعني أيضا. لكنه كان ساذجا وغير كفء في التعامل مع الأعباء الهائلة والتحديات المعقدة من كونه رئيسا للبلاد.
انه يعتقد ان خطأ الامريكيين لديها "خوف مفرط من الشيوعية"، حتى انه رفع حظر السفر إلى كوبا وفيتنام الشمالية وكمبوديا وعفا عن المتهربين من التجنيد. أنه توقف أيضا B-1 الإنتاج مهاجما ووهب لنا موقعا استراتيجيا قناة بنما.
وكان سوء تقدير له الأكثر إضرارا سحب الدعم الامريكي لشاه إيران، حليف قوي، ومنذ فترة طويلة العسكرية. واعترض كارتر لسوء المعاملة الشاه المزعومة من الجواسيس السوفيت والمسجون الذين كانوا يعملون لإسقاط الحكومة الإيرانية. ويعتقد أن آية الله الخميني المنفي، كونه رجل دين، من شأنها أن تجعل أكثر عدلا زعيم.
بعدما خسرت الولايات المتحدة الدعم، تم إسقاط شاه، عاد آية الله، وأعلنت إيران تم توظيف ما الأمة الإسلامية وضرب الرجال الفلسطيني للقضاء على المعارضة.
آية الله ثم قدم فكرة الانتحاريين لمنظمة التحرير الفلسطينية، ودفع 35،000 دولار إلى عائلات منظمة التحرير الفلسطينية التي كانت لغسيل دماغ الشباب لقتل أكبر عدد ممكن من الاسرائيليين بواسطة يفجرون أنفسهم في مناطق التسوق المزدحمة.
المقبل، واستخدم آية الله ثروة ايران النفطية لإنشاء وتدريب وتمويل منظمة إرهابية جديدة، وحزب الله، الذي في وقت لاحق ان هجوم اسرائيل في عام 2006.
في نوفمبر تشرين الثاني عام 1979، اقتحم محمود أحمدي نجاد وغيرهم من الإيرانيين السفارة الأميركية في طهران واحتجزوا 52 امريكيا رهائن لمدة 444 يوما. لم يكن حتى ستة أشهر في محنة لم كارتر محاولة انقاذ. لكن أعدم سيئة للبعثة، وذلك باستخدام طائرات الهليكوبتر البحرية فقط ستة. تم تعطيل ثلاث مروحيات of20the أو فقدت في عواصف رملية. (لم يكن يسمح للطيارين لقاء مع خبراء الارصاد الجوية لشخص ما في السلطة قلقة من أمن ..) خمسة طيارين وثلاثة من مشاة البحرية لقوا حتفهم.
So, due to overconfidence, inexperience and poor judgment, Carter undermined and lost a strong ally, Iran, that today aggressively threatens the US, Israel and the rest of the world with nuclear weapons.
But that's not all.. After Carter met for the first time with Soviet leader Leonid Brezhnev, the USSR promptly invaded Afghanistan. Carter, ever the naive appeaser, was shocked. 'I can't believe the Russians lied to me,' he said.
The invasion attracted a 23-year-old Saudi named Osama bin Laden to Afghanistan to recruit Muslim fighters and raise money for an anti-Soviet jihad. Part of that group eventually became al-Qaida, a terrorist organization that would declare war on America several times between 1996 and 1998 before attacking us on 9/11, killing more Americans than the Japanese attack on Pearl Harbor.
On Carter's watch, the Soviet Union went on an unrestrained rampage in which it took over not only Afghanistan, but also Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua.
In spite of this, Carter's last defense budget proposed spending 45% below pre-Vietnam levels for fighter aircraft, 75% for ships, 83% for attack submarines and 90% for helicopters.
Years later, as a civilian, Carter negotiated a peace agreement with North Korea to keep that communist country from developing nuclear weapons. He also convinced President Clinton and Secretary of State Madeleine Albright to go along with it. But the signed piece of paper proved worthless. The North Koreans deceived Carter and instead used our money, incentives and technical equipment to build nuclear weapons and pose the threat we face today.
Thus did Carter unwittingly become our Neville Chamberlain, creating with his well-intended but inept, unrealistic and gullible actions the very conditions that led to the three most dangerous security threats we face today: Iran, al-Qaida and North Korea.
On the domestic side, Carter gave us inflation of 15%, the highest in 34 years; interest rates of 21%, the highest in 115 years; and a severe energy crisis with lines around the block at gas stations nationwide.
In 1977, Carter, along with a Democrat Congress, created a worthy project with noble intentions-the Community Reinvestment Act. Over strong industry objections, it mandated that all banks meet the credit needs of their entire communities.
In 1995, President Clinton imposed even stronger regulations and performance tests that coerced banks to substantially increase loans to low-income, poverty-area borrowers or face fines or possible restrictions on expansion. These revisions allowed for securitization of CRA loans containing subprime mortgages.
By 1997, good loans were bundled wit h poor ones and sold as prime packages to institutions here and abroad. That shifted risk from the loan originators, freeing banks to begin pyramiding and make more of these profitable subprime products.
Under two young, well-intended presidents, therefore, big-government plans and mandates played a significant role in the current subprime mortgage mess and its catastrophic consequences for the US and international economies.
Hardest-hit by the mortgage foreclosures have been the citizens that Democrats always claim to help most-inner-city residents who fell victim to low or no down payment schemes, unexpected adjustable rates, deceptive loan applications and commission-hungry salespeople.
Now we're having to bail out at huge cost Fannie Mae and Freddie Mac, the very agencies that were supposed to stabilize the system. In time, this should improve the situation. But the party of Carter and Clinton that midwifes our mortgage mess now wants to be trusted to take over and have the government run our entire system of health care!
And everyone is blaming Bush for our current problems.

RESPONSE:

هناك الكثير من المغالطات في هذا المقال لا أعرف من أين نبدأ. لنبدأ أولا مع الفرضية. To understand Carter's Presidency one must first remember what the political and national climate was like in the mid-70s. Don't forget that Jimmy Carter took office a short two years after the end of the Vietnam War. The nation was still in shock after the loss of the Vietnam War and Watergate. No one elected in 1976 could have maintained our military prowess. The military was worn out and suffering from moral decay (does anyone remember the drug abuse in the military in the waning years of the Vietnam War?). Carter inherited a post war military that required downsizing. He also inherited a post war economy. The war had fueled an economic boom in the 60s. The economic woes that shadowed Carter were a direct result of the ending of the war. Many think Reagan saved the economy. In reality he did something that we are still feeling today, he simply lowered taxes and put the deficit on the nation's credit card.

The author of this article implies that Carter should have continued to support the Shah of Iran. What he fails to point out is the Shah was a brutal king who waged a climate of fear within his country similar to what Hussein did in Iraq. The weapons he used to perpetrate his policies were US weapons. The author also failed to point out the US, in a CIA directed coup, overthrew the democratically elected Mossedeq in the 1950s in order to prop up the Shah because a king is much easier to control than a democratically elected leader who represents his people. Why did we do this?…oil. So when the Islamic revolution began in 1979, the militants went directly to the US Embassy to ensure another coup would not be forthcoming from the US. Why did they go to the US Embassy? Because in the 50s the CIA carried out their coup from the basement of that very embassy.

The author also points out the Ayatollah supported attacks by Hezbollah against the Israelis. The simple point is how do attacks on Israel affect American security? Our support of Israel has been a detriment to our foreign policy. The single most significant driving force behind the attacks on the World Trade Center was our continued unquestionable support of Israel and the resentment this causes in the region. Can anyone tell me what advantage we gain for supporting Israel? In fact our support of Israel has been a hindrance in solving serious issues in the region. For example, when we called on the Sunni states in the Eastern Mediterranean and the Gulf to assist us in Iraq most didn't come to our aid, claiming that our policy in Israel was preventing them from assisting us in dealing with the Sunni insurgency in Iraq in 2003-04.

The author speaks of the Soviets during the Carter Administration going on a “rampage” (whatever that means) by seizing the countries of Afghanistan, Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua. The author is not very astute if he thinks the Soviets seized Grenada and Nicaragua. And what strategic significance were the other nations to US national security? Don't forget it was Nicaragua that got Reagan in a lot of hot water over weapons and money transfers between the dreaded Islamic state of Iran and the Contras in Nicaragua. The author insinuates that Carter could have prevented the Soviets from invading their neighbor Afghanistan. The Soviets invaded because they saw their southern neighbor was having a negative affect on the Soviet Muslim republics. Nothing Carter could have done would have prevented the Soviets from invading Afghanistan. Later, it was Reagan's support of the Mujahedeen in Afghanistan which led to the rise of a little known jihadist named Osama Bin Laden not Carter's policies. There are about 3000 Americans not living who probably would have preferred the Soviets win that war.

I'm not a huge fan of Jimmy Carter but his most significant foreign policy achievement was the peace treaty that secured an enduring peace between Israel and Egypt and opened the door for a similar deal between the Jewish state and Jordan and let's not forget that this accomplishment ended the vicious cycle of wars between Israel's neighbors and Israel. It is almost laughable the author postscripts this achievement by saying Anwar Sadat was assassinated as a result of the deal as if it wasn't worth the price paid by the heroic sacrifice made by Sadat. The real interesting point to be made about Sadat's assassination is that it was carried out by a group who included Zayman Al-Zawahiri, the number two man in Al-Qaida.

The author also brings up North Korea. North Korea obtained their nuclear program from AQ Khan, a Pakistani scientist. When it was revealed in the early 2000s that Khan was the mastermind behind N. Korea gaining the bomb he was placed on house arrest. Bush would not pressure the president of Pakistan, Pervez Musharraf, to punish the scientist further because Bush needed Musharraf as an ally to fight Al-Qaeda. The question of dealing with the North Korean nuclear situation revolved around one fact, and one fact only. There is but one nation that has any leverage at all in North Korea and that is China. Was the US willing to go to war with China over North Korea's nuclear program? This was the only way short of diplomacy that could have halted their program. To call Carter a Neville Chamberlain over North Korea is absolutely ridiculous. Chamberlain's appeasement of Hitler ended up giving Hitler leverage to seize Czechoslovakia and eventually the courage to invade Poland which resulted in the a war of immeasurable carnage. The North Korean nuclear program has had negligible impact.

Finally, the author states we should not blame Bush for the current situation. If an approval rating in the upper 20s (the lowest rating since the statistic has been measured) is not convincing enough then perhaps a few facts will convince you. Bush is the first President in history to wage a war and not tax the people to pay for it. In fact, his poor leadership skills failed to make the Americans sacrifice at all. After 9-11 he told Americans to just go out and shop. And spend we did. In 2006 the American savings rate was the lowest it had been since the Great Depression (and during the 1930s people distrusted the banks so much that even if they were the lucky ones to have any money in savings many simply stashed it in a coffee can). The national debt has doubled since Bush took office. Running as a conservative Bush grew the government to unprecedented levels. He created a whole new department (Homeland Security) and initiated the funding of the Medicare Prescription Drug Act which will have a price tag of over $500 billion in the next ten years. Bush and his Republicans engaged in a war against the middle class. Through their economic policies the uneven distribution of wealth is at levels not seen since before the Great Depression. And then there is Bush's baby: the Iraq War. A war waged on trumped up intelligence (do a google search on the Bush Administration's signature source of Iraqi intelligence; Curveball) and against an enemy that had been contained. An enemy that held in check the very nation the author of the article blamed Carter for empowering, Iran. Iran now is the unchallenged power in the region and has armed Shia insurgents in Iraq that have led to the deaths of US soldiers. Iraq has caused the US to take its eye off the ball in Afghanistan and our most important task, the capture or killing of Bin Laden and the destruction of Al-Qaida. The US military is now significantly worn down at a time when we need them most to renew the “real” war in Afghanistan which is rapidly deteriorating. Bush in eight years has turned the world from showing enthusiastic support and sympathy for us following 9-11 to believing America is no longer the bastion of the principles our founding fathers laid out in the 18th century. Bush, who when the nation is faced with a severe economic crisis, acts like a cuckoo clock and says a few words and retreats back into the White House. George Bush, in the current econoic crisis has become a latter day James Buchanan who did nothing as he watched the southern states succeed from the Union in the secession winter of 1860-61. Jimmy Carter's mistakes seem minor in comparison. We can only hope that Barack Obama will be our Abraham Lincoln and erase the damage done these last eight years.