Публикувано от JadedSage

Енергийната политика е значителен проблем за предстоящите избори. Повишаващите се цени на газа ефективно поставя големи суми пари в хазната на режими, като например Саудитска Арабия, които от своя страна финансират разпространението на уахабизма в целия свят. Как се обръщаме към нашите енергийни потребности в бъдеще ще определи не само благосъстоянието на планетата, но също така и продължителността на конфликтите в Близкия изток.

Едно скорошно Ню Йорк Таймс "статия описва как през 2008 г. на кандидати за президент стои на въпроса за енергийната политика:

Кандидатите предлагат различни гледни точки относно енергийната политика

От Едмънд Л. ANDREWS

Публикувано на: 28 ноември, 2007

ВАШИНГТОН, ноември 27 - Тъй като цените на петрола флиртува с рекордни нива, кръжи около $ 95 за барел във вторник, кандидатите за президент на демократите и републиканците се предлагат няколко бързи поправки, но коренно различен дългосрочни подходи на енергийната политика.

През следващото десетилетие или две, различията могат да имат голям ефект върху милиарди долари в разходите на правителството, от съответните цени на бензин в сравнение с възобновяемите горива, както и върху ефективността на американските автомобили и камиони.

За демократите, целта на енергийната политика е до голяма степен за намаляване на потреблението на петрол и се превърна в неразделна част от целта за намаляване на риска от промяната на климата .

За републиканските кандидати, енергийната политика е преди всичко за производство на повече енергия у дома - повече петрол и газ, сондиране на външната континенталния шелф и в Арктика Народно дива природа убежище, по-голямо използване на американската въглища за производство на течно гориво и, както с демократи, повече възобновяеми горива като етанол.

За разлика от всички кандидати на демократите би отменило милиарди долари в данъчните облекчения за петролните компании, харчат милиарди всяка година да разработят алтернативни горива, и се нуждаят от коли и камиони да бъде далеч по-икономични.

Всъщност, повечето от демократични противници предлагат планове, които са по-агресивни, отколкото сметката, че лидерите на демократите в Конгреса се надяват да преминат преди края на годината. Несъответствието повдига въпроса дали плановете на кандидатите са политически реалистични. Кандидатите, обаче, са дискретно признават граници за какво могат да предложат в начина на незабавна помощ, освен да се наливат повече пари в една програма, която помага на хората с ниски доходи, с цената на газьол за отопление.

"Няма краткосрочни решения", каза Лео Hindery, главният икономически съветник на Джон Едуардс , бивш сенатор от Северна Каролина, който се позиционира за популистката ляво от неговите основни демократични противници.

Републиканските претенденти, поддържане на традиционно консервативен подход се разчита на пазарните сили, са много по-склонни да налагат промяна чрез ограничения за петрол и въглища или мандатите за алтернативни горива.

"Истината е, че отговор на високите цени на високи цени", казва Р. Глен Хъбард, топ икономически съветник на Мит Ромни , бившият републикански губернатор на Масачузетс. "Това е една област, където обществеността очаква повече от политици, от политиците могат да доставят."

За да сте сигурни, партийните контрасти се объркана в някои области.

Сред демократите, сенатор Барак Обама от Илинойс подкрепя развитието на въглища "чисти" течни горива - една идея, която дразни много природозащитници, които виждат въглищата като основен принос за глобалното затопляне. Сенатор Обама също е отворена за подкрепата на правителството за ядрената енергия, докато тези на сенатор Хилари Родам Клинтън заяви, че е агностик по въпроса.

В рамките на групата на Републиканската партия , сенатор Джон Маккейн от Аризона е избухнала с Републиканската правоверност върху увеличаване на производството на енергия. Сенатор Маккейн многократно се противопостави сондиране на нефт и газ в Арктика National Wildlife Refuge, топ цел за президента Буш и лидерите на републиканците в Конгреса.

По същия начин, сенатор Маккейн и Майк Хъкаби , бивш губернатор на Арканзас, са единствените републиканските кандидати за подкрепа на задължителни ограничения за емисиите на парникови газове. Г-н Хъкаби, който се позиционира като знаменосец на социалните консерватори и християнски евангелисти, наскоро призова действия по изменението на климата "морален проблем."

Manik Рой, лобист за център Пю върху глобалните климатични промени, каза републиканските кандидати могат да бъдат разделени повече, отколкото те се появяват за контролиране на емисиите на парникови газове.

Г-н Ромни, например, заяви, че се противопоставя правителствените ограничения. Като губернатор на Масачузетс, той остана на регионален "ограничаване и търговия" план от Североизточен членки да налагат тавани на емисиите от страна на електроразпределителните дружества и нека търговски дружества техните квоти за емисии.

Но скоро след като той взел това решение, държавните регулатори му наложи собствените си ограничения на такива емисии.

За потребителите, точните ефекти са трудно да се предскаже. Демократичните мандати на рязко увеличаване на употребата на възобновяеми горива, може първоначално да доведе до по-високи цени на газ помпа, колкото на мандата да се слее на етанол в бензина допринесе до по-високи цени през 2005 г..

Но с течение на времето, голяма експанзия на биогоривата да намалят собствените си производствени разходи и натиск надолу върху цените на петрола. Много ще зависи от това колко бързо новите технологии, като ellulosic етанол, стават практически по-голям мащаб.

Републиканската предложения за разширяване на вътрешното нефт и газ, сондиране, биха могли да влага цените на петрола, макар и не за най-малко пет години, поради дългите срокове да открият и развият нови резерви. По същия начин, републиканска подкрепа за въглища течно гориво дизел, може евентуално да се понижат цените за бензин. Но без да се скъпи и все още unperfected технология за улавяне на въглероден двуокис, такива течности ще увеличи производството на въглероден диоксид, което повечето учени казват, че ще влошат глобалното затопляне.

В същото време републиканците предложения за насърчаване на повече нефт и газ пробиване, както и нежеланието на кандидатите да изискват по-ниски емисии на парникови, могат да бумеранг от удължаване на това, което президентът Буш нарича пристрастяването на страната към петрола.

Въпреки, че те се различават по отношение на подробностите, демократите тясно свързване на целите на "енергийната независимост" и забавяне на глобалното затопляне.

Повечето от тях ще се създаде програма за ограничаване и търговия, съгласно която правителството ще определят таван на въглеродните емисии и изискват от дружествата, които изгарят изкопаеми горива, за да наддават за въглеродни разрешителни чрез търг. Таваните ще се понижава постоянно през следващите десетилетия, с цел намаляване на въглеродните емисии толкова, колкото и 80% под сегашните обеми.

Но за републиканците, енергийната политика е съвсем отделен от проблема с изменението на климата и някои от кандидатите са скептични, че глобалното затопляне трябва да се обърне внимание.

Републиканските кандидати са предимно се мълчи за отмяна на данъчните облекчения за петролните компании. Въпреки, че всички кандидати за подкрепа на инвестициите в биогорива като етанол и биодизел (Айова, след всичко, доминира началото на първичната надпревара в двете страни), по-голямата част от републиканците се противопоставят на задължителни ограничения за емисиите на въглероден двуокис, които биха ефективно санкциониране на използването на нефта и въглищата.

В писмен отговор на въпроси, свързани с енергията му позиции, г-н Ромни заяви в петък, че "сега не е подходящият момент да се увеличат данъците на нашите петролни компании" и изрази съмнение относно изискванията за намаляване на емисиите на въглероден двуокис.

"Въпреки че е вероятно, че човешката дейност допринася за изменението на климата, не съм сигурен колко, или това, което можем да направим, за да се намали значително или да обърне посоката на този ефект", пише г-н Ромни. Всички нови мандати за възобновяеми горива трябва да бъде усилие за сътрудничество между промишлеността, учени, и селското стопанство и енергийни общности ".

От друга страна, водещите демократични президентски кандидати са скочили напред от своите колеги в Конгреса - вероятно твърде далеч напред, за да бъде политически реалистично.

В Конгреса, например, лидерите на демократите се обединиха зад предложението за ограничаване и търговия, при които правителството първоначално ще раздаде около половината емисии на въглероден двуокис разпределения на фабрики и електрически инструменти, от които ще се нуждаят от тях, като им се предоставя голяма субсидия за да плати за бъдещи инвестиции. Но повечето на Демократичните кандидати настояват, че компаниите трябва да наддават за всички разпределения в търг и плати за тях, което ще повиши много повече пари за правителството.

Кандидати на демократите също вървят напред от своите колеги в Конгреса за икономия на гориво. Сенатът прие законопроект, който ще увеличи средната икономия на гориво на леки и лекотоварни автомобили до 35 мили на галон до 2017 г.. Сегашното изискване е 27,5 мили на галон за автомобили и 21,3 мили на галон за пикапи, превозни средства Sport Utility и миниванове.

Повечето от кандидати на демократите ще отиде много далеч. Сенатор Клинтън казва, че тя ще изисква 40 мили на галон от 2020 г. и 55 мили на галон до 2030 г.. Г-н Едуардс благоприятства 40 мили на галон до 2016, а губернаторът Бил Ричардсън от Ню Мексико иска да прокара, за да се постигне 50 мили на галон до 2020 г..

Но тези изисквания може да бъде невъзможно да се мине. В къщата, демократи от Мичиган и други членки производителки на автомобили усърдно се противопоставят дори на Сената сравнително скромен план. След месеци на задънена улица, дом и Сената демократите са близо до постигане на съгласие по компромис преди Коледа.

NYT

Този пост беше публикуван в сряда, 28 ноември 2007 г. в 20:45 и се намира под енергия . Можете да проследите коментарите към този пост чрез RSS 2.0 фуражи. Можете да оставите отговор , или Trackback от вашия собствен сайт.