Тази вечер съм проверка на дневния ми източници на новини и се натъкнах на заглавието на доклада на Drudge. Обама марксист ли е? е голямата заглавие. Вицепрезидентът Джо Байдън беше интервюиран от един от тези местни станции, шок фактор новини и котвата е печене сенатор с поредица от остро формулирани въпроси. Това наистина трябва да се разглежда, да се вярва и аз съм сигурен, че правилните крила копаеха естеството на въпросите, но ако гледате внимателно, те ще видят, как един истински професионалист разглежда всеки един въпрос. Истинският проблем на това интервю е как ще Сара Пейлин се справят в такава печене? Моето предположение е, тя ще се стопи като на Аляска сняг в Маями слънце, ако радикалната левица домакин крило ще отиде към нея със същата жизненост, като тази котва, след като Байдън. Аз трябва да кажа, Джо Байдън показва голяма сдържаност при справянето с такива нелепи въпроси.

Трудно е да се разбере, когато Обама иска да намали данъците за средната класа, правото вижда социализма или дори марксизма в предложението. Буш намали данъците на най-богатите американци през 2000 г. и никой не го нарича марксист за разпространение на богатството нагоре. Сега, че Обама желае да наберете тези намаление на данъците и ги прилага за тези от нас, които се нуждаят най-внезапно е социализъм. Всеки, който е учил съвременна история, знае, че един от най-големите причини за Голямата депресия е неравномерното разпределение на богатството. Данъчните политики, въведени от Роналд Рейгън, с неговите "вуду икономика" като Джордж Буш-старши ги нарече (или стича икономика, тъй като те са по-известен) и ревитализирана под сегашната администрация създаде свръх-богатите в тази нация и изкормени среда клас, който е толкова динамичен в десетилетията след Втората световна война. Като съкровище на нацията сега изходи на страната в чужди войни и значителна сума намира своя път в затруднение банки на нацията, на средната класа отново да бъде обект на рецесия на Америка като съкращения и безработица сцепление тази нация през следващите месеци и години напред.

За Джон Маккейн да се основава на неговата данъчна политика на една и съща схематичен, че Джордж Буш използва е не само несправедливо, но и икономическото самоубийство. Това прави по-малко смисъл, като използването на водопроводчик, на име Сам, който прави по $ 40,000 на година като кампания мутра и че той ще се възползва от плана на Маккейн и да се наказва с Обама. В микрокосмос, това е заблуда, че републиканците са създадени, за да получите средните американци да гласуват за тяхната партия. Иронията е, Маккейн е наричайки го Джо и решаване на проблема, като човек прави 250.000 $. Не би ли било по-подходящо да използвате Джо мениджър на хедж фонд като идеален фронт за кампанията си? Много хора в средната класа, когото познавам, с удоволствие ще направи своя патриотичен дълг (както казва Джо Байдън) и да се откаже дори тяхното Обама намалението на един данък, ако това означава премахване на дълга и спечелването на войната по-бързо, така че нашите момчета могат да се върне у дома, но за съжаление на Буш администрация е толкова силно отслабена тази нация, икономически, че приходите, генерирани от такава драстична стъпка, дори не би да балансира бюджета, да не говорим чип далеч по 10 плюс трилиона долара дефицит. Реалността е, че ние вече сме социалистическа държава. Прекрачи тази линия, когато правителството започна закупуване на интерес от американски банки. Истинската вълна от това, което се случва все още да се хванат в тази страна и бих толкова скоро да има някой с интелигентност и темперамент на Барак Обама като тази на Джон Маккейн. В края на краищата, когато Буш оставя най-вероятно ще бъде с намигване от Карл Маркс, а не от Сара Пейлин.

Този пост беше публикуван в събота, 25 октомври, 2008 в 21:24 и се намира под Политика демократ , Икономика , републиканците политика . Можете да проследите коментарите към този пост чрез RSS 2.0 фуражи. Можете да оставите отговор , или Trackback от вашия собствен сайт.