В Obama администрация настоявам, че Израел уреждане дейност замразяването на Западния бряг. Значителен израелски дипломат се осмели да говори за това как на неуспех Израел да приложи замразяване на селището е боли връзката им с техните най-важни съюзник. Той припомни. Да следя какво се случва с г-н Tamir.

С Барак Ravid, "Аарец", 9-ти август, 2009 г

В Министерството на външните работи в събота призован за консултации старши израелски дипломат, който в поверителна бележка разкритикува правителството за самонараняване връзки със САЩ миналата седмица.

А министерството на информацията заяви, че Израел генерален консул в Бостън, Nadav Tamir, ще пристигне в Ерусалим през следващата седмица да даде разяснения за директор на министерството генерални.

В бележка, която е адресирана до Министерството на външните работи в Ерусалим, подчерта, че обществото се изплю със САЩ по въпроса на населените места се замразява е отчужден значителен брой Американския еврейски поддръжници.

Tamir, ветеран и уважавани дипломат, написал бележка под заглавието "меланхолия мисли за Израел и САЩ."

Tamir на официално писмо се смята за необичайно като се има предвид тъп, посочи естеството на критика срещу политиката на премиера.

"Начинът, по който ние провеждаме отношения с американската администрация води стратегически вреди на Израел," Tamir пише. "Разстоянието между нас и администрацията на САЩ има ясни последствия за Израел възпиране."

"Има американски и израелски политически елементи, които се противопоставят [Президентът на САЩ Барак] Обама на идеологическа основа и които са готови да жертват специалните отношения между двете страни в интерес на собствените си политически дневен ред," Генерален консул в Бостън е написал.

"Има винаги е бил несъответствие в подходите на двете страни [по въпроса за селищата], но там винаги е било едно ниво на координация между правителството" Tamir пише. "В днешно време има смисъл в Съединените щати, че Обама е принуден да се справи с упоритост на правителството в Иран, Северна Корея и Израел."

"Администрацията полага усилия да намали профил на разногласия, но въпреки това е [Израел], която е източник, който е подчертаване на разликите," Tamir пише.

Tamir обвини Нетаняху от застрашаване на Американския еврейски подкрепа за Израел от публично спаринг с администрацията на Обама по изграждането на еврейски жилища на Западния бряг и Източен Йерусалим.

Говорител Нетаняху излезе с декларация, Канал 10, която обвини Tamir в нарушаване на протокола по този повод "политически възгледи" срещу министър-председател.

Tamir отказ на искането за коментар "Аарец". Израелското посолство в Бостън заяви, че докладна записка за вътрешно министерство на външните работи документ, който не е за консумация на медиите.

Говорителят на външното министерство Игал Palmor заяви пред Асошиейтед прес късно в четвъртък, "Ние не коментира пропуска доклади."

В стремежа си да "Летящ старт" на умиращата близкоизточния мирен процес, администрацията на Обама повтори своето искане, че Израел прекратява строителството в населени места Западния бряг. Тази политика е рязко отклонение от тон и съдържание на Израел и САЩ по време на президентството на Джордж У. Буш.

В "Парични средства за Clunkers" програма може да бъде най-креативните политическа инициатива, видях да идват от правителството по-дълго време. Ефектът е динамичен и изпълнението е много проста. За да има противопоставяне на този законопроект е ум стряскам. През 2003 г. видяхме Буш и неговата Републиканска съюзници преминават за данъчни пауза (между $ 75 000 и 100 хиляди щатски долара) за предприятията, които са закупили превозни средства, които претеглят £ 6000 или повече. Сигурен съм, че много от тези автомобили се търгуват за текущата "Парични средства за Clunkers" програма. Двете нагласи са диаметрално в опозиция и представлява назад мислене на консерваторите и предаде въображението на либералите. Този законопроект 2003 насърчи американските производители на автомобили (или поне засили техните погрешни стратегии производство) до коляно изложени голям газ плюскане автомобили. В тайното споразумение между двете накрая се една сделка Faustian, че в крайна сметка ще парализират американските сектор автомобил.

зависимостта на Америка към чуждестранен петрол е непатриотичен. Помислете за народа в света, които имат цели, както е в центъра на тяхната икономика. Саудитска Арабия, Венецуела, Нигерия, Иран и Русия са само някои от тези петролни доминиран авторитарните държави. Тъй като цената на петрола се е повишила тези народи са станали по-демократични. Парите, получени от производството на масло е направен на правителствата на тези страни по-малко зависими от облагане с данъци от гражданите. Ако правителството не трябва да разчитат на публични акцизи да управлява своя народ, че е малко вероятно да предостави своето представителство гражданите. Това се случва във всички области в тези държави. И тези страни стават все по интереси в опозиция на нашето поколение.

САЩ съставлява около 3% от населението на света, но ние използваме 25% от енергията в света. Ние сме ояден свиня енергия. Фактът, че ние използваме такива значително количество гориво създава дилема за Южна и Източна Азия се появяват от техния сън. Това го прави по-трудно за САЩ да се въздържат на енергийните нужди на Индия и Китай, когато всички те са прави се опитва да ни стане.

Изпращане на сигнал към тези извън страната ни е просто продукт на тази програма. Колата инициативата се толкова много неща по едно и също време. Тя носи газ guzzlers от пътя и ги заменя с енергийно ефективни автомобили. Това не само намалява количеството газ, които използваме, но и намалява нашата въглероден отпечатък. Той служи също така две цели по отношение на автомобилната индустрия. Той очевидно увеличава продажбите, но също така помага потвърди необходимостта от тези компании да произвеждат коли, които печелят по-добре на газ пробег. Но може би най-великото нещо на "Парични средства за Clunkers" се, че не е говорил за е психологическо измерение. Всеки е наясно с мотивите за програмата, както и ясно мислене американците виждат, че нацията се движи далеч от големи коли. Рядко се случва, когато правителството положително променя въображението на нацията и рядко все още, когато правителството излиза с програма, която прави толкова много за една относително малка сума пари.

Реформата на здравеопазването в страната се превърна в causus Belli (причина за война). Circling в новините или в интернет са видеоклипове, показващи лудите вика на политиците по време на заседанията кметството като това, че техните висцерална реакция е образец за това как останалата част на Америка е чувство за реформа. Това не е така. Ако някое от тези луди ще отделите време за превръщането на техните телевизори на Fox Новини и не малко изследвания те ще открият, променя обхвата на здравеопазването е в интерес на повечето хора в тази страна.

Първият въпрос, някой трябва да разбере защо на свободния пазар ще бъде най-добрият инструмент, който да тече здравеопазване? Е добре да има фирмен определи бъдещето на продължаващото нужди на здравното обслужване? Има една застрахователна компания там, които наистина дава пука за вас, особено ако сте на печалба отговорност? С други думи, трябва да рентабилността са елемент на здравето? И накрая, какво прибегне Някой има ли ако застрахователна компания отказва да ги покрие?

Мнозина, които се противопоставят на реформиране на здравеопазването и единна система за платеца цитира факта, САЩ е най-доброто здравеопазване в света. Реалността е, ние нямаме най-добрата грижа по света, ние имаме най-добрите медицински технологии в света. По-голямата част от тази технология са разработени в университетите, този аспект на нашата здравна система няма да се промени, ако се промени в системата.

Според Световната здравна организация в САЩ се нарежда 37-ма в цялостното здраве, точно зад харесва на Мароко, Чили и Коста Рика, въпреки че САЩ се нарежда на първо място в разходите за здравеопазване на глава от населението. Що се отнася до продължителността на живота, в САЩ се нарежда 24-тата. Защо САЩ харчат повече, от 7% повече от БВП за здравеопазване, отколкото тези, които са социализирани лекарство все още получават по-малко в замяна на нашите инвестиции? Отговорът е много общо с марж на печалбата. Трябва ли да живеем в държава, където капитализмът е движещата сила зад здравето на нашите граждани? Ако вярваме на военните да ни пази (и това е правителствена институция), тогава какво не е наред с правителството ни защита чрез единна здравеопазването услуга платеца, която работи паралелно с частна;, който действа като конкурент на текущата частното застраховане олигопол ?

Хората, които са крещи конгресмени в тези срещи кметството не правят услуга на никого, особено на средната класа. Викове определени тези, които ги представляват не е заместител на открит диалог. Вземете поука от Чарли Роуз , а не от Бил O'Reilly . Има много от нас, там, които се очаква САЩ да се изравнят с останалите 26 страни (повечето от тях социалистическо), чието ниво на здравеопазване е по-добре от нашите.

привърженици само демокрацията в региона на Израел омаловажавам. Това ли е тип демокрация искат да подкрепят? Време е да се пусне този съюз.