Nejneobvyklejší informací plovoucí kolem blogosféře se v poslední době prezidentské volby roku 2009. To by bylo v prezidentských volbách v Afghánistánu. Jak se situace v Iráku zlepšila v posledních několika měsících, válka v Afghánistánu zhoršila. Velká část viny za poslední nezdary je kladen na prahu současného prezidenta Afghánistánu Hamída Karzáího. V příštích volbách na prezidenta je plánováno na rok 2009, a ten, kdo říká, že jdou proti Karzáí je americký velvyslanec při OSN Zalmay Khalilzad. Khalilzad se narodil v Afghánistánu. Důsledky, které mají americké řídit zemi do Afghánistánu by měl některý z čtenářů tu pauzu. To zní jako něco, co přichází přímo z 19. století scénáře imperialismu. Je pravda, že je to jen fáma, ale vyhlídky na to, Zalmay Khalilzad jako prezident Afghánistánu bude mít zajímavé důsledky a nastaví nepřeberné množství nezamýšlené důsledky pro americké války proti teroru. Náš závazek v Iráku může být omezen, ale naše úsilí v Afghánistánu bude pravděpodobně dlouhodobě. Pokud se Khalilzad rozhodne hodit své pakol (afghánských klobouk), do ringu se klady a zápory jeho prezidentství se silně diskutována odborníky v nadcházejících měsících.

Tento měsíc si připomínáme 40. výročí útoku Tet během války ve Vietnamu. Ofenzívy Tet byl pokus komunistické jednotky po celé zemi oslabit americkou rozhodnost při vietnamský Nový rok v roce 1968. Na taktické úrovni byly zpustošeny komunistické síly. Pro vzácné chvíle ve válce Viet Cong a severovietnamské armády (NVA) vyšel ze stínu, kde byli vynikající zemi podle amerických palebnou sílu. Na strategické úrovni, ale Tet útok ukázal, že je bod obratu, který nakloněn do války ve prospěch komunistů. Snímky, které byly trámy zpět do americké televize odhalila, že nepřítel neprokázalo, že by porazil jak pak velící generál Westmoreland si zařval. Naopak, jak americké velvyslanectví, že byla porušena dojem přítomnosti USA byl v obležení. Následujících letech viděl některé z nejvíce smrtelných bojů války. Brzy politika Vietnamization byla koncepce, která by poskytovala východisko pro USA. Předání válku, zatímco jižní vietnamské USA stáhly ukázal vadný a osudnou zdarma, prozápadní vlády v Saigonu.

Stojíme tváří v tvář podobné rozhodnutí v Iráku čtyřicet let po Tet útoku. Bush politiky bylo "odstoupit, pokud Iráčané dokáží postavit." Joseph Galloway píše v Miami Herald na eskadry smrti v Iráku ao tom, jak se pokoušejí zabít hlavy hadů, které mají zvýšit, aby se boj proti al-Káidě. K dispozici je také napětí v Iráku mezi sunnitskými kmeny a šíitské většině. Pokud se Muktady al-Sadra pokračuje v jeho kampani proti sunnitským v nadcházejících měsících nebo letech v Iráku opět upadl do chaosu. V současné době jsou vyzbrojování a výcviku irácké armády, který je tvořen převážně šíitských muslimů. Jsme také ozbrojování a financování milice Sunni a jejich nové "probuzení", které jsou v současné době bojují Al-Káidy v Iráku síly. To se stalo obdobou naší Vietnamization politiky v Iráku. Rozdíl je, že jsme ve skutečnosti vyzbrojování obou stranách předělu v naději, že bude smíření. Ale co se stane, pokud se obě strany skluzu od sebe. Se zbraněmi školení a náboženskou horlivostí novou etapu v historii Iráku, by bylo jako libanonské válce občanské na steroidech. Jsme připnout naše naděje na novou iráckou vládou a statečnost vojáků USA. Stejně jako ve Vietnamu, předčasný výběr téměř jistě znamená, že v Iráku se nezdaří. Ale pokračoval americký závazek, není zárukou úspěchu tam.

Studujeme historii z nějakého důvodu. Skutečné poučení, které lze získat z obou konfliktů, není na vstup do války, když nemáme pochopit dynamiku národa jsme napadli, a když ani nacionalismus a / nebo náboženství jsou ve směsi v důsledku války nikdy zajištěna. Nakonec, když vláda nám podporu, je jen slabá pokračující přítomnost amerických sil bude možné vítězství. Otázka pro obě války, je, jak dlouho to bude trvat na hostitelskou zemi převzít plášť moci?

Víme, co se stalo ve Vietnamu. Nechtěli jsme pokračovat v úsilí o životaschopné důvodů a národ spolu s velké části jihovýchodní Asie tekla červená pod komunistickou vládou. V Iráku nepřítele a podmínky jsou odlišné. Neexistuje žádné politické oddělení, ale tam je ideologický a sektářské dělení. Jsou některé z těchto frakcí skutečně na naší straně? Snad by se dalo říci, že irácká vláda, a pokud se jim nepodaří ztratíme vliv můžeme mít v Mezopotámii. V podstatě, pokud je vznikající iráckou vládu nepodaří, se nám to nepodaří. Jedná se o linky, které jsou vypracovány Když se zamýšlíme nad důsledky 40. výročí útoku Tet a lekce jsme se dozvěděli z politiky USA Vietnamization a stažení z Vietnamu.

Dnes večer bych rád představil nový aspekt do svého blogu. Já jsem se titulovat "Burning Sage" a obsahuje několik bodů a / nebo non-sequiturs. Ty budou zapouzdřit některé své myšlenky o náhodných týdne.

S třetí místo v demokratické naděje John Edwards si člověk klade otázku, proč zůstává v boji. Ne přemýšlet příliš hluboko. Pokud je schopen sbírat dostatek delegátů a demokraté hlavu do srpna se zprostředkované úmluvou , může John Edwards skončit vítěze. Co by John Edwards chce na oplátku. No, pokud není jmenován Vice President úplně, on je právník a generálního prokurátora pozice by mohla být až jeho uličkou.

Zpráva dříče spojuje několik příběhů o schvalování Kennedyho, s "Lev Senátu" Ted Kennedy k pádu z plotu a podporuje Obamu (všimněte si, neřekl jsem spadnout z vozu). To je zajímavý příběh kvůli zprávě Obamovy změny. Kennedy se představují staré gardy, ale JFK předsednictví pod heslem "New Frontier" ohlašoval progresivní éry inspirující jako revoluční programy, jako je mírový sbor a měsíc let.

Zdá se, že kampaň Clintonové přehrávali svou ruku při využívání Bill Clinton. Je to poprvé v americké politice, kde manžel kandidáta hrál tak dominantní roli v kampani. Bill má těžkou ruku a občas kontroverzní taktiky obsadil kampaň není tak příznivé světlo. Někdy je těžké říct, kdo je vlastně kandidát. Bill Clinton je politik se k jeho jádru. Není pochyb o tom o tom. Ale pokud Hillary Clinton uspět, že bude muset udělat na vlastní zásluhy. Tým Clinton se zdá na pokraji volby se bývalý prezident. Se super úterý na obzoru jen něco málo přes týden, měli byste vidět změny okamžitě.

Je republikánské zřízení nastaven zpět ze dvou předních běžců? McCain tvrdí, matka svého syna nemá podporu základny. Rush Limbaugh nikdy rád McCaina proto, že postrádá konzervativní pověření. Mitt Romney, ale není úplně učebnicový příklad Reaganistas. McCain stále dát dohromady hlavní média a politické poznámky, ale McCain má mnoho nepřátel uvnitř jeho vlastní strany . Více konzervativními členy strany se do front za Mitt Romney (jako je naše vlastní Matt Blunt), zatímco umírněnější představitelé jsou podporu McCain. Pokud se republikáni hlavu do jejich úmluvy, aniž by jednoznačné kandidát by mohla být rozkol uvnitř GOP rád, nikdy jsme neviděli.

Jedna poslední poznámka. Kansas vlastní Kathleen Sebelius budou dávat demokratickou odpověď na státu řeči unie zítra. Ona je vycházející hvězdou mezi demokraty a tato bude vycházet strana pro ni.

Většina skutečně ořechový politici na národním jevišti bydlí v domě zástupců. Jeden aktuální příklad tohoto je Randy Forbes republikán z Virginie. Pan Forbes je sponzorem domu rezoluce 888, který má proti tomu, co vidí jako kongresman útok na křesťanské náboženství v Americe. Zavedení zákona přišlo na patách HR 847, který podporuje "roli křesťanů a křesťanství v založení Spojených států ..." a "vyjadřuje pokračující podporu pro křesťany ve Spojených státech." HR 888 je trochu bizarní než 847 HR. Jedna složka řešení je mít vzdělání na amerických dějinách náboženské víry učil ve školách. Tam je proud mezi pravicové politiky, které chce setřít zavedení klauzule ústavy. Děsivý část HR 888 je jich tam 31 sponzorů pro Billa. Pokud je něco neamerické, že právě tyto horlivé bastardi. Chcete-li číst mnohem víc na Billa check out Jason Leopolda skvělý článek dole v Baltimore Chronicle. Zvláštní poděkování patří paní Hale za to, že mi hlava se na účet.

Průkazy dům, se domnívá, evangelický rozlišení

Vím, že je bití mrtvého koně, ale musím předat data, která pár mozkových trustů sešli ve vztahu k USA jít do války v Iráku. Tyto dvě skupiny, Centrum pro veřejnou integritu a Fondu nezávislosti v žurnalismu počítal počet nepravdivých správy Bush vymyslel od 9 / 11 a invazi do Iráku. Celkem: 935. Je možné, že některé známé prevaricators ve vašem životě, ale vsadím se, nikdo vás vědí, že lhal, aby vás 935 krát. A právě, že ze všech konzervativců, kteří dostali své kalhotky do uzlu přes Monicagate (Omlouvám se za slovní hříčka). Tyto 935 případů deceptiveness jsou členěny do těchto rámci správy, kteří hovořili největší lži (já používám z synonyma pro slovo lhaní). Bush vedl s 259 případy, 232 týkající se zbraní hromadného ničení sám. Powell ve skutečnosti vedla cesta přes zbraně hromadného ničení s 244 promluvy. Následující citace pocházejí přímo z centra pro veřejnou integritu.

• "1) 26. srpna 2002, v projevu k národní shromáždění veteránů zahraničních válek, Cheney rozhodně prohlásil:" Jednoduše řečeno, není pochyb o tom, že Saddám Husajn má nyní zbraně hromadného ničení. Není pochyb o tom, že je jejich shromažďování k použití proti našim přátelům, proti našim spojencům a proti nám. "Ve skutečnosti, bývalý ředitel CIA George Tenet později si vzpomínal, Cheneyho tvrzení výrazně překračoval své hodnocení agentury v té době. Jiný úředník CIA, se odkazovat na stejnou řeč, řekl novinář Ron Suskind: "Naše reakce byla:" Kde je to stále to věci z? " "
• 2) V posledních dnech září 2002 s kongresovým hlasováním blíží, kterým se povoluje použití vojenské síly v Iráku, Bush sdělil národu v jeho týdenní rozhlasový projev: "Irácký režim má biologické a chemické zbraně, je přestavba zařízení aby se více a podle britské vlády, mohl vypustit biologických nebo chemických útok za pouhých 45 minut po pořadí je dáno. . . . Tento režim se snaží atomové bomby, a štěpný materiál mohl postavit během jednoho roku "O několik dní později, byly podobné výsledky také v tolik uspěchané Národního zpravodajského odhadu iráckých zbraních hromadného ničení -. Analýzy, která hadn" t bylo provedeno v letech, jak zpravodajské komunitě se považuje za zbytečné a Bílý dům se o ně požádala.
• 
• 3) V červenci 2002, Rumsfeld byl jedním slovem odpověď novináři na otázku, zda Irák vztahy s Al-Káida teroristy: "Jistě." Ve skutečnosti, posouzení vydal ten stejný měsíc DIA (a potvrdil týdnů později Ředitel CIA Tenet) zjistila absenci "přesvědčivé důkazy přímé spolupráce mezi vládou Iráku a Al-Kajdy." A co víc, dříve DIA hodnocení uvedl, že "povaha režimu vztahy s al-Káidou je nejasné."
• 4) Dne 29. května 2003, v rozhovoru pro polské TV, prezident Bush prohlásil: "Zjistili jsme, že zbraně hromadného ničení. Našli jsme biologických laboratořích. "Ale jako novinář Bob Woodward hlášeny ve stavu popření, dny dříve týmu civilních expertů odeslán zkoumat dvě pojízdné laboratoře nalezené v Iráku uzavřela v oblasti zprávu, že v laboratořích nebyla u biologických zbraní. Tým je závěrečná zpráva, vyplněný v následujícím měsíci, k závěru, že Labs byl pravděpodobně použit k výrobě vodíku pro meteorologické balóny.
• 5) Dne 28. ledna 2003, ve své výroční poselství o stavu unie, Bush prohlásil: "Britská vláda zjistila, že Saddám Husajn v poslední době snažil značné množství uranu z Afriky. Naše zpravodajské zdroje řeknou nám, že se pokusil koupit vysoce pevných hliníkových trubek pro výrobu nukleárních zbraní. "Dva týdny dříve, analytik úřadu ministerstva zahraničí pro zpravodajskou činnost a výzkum zaslán e-mail kolegům ve zpravodajské komunitě, kterou se proč věřil, že uran kupní smlouvy ", pravděpodobně je podvod."
• 6) 5. února 2003, v projevu k Radě bezpečnosti OSN, Powell řekl: "Co je tu způsob, jsou fakta a závěry, založené na pevných inteligenci. Budu citovat několik příkladů, a ty se z lidských zdrojů. "Jak se ukázalo, nicméně dva z hlavních lidských zdrojů, na které se podle Powell uvedl nepravdivé informace. Jeden z nich byl irácký podvodník s kódovým názvem "Curveball", které americké rozvědky byl pochybný o a ve skutečnosti nikdy ani nemluvil. Druhý byl Al-Káidy zadržený, Ibn al-Šajch al-Libi, který údajně poslal do Eqypt CIA a mučen a kdo později se zřekl informace, které poskytla. Libi řekl CIA v lednu 2004, že "se rozhodl, že vyrobit jakékoli informace vyšetřovatelé chtěli, aby získali lepší zacházení a vyhnout se předán [cizí vlády]."
• Hlasujte i letos, že?

Každý, kdo sledoval debatu demokraté dnes rychle pochopí, proč je těžké stát se prezidentem Kongresu. Obrana hlasů v legislativní odvětví, jako je chytil a drží písek. Můžete si sto hlasů velký, ale je to tu, kterou mrzí, že vás dostane. Ostré výměny od Hillary a Baracka jsou zábavné a já jsem jeden rád viděl. Hloubka dialogu je podrobnější, než vidíte na republikánské debaty. Ten problém, kdy demokraté se mýlí, je Irák. Oni nejsou schopni měnit svou polohu s tím, co je transpiring na zemi. Je pravda, že Irák je obtížný problém, protože George Bush učinil tak. Během války se vystřídali, které jsou nepředvídatelné, protože Irák se ukázal jako rozporuplný. Stažení vojsk z Nyní by bláznovství. Pokud se situace se obrací k chaosu, pak bude čas odejít, ale je čas na seno, jak svítí slunce, jak se říká, a demokratických kandidátů nutno chovat se pragmaticky. Pragmatismus je liberální ctnost, a měli by se vyhýbat, že silou. Když se dnes diskutuje v Iráku jejich postoje se zdálo ze dne.

Dalším aspektem debaty dnes večer je, kolik těchto volbách sezóně je tak na rozdíl od sezóny 2004. Většina lidí, kteří přicházejí do těchto voleb věřil, že to bude v Iráku, které by snímek závod. Tato kampaň bude o ekonomice. Jak jsem se napsat tento jsme viděli na zahraničních trzích ztrácí 5% až 7% své hodnoty během jednoho dne obchodování (sedm procent propad našich akcií na trhu by se asi 900 bodů). Když se otevřou trhy zítra by mohlo být dramatické výprodeje. Většina expertů věří, že jsme v recesi od prosince. Vzhledem k tomu, 04 volby byly referendem o Iráku, tyto volby budou o ekonomice a já nevěřím, že to je jedna z Republikáni může vyhrát. Je-li McCain zachycuje nominaci GOP, kde se jeho prozíravost řešení finančních záležitostí pochází. Ve skutečnosti většina republikánů chce udržovat diskusi v oblasti národní bezpečnosti. Republikáni na národní bezpečnost, stejně jako demokraté v Iráku, se nepohnul s dobou. Tak jako den pokračuje zítra a budeme sledovat, jak na burze reaguje, uvidíme, v případě, že uchazeči kampaně se jím pohybuje, nebo i nadále tak, jako by včera témata jsou stále nejdůležitější otázky. Mnoho z nich hovořil o změně. No, uvidíme, pokud jsou ve skutečnosti "Změnit" kandidátů.

Stejně jako na konci Konfederace začnete vidět prezidentské ambice Mike Huckabee kolapsu v příštích třech týdnech. On dělal několik strategických rozhodnutí otřesné minulý týden, že zničí jeho kampaň. Guvernér Huckabee se skvělou práci udržet svou víru pokrývkou před a po Iowa, aby apeloval na mnoho umírněných republikánů a nižšími příjmy. Evangeličtí křesťané pochopili základy Huckabeeho. Minulý týden, však bývalý guvernér Arkansasu vyhodili jeho krytí. Ten prohlásil, že je třeba ústavní změnu, aby potrat nelegální a na vnitrostátní úrovni zakázat stejný-manželství sexu. To by určitě vyburcuje jeho křesťanský základ, ale mnoho na plot, budete mít Exodus (pardon náboženský odkaz). Pravda konzervativci nemají rádi probírat s Ústavou hodně. V posledních několika dnech Huckabee vypálil zvláštní prohlášení o volbě Jižní Karolíny udržet hvězdy a pruhy, jak uznají za vhodné. Uvědomuji si, Jižní Karolína se narodil Konfederace, ale i když si myslíte, že mají právo prosazovat své "bojová zástava", to nehraje dobře drtivá většina Evropské unie, a to slouží jako dělící symbol. Tyto volby učiněné Mike Huckabee bude opomíjet jeho podporu a nakonec torpédovat jeho úsilí o Bílý dům.

V následujícím videu si všimněte, jak ironii Joe Scarborough (host), rámy na otázku federalismu. Pokud jste student historie si budou moci zachytit 21. století nádech 19. století problém.

V roce 1954 CIA svrhl demokraticky zvolenou vládu v Guatemale a nahradil to s vojenskou diktaturou. Obavy socialistické vlády a znárodnění průmyslu v malé středoamerické zemi přesvědčil Eisenhower a jeho ministryně zahraničí John Foster Dulles Doom rodící se demokracie. Desetiletí, které následovaly za následek nejstrašlivějším zabíjení domorodých obyvatel v novodobých dějinách Latinské Ameriky. Cílem těchto vojenské kampaně proti mayských Indiánů bylo zajistit Latino většina, kteří v minulosti byli v menšině. Malý marxisty povstání naklíčené v Guatemale a vojenské vedl vládu s podporou vlády USA rozpoutal na marxisty a Mayové podobně. Eskadry smrti v rojnici v Guatemale a zabili stovky tisíc Mayů v přírodě během roku 1980. Občanská válka trvala 36 let. Více lidí zemřelo v Guatemale pak ve všech ostatních zemích Střední Ameriky spolu, významný fakt, protože i El Salvador a Nikaragua vedenou válku v tomto stejném časovém úseku.

Vliv americké angažovanosti ve svržení vlády Jacobo Arbenz Guzmán v roce 1954 odešel do zranění, které zanícený během období studené války. Kultura strachu a násilí, zůstane k tomuto dni. 90% všech kokainu provoz, který přichází do USA prochází Guatemala. Zločinci pravidlo významné odvětví státní policie a ozbrojených sil, urychluje pohyb drog. Gangy nadále ohrožují civilní obyvatelstvo tam.

Guatemala se vrátil k demokracii po občanské válce a nedávno Alvaro Colom, liberální, byl zvolen prezidentem. Ten slibuje, že zahojit rány z minulosti, ale to nebude snadné. Každý, kdo se tlačil zpět na trestní závodě skončil mrtvý. On dokáže být zajímavá postava v čele státu. On je zkušený mayského kněze, navzdory tomu, že je Latino, a ne Mayové. Je odhodlána zlepšit život domorodých lidí, většina z nich žije z méně než 1 dolar na den. To by bylo v nejlepším zájmu USA je investovat čas a zdroje, aby Colom je úspěšný. To je to nejmenší, co můžeme udělat pro naši nevěrnost za 1950 tam a vražedné desetiletí, které následovaly.

Guatemala tiché genocidě

Guatemala je New Dawn?

Guatemala je výzva

Mnozí republikáni tvrdí, že současný volební období ukazuje, Reagan koalice se zhroutila. Hořké a rozšířené infighting nedokázal povzbudit kandidáta a zdá se, že konec je v nedohlednu. Všechny ty běžící na straně GOP jako vyvolat jméno jejich idol, ale konzervativci v této velké zemi nemohou najít dost "velký Communicator" v některé z jejich kandidátů. Každý se snaží urvat kus drží filozofie, Reagan, ale nemůže zcela zachovat podstatu. Republikáni voliči jsou v rozpacích. Jejich kandidáti v této sezóně vychytralý, pohybující se mimo záběr s každým státem primární. Většina uchazečů připomínají slova "změna", ale vyzařují status quo.

Demokraté mají problémy také. Barack Obama je úžasný řečník. Je schopen dodat slova, která nutí lidi dívat se s úžasem, nebo dokonce plakat. Ale ten termín senátor je prázdný lodi. Lidé, vyplňte jej do své naděje a ambice. Mnozí lidé doufají, že inteligence vystavoval mladý politik bude pohánět jej k dokonalosti. Stejně jako mnoho kampaní, voliči doufají, že nový kandidát opraví nedostatky předchozího prezidenta. V roce 2000 Amerika hledá President, která byla morální a zdravotní nezávadnost se vrátí do Bílého domu. George Bush, který zřejmě miloval svou ženu a byl synem George HW Bush, zdá se, že vhodné formy. Nevadí, o další vlastnosti. Barack Obama je schopen napravit nejvýznamnějším nedostatkem prezident Bush, výmluvnost. Když kandidát je výmluvná je také rozšiřuje svou inteligenci v očích posluchače. Dojem, že Bush postrádá inteligenci i světového významu, doslova. Senátor Obama se zdá, že tuto základnu na které se vztahuje také. Nicméně, když Bill Clinton řekl, že hlasovat pro Obamu byl "hod kostkou", je něco pravdy v tomto prohlášení. My opravdu nevíme, co budeme mít s ním, protože on je takový neznámý.

Senátor Clinton je známý množství. V tom spočívá její největší slabinou. Stejně jako současná nájemníků v Oválné pracovně, ona je dělič není uniter. Lidí spojuje ji s manželem. Voliče "mysl je, když jde o Hillary. Její předsednictví bude pokračovat rozdělit národ. Většina její soupeři ji ustálený jako liberál, ale ona je méně liberální než její dva hlavní rivalové v Demokratické straně. Odmítá říci, její hlas povolit válka v Iráku byla chybou a že místo sám převede ji více levý sklon frakci své strany. Ona je také solidní přítel armády. Ve skutečnosti ona získala nejvíce darů z klíčových vojenských průmyslových podniků , než každý zájemce z obou stran. Nejlepší vojáků, kteří se setkali s ní delší dobu má své skepsi smetla její pozornost na jejich požadavky.

Závod na obou stranách se stal pes boj a vzrušující úroveň je od všeho, co jsme viděli v našich životech od roku 1968. Ok, tak jsem starý. S Michigan pro GOP zítra a Jižní Karolína a Nevada přichází v rychlém sledu za sebou mohu jen myslet na známé pokerové říká, náhodné přehrávání a řešit!

* WWRD v názvu znamená "Co by Reagan dělat?"

Dnes ráno jsem se díval Rudy Giuliani kampaň řeči z Floridy. On byl proslov demokraté (hlavně Hillary Clinton) o daních. Řekl, že demokraté by se zvýšit daně o 20 až 30%. Je-li daně byly zvýšeny na této úrovni bychom platit více než polovinu naší kontroly platí pro vládu. Je zřejmé, že iv případě, že demokraté chtěli udělat, že by nikdy předány. To, co řekl další by měly byste se otřásla a realizovat tento muž není vhodné vést. Jedna věc je, aby učinil prohlášení o tom, co udělá opozice, to je další učinit prohlášení o svém záměru. Podle jeho vlastních slov:

S rostoucí státní dluh posledních devět bilionů dolarů a dva cizí války zaplatit za to, jak se silnou dávkou zvuku snížení daní?