Odpojený
První debata je u konce a jsme opravdu naučit něco nového ze dvou kandidátů? Ne v tom, co řekl. Každý, kdo byl po závodě slyšel obě strany k příběhu. Ale je tu jedna součást debaty, která opustila mě nestálý. Po celou diskusi senátor McCain odmítl podívat na Baracka Obamu, ne když Arizona senátor Obama mluvil o, a ne když Obama oslovil senátora McCaina postoj. Proč je to velký problém? Senátor McCain mluví o jeho schopnost dosáhnout přes uličku a dělat kompromisy. On kolejnice o klimatu ve Washingtonu; přívržence charakter politiky. Ale v jeho první příležitost vyjádřit se k národu se podíval dolů, se přes diváky a na Jim Lehrer, ale nikdy na Baracka Obamu, vůdce strany, která doufá, že jednoho dne spojit s jeho vlastní změnit Washington. Tento aspekt debaty by vám měl sdělit více, než potřebujete vědět o self-prohlásil Maverick. Nikdy v životě jsem neviděl tak špatné chování. 
Co bylo smyslem diskuse pro Baracka Obamy? On se zabýval senátora McCaina. Podíval se McCain se přímo na jeho tváři, které Arizona senátor pevná na obzoru. V průběhu debaty Obama často unikal do míst, která se sdílených s McCainem. Skutečnost, že McCainův tábor se rychle chopili k politickému zisku tím, že inzerát říká senátor Obama se McCainovi politiky. Ale nemyslete, že chceme předsedu, který bude beze studu zvýraznit opoziční strany je silná stránka je v jednání a debat, zatímco ve stejnou dobu držet se svých hlavních zásad? Není to prostředí, které chceme změnit ve Washingtonu?
Pokud se senátor McCain nemůže oční kontakt při osobním prezidentské debatě, jaký je jeho postoj s lidmi v Demokratické straně, zatímco on je prezident? Pro mě, Johna McCaina porucha nebyla ani tak v tom, co řekl, to bylo v jeho řeči těla, která mluvila svazků. To by mělo dát všem k zamyšlení.
27.září 2008 v 7:27 hod.
Moji přátelé,
Mrazivou připomínkou od roku 2004.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/01/binladen.tape/
Potřebujeme prezidenta, který chápe tuto zprávu.
28.září 2008 v 8:56
Demokraté dostal punked republikány a nikdo dokonce informovala o tom. Barney Frank vstane a obviňuje dům republikány za to, že kolem 700 miliard odkup. Otázka žádný demokrat může odpovědět, je, proč potřebují domovní republikány, když mají prezidenta na palubě a ovládat dům a Senát. Oni byli punked a spadl do pasti. Pravda je, že nepotřebujete republikány vůbec. Fakta jsou, že nechtějí jít s kůží na trh a podporovat, protože to mohlo stát jim volby. I když tak moc chtějí předávat to. Jsou to vůdcové, že jste tak dlouho, jak mít v úřadu ...... Sad Sad Sad .... Jednoho dne Amerika získá svou vládu zpět.
28.září 2008 v 9:47
Nechápu celý punked postoj. Jak se situace stála na pátek tam bylo hodně demokraty a republikány, kteří nechtěli dát bianco šek do Bílého domu, který spálil nás, než když řekl: "Věřte nám" (tj. Irák). Jen proto, že vůdce bankovního výboru chce něco neznamená, že ostatní strany pochoduje v zámku kroku. Ani by nemělo. A nenechte se zmást, všichni členové Kongresu pokrývají svou prdel (nebo se snaží) po těchto dnech před volbami. Naštěstí pro ně na následky tohoto kroku bude tuhnout i po listopadu.
29.září 2008 v 4:07 hod.
Podívejme se Pelosi vstává a obviňuje republikány. Jak je možné, republikáni chyba? To vše je Kongresy chyba. Oni nedostal návrh zákona předsedovi a demokraté mají na starosti. Prosté a jednoduché. Jak se dohadují s fakty? Je zřejmé, že demokraté mají větší zájem o získávání voleném než průměrná střední třídy osobě, ale ještě střední třída a chudí ještě hlasovat pro demokraty. Alespoň bohatí si něco z hlasování pro republikány.
29.září 2008 v 10:10 hod.
Co se republikáni dostali k hlasování pro Bushe? Nemůže se dostat ani svou vlastní stranu, aby podpořila návrh zákona on volá rozhodující pro celý národ. A co váš pejsek McCain? Nejen, že byla jeho kampaň zavěšení outed pro kampaně senzace, ale nemohl dostat ani ty v jeho vlastního státu na podporu zákona. Jak je to republikáni chyba? Dvě třetiny z nich hlasovaly to. Většina Dems hlasovalo pro návrh zákona. Co klíčové Republikáni používají jako svou omluvu za to, že hlasování pro něj? Pelosiová nedal pěkný projev na podlaze. Teď, když je uvedení zájem lidí jako první. Dobrý jít republikány. Další ...
01.10.2008 v 7:29 hod.
Hezký pokus. Jsem rád, jak se pokusíte přesunout debatu na republikány není na podporu prezidenta. Proč by ne? On je nepopulární, a to je volební rok. To stále není odpověď na základní otázku. Jak to, že demokratický Kongres nemohl získat účet na prezidenta? , Ve kterém, pokud nemáme projít budeme do velké deprese. Nevyčítám republikány. Odpovědět na základní otázku vyšilovat, nebo udělat něco Obamovu a obviňovat Bushe, když nemáte skutečnou odpověď.
01.10.2008 v 9:57 hod.
Chcete říct, že návrh zákona, že většina republikánů hlasoval proti? Že Bill? Většina demokratů hlasovala pro návrh tohoto zákona. Jaká je vaše místo? ... A definitivně říci, že neschopnost projít kolem účtu povede nás do velké hospodářské krize je trochu dramatické. Nikdo neví, co se stane, pokud zákon neprojde. Nikdo nemůže říct, konečně, co se stane, když zákon projde. Pro odpověď na vaši otázku vyšilovat, mohl demokraté dostat účet na prezidenta, protože většina republikánů hlasovalo proti návrhu zákona. Tam je vaše odpověď. Republikánští lídři nedokázali vést svou stranu a prezident nedokázal dovést svou stranu. Vaše strana je propastný selhání. Toto řešení bylo jednoduché ... následující.
03.10.2008 v 9:22 hod.
Wow ... Opět viní republikány ... Jak znovu oni pokazit? Vzhledem k tomu, demokraté ovládat dům a Senátu, jak se republikáni zablokovat? Nedávej mi, abych po prezidenta. Odpovězte na otázku bláznivý. Jak to, že demokratická řízené dům a Senát nedostal návrh zákona přijat a předložen do Senátu?
05.10.2008 v 12:31
Wow. Ignorovat mě, když nemáte žádnou odpověď. Je to typická reakce demokrat? Když jsme beat, jen utéct možná ani nevšimnete.
05.10.2008 v 3:44 hod.
Omlouváme se, ale neviděl svůj příspěvek, protože to nebylo v posledním záznamu. Za prvé, co můžete být muž a identifikovat se tak někdo čte to může odpovídat názvu na kvalitu příspěvku. Za druhé, proč si myslíte, že jakýkoli zákon, by dostal 100% podpora ze strany? Myslíte si, že tento zákon si zaslouží 100% podporu. Já ne. Ve skutečnosti bych hlasoval ne na něj a jsem štíhlá vlevo. Tam je vaše odpověď. Neběží. Neskrývá, jen přemýšlet. Měli byste se pokusit to.
05.10.2008 v 3:47 hod.
Jeden další bod. S odkazem na Obamu jako Husajn je forma rasismu, víš to?
08.10.2008 v 6:16
Děkuji ... Ty ukázaly můj názor. Že demokraté jsou neúčinné a vůdcové v době krize může dostat důležitý zákon prošel tím, že sjednotí svou stranu nebo dosažení přes uličku se dostat zákona udělat. Dost řekl ... Myslím, že jsme konečně v dohodě. Jsou vypracovány právní předpisy návrhu zákona, takže pokud zákon cucat, to byla jejich vina. Věděl jsem, že konečně přišel k tomuto závěru. Dobrá práce Kip.
08.10.2008 v 9:09
Počkej, takže jeho vina demokraté za to, že šel přes ostrov sbírat republikánskou podporu původního návrhu zákona, dostatek podpory, že oni byli důvěrník Bill by se stalo, pak je opuštěný těmito republikáni, když to přišlo, že čas k volbám?
Připadá mi to docela zábavný, že jste obviňují demokraty pro nedostatek jednat v době krize, kdy ve skutečnosti byli hnací silou legislativní dostat jakoukoli plánu udělat. Připouštím stále si myslím, že plán byl hrozný, ale nikdo na republikánské straně se snažil dát čtvrtý jiný. Místo toho v době krize výmluvou pro jejich hlasování proti návrhu zákona bylo, že Nancy Peolsi dal polarizační projev před hlasováním.
Vzhledem k tomu, co se stalo špatně zákona stala ještě horší účet naložený bezcenné vepřového masa, a republikáni nakonec se rozhodl skočit na něj. Kdyby byli opravdu proti návrhu zákona, oni zase měli hlasovat ho podruhé a byla jim dána možnost.
08.10.2008 v 6:23 hod.
Jojo, jste nesnesitelný. Je to, jako bych nepsal vůbec nic. Ty zřejmě nechápou, jak demokratický proces funguje tak argument je marné. Kongresmani mají vyvážit to, co vypadá, jako správné a co chtějí jejich voliči. To je základní nájemce reprezentativní demokracie. Účet tohoto rozsahu není něco, co mnoho z nich může ignorovat, co se týká jejich složek tak blízko k volbám. Jaká část z toho si nerozumíte? Kromě toho dostal prošel návrh zákona. Dovolte mi také zdůraznit, že to bylo republikánští členové Kongresu byli ti, kteří nesplnily svou vlasteneckou test. Většina hlasovala proti návrhu zákona. A kdo se snažíš oklamat, to byl Bush administrace, který přišel s 700 miliard dolarů cenovka, ani Kongres tak, jak by si troufáte říci, že se demokraté, kteří vypracovali právní předpisy. Samotné psaní návrhu zákona bylo sdružení obou stran. Ty vole, udělat si vlastní průzkum před říkat takové věci neznalé
... A navíc budete mít republikánský kandidát na prezidenta, jehož nejdůležitější platformou problém je, jak se zbavit vepřové-barel výdajů a on podepsal návrh zákona, který měl 1,5 miliardy dolarů v hodnotě z vepřového masa. Nyní je muž, který stojí na jeho principy.
11.10.2008 v 2:00 hodin
Wow! Celá diskuse začíná demokraty obviňovat dům republikány, že způsobil účet selhání ... To byla moje diskuse. Díky za Vzdělávání mi na tom, jak to všechno funguje ... jen zase další typický liberální ... Výzva pro mne hloupé, protože víte, že mám pravdu ... Skutečnost je, že dům DEMOKRATŮ nedokázali přijít s účtem, že někdo by chtěl hlasovat pro. Demokraté se nepodařilo nás znovu. Myslím, že bychom se měli dostat používání říká, že zejména v případě, je volen Obama.
11.10.2008 v 7:17 hod.
Bill dostal prošel. Nebylo zákona, které by bylo napsáno, že by vykouzlí úsměv na tváři každého z nás. Jsme ve světě ublížit, protože osm let chlapa jste zvolen dvakrát a šest let bianko šek republikánské pod vedením Kongresu. To se brzy změní, když ne v případě, je volen Obama. Měli byste děkovat své šťastné hvězdě, že jsou liberálové na této planetě přinést rozum zpět do tohoto národa.
12.10.2008 v 7:55 hod.
Opět jste se vždy snaží změnit argument a už vím, proč byste v tomto případě. Fakta jsou fakta a já bych neměla být chlubí na každém politikovi na kterékoliv straně uličky. Všichni jsou zkorumpovaní a chamtivý. Jednoho dne se Američané budou mít svou vládu zpět.
13.října 2008 v 10:23
Neexistuje žádný argument. Návrh zákona prošel dostal. Proč se dohadovat o návrhu zákona neprochází, kdy byla vykonána, že?
Otázka o politicích, že jsou nenasytní platí ve většině případů ale nikdo nemůže vidět, jak tato administrativa se řídí pochopit, proč se klima v politice je to, co to je. Je čas vytáhnout záclony a nechte svítit některé světlo ve dne v Oválné pracovně, něco, co se nestalo v osmi letech.