Nejsem velký fanoušek blowhards třásně na obou stranách, ale musím říct, že by bylo "Vemte si popcorn" moment vidět liberální mučení Sean Hannity.

Doktrína Obama začíná krystalizovat v jeho prvních 100 dnech. Skutečnost, že i ultra-liberálové a konzervativci kritizují ho v módě jsou třeba dát jeden důvěru ve způsobu, jakým prezident Obama vykonává svoji zahraniční politiku.

Ti zcela vlevo očekává Obama složit americké vojenské úsilí v Iráku, jakmile se stal vůdcem svobodného světa, jako by člověk řešit a těsnění obálky. Obama je pragmatik a ponětí o odchodu z rodící se stát, aby jejich zařízení by prostě bylo nezodpovědné. V Afghánistánu Obama vždy uvedeno jeho zaměření by bylo jít po těch zodpovědný za 9 / 11 a jeho politiky ve střední Asii dostál svému slibu. Letouny i nadále zasáhnout klíčové postavy mezi těmi, kdo by to poškodit naši vojáci, většina z nich zasáhnout cíle v nezákonný oblasti Pákistánu. Prezident Obama se také zvýšil síly v Afghánistánu.

Obama také se nezdá, že je neschopné vrchního velitele právo má ho být. Tam je tolik žertovat na pravém křídle rozhlasové a televizní vysílání o Obamovi znevažující dobré ole USA ve své nedávné řeči, jako kdyby prohlášení uvedl v izolaci. Pokaždé, když Obama diskutoval americký nedostatek se také zabýval, kde druhá strana nesplnilo. Tolik již bylo řečeno na pravdu o jednání prezidenta Obamy s venezuelský vůdce Hugo Chávez. Chavez je rána práce. Pokud jste neměli možnost sledovat epizody Frontline o Chavez si můžete zobrazit ZDE . Je to skvělý vhled do povahy cínu-pot vůdce. Chavez se za přepadení jeho země kamery, když se představil Obama s knihou ve španělštině s názvem "Open Žíly Latinské Ameriky: Pět století drancování kontinentu" . To bylo nediplomatický omračující ze strany Cháveze. Když reportéři žádal prezident Obama po summitu Amerik skončil na jeho přátelské interakce s Chavez, a skutečnost, že venezuelský prezident podal mu knihu, která zdůraznila, že evropské a americké zneužití v regionu, Obama odpověděl:

"Venezuela je země, jejíž rozpočet obrany je pravděpodobně 1/600th Spojených států. Vlastní Citgo. Je nepravděpodobné, že v důsledku mě třesoucíma se rukama nebo s zdvořilý rozhovor s panem Chavez, že jsme ohrožuje strategické zájmy Spojených států. Nemyslím si, že někdo může najít nějaký důkaz, že to udělá. I v rámci této nápadité davu, myslím, že by bylo zle barvy scénář, ve kterém by dojít k poškození zájmů USA v důsledku nás má větší konstruktivní vztah s Venezuelou. "

Pro pochopení vlivu Obamova nový výraz tolerance se na setkání nechodí do Carl střechách, Dick Cheneys a Rush Limbaughs světa. Přejít do Latinské Ameriky. Jak se Obama rezonují se zemí, s nimiž se ve styku? V Brazílii, jejich prezident Luiz Inácio Lula da Silva, Obama ocenil a vyzval země Latinské Ameriky, aby se více spoléhat sebe a konec ve zvyku někoho, kdo potřebují, aby je zachránili.

Občas naší politiky v této oblasti byly otřesné. Zdá se někdy, jako by mávání vlajkami, vždy milovat Ameriku dav tak převládající na pravé prostě odmítá přijmout historii jak to bylo. Žádný z těchto lidí zkoumali, jak Spojené státy získaly přístup k Panama přes podporu nezákonné revoluce proti Columbians? Mají nějaké znalosti o svržení CIA LED demokraticky zvolenou vládu v Guatemale, která následně vedla k kampaň etnických čistek v této zemi? Jak se o zapojení USA s diktátory v Jižní Americe? Jedna tak snadno zapomíná na připojení amerického polovinu Mexika v roce 1840. Proč je tak těžké pro tyto lidi, aby pochopili Monroe doktríny vedl k bianco šek pro USA vykonávat program v regionu, který zanechal mnoho Latinos myšlení není tak laskavý myšlenky na USA? Copak si někdo myslí, že druh vzhled a stisky rukou se poškodit americké zájmy v Latinské Americe? Američané by měli být hrdi na to máme tak dobře mluví muž v Bílém domě, který provádí kancelář s dobrou vůlí.

Prezident Obama je inteligentní. Poté, co umožňuje cestování kubánských Američanů do jejich rodinného domova a umožňuje zasílání pomoci i tam, Obama pak řekl kubánské vedení, míč je nyní na jejich straně. Je na čase, abyste se o krok kupředu, k propuštění politických vězňů a na cestě k další občanská práva. To vedlo kubánský prezident Raul Castro uvést:

"Řekli jsme North americké vlády, v soukromí i na veřejnosti, že jsme připraveni, kde chtějí, diskutovat o všechno - lidská práva, svoboda tisku, političtí vězni - všechno, všechno, všechno, co chtějí diskutovat . "

Samozřejmě, to jsou jen slova, ale pokud chce Kuba USA pokročit s lepší vztahy se na ně přijde řada, aby jednala.

Za posledních osm let jediným nástrojem, které ve svém toolbox byl kladivem. Je to osvěžující vidět nová vláda využít jejich plný počet nástrojů.

Konzervativci jistý nedostatek originality. Všichni velcí umělci a návrháři jsou liberálové, a to opravdu ukázal včera. Pojďme nejprve vypořádat s prostředím protest jméno: Tea Party. To není konzervativní znějící akce. Bez Boston před ním, to zní dobře, trochu elegantní. Nemyslíte, že? A když čajový sáček jako symbol nejen otevře, do záběru široké kritiky, od obou humor šatně perspektivy a z vizuálního hlediska. Skutečný radikální vlastenci z 18. století byly oblečený jako divoch Indy a hodil celou beden balíčků čaje do bostonského přístavu. Musíme však pamatovat, tyto původní demonstranti byli radikální liberálové nejsou pitomý Glenn Beck a Sean Hannity rádoby se špatným pokusem skandovali slogany v souzvuku. Přiznejme si to, konzervativci prostě nevědí, jak protestovat.

A jaké byly protestovali vlastně je? Jejich zkratka je zkratka pro TEA Zdaněna už tak dost což se zdá být trochu mimo mísu, protože všichni dostali za daňový únik Obama, pokud samozřejmě dělají více než $ 250K. A většina z davu nevypadal jako zapadají do této kategorie. Takže jsou obviňují Obamu. Ten chlap, který se snaží zoufale doprava lodi, která ti před ním si vynutily pod vodou. Zdá se mi, že demonstranti jsou jen hořké od mít prohrál volby. Pokud by chtěli protestovat, proč ne jít dolů na Wall Street a jít po skutečných pachatelích této katastrofy. Jdeme na to právo. Získejte vlevo za vámi. Pojďme rozebrat firemních kanceláří v AIG Citi Group, Bear Sterns, a JPMorgan, et. al. Jedná se o moderní denní ekvivalent toho, co britské koruny se do Ameriky. Pojďme kolo v sudu fulls čaje a umyjte své sídlo. Liberálové, jak protestovat. V desítkách tisíc jsme mohli obklopit společnosti a poptávka vlády dopadnout pachatele pro podání světovou ekonomiku na pokraj kolapsu a zkuste u soudu. Ale místo toho máte spoustu lidí, kteří si uvědomují svou stranu, je plýtvání místem, již představuje, a jediná věc, horší je nový muž v Bílém domě, který jim díval do tváře skutečnosti, že změna přichází do Ameriky. No, více než šedesát procent amerických s prezidentem. Myslím, že půjdu na šálek čaje bez vaku.

Somálsko není místo pro prezidenta Obamu, aby zahájil svou zahraniční politiku. Vzhledem k tomu, že zdědil války v Afghánistánu a Iráku se Obama převzít vlastnictví jakéhokoli rozhodnutí, které je v ohrožení pirátské ve vodách Adenského zálivu a Indického oceánu. Pokud se dostane významný závazek houf zúčastněných národů, měla by zůstat Obama od spáchání sil do Somálska. Bez skutečné vlády v chudém, tam není moc odměnu vojenskou akci. Piráti jsou součástí kultury, válečník, kdy ti, kdo skutečně jsou jen pěšáci pirátství v obchodním zabavení lodí. Ačkoli 90. invaze do amerických sil byl zpackaný pro nedostatek těžkých zbraní, reálná hodina byla politická. Válečníci Somálska jsou jako vůdci gangu. Můžete zabít jednoho a druhý se prostě jejich místo. Pokud nebudeme ochotni přijmout a držet půdu v ​​Somálsku, neměli bychom dopustit sil. A bylo by pošetilé uvažovat o takové nesmyslné vojenské úsilí. To byla lekce, měli bychom se dozvěděli od Battle Mogadishu.

Z velké části se pojem bychom měli něco dělat somálských pirátů je poháněna média. Stejně jako Bush starší si cucal do humanitární krize v Somálsku na počátku 90. let obrázky hladovějících lidí v Africkém rohu. Hrozbu, kterou skupina hadrem tag podvyživených Somálců není hrozbou pro americkou bezpečnost. To neznamená, že bychom měli dělat nic. Pokud je pojistné riziko je udržet cisteren před ozbrojeným pak to, co se stalo ve světových válkách: vypracovat systém konvoje. Lodě mohly plout občas s torpédoborci a dělovými čluny, jak chrániče. Společnosti, jejichž lodě jsou chráněna mohl platit za údržbu a náklady na ochranu.

Spojené státy již ukousnutý více, než je možné žvýkat naší vojenské invaze na Blízkém východě. Somálsko je země, kde vojenské akce nikdy vést k dlouhodobé dividendy. Proto Obama by měl použít buď své postavení na mezinárodní scéně, aby forma velké koalice, aby pomohl stabilizovat Somálsko bez výrazné přítomnosti USA nebo vytvořit obranné strategii boje proti pirátství v regionu s minimálním amerických aktiv.

Nedávno tam byl povyk mezi křesťanskými konzervativci přes Obamovo prohlášení zdůrazňuje myšlenku, že Spojené státy nejsou křesťanský národ.

Argument, že je vytvořen prohlášení je samo o sobě v protikladu k americké vlády. V případě, že Žid žijící ve Spojených státech, je povinen si myslí, že žije v křesťanské zemi? Co dělá ve Spojených státech křesťanský národ?

Při zpětném pohledu na historii tohoto národa, nelze přehlédnout puritány. Lépe známý jako poutníci si sem přišli hledat nejen najít místo, kde mohou uniknout náboženskému pronásledování, ale také místem, kde by jejich přísnou formu křesťanství nemůže být zpochybňováno. Jejich tíživé formu uctívání tak protivné non-Puritans, mnoho prchl a založil kolonii Plymouth Splinter kolonie. V předrevoluční dní zde byly jen tři náboženství, které se konalo každý houpat: křesťanství protestanta, římský katolicismus a povrchní Židů. (Islám byl nalezen jen v několika skupinách otroků dovezených z Afriky více než v otroctví).

Je pravda, křesťanství, byl vlivný prvek historii této země. Ale ti, kteří vypracovali základy tohoto národa byla bez použití Bible jako vzor pro zákon. Ve skutečnosti zakládající architekty ve Spojených státech byly pomocí principů, které byly kolmo k náboženské představy. Osvícenství bylo v plném květu, když se Amerika prohlásil její nezávislosti (1776), a když ústava byla písemná (1787). Thomas Jefferson, zapřisáhlý Deist napsal Deklaraci nezávislosti a James Madison, hlavní mysl za ústavě hovořil o náboženství:

Zkušenosti witnesseth, že církevní zařízení, místo toho, udržování čistoty a účinnosti náboženství, měli opačný operaci. Během téměř patnáct století má právní vzniku křesťanství se na soud. Co bylo jeho plody? Více či méně, na všech místech, hrdosti a nečinnost v duchovenstvu, nevědomosti a servilita v laiků, v obou, pověry, fanatismus a pronásledování. [James Madison, památník a námitkou, adresované generálnímu shromáždění společenství Virginie, 1785]

Znamená to, že tam byli jiní vlivní k vytvoření tohoto velkého národa, který byl oddaní lidé z křesťanské víry? Jistě. Ale říct, tento národ je křesťanský národ jednoduše proto, že hlavní náboženství v minulosti bylo křesťanství postrádá značku. Pokud si myslíte, Amerika je křesťanský národ si je také přesvědčen, že je bílý národ? Koneckonců, zakladatelé byli celá bílá. Většina Američanů, konzervativní a liberální, by nepříjemné s touto otázkou. Chcete-li Žid nebo muslim nebo buddhista prohlášení Amerika je křesťanský národ má přesně stejnou Sting. Identifikace USA s náboženstvím je v rozporu s nájemníky, že tento národ je tak velký. V opačném případě podněcuje exkluzivitu. Proto prezident Obama byl správný. Amerika není křesťanský národ. To nepatří ke křesťanům, to patří k občanům a budeme lepší národ dříve všichni vidět, že je takový.

Prezident Obama je obsah řeči bylo zajímavé sledovat, jak minulý týden. Mnoho z nich řekl, že je prostě radost sledovat státník, který může účinně vystoupí s projevem. Ale tam bylo něco hodně jiného než styl mezi bývalým prezidentem a tím současným. Ve skutečnosti tam byl prvek projevy Obamy, který byl nejen odvážný, ale v případě špatně provedený mohl snadno byli viděni, jak povýšeně. Naštěstí pro nás Obama je vynikající řečník se znalostí světa, jít s ním. Ve Francii řekl svým posluchačům:

Ale v Evropě je antiamerikanismus, který je zároveň ležérní, ale může být také zákeřnější. Namísto uznání dobré, že Amerika se tak často na světě, tam byly doby, kdy Evropané rozhodnou vinu Americe hodně z toho, co je špatné.

Obama v Ankaře dnes poukázal na hnisající rány, které bylo odepřeno, které turecká vláda:

Lidská snaha je ze své podstaty nedokonalé. Dějiny jsou často tragické, ale nevyřešen, to může být těžké váhy. Každá země musí pracovat přes svou minulost. A zúčtování s minulostí nám může pomoci chytit lepší budoucnost. Vím, že vyhraněné názory v této komoře o strašlivých událostech z roku 1915. A i když tam bylo hodně komentářů o své názory, je to opravdu o tom, jak turecký a arménský vyrovnat se s minulostí. A nejlepší cestu vpřed pro turecký a arménský lid je proces, který pracuje přes minulost tak, že je upřímný, otevřený a konstruktivní.

V roce 1915 během první světové války Osmanské říše provedl století první genocida proti křesťanské arménské populace. I když statistiky jsou těžko k sehnání, až jeden milión lidí bylo systematicky porážena. Tato akce byla prostě rozšíření války, která by neměla být vyřešen do roku 1945. Když Adolf Hitler připraven, aby se pomstili polského národa v roce 1939 řekl:

Mé rozhodnutí zaútočit na Polsko bylo přijato na jaře. Původně jsem se obával, že politické konstelace by se nutit, abych se udeřit současně na Anglii, Rusku, Francii a Polsku. I toto riziko by musela být přijata.

Už od podzimu 1938, a protože jsem si uvědomil, že Japonsko by se k nám připojili bezpodmínečně a že Mussolini je ohrožena tím, že nit, vtip krále a zrádcovské mizerou korunního prince, jsem se rozhodl jít se Stalinem.

V poslední analýze, tam jsou jen tři velcí státníci světa, Stalin, já a Mussolini. Mussolini je nejslabší, protože nebyl schopen zlomit moc ani koruny, nebo církev. Stalin a já jsme jediní, kdo plánují budoucnost a nic, ale do budoucnosti. Proto se budu za pár týdnů natáhnout ruku se Stalinem na společných německo-ruských hranicích a provést přerozdělení světa s ním.

Naše síla spočívá v naší rychlosti a v našem brutality. Džingischán vedl miliony žen a dětí na jatka - s promyšlenost a šťastné srdce. Historie na něj pohlíží pouze zakladatel státu. Je lhostejné, co se mi slabé západní civilizace se bude říkat o mně.

Já jsem vydal rozkaz - a já budu mít někoho, kdo vyrazí, ale jediné slovo kritiky vykonán požárním sborem - že náš válečný cíl nespočívá v dosažení určité hranice, ale ve fyzickém zničení nepřátel. Proto jsem umístil své smrtící čelní jednotky v pohotovosti - v současné době pouze na východě - s objednávkami k nim posílat k smrti nemilosrdně a bez soucitu muže, ženy a dětí polského původ a jazyk. Jedině tak se můžeme získat životní prostor (Lebensraum), který potřebujeme. Kdo, po tom všem, mluví dnes zničení Arménů?

Skutečnost, že prezident Obama vychoval otázku genocidy, než turecký parlament dnes prokázala politickou statečnost. Ale jeho styl, a to jak v Ankaře dnes na radnici měl ve Štrasburku minulý týden ukázal, úžasné schopnosti. On nejprve se známo, že jsme měli naše historické chyby také. Ve Štrasburku hovořil o americké aroganci při řešení mezinárodních záležitostech. V Ankaře hovořil o nedostatky americké cesty po roce 1783, zejména ve vztahu k otroctví a občanská práva. Před mluvit o arménské genocidě Obama poznamenal:

Další otázkou, která se postaví všechny demokracie, jak se pohybují do budoucnosti je, jak se vypořádat s minulostí. Spojené státy jsou stále pracuje prostřednictvím některého z našich vlastních temnější období v naší historii. Tváří v tvář Washington Monument, že jsem mluvil, je památník Abrahama Lincolna, muže, který osvobodil ty, kteří byli zotročeni i poté, co Washington vedl naší revoluce. Naše země se stále potýká s dědictvím otroctví a segregace, poslední léčba domorodých Američanů.

Tam je mnoho těch, na pravé straně, kteří se rozhodli pomlouvat Obama. Tvrdí, že je až příliš touží potrestat Ameriky, někteří by řekli jemné verze Dixie Chicks incidentu o několik let zpět. Ale ty kritické prohlášení Obamy jednoduše intelektuálně vyspělý. Jak Obama začne rozpadat množství překážek, které byly postaveny v posledních osmi let a když se začne položit základy pro nové základy, trochu pokory se zdá jít dlouhou cestu.

Anketa: Obama schválení Hits Nové High - 66%

Obama je pragmatik, vyhrává NATO prestiž, ale málo vojáků v afghánské misi

Evropané jsou velmi jemné povahy. Čím dále na sever jdete v Evropě jemnější dostanou. Prezident Obama mluvil dnes ve Štrasburku. Přestože ve Francii, to je stejně německá, jak je francouzská povahy (ne-li ve státní příslušnosti). To byla druhá noha první Obamovy zahraničí cesty, ale vy se nikdy nedozví, že byl nováček. S 19 dalšími vůdci, žádná sbíral tolik pozornosti, a obdiv jako nový americký prezident. Co úžasná příležitost v úžasné době, a on nezklamal. Pokud jste dosud sledovali celou radnici projevu prezident Obama ve Štrasburku, pak jste vynechal jeden z těch momentů, které nemají přijde velmi často. Bylo to přirozené fit. Evropa je baštou liberalismu a Obama je levicový. Ale není obyčejný politik by dali řeč udělal dnes. Do 20 minut se mu podařilo smést přestupky osmi let noční můry, že byl George Bush. Aniž by se palec americké zásady, Obama byl schopen oslovit ty v účasti a všem, kteří seděli v přední části svých televizních obrazovek a přijali v minulých dobách, kdy se Evropa a USA držel štít spolu ve stínu komunistického nebezpečí a zároveň navázat pochopení současnosti a budoucnosti v upřímné a přímé módě. Vysvětloval liberální publiku, že je důležité zachování přítomnosti v Afghánistánu. Po dobu 20 minut mluvil a tam nebyl jeden slyšet posměch. Bylo to, jako kdyby jste mohli vidět, že kalů odplaveny před vašima očima. Zdá se, že v této atmosféře racionálního myšlení je všechno možné. Možná se mýlím. Koneckonců, je to jen Obamova první zámořská cesta.

Sledujte Celý projev ZDE

Němci podívat na Obamu, nikoli Merkelová v krizi

_____________________________________________

A jak se na konzervativce, aby spojili své síly? Proč, Glenn Beck samozřejmě. On dělal, že ideologické na skok od CNN a Fox se dostal do popředí až do druhé nejsledovanější vědátor na kabelu zprávy. Nejsem si jistý, jestli bych měl být pobaven, nebo strach na tuto skutečnost proto, že Beck je trochu ... jak to říct? ... Nevyvážené (pravda, ekvalizér na "férový a vyvážený" síť). Když konzervativci dostávají zprávy od stálou dietu Limbaugh, O'Reilly, Hannity a Beck abyste rozuměli tomu, jak jejich strany, zprávy a identita je hluboko v plevele.