Somálsko není místo pro prezidenta Obamu, aby zahájil svou zahraniční politiku. Vzhledem k tomu, že zdědil války v Afghánistánu a Iráku se Obama převzít vlastnictví jakéhokoli rozhodnutí, které je v ohrožení pirátské ve vodách Adenského zálivu a Indického oceánu. Pokud se dostane významný závazek houf zúčastněných národů, měla by zůstat Obama od spáchání sil do Somálska. Bez skutečné vlády v chudém, tam není moc odměnu vojenskou akci. Piráti jsou součástí kultury, válečník, kdy ti, kdo skutečně jsou jen pěšáci pirátství v obchodním zabavení lodí. Ačkoli 90. invaze do amerických sil byl zpackaný pro nedostatek těžkých zbraní, reálná hodina byla politická. Válečníci Somálska jsou jako vůdci gangu. Můžete zabít jednoho a druhý se prostě jejich místo. Pokud nebudeme ochotni přijmout a držet půdu v ​​Somálsku, neměli bychom dopustit sil. A bylo by pošetilé uvažovat o takové nesmyslné vojenské úsilí. To byla lekce, měli bychom se dozvěděli od Battle Mogadishu.

Z velké části se pojem bychom měli něco dělat somálských pirátů je poháněna média. Stejně jako Bush starší si cucal do humanitární krize v Somálsku, na začátku 90. let obrázky hladovějících lidí v Africkém rohu. Hrozbu, kterou skupina hadrem tag podvyživených Somálců není hrozbou pro americkou bezpečnost. To neznamená, že bychom měli dělat nic. Pokud je pojistné riziko je udržet cisteren před ozbrojeným té, co se stalo ve světových válkách: vypracovat systém konvoje. Lodě mohly plout občas s torpédoborci a dělovými čluny, jak chrániče. Společnosti, jejichž lodě jsou chráněna mohl platit za údržbu a náklady na ochranu.

Spojené státy již ukousnutý více, než je možné žvýkat naší vojenské invaze na Blízkém východě. Somálsko je země, kde vojenské akce nikdy vést k dlouhodobé dividendy. Proto Obama by měl použít buď své postavení na mezinárodní scéně, aby forma velké koalice, aby pomohl stabilizovat Somálsko bez výrazné přítomnosti USA nebo vytvořit obranné strategii boje proti pirátství v regionu s minimálním amerických aktiv.