Přidal JadedSage
Energetická politika je významná záležitost pro nadcházející volby. Růst cen zemního plynu účinně staví velké množství peněz do pokladny režimů, jako jsou Saúdská Arábie, kteří na oplátku financovat šíření Wahhabism po celém světě. Jak jsme se oslovit naše energetické potřeby v budoucnu budou určovat nejen životní podmínky na planetě, ale i délku trvání konfliktů na Blízkém východě.
Nedávná New York Times článek popisuje, jak se 2008 kandidáty na prezidenta stojí na otázce energetické politiky:
Tím, Edmund L. Andrews
Publikováno: 28.listopadu 2007
WASHINGTON, listopad 27 - Co se ceny ropy flirtovat s rekordních maximech, pohybuje kolem 95 dolarů za barel v úterý, demokratické a republikánské prezidentští kandidáti nabízejí několik rychlých oprav, ale hluboce různé dlouhodobé přístupy k energetické politice.
Během příštího desetiletí nebo dva, lze rozdíly mají zásadní vliv na miliardy dolarů ve vládních výdajích, na relativních cenách benzínu oproti paliv z obnovitelných zdrojů a na účinnost amerických aut a kamionů.
Pro demokraty Cílem energetické politiky je do značné míry o snižování spotřeby ropy a stal se neoddělitelný od cílem snížit rizika změny klimatu .
Pro republikánských kandidátů, energetická politika je především o výrobu více energie doma - více ropy a zemního plynu vrtání na vnější kontinentálního šelfu a v arktickém národní divoký úkryt, větší využití uhlí k výrobě amerického kapalné palivo, a jak s demokraty, více obnovitelných paliv jako etanolu.
Naproti tomu by všechny demokratických kandidátů zrušit miliardy dolarů daňových úlev pro ropné společnosti, více utrácejí miliardy ročně na rozvoj alternativních paliv, a vyžadují osobní a nákladní automobily jako mnohem úspornější.
Opravdu, většina demokratických soupeřů se navrhuje plány, které jsou více agresivní než účty, že demokratické lídry v Kongresu doufají, že se pak do konce roku. Nepoměr vyvolává otázky o tom, zda plány kandidátů jsou politicky reálné. Kandidáti jsou však tiše uznává hranice toho, co mohou nabídnout, pokud jde o okamžitou úlevu, kromě uvedení více peněz do programu, který pomáhá lidem s nízkými příjmy s náklady na topný olej.
"Neexistují žádné krátkodobé řešení," řekl Leo Hindery, hlavní ekonomický poradce John Edwards , bývalý senátor ze Severní Karolíny, který se postavil k populistické levici jeho hlavních demokratických rivalů.
Republikánští kandidáti, zachování tradiční konzervativní přístup spoléhá na tržní síly, jsou mnohem více ochotni uložit změny prostřednictvím omezení ropy a uhlí a mandáty pro alternativní paliva.
"Pravdou je, že odpověď na vysokých cen je vysoké ceny," řekl R. Glenn Hubbard, nejvyšší ekonomický poradce Mitt Romney , bývalý republikánský guvernér Massachusetts. "Je to jedna z oblastí, kde se veřejnost očekává více, než od politiků, politici mohou přinést."
Aby bylo jasno, jsou strany kontrasty zmatená v některých oblastech.
Mezi demokraty, senátor Barack Obama z Illinois podporuje rozvoj uhlí na bázi takzvaných čistých kapalných paliv - nápad, který roštů na mnoha ekologů, kteří vidí uhlí jako hlavní přispěvatel ke globálnímu oteplování. Senátor Obama je také otevřen pro vládní podpory jaderné energie a zároveň senátor Hillary Rodham Clintonová prohlásila, že je agnostik ve věci.
V GOP skupinu, senátor John McCain z Arizony má zlomené s republikánským pravoslaví na zvýšení energetické produkce. Senátor McCain opakovaně proti vrtání ropy a zemního plynu v Severním ledovém National Wildlife Refuge, což je nejvyšší cíl jak pro prezidenta Bushe a republikánské vůdce v Kongresu.
Stejně tak, senátor McCain a Mike Huckabee , bývalý guvernér Arkansasu, jsou pouze republikánští kandidáti na podporu povinné limity na emise skleníkových plynů. Pan Huckabee, který se postavil jako standard-posel pro sociální konzervativci a křesťanskými Evangelíky, nedávno vyzval opatření proti změně klimatu "morální problém".
Maník Roy, lobbista pro centrum Pew o globální změně klimatu, řekl, že republikánští kandidáti mohou být rozděleny, než se zdá o kontrole emisí skleníkových plynů.
Pan Romney, například řekl, že proti vládní omezení. Jako guvernér státu Massachusetts, zůstal z regionální "omez a obchoduj" plánu severovýchodních států zavést stropy na emise pomocí elektrických nástrojů a nechte firmy obchodní emisních povolenek.
Ale krátce poté, co z tohoto rozhodnutí, jeho státní regulační orgány uložit své vlastní omezení těchto emisí.
Pro spotřebitele, přesné účinky jsou těžko předvídatelná. Demokratických mandátů se prudce zvyšují využití obnovitelných paliv může zpočátku vést k vyšším cenám u benzinové pumpy, stejně jako mandát, aby směs etanolu do benzinu přispělo ke zvýšení cen v roce 2005.
Ale postupem času by velká expanze biopaliv jak snížit své vlastní výrobní náklady a vyvíjet tlak na snížení cen ropy. Hodně bude záležet na tom, jak rychle se nové technologie, jako ellulosic etanolu, se prakticky ve velkém měřítku.
Republikánští návrhy na rozšíření domácí produkce ropy a plynu by vrtání vlhké ceny ropy, i když ne po dobu nejméně pěti let, protože dlouhé lhůty objevit a rozvíjet nové rezervy. Stejně tak by si podporu republikánů ve uhelné kapalné motorové nafty se nakonec snížení cen za benzín. Ale bez drahé a ještě unperfected technologie pro zachycování oxidu uhličitého, by takové kapaliny zvýšit produkci oxidu uhličitého, které většina vědců říct, že zhoršit globální oteplování.
Ve stejné době, republikánští návrhy na podporu více ropy a plynu vrtání a neochota kandidátů požadovat nižší emise skleníkových plynů, by bumerang tím, že prodlouží, co prezident Bush vyzval národ je závislost na ropě.
I když se liší v detailech, všichni demokraté úzce propojit cíle "nezávislost" energie a zpomalení globálního oteplování.
Většina z nich by vytvořilo cap-and-trade program, podle kterého vláda stanovila strop emisí uhlíku a nařídit společnostem, které se spalují fosilní paliva, která se ucházet o povolení uhlíku na aukci. Stropy by se postupně snižuje v nadcházejících desetiletích, s cílem snížit emise oxidu uhličitého až o 80 procent nižší než současných objemů.
Ale pro republikány, energetická politika je zcela oddělena od problematiky změny klimatu - a někteří z kandidátů byli skeptičtí, že globální oteplování je třeba řešit.
Republikánští kandidáti byli většinou mlčí o zrušení daňových úlev pro ropné společnosti. I když všichni kandidáti podporují investice do biopaliv, jako etanol a bionafta (Iowa, po tom všem, dominuje brzy základní závod v obou stran), většina republikánů proti povinné omezení emisí oxidu uhličitého, která by účinně potrestat využití ropy a uhlí.
V písemné odpovědi na otázky týkající se jeho energie pozic, pan Romney v pátek řekl, že "teď není vhodná doba ke zvýšení daní na našich ropných společností" a vyjádřil pochybnosti o požadavky na snížení emisí oxidu uhličitého.
"I když je pravděpodobné, že lidská činnost přispívá ke změně klimatu, nejsem si jistý, jak moc, nebo to, co můžeme udělat, aby výrazně snížit nebo zrušit tento účinek," řekl pan Romney napsal. Všechny nové mandáty pro obnovitelná paliva by měla být "společného úsilí mezi průmyslem, vědci a zemědělství a energie společenství."
Naopak, přední demokratičtí prezidentští kandidáti skočil před vlastními kolegy v Kongresu - možná až příliš daleko, aby bylo politicky reálné.
V Kongresu, například, demokratičtí lídři splynul za cap-and-trade návrh podle kterého by vláda původně rozdat o polovinu emisí oxidu příděly do továren a elektrických nástrojů, kterých by je potřebují, poskytovat jim velkou dotaci pomoci platit pro budoucí investice. Ale většina z demokratických kandidátů na tom, že společnosti by měly nabídnout pro všechny zahrádkářské kolonii v aukcích a zaplatit za ně, který by zvýšil mnohem více peněz pro vládu.
V demokratičtí kandidáti jsou také spuštěn před jejich protějšky v Kongresu spotřebou paliva. Senát nedávno prošel zákon, který by zvýšení průměrné spotřeby paliva u automobilů a lehkých nákladních vozů do 35 mil na galon 2017. Současný požadavek je 27,5 mil na galon pro automobily a 21,3 míle na galon pro malými dodávkami, sportovních užitkových vozidel a minivanů.
Většina demokratických kandidátů by jít mnohem dál. Senátor Clinton říká, že by si vyžádalo 40 mil za galon v roce 2020 a 55 mil na galon do roku 2030. Pan Edwards podporuje 40 mil na galon do roku 2016, a guvernér Bill Richardson nového Mexika chce prosadit, aby bylo dosaženo 50 mil za galon v roce 2020.
Ale tyto požadavky by mohlo být možné projít. V domě, demokraté z Michiganu a dalších auto-produkovat státy usilovně bránit i Senátu poměrně skromný plán. Po měsících patu, dům i Senát demokraté jsou blízko k dohodě na kompromisu před Vánocemi.
NYT
Každou zimu jsme se dozvěděli o malé staré dámy, které si nemohou dovolit jejich účet za energii a žijí v malých chladných bytech. No, zdá se, Ukrajina hraje tuto roli v těchto dnech. Ruská energetická společnost Gazprom snížil tok zemního plynu na Ukrajinu o 25% z důvodu delikventního zákona. bývalá sovětská republika dluží Rusku 600 milionů dolarů. 
Ukrajina je zdaleka největším dovozcem zemního plynu v Rusku, slíbil zaplatit účet, ale říká, že snížení produkce plynu z Ruska není hlavní problém, protože zima v tomto obecně chladné zemi byla mírná. Někteří věří, že ruský krok byl chtěl ukázat oblast, která se chystá na další Putinovo silnou ruku. Rusko a Ukrajina mají dlouhou historii napětí vyvrcholí zničil Stalin obyvatel této převážně zemědělské země v roce 1930, když vyhladověl mezi sedmi až devíti milionů Ukrajinců poté, co se nepodařilo, aby přijali jeho politiky. 