REAKCE NA NON-arabském Blízkém východě
Chcete říct, že Blízký východ je matoucí eufemismus. Je třeba si uvědomit většina únosců na palubu letadel na 9/11 byly Saúdská a jejich vůdce Usáma bin Ládin (OBL), je Saúdská národní také. Ale Al-Káida je bez státní příslušnosti, organizace a její ústředí je v centru země, v Afghánistánu, která neměla skutečnou vládu. Když Amerika obrátila svou sílu proti těm, kdo se nám ublížit na tomto teplém září ráno to nebylo s plnou silou naší armády. USA se nebude po národní stát, jsme se pokoušeli vymýtit organizace, jejíž věrnost členů patřil ne k národům, z něhož pocházejí, ale místo toho k virulentní ideologii. Al-Káida v 21. století není mnoho jinak než piráty, kteří pendloval po mořích v 17. a 18. století. Jediný podstatný rozdíl jsou cíle. Al-Káida je skupina sunnita, který chce obnovit Caliphate, pan-islámský stát s šaría jako základ státu. Během afghánsko-sovětské války v 80. letech, byly počátky Al-Káidy se tvořil v mujahadeen bitvách proti bezbožnými komunistických útočníky. Tyto "svatých bojovníků" byly financovány z části USA, kteří chtěli vidět Sovětský svaz se utápí ve zrádném terénu Afghánistánu. Islamisté také přijal útočiště a materiální podporu od Pákistánu, převážně sunnitského státu.
Během tohoto stejného času šíitský Írán, čerstvé z jejich islámské revoluce, odrazil útok od iráckých sil Saddáma Husajna, jehož cílem bylo chytit nezbytné ropné oblasti v rámci íránského státu, zatímco Írán byl slabý. Saddám Husajn, sunnita, který vedl převážně šíitské stát neměl neochotu v invazi do bližního svého. On má být velký arabský vůdce, který by sjednotil sunnity pod svou vlastní verzi panarabismem. Jeho cíle, na rozdíl od Al-Káidy, byly náboženské. V průběhu 80. let celý region byl v plamenech. Američan je se zajistit, nikdo si převahu, plamenem ohně nestability a ponížit Sovětský svaz, aniž se otočil studená válka horká.
Události roku 1980 by položit základy současných problémů v regionu. Irácko-íránská válka byla bojoval k remíze s Irákem Saddáma Husajna hluboko v dluhu. To vedlo k invazi diktátora Quwait v smělý hazard se chytit olej z slabší národ. Ropné příjmy by umožnila Iráku se dostat zpátky na nohy znovu. Svět nebyl připraven, aby Saddám řídit takovou strategickou polohu v Perském zálivu a představa, že napadl kolegu sunnitské stát s takovou brutalitou poslal varování výstřelem do svého kolegy sunnitských států na západ. Saddámova agrese do obou svých vlastních lidí a jeho kolegy muslimskými sousedy vytvořilo atmosféru, která vedla k jeho porážce v první válce v Perském zálivu a politika Bushovy o preempce v současné válce v Iráku.
V Afghánistánu, kteří porazili Sověty v 80. letech pokračoval radikalizovat jako vadný. Taliban také sunnity, je anti-moderní, velmi náboženská organizace, která vládla velkých segmentů Afghánistánu v mocenské vakuum stažení Sovětů a kompletní nedbalosti ze západu. Jejich pravidlo se vrátil Afghánistán do minulé století a jejich striktní interpretaci Koránu přinesla utrpení, pro většinu občanů v této zbídačené zemi. Jejich sdružení a přijetí Al-Kajdy byl přirozený vedlejší produkt své víry. 
Tyto silné vazby s sunnitskými kmeny mezi Pákistánem a Afghánistánem byl zpevnil během sovětské války a znovu potvrdila v době vlády Talibanu. Jak se blížil 2001, velmi protizápadní islámské bojovnosti vzkvétala v Afghánistánu. Pouta mezi Al-Káidou a Talibanem roztahování přes hranice ze dvou slabý národ-státy by ukázal jejich odolnost v období po 9/11. Výzvy, kterým čelí Spojené státy v nadcházejících měsících a letech bude náročný, jak se snažíme řešit, jak se postavit tyto dvě skupiny a najít řešení v Hindu Kush, který nemá podobat sovětská zkušenost.
Situace v Pákistánu je také složité. Vláda v Islámábádu má přímou vazbu na Taliban a těm, kteří jsou v Al-Káida už od sovětské války vedle. Členové tajné služby Pákistánu stále napojen na dvě skupiny a někteří dokonce pomáhat při jejich úsilí. Zdá se, že některá řešení v těchto dnech v nové vládě Zadari k boji proti radikální elementy v bezpráví severozápadních provincií. To je vítanou známkou v důsledku několika úderů USA proti Al-Káidy a Talibanu v pohraničních cíle v Pákistánu.
Na západě Pákistánu a Afghánistánu je šíitským Íránem. Jejich nedávné historie je jedním z obrovské změny v kombinaci s konfliktem. Jako Írán shodil svou prozápadní krále a uložil teokracii, byli vrženi do války s jejich sousedem, že arabské Bled národ hrozně. Po téměř deseti letech boje, Írán se objevil oslabil, ale rozhodná. Oni pokračovali k použití USA jako nástroj k odvrácení pozornosti lidu od ekonomických a politických problémů Íránu. V posledních letech prezident Mahmúd Ahmedinijad ukázaly silnou míru rozhodnutí (ne-li špetku šílenství) tím, že popírá holocaust, financování radikální organizace v Libanonu a Palestině, a vyjadřovat touhu získat jadernou energii, která by také dát Íránu schopnost aby jaderné zbraně. Bushova "osa zla" projevu bylo nejvíce destruktivní slova pronesená prezidentem v poslední době. Oddělení vytvořil těchto slov vytvořila klima, které umožňuje představu, v Íránu, že bomba je nutné, aby se zabránilo americký útok.
Obamova cesta přes geografii této nejistoty je obtížné. Írán může být uklidnil. Írán má slabost. Většina obyvatel Íránu rád Ameriku, protože v kontaktu s někým, kdo v rámci své rodiny, kteří odešli během islámské revoluce a nyní žije pohodlně v USA. Američané, kteří cestují do Íránu jsou uvítáni vřele Íránců. Tento pojem je jejich Achillovou vyléčit. Přímý kontakt s Íránem spolu s multilaterálního přístupu ponese ovoce za Obamy. Od islámské revoluce nedošlo k přímé diplomatické vztahy s Íránem. Jejich strategie až do nedávné doby bylo démonizovat Spojené státy, a tím udržuje nás odstup. V runup s válkou v Iráku Chátamího, jejich předseda, natáhl do USA. Byl to mírný a protěžovaný zlepšení vztahů, ale Bush administrace jel svou neo-con maxima a viděl nedostatky v postavení Íránu. S americkými vojáky na obou stranách v roce 2003 bylo by to ideální čas, aby se zapojily Írán. Odstranění Saddáma zlepšilo pozici Íránu. Se šíité převezme kontrolu v Iráku, byl jejich západní soused se obrátil od nepřítele do spojence. Tento fakt povzbudil, Írán, a když byl zvolen Ahmedinijad jeho chvástání dále odcizil již toxický vztah. Obama má nástroje, se kterými se mění dynamický, a on měl. Írán může být směňovány od svých jaderných ambicí. Se tamní lidé mohou být kooptováni se pohybovat ve směru od tvrdé linie současného přístupu.
Afghánistán se stal nebezpečným. Problém s naším závazkem je chudý národ nemá co nabídnout USA na oplátku. Na rozdíl od Iráku, v Afghánistánu nemá ropu. Ve skutečnosti neexistují žádné zdroje vůbec v hornatém státě. Jediný produkt, který vytváří bohatství je opium, něco, co Taliban téměř vymýcena před americkou invazí. Pěstování máku prudce od roku 2001. Obama bude potřebovat velký závazek od západních zemí k vyřešení konfliktu tam. Amerika nemůže jít sama v Afghánistánu nebo jinde více než pravděpodobné, že konečný výsledek bude zprostředkovat mír s Talibanem, který zahrnuje jejich návrat do popředí v Afghánistánu pro pohyb pryč od jejich spojení s al-Káidou. To by bylo katastrofální pro lidi, afghánských a zajistí pokračování občanské války v dohledné budoucnosti. Pokud Obama je pro úspěch v Afghánistánu a sousedním Pákistánu musí vytvořit pouto s vlivnými světových metropolích a podporovat jejich plné angažovanosti v boji. Afghánistán je jedna záležitost, mimo americké ekonomiky, které by mohly způsobit zánik v dobrý pocit Obama v současné době těší.
