Intet afslører arten af ​​det Republikanske Parti mere end kampen foregår i Kongressen. Det indebærer en irriterende lille skat kaldet alternativ minimum skat (AMT) og ønsket om at fjerne det. Den AMT blev indført i 1970 for at sikre, at øverste indkomst skatteydere betalt en rimelig andel, da mange på det tidspunkt betalte ingen skat overhovedet. Fejlen i den skat, var det ikke justeret for inflation, og nu mange mellemindkomstlande skatteydere er nu tvunget til at betale AMT sammen med deres almindelige skatter. Den AMT gælder for de fleste gifte par, der gør mellem $ 100.000 og $ 500,000 med mere end halvdelen af ​​indtægterne fra afgiften betales af dem, der gør over $ 200.000. Alle kongresmedlemmerne anerkender AMT behov for at blive afskaffet, men der er et alvorligt problem i at gøre det. I ophævelse skat regeringen vil miste mellem 800 milliarder dollar og 1500 milliarder dollar over de næste 10 år. Det er en tung hit for en nation, der er allerede 9000 milliarder dollar i gæld. Charley Rangel, en demokratisk repræsentant fra New York, har indført et lovforslag, der ville gøre op med den AMT og opveje det tab af indtægt ved at fjerne en skat smuthul anvendt i nogen tid i uber-rige og selskaber. Dette smuthul forhindrer hedgefondenes forvaltere og andre personer fra ved hjælp af offshore skattely virksomheder til at udskyde skat på kompensation for at yde investeringsservice. Med andre ord, at flytte disse enheder penge til steder som Cayman Islands, for at undgå at betale deres rimelige andel af skat. Brug af offshore skattely er ulovligt, men sjældent håndhævet. Lovforslaget titlen HR 4351, AMT Relief Act af 2007 vedtaget af Repræsentanternes Hus fra 226 til 193, næsten udelukkende langs partiskel. Det går nu til Senatet, hvor regningen vil blive meget omstridt, hvor Demokraterne holder et barberblad spinkelt flertal.

Det spørgsmål, du er nødt til at spørge, hvorfor republikanerne kæmper ændringen af ​​skattelovgivningen (offshore skattely), når praksis er ulovlig med henblik på at gøre op med en afgift på den øverste middelklasse amerikanere? Faktisk præsidenten, der truer med at nedlægge veto mod lovforslaget kalder afskaffelse af husly en "skat hike".

"Administrationen mener ikke den rette måde at beskytte 21 millioner ekstra skatteydere fra 2007 AMT ansvar er at indføre en skattestigning på andre skatteydere," sagde Det Hvide Hus i dag.

First off, jeg tror, ​​at alle læser dette eller vidende om regningen skal skrive deres kongresmedlemmer og lad dem vide, at de er klar over, hvad der foregår. For det andet, når du går stemme i november, så husk for hvem det republikanske parti repræsenterer. Jeg er forbløffet, da jeg passerer små hjem med republikanske skilte eller køre med robust pick up truck med republikaneren kofanger klistermærker på dem den totale uvidenhed om deres valg af kandidater. Er det ikke indlysende GOP har aldrig haft deres interesse på hjerte? Den aktuelle kamp foregår i Kongressen, er bevis på den sande karakter og loyalitet i det republikanske parti.

Relateret artikel:

House Stemmer Minimum Tax Cut, Lukker Fonden smuthul

House Passes Ansvarlige AMT Relief-Mål Flytter til Senatet

Dette indlæg blev udgivet den torsdag 13 DECEMBER, 2007 kl 20:01 og er gemt under Økonomi og Politik . Du kan følge alle svar til dette indlæg via RSS 2,0 feed. Du kan efterlade et svar , eller trackback fra dit eget site.