Den Wolf ører
Jeg kan lide at sammenligne den amerikanske engagement i Irak til Thomas Jefferson os tage på slaveri. Den tredje præsident for USA sagde om slaveri:
"Men som det er, vi har ulven ved øret, og vi kan heller ikke holde ham, ej heller trygt lade ham gå. "
Som jeg lytter til General Petraeus og ambassadør Crocker vidne on the Hill de sidste to dage kan jeg ikke hjælpe, men ryste mit hoved ved kompleksiteten af krigen. Ud over præsidentkandidat spørgsmål, der er forbundet til at udforme deres holdninger med hensyn til Irak-krigen er der de reaktioner fra de vidner, der afslører, hvor meget dynamik i krigen kan ændre. De ændrer på måder, der skildrer forbedring udfordringer, der eksisterede måneder før (såsom Al-Qaeda i Irak), men nye fangarme vokse ud af dyret, der udgør væsentlige nye farer (dvs. Shia konflikt i Bagdad og i syd), der resulterer i manglende evne til vores militær til at foretage betydelige træk på kreditfaciliteter. På mange måder Irak er blevet penge pit. Du husker muligvis den frygtelige Tom Hanks film. Da landets økonomi vader i recession, vi befinder os med en albatros. Hvis du lytter til vidnesbyrd om Capital Hill du vil få følelsen trods den kraftige stigning, der virkelig ikke er meget skiftende i Irak. Landet er så dysfunktionel, at når en syg synes at være løst, en anden lidelse popper op. Måske i modsætning til resultatet af at give slip på Jeffersons ulv, er Irak ulv mere tilbøjelige til at bide sig selv end amerikanerne, der holder den. Da Petraeus var grillet gentagne gange på spørgsmålet om, hvornår vil amerikanske tropper være i stand til at forlade, han virkelig skal svare, når er det rigtige tidspunkt at give slip på ulven ører?