Nye oplysninger bliver afsløret i forhold til Amerikas krig mod vores sande fjende, Al Qaeda. I en af ​​disse "Kejseren har ingen tøj på" øjeblikke, er præsident Bush tilsyneladende rygende fra det faktum, disse oplysninger er dukket op. Den fortæller historien om præsident Musharraf skære aftaler med Taliban i stammeområderne i Pakistan, i det væsentlige formilde terroristerne. Afslørede også er inter-agentur græstørv kampe, der forlod de vigtigste strategiske operationer på planlægningen bord. Fremhævet i disse seneste rapporter er virkningen Irak-krigen havde på det virkelige "krigen mod terror". Vigtige aktiver, der var forpligtet til at aggressivt gå imod Al Qaeda og Taliban elementer i Pakistan blev sendt til Irak. Selv CIA-agenter blev omdirigeret til Irak-krigen i årene efter 2003. Som et resultat terrororganisation, der var ansvarlig for drabet på 3000 amerikanske civile, der er effektivt rekonstitueret sig flere hundrede miles fra, hvor de planlagde i 2001 angreb. Følgende artikel beskriver de fakta om, hvordan den nuværende administration har snydt det amerikanske folk til at tro, vi er sikrere som følge af deres ledelse, og hvordan deres brug af frygt som en grund til at blive valgt, er intet mindre end en farce. George Bush har gjort meget lidt siden han overtog embedet i 2001. Motoren af ​​hans formandskab har været Irak-krigen, og da det suget ud alt ilt fra rummet, den virkelige trussel fortsætter med at brænde klart i Afghanistan og Pakistan.

International Herald Tribune

Midt i de politiske stridigheder, vokser Qaeda i Pakistan

Af Mark Mazzetti og David Rohde

Mandag, 30 juni, 2008

WASHINGTON: I slutningen af sidste år, bedste Bush administrationen embedsmænd besluttet at tage et skridt, de længe havde modstået. De udarbejdede en hemmelig plan om at tillade Pentagons Special Operations tvinger til at lancere missioner ind i de snedækkede bjerge i Pakistan til at fange eller dræbe øverste ledere af Al Qaeda.

Efterretningsrapporter i mere end et år havde streaming i om Osama bin Ladens terrornetværk genopbygningen i de pakistanske stammeområder, et problem, som var blevet forværret af flere års fejltrin i Washington og den pakistanske hovedstad, Islamabad, skarpe politiske uenigheder, og græstørv kampe mellem amerikanske antiterror instanser.

Den nye plan, som er skitseret i et højt klassificerede Pentagon orden, var designet til at eliminere nogle af disse kampe. Og det skulle bane en lettere vej ind i stammeområderne for amerikanske kommandosoldater, der i årevis har strittede på, hvad de ser som Washingtons risikosky holdning over for Special Operations missioner inde i Pakistan. De hævder også, at fange bin Laden kommer kun ved at fange nogle af hans ledende løjtnanter i live.

Men mere end seks måneder senere, er Special Operations kræfter, der stadig venter på grønt lys. Planen har været afholdt i Washington af selve uenigheder blev det betød at eliminere. En højtstående amerikanske forsvarsministerium embedsmand sagde, at der var "stigende frustration" i Pentagon på den vedvarende forsinkelse.

Efter 11. september angrebene, forpligtede præsident George W. Bush nationen til en "krig mod terrorisme" og gjort ødelæggelse af Bin Ladens netværk højeste prioritet i hans præsidentperiode. Men det er mere klart, at Bush-administrationen vil forlade kontoret med Al Qaeda at have succes flyttet sin base fra Afghanistan til Pakistans stammeområder, hvor det har genopbygget meget af sin evne til at angribe fra regionen og sende sine budskaber til militante i hele verden.

Læs mere

Der er ikke mere forskelligartet tilstand politisk end Oregon. Portland er så liberal som enhver by i USA, herunder San Francisco, men hvis du går mod øst du finder dig selv ved siden af ​​Idaho og konservatisme ånder i disse lokaliteter. Men dette valg er unikt, og forandringens vinde fordel Barack Obama. En GOP senator synes at forstå karakteren af ​​dette valg, og han har spændte sin vogn til Illinois senator i en ny annonce.

Det er uhørt for en kandidat fra den ene part at identificere sig med den indstillede fra den anden part, men Oregon senator Gordon Smith har gjort netop det. Hans annonce vises senator Obamas hjemmeside og henviser også til Oregon Demokratiske guvernør Ted Kulongoski. Reklamen er beregnet til at vise Smiths evne til at være tværpolitisk men budskabet er meget mere end det. Bølgerne fejer på Oregon kyster i disse dage er meget mere blå end tidligere, og Senator Smith ønsker ikke at drukne i højvande. Virkningen af ​​denne annonce kan meget vel arbejde for senator Smith, men han vil ikke vinde nogen venner i sit parti for at køre det. Men hvis han virkelig vinder, og de satser tippe positivt mod Demokraterne i Kongressen, vil Senator Smith være i stand til at sætte sit tværpolitisk oplevelse at arbejde.

Der er endnu et element til denne taktik ved at senator Smith. Der er ikke en følelse af foragt om enten Barack Obama eller John McCain. Dette klima har gjort det muligt for Oregon GOP senator til at lufte sin annonce. Det vitriol, der har tjent som damoklessværd de seneste mange årtier har været stampet ned i dette valg. Heldigvis har talerør som Michelle Malkin, Ann Coulter og Michael Moore er blevet marginaliseret og arten og dybden af ​​de problemer, den nye præsident står over for dette kan kun være et godt tegn for vores land.

En Obamacan er en republikaner, der støtter Barack Obama

Demokrat, republikaner, konservative, liberale, det gør ikke noget. På en dag, hvor olieprisen steget til 140 dollar per tønde udelukkende er baseret på spekulation i fremtidige oliepriser er det tid til at lade dine kongresmedlemmer vide, hvordan du føler om dette emne. Du kan garantere jeg vil sende nogle breve i aften.

Fra Wall Street Journals MarketWatch

Sidst opdateret: 04:24 EDT 23 juni 2008

Gas kan falde til $ 2 hvis Kongressen handlinger, siger analytikere

Begrænsning af spekulationer vil presse priserne på grundlæggende niveau, lovgivere fortalt

Ved Rex Nutting & Michael Kitchen , MarketWatch

WASHINGTON (MarketWatch) - Prisen for detailhandel benzin kunne falde med halvdelen, at omkring $ 2 a gallon, inden 30 dage efter passage af en lov til at begrænse spekulation i energi-futures markeder, fire energi analytikere fortalte Kongressen mandag.

Vidner om huset energi og handel udvalg, Michael Masters of Masters Capital Management sagde, at olieprisen hurtigt vil falde tættere på sit marginale omkostning på omkring $ 65 til $ 75 per tønde, omkring halvdelen af ​​den nuværende $ 135.

Fadel Gheit af Oppenheimer & Co, Edward Krapels af energi Security Analysis og Roger Diwan af PFC Energy Consultants aftalt med Masters vurdering på en høring om den foreslåede lovgivning at begrænse spekulation i futures markeder.

Læs mere

Der er en vind i disse dage, og det kommer lige ud af lossepladsen. Alle læser dette har lugtede til det retched lugt. Gas svæver på eller over 4,00 dollar en gallon, afhængig af hvor du bor, og hvad betyder højrefløjen gøre? De udnytter den elendighed. Du kan lugte det komme. Bor ANWR og bor offshore. Selv John McCain, Mr. Global Warming, har fået ind i loven. Olieselskaberne gør rekordoverskud på bekostning af det amerikanske folk, og hvad disse repræsentanter ønsker at gøre? Overrække dem deres fantasi scenarie på et fad. Vi kender alle den seneste stigning i gaspriserne er ikke forårsaget af udbud og efterspørgsel, men af ​​spekulation. Eksperter hævder, så meget som 70% af de nuværende priser er drevet af olie spekulanter.

Hey, hvis udbuddet var problemet, og boringen blev svaret så ville der ikke være nogen debat herfra. Men boring kun forlænger debatten ind i fremtiden. Derfor er Bush-administrationen opfordrer til det. Det giver de nuværende priser til at fortsætte og gør det muligt for olieselskaberne at bore med straffrihed, en win-win for store olie og en tab-tab for Amerika. Det gør intet for at ændre banen. Svaret er at ændre hele karakteren af ​​energi i dette land og derefter, hvis vi skal justere vores oliereserver vi gøre det fra styrke.

Spørgsmålet om boring er blevet den førende samtaleemne for republikanerne. Præsident Bush stak hovedet ud af Det Hvide Hus i dag, og pressede på vedrørende spørgsmålet. Alle de højreorienterede talerør i radio og tv er kapret meddelelsen, og du har denne karakter. Dette skulle vise dig mere end noget andet, hvor meget store olie har sine fangarme rundt om GOP. Som Rep Issa politiserer død af Tim Russert, vil dette efterlade dig ryster på hovedet:

Historien er omstændelig. Gå tilbage hundrede og ti år, og du vil finde nogle uhyggelige korrelationer med moderne arrangementer. De fleste, der kender deres historie vil fortælle dig eksplosion på USS Maine i Havana Harbor var årsagen til den spansk-amerikanske krig. Til et stort forlænge den var årsagen. Men spørger, hvad der forårsagede skibet til at eksplodere, og historien bliver muddier. Pressen sikkert spillet en rolle i at give ilden næring krig. William Randolph Hearst menes at have kabelbaseret kunstneren Frederick Remington i Cuba med den linje, "Du leverer billeder og jeg leverer krigen." Historier fra de spanske grusomheder der var populære i "gule presse" af dagen. De cubanske revolutionære blev set i USA, som senere dag patrioter.

Når det amerikanske militær anvendte ødelæggelsen af ​​USS Maine som en causus belli mod Spanien, vores sag syntes at være lige. Ikke alene var vi ryste resterne af europæisk tyranni på den vestlige halvkugle, men vi blev frigøre en undertrykt folk et par korte miles fra vores land. Cuba Libre! Den spanske blev let dirigeres fra de sidste rester af deres imperium og deres kolonier blev amerikanske byttet. Den globale politiske klima, imidlertid ikke indebærer altruisme til altruisme skyld. Manifest skæbne syntes ikke længere at være bundet af grænserne for havene og oceanerne. Cubanerne (sammen med filippinere) indså hurtigt, at en kolonisator var blevet erstattet af en anden. Selvom gemt væk i den cubanske forfatning som en torn på en rosenhæk, indstille Platte Ændring scenen for en lang amerikansk engagement i Cuba, en hvor cubanerne har spillet en sekundær rolle i at udelukke deres egen nation. Resultaterne af en sådan tung håndethed stadig mærkes. En Fidel Castro ville aldrig var steget i en uafhængig og demokratisk Cuba.

I de seneste uger har vi set lignende rester af århundrede gamle politikker genopstå. Den irakiske præsident Nuri Al-Maliki er i øjeblikket at forhandle en ny sikkerhedspolitik med USA over hele Amerika langsigtede engagement i Irak. Den nuværende politik, som skitseret i FN, udløber ved udgangen af ​​dette år, og irakerne er balking på ideen om et udvidet amerikansk tilstedeværelse i Irak i sin nuværende form. Et af de centrale knaster er antallet af baser, der ville få lov til at stille med amerikanske tropper. Malaki ønsker at skalere ned dette nummer. Et andet problem er den ekstra-lovligheden af ​​amerikanske og lejesoldater styrker i Irak. I øjeblikket medlemmer af det amerikanske militær og deres støttenetværk kræfter er ikke bundet af irakiske retssystemer. Irakerne ønsker at se en ændring i denne politik. Til odds, er også antallet af amerikanske kamptropper, der vil få lov til at forblive i Irak og den frie vilje af deres ledere til at indlede kamphandlinger uden samtykke fra de irakiske myndigheder.

På den ene side disse forhandlinger er gode ting. Det viser irakerne er begyndt at udøve deres politiske vilje. På den anden side fører det faktum, at Bush-administrationen er butting hoveder med dem over disse spørgsmål en til at spekulere på, hvad intentioner gør USA har i Irak, og hvad var den egentlige årsag til at vi invaderede. Der plejede at være mantraet: "Når de står op, vil vi stå ned." Hvis irakerne beder om at trække ned af amerikanske baser og kræfter, er det ikke det, vi har håbet på hele tiden? Fødslen af ​​det nye Irak var så omtumlet. Lad os ikke botch slutspillet så godt og forlader nationen bitre som Cuba i kølvandet af den spansk-amerikanske krig. En stærk politisk vilje, som Maliki regeringen er en gave, og det er tid til Bush-administrationen accepterer det.

Død over Amerika! Det er den sang, der er synonymt med Iran. Med Saddam væltet og nordkoreanerne aktivt diskutere træde ned fra deres atomprogram det sidste medlem af "ondskabens akse" forbliver Iran. Deres præsident, Mahmoud Ahmadinejad, har opfordret til ødelæggelse af Israel. Dette har ført til udsagn ud af Tel Aviv, som forårsagede et ryk til markederne på fredag ​​. For nylig med titlen film Charlie Wilsons War fortalte historien om et kongresmedlem, som trak for bevæbningen af ​​Mujahadeen i Afghanistan under den sovjetiske invasion. Læren fra denne film fortæller kun halvdelen af ​​historien.

Lost in al debatten om, hvad de skal gøre ved Iran er en glemt komponent til regionens historie. Til dette må vi gå tilbage over et halvt århundrede. Op gennem WW II Iran var blevet kontrolleret af England. Deres enorme olieaktiver blev forvaltet af den anglo-Iranian Oil Company (på trods af sit navn Selskabet betalte kun en lille almisse til den herskende elite af Iran og holdt de enorme overskud i britiske hænder). Når Aramco (den arabiske American Oil Company) blev dannet i Saudi-Arabien overskuddet blev delt 50-50. Efter WW II den iranske ledelse og de mange iranere ønskede en lignende aftale med AIOC. Da de blev afvist af briterne en ny iransk leder trådte frem. Mohammed Mossadeq blev valgt af det iranske parlament. Mossedeq var leder af den iranske National Front, en liberal, nationalistisk, socialdemokratisk organisation, der ønskede at bringe demokrati til Iran og styrke sig selv ved at nationalisere sine oliereserver. Snart efter at være blevet valgt til statsminister i 1951 Mossedeq og det iranske parlament vedtog Oil Nationalization Act. Den britiske protesterede heftigt, først til FN og Verdensbanken Domstolen og derefter fortsatte med at trække deres teknikere ud, forlader Iran med masser af olie, men ingen specialister til at udvinde og raffinere det. Efter megen debat i England, besluttede de at iværksætte et statskup, men iranerne fik nys om det og udvist hele den engelske diplomatiske korps, som stoppede det kup, før den kunne begynde. 1951 blev til 1952, og det var et valgår i USA. The Truman administrationen nægtede at handle sammen med Storbritannien. Men den nye Eisenhower administrationen var anderledes. Ministeren var John Foster Dulles. Dulles havde været en advokat for store multi-nationale selskaber før han kom til den kommende administration, og han var sympati for den britiske og AIOC sin sag. Selvom demokratisk, lugtede det Mossadeq regeringen med deres olie nationalisering program for kommunismen. Dulles (hjulpet af sin bror Allen) tog på årsagen til at vælte den iranske regering. Kodenavnet Ajax, Dulles valgte oldebarn af præsident Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt at indlede kuppet. Udklækket i kælderen af ​​den amerikanske ambassade i Teheran, omstyrtelsen af ​​en demokratisk Iran lykkedes og Shahen af ​​Iran, blev Mohammed Reza installeret som nyt diktatur. Shahen af ​​Iran udelukkes hårdt indtil 1979, da den islamiske revolution fejede gennem landet ledet af den aldrende ayatollah Khomeini. Blandt de handlinger, der iværksættes af tilhængere af den fanatiske religiøse leder, overtagelsen af ​​den amerikanske ambassade. Hvorfor? Fordi disse nye ledere troede, at USA vil igen forsøge at fordrive spæde regering fra kælderen af ​​ambassaden, ligesom de gjorde i 1953. Konsekvenserne af Operation Ajax er dybe. Da den radikale iranske regering tager fat i månederne efter revolutionen, Saddam Hussein griber lejligheden til at invadere Iran, som han betragter fejlagtigt et svagt olie rig nabo. Sovjetunionen, frygt for en spredning af radikal islam gennem deres sydlige republikker invaderede Afghanistan for at begynde sin stå der, før det kunne inficere sine egne besiddelser. Årtiet lange krig svækket Sovjetunionen, men i processen de amerikanske væbnede den mujahadeen, de selvsamme militante, som ville blive Al-Qaida og Taliban. Og nu står vi over for en regering i Iran, der er politisk fjendtligt indstillet over for USA og øjne et atomprogram. Hvad ville klimaet være i Mellemøsten, hvis vi bare havde holdt vores Grubby små hænder for os selv. Nogle gange skal du være træt af de utilsigtede konsekvenser. Dette synes at være en lektie, som amerikanerne har en hård tid på at lære.

I sidste uge så vi McCain, Clinton og Obama alle taler før AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). Som præsidentkandidat, uanset dine sande følelser om Israel, det er afgørende at have den jødiske lobby på din side. Det er meget lig det faktum, du skal forkynde at være kristen for at være præsident for Amerikas Forenede Stater (eller holde væsentlig kontor overalt i USA). Så der var de alle tre, fortæller gruppen, før dem deres hensigt at beskytte Israel. Selv Obama lovede at bevare Jerusalem i israelske hænder, et problem palæstinenserne (og alle muslimer) har en hård tid at synke. Jerusalem er, trods alt, den tredje mest hellige sted i islam. Jeg har altid gjort, at vores ægteskab med Israel er dårlig udenrigspolitik. Ved ingen måde tror jeg vi skal opgive den jødiske nation, men vores åbenlyse støtte af staten over palæstinenserne gør os mindre sikker. Andet end regional intelligens, som MOSAD (den israelske version af CIA) Israel ikke tilbyder meget i vejen for en strategisk fordel for vores støtte.

Faren for vores engagement kan let ses med, hvad der skete på fredag. Fredag ​​var et bindeled af begivenheder og historie, der gør den store. Først fredag ​​var 6 juni, og for alle, der er værd at deres salt kender dagen har historisk relevans. 6 juni var D-dag, den dag de allierede stormede strandene i Normandiet i 1944 som begyndte befrielsen af ​​Vesteuropa. D-Day er måske et relevant udtryk for, hvad der skete med hensyn til økonomien i går. Jeg vil lade Steely Dan give nogle passende baggrundsmusik.

I går kunne mærkes en nouveau Black Friday. Gaspriserne skudt op $ 10 per tønde fredag ​​i kølvandet på en 6 dollar øge den dagen før, da prisen toppede $ 138 ved udgangen af ​​handelsdagen fredag. Dette sendte aktiemarkedet tumbling 400 point. Hvad skyldes disse begivenheder?

Det blev i høj grad forårsaget af en erklæring om, at kom ud af Israel.

Israels transportminister Shaul Mofaz sagde, "Hvis Iran fortsætter sit program for udvikling af atomvåben, vil vi angribe det. De sanktioner, der er ineffektive." Denne erklæring sammen med svækkelsen dollaren sat fredag ​​i bevægelse.

Dette efterlader os med et par spørgsmål. Først, hvad der ville være resultatet af et israelsk angreb på Iran? Og for det andet, hvorfor er vi, den mest magtfulde nation på planeten, i en position, hvor en anden sats israelske minister kan påvirke den amerikanske økonomi på en sådan måde?

Det bedste citat om natten kom fra den helt spanking nye demokratiske kandidat:

John McCain har brugt en masse tid på at tale om ture til Irak i de seneste par uger, men måske hvis han brugt en del tid at tage ture til de byer, der er blevet hårdest ramt af denne økonomi-byer i Michigan, og Ohio, og lige her i Minnesota-he'd forstå den slags forandringer, at folk er på udkig efter.

Jeg ville ønske, han ville have arbejdet i et landdistrikt komponent til den linje, da han bliver nødt til at kæmpe for disse vælgere. Han har den urbane stemme.

Da Den Demokratiske løbet nærmer sig sin afslutning, og økonomien finder sin retmæssige plads på forsiden brænder i præsidentvalgkampen 2008 seværdigheder og lyde i Irak har i høj grad falmet fra offentlighedens søgelys. Det er en skam, fordi vi ser dramatiske begivenheder udspiller sig der. Vold i det krigshærgede land er langt ned og Patraeus "kontraspionage (COIN) strategi, der begyndte med den kraftige stigning i slutningen af ​​2007 bærer frugt. Al-Qaeda i Irak (AQI) eksisterer kun i små lommer og selv de elementer er at finde liv meget svært i disse dage. For det meste AQI har overspillet deres hånd ved at myrde irakere i et forsøg på at bruge frygt for at ophidse deres greb om nationen. De ses som fjender af staten af ​​både sunnier og shiamuslimer i Irak.

Den store nedtur begået af L. Paul Bremmer ved starten af besættelsen, nedlæggelsen af Irak militæret, er stort set blevet vendt og vi ser flere og flere irakiske styrker (IA) tage føringen i sikre områder i Irak, når det domæne af enten AQI (der er blevet tvunget ud) eller sekteriske militser (som er blevet tvunget til enten at nedlægge våbnene eller smelte væk ). Det mest dramatiske eksempel på IA spille en enestående rolle er i Basra , en by i nærheden af både den iranske grænse og langs Den Persiske Golf. Basra blev "beslaglagt" af IA tropper to måneder siden og har siden sikret byen. Ved begyndelsen af ​​krigen Basra havde været "besat" af de britiske styrker, men de for nylig forlod Irak. Selv når de britiske tropper opholdt sig i byen, deres hænder off tilgang tilladt for byen for at udvikle sig til magtkampe mellem et væld af shiamuslimske militser, der alle kappes om at se, hvem der kunne være mest islamisk. Som et resultat regionen forvandlet til en Taliban stil, kulturelt restriktiv enklave. Alt dette uro fandt sted i irakere mest olie rig sektor.

Fremgangen i Basra kommer på helbreder betydelige forbedringer først i sunni dominerede Al-Anbar provinsen, og derefter i Bagdad. Sadr City, har en lavere klasse shia-kvarteret blevet ryddet af aktive militser af både amerikanske styrker og IA.

Den bedste nyhed af alle er, at irakiske præsident Nouri al-Maliki har stor offentlig støtte. Den sande test af dette vil ske i 2009, da Irak er indstillet til at udskrive valg næste år.

Der er ingen tvivl Irak har en lang vej at gå, især med hensyn til reparation af sin infrastruktur , men de tegn er lovende. Som jeg har sagt hele tiden , ville fiasko i Irak være forfærdeligt for irakerne og sende en afgrundsdyb budskab til dem i region. Patreaus fortsætter med at bevise sin evner. Hvis skadestuer satser fortsat med at falde, vil Irak-krigen faktisk ikke længere være en væsentlig kampagne spørgsmål. For alle amerikanere og irakere, kan dette være det bedst mulige resultat.