B iden t ime
Nyheden om, at Bayh, og Keane var ude af drift, som Barrack Obamas kører kammerater syntes at pege i retning af Joe Biden. Som fredag blev til lørdag nyheden er begyndt at bekræfte dette faktum. Joe Biden ville have været det bedste valg af kandidater fra begge parter for at være præsident, så begrebet ham at være nummer to giver mening. Hans ekspertise i udenlandske relationer komplimenter Obamas svaghed pænt og ingen McCain vælger at være hans vicepræsident, vil være i stand til ud debat (og bestemt ikke tale) Joe Biden. Selv helt sikkert dømt til at være en potentiel forsvarsminister på grund af hans kendskab til internationale forhold, før de valgte som VP, vil Biden bringe en skarp kant til billetten, at mange i Den Demokratiske etableringen følte manglede i kampagnen. Biden ikke hakkekød ord. Nogle siger, at han taler for meget, der giver sine modstandere med ammunition. Det Demokratiske Parti er blevet opfattet som for blød i de seneste valg og Biden er svært East Coast temperament bør give Obama angreb hunden sin kampagne kræver. 
Et stort spørgsmål er, kan to senatorer vinde på et tidspunkt, hvor den lovgivende magt har rekord negative vurderinger? Selv McCain har forsøgt at distancere sig fra den meget statslige organ, der smedet ham. Du har hørt det, "John McCain, den virkelige Maverick".
Barrack Obama har valgt at give afkald på Evan Bayh fra Indiana. Bayh ville have været et dårligt valg, simpelthen fordi han oser mellowness, og det ville have landet som en pude på meddelelse dag. Virginia guvernør Tim Keane (der voksede op i Overland Park, Kansas) var for meget af en ukendt. Geografien gav mening. Obama forsøger at stjæle Virginia væk fra Republikanerne. Joseph Biden, som pendler til DC hverdag fra Delaware, ikke bringe et kast op stat i blandingen. Biden giver dog bringe en ilter tilstedeværelse til Obamas kampagne på det helt rigtige tidspunkt.
23 August 2008 kl 5:46 am
http://tw.youtube.com/watch?v=XberX_t-WvI&feature=related~~V
23 August 2008 kl 02:26
I plukke senator Joe Biden som sin vicepræsidentkandidat, forsøgte Barack Obama at afstive sin svaghed - uerfarenhed i kontoret og på udenrigspolitikken - i stedet for understregning sin styrke som en ny generation kandidat trodser politiske konventioner.
De picks sige noget dybere om Obama: For alle hans selvtillid, bekymrede det 47-årige Illinois-senatoren, at han ikke kunne slå Republikanernes John McCain, uden hjælp fra en erfaren politiker villig til at angribe. Den Biden udvælgelse er det næste logistiske skridt i en Obama kampagne, der er blevet mere negativ - en strategisk beslutning, som kan være nødvendig, men truer med at være i modstrid med hans billede.
Demokratiske strateger, bekymre sig i løbet af meningsmålinger, som viste McCain sletning Obamas bly denne sommer, velkommen farten. De er også bange for, at Obama havde brug for en mere konventionel - læs: hårdere - tilgang til McCain.
Hvorfor skulle han nødt til at gøre alt det, medmindre Obama har ingen substans. Måske er han bare endnu en Paris Hilton.
23 August 2008 kl 16:04
Jeg er stadig spekulerer på, hvad McCain står for. Hans annoncer handler om Obama. Har du bemærket, at. Han har ingen grand strategy til at ændre status quo. Han har endda givet efter for boring, som om der er svaret på vores energi problemer.
Obama har ingen substans, hvis du tror, han vil ikke begynde at øge omsætningen med henblik på at betale for sådanne ting som udenlandske krige. Jeg gætter konservative tror ikke længere på økonomisk ansvarlighed. Bare ikke bekymre sig om terrorisme ting ... gå shop. Obama har ingen substans, hvis du ikke tror at han vil lægge vægt på en NASA-lignende energipolitik, der vil ændre karakteren af den måde, denne nation bruger og udvikler energi. Eller ophøre med at give olieselskaberne skattelettelser, eller ophøre med at give virksomheder skattelettelser til at tage job i udlandet. McCain er ikke tale om squat. Selv når han er hamrende Obama han har en mikrofon i den ene hånd og læser et papir, fordi han ikke er dygtig nok til at tale fra hjertet, eller bruge en teleprompter korrekt. Jeg er chokeret efter otte år med en person uden karisma der er folk der er villige til at vælge McCain, der utroligt nok, har måske endda mindre karisma end Bush.
Når Paris Hilton viser hun kan stå i spidsen for Harvard Law Review, være en outsider og blive senator af en tilstand hun var ikke født i eller stå på udenlandske og indenlandske kyster og inspirere titusinder til at dukke op så hun vil være Obamas lige.
Biden blev valgt til at hjælpe pladsen op Obamas støtte blandt arbejdende klasse vælgere, især i statens som Pennsylvania og Ohio. Det var et godt valg i denne henseende. Biden har en stor evne til at fornærme sin modstander på måder, der ikke betyder livlig. I denne forbindelse han er en stor kompliment til Obama. Obama ville foretrække ikke at blive negativ, men McCain bruger Bush agenter at vende kampagnen negative. Det er alle republikanere kender. De har ingen værdi positioner længere, de nu vinder på frygt og negativitet. Hvis det gør dig behageligt derefter fortsætte med at stemme for republikanerne, der kører denne nation i toilettet.
24 aug 2008 kl 09:04
Mit problem med Obama er han siger, hvad folk ønsker at høre. Han er en tynd som hans build. Hvis Biden er så perfekt, hvorfor er han ikke præsidentkandidat. Hvad Obama gjorde, var geni, fordi han lagde en mere magtfuld politiker som VP. På den måde folk rent faktisk vil tro, at de stemmer for Biden.
24 aug 2008 kl 09:12
Det er en kompliment så vidt jeg er bekymret. Hvis du tror Biden er en magtfuld politiker så han valgte den person, mest i stand til at blive præsident, hvis der sker noget med Obama. Folk, dog aldrig stemme for VP. Begge kandidater siger, hvad folk ønsker at høre. Det er politik. McCain har ændret hele karakteren af hans politiske kerne at appellere til konservative.
24 aug 2008 kl 09:19
Jeg kan bare ikke tro, hvor dum at demokraterne er ... I et valg, der er deres til at miste de sætter en af de mest liberale senatorerne som deres kandidat.
Fandt dette på internettet. Jeg ved abort er varmt emne, men lyt til ordene fra den fyr, du stemmer på. Han er så ekstrem, at et barn født i live fortjener at dø ... mine fætre baby blev født i 21 uger ... Hun blev født lidt over 1 pund. Hun er en normal 3 år gammel i dag.
McCain er den samme gamle politiker, men jeg synes, det er bedre end en ekstremistisk.
http://www.youtube.com/watch?v=ypDwNpgIUQc
25 aug 2008 kl 09:11 am
Problemet med denne arguement er det er ikke sandt. Tror du en mand med to børn ville vilkårligt vælger at støtte barnemord? Se lidt tættere. Tænk lidt hårdere. Obama er pro-choice og understøtter Roe v. Wade. Det er en kendsgerning. Den Illinois regningen i spørgsmål blev formuleret sådan, at dens passage kunne bruges til at nedbringe Roe v. Wade. For at forstå mekanikken i lovforslaget læse følgende: