Da jeg var i fredskorps et frivilligt af mine venner fik et abonnement på et magasin kaldet The Economist. Jeg kan huske at spørge ham om periodiske og han sagde, ja det er en højreorienteret magasin, men artiklerne er rigtig god. Jeg har siden tjekket deres hjemmeside fra tid til anden, og i aften Jeg klikkede på igen og hvad gjorde jeg ser? The Economist er støtter Barack Obama. Den højreorienterede Bladet støtter den socialistiske, Pinko kommunist, terrorist kammerat. Uden for Alaskas største avis, Alaska Daily News støtter den demokratiske kandidat , kan dette være den mest overraskende.

The Economist

Det er tid

Det er umuligt at forudsige, hvor vigtigt et formandskab vil være. Tilbage i 2000 Amerika stod højt som den ubestridte supermagt, i fred med et generelt beundrende verden. Det vigtigste argument var, hvad der skulle gøre med den føderale regerings store budgetoverskud. Ingen forudså den seismiske begivenheder i de næste otte år. Når amerikanerne går til stemmeurnerne næste uge stemningen vil være meget forskellig. USA er utilfreds, splittet og forlis både herhjemme og i udlandet. Sin egen tro og værdier er under angreb.

Mere

I aften var jeg kontrollere mit daglige nyhedskilder og kom over overskriften på slid og slæb rapport. Er Obama marxist? var den store overskrift. Vicepræsident Joe Biden blev interviewet af en af ​​disse lokale chok faktor nyheder stationer og ankeret blev grilning senatoren med en række hårdt formuleret spørgsmål. Det er virkelig skal ses at blive troet, og jeg er sikker på den rigtige fløje gravede karakteren af ​​de spørgsmål, men hvis de ser nøje vil de se, hvordan en ægte professionel adresser hver eneste spørgsmål. Det virkelige spørgsmål i denne samtale er, hvordan ville Sarah Palin billetpris under en sådan grilling? Mit gæt er, at hun ville smelte som Alaska sne i Miami solskin, hvis en radikal venstreorienteret vært ville gå på hende med samme iver som denne anker går efter Biden. Jeg må sige, Joe Biden viser stor tilbageholdenhed i forbindelse med sådanne latterlige spørgsmål.

Det er svært at forstå, når Obama ønsker at sænke skatterne på middelklassen, retten ser socialisme eller endda marxismen i forslaget. Bush sænke skatten på de rigeste amerikanere i 2000, og ingen kaldte ham en marxist for at sprede velstand opad. Nu, hvor Obama ønsker at ringe tilbage dem, skattelettelser og anvende dem på de af os, der mest brug for det lige pludselig er det socialisme. Enhver, der har studeret moderne historie kender en af ​​de største årsager til den store depression var den ulige fordeling af rigdommen. Den skattemæssige politikker indført af Ronald Reagan med sin "voodoo economics" som George HW Bush kaldte dem (eller sive ned økonomi som de er bedre kendt) og revitaliseret under den nuværende administration har skabt en uber-rige i denne nation, og har renset den midterste klasse, der var så levende i årtierne efter Anden Verdenskrig. Som nationens skat nu kommer ud af landet i form af udenlandske krige og et stort beløb finder vej til nationens skrantende banker, vil middelklassen igen være mål for amerikanske recession som fyringer og arbejdsløshed greb denne nation i de kommende måneder og kommende år.

For John McCain til at basere sin skattepolitik på den samme skematiske, at George Bush bruger er ikke alene uretfærdigt, men økonomisk selvmord. Det giver så lidt mening som at bruge en blikkenslager ved navn Sam, der gør $ 40,000 om året som din kampagne topfigur og siger han vil have størst gavn af McCains plan og være mest straffes med Obamas. I mikrokosmos dette er den fejlslutning, at republikanerne har skabt for at få gennemsnittet amerikanerne til at stemme på deres parti. Det ironiske er, McCain, er at kalde ham Joe og behandle spørgsmålet som manden gør $ 250.000. Ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at anvende Joe hedgefond manager som den ideelle front for din kampagne? Mange mennesker i middelklassen, som jeg kender, ville gerne gøre deres patriotiske pligt (som Joe Biden siger) og give op, selv deres Obama skattelettelse, hvis det betød at fjerne gælden og vinde krigen hurtigere, så vores drenge kan komme hjem, men desværre Bush administration er så alvorligt svækket denne nation økonomisk, at provenuet fra en sådan drastisk skridt ikke engang ville skabe balance på budgettet pyt chip væk på 10 plus billioner dollar underskud. Virkeligheden er, vi allerede er en socialistisk stat. Vi skrævede over denne linje, da regeringen begyndte at købe interesse i amerikanske banker. Den sande bølge af, hvad der sker er endnu ikke tage fat i dette land, og jeg ville bare så snart have nogen med intelligens og temperament af Barack Obama som John McCain. Efter at alle, når Bush forlader det vil højst sandsynligt blive med et kys fra Karl Marx og ikke fra Sarah Palin.

Venter på November 4

Huffington Post

Jeg kan ikke tage meget mere af dette. To uger til at gå, og jeg er i slutningen af ​​mit reb. Jeg kan ikke arbejde. Jeg kan spise, men for det meste stående. Jeg er ivrig efter hele tiden, og tage den ud på min ex-kone, som, ironisk nok, er jeg at finde underholdende. Det er som at vente på resultaterne af en biopsi. Faktisk er det værre. Biopsier kun tage et par dage, måske en uge på det mest, og hvis biopsi kommer tilbage positive, er der stadig en potentiel kur. Med denne, er der ingen kur. Resultatet er endelig. Ligesom døden.

Læs mere

General Colin Powell opbakning af Barack Obama er så tæt som du vil komme til en undskyldning. Efter at have forladt sit højt profilerede job i Det Hvide Hus General Powell har aldrig sekunder gættet hans rolle i krigen. Daværende udenrigsminister Colin Powell var en central figur i misforstået boble i krig mod Irak. Hans tale ved FN skitserer falske intelligens var et afgørende øjeblik i disse dage fører til krig. Billedet af udenrigsminister Powell holdt en modbydelig og skematiske tegninger af mobile våben laboratorier, mens CIA-direktør Tenant kigget på, er nu berygtede. Efter invasionen af ​​Irak hans "Hvis du bryde det man ejer det" citat om Irak ringede alt for sandt, og indersiden kampe han ført mod vicepræsident Cheney er veldokumenterede. Hans modstand mod den måde, hvorpå krigen var at blive kørt i sidste ende skyldes "The finale" for at gøre Powell og "outsider". Colin Powell viste sig at være den gode soldat, dog. Ingen anti-Bush-bog blev skrevet, var ingen forbitrede taler givet. Powell simpelthen forsvandt.

Her til morgen på Meet the Press Colin Powell, på en respektfuld måde, ros McCain men tilsluttede sig Obama. Han baserede sin beslutning om ikke at støtte McCain på den negative tone i McCains kampagne og hans dårlige valg af VP. Hans grund til at støtte Obama var Illinois Senator er problemløsende færdigheder og hans transformative budskab. Dette er en signatur øjeblik siden Powell er en republikaner. Det er også vigtigt, fordi Powell, som Mark Halpern af Time Magazine hedder, er "et brand til sig selv" og er en anderledes form for godkendelse. Mange vil se bort fra Powell godkendelse simpelthen på grund af race, men hvis nogen mener, at spørgsmålet om race er et del af ligningen har blot at se på en tidligere soldat, der valgte det republikanske parti til trods for, at der er kun en lille splint af afrikansk-amerikanere, der udgør dens ruller.

Hvad bliver konsekvenserne af Powells valg? Den tidligere udenrigsminister har sagt, at han ikke vil kampagne for Obama, men det er sikret Obama vil have Powells øre i forhold til udenrigspolitik. Der findes også mulighed for Obama tvinge Powell at deltage i hans kabinet, hvis han vinder trods Powells optagelse på søndag, at han har ingen planer om at genindtaste offentlige liv. Dagens meddelelse vil helt sikkert forbruge en masse ilt de næste par dage, tid, McCain-lejren har brug for at lukke hullet i kapløbet med lidt over to uger tilbage. Måske Colin Powell vil have en chance for at gøre afbigt for sin rolle i at flytte denne nation i krig i 2003 ved at forvandle et billede af denne nation i hele verden inden for en Obama-administration. Som amerikanere, vi altid håbe på lykkelige slutninger.

Du har altid hørt, tilbage i 2000, at George Bush var en fyr, man kunne sidde ned og få en øl med. Han var ligesom dig. Jeg tænkte da, som jeg tror nu, at dette er ikke en kvalitet, der gør en god præsident. Jeg var altid på udkig efter nogen, jeg vidste var klogere end jeg er, eller nogen, der var nysgerrige. I 1990'erne og før 2001 har vi haft den luksus at vælge dem, der havde betydelige mangler. Med Clinton var det moralske fejl. Han var nok smart nok og havde enorme politiske færdigheder, men at den ene fejl mindsket status for kontor og torpederede hans potentiale Demokratiske efterfølgere chancer. Og så er der Bush, Jr., der havde så mange fejl, at hans eget parti ikke vil have ham til at deltage i den republikanske konvent. Hans mærke er giftigt. Men vi ikke længere har den luksus at vælge en gennemsnitlig præsident. Den konservative klummeskribent, David Brooks, har en af ​​de mest veltalende artikler jeg har læst på et tidspunkt om, hvad der er galt med sit parti, og hvordan de beslutninger, de har gjort har skadet landet:

September 16, 2008

Op-Ed Klummeskribent

Hvorfor Experience Matters

Af David Brooks

Filosofiske debatter opstår på de mærkeligste tidspunkter, og i varmen i dette valg sæsonen, er en nu stigende i republikanske rækker. Den smalle spørgsmål er: Er Sarah Palin kvalificeret til at være vice president? De fleste konservative siger ja med den begrundelse, at noget, der føles så godt ikke kunne muligvis være forkert. Men et par kommentatorer, som George Will, Charles Krauthammer, David Frum og Ross Douthat at kny, hvilket tyder på forskellige måder, at hun er beredt.

Spørgsmålet starter med en evaluering af Palin, men det stopper ikke der. Dette argument er også over, hvad kvaliteter landet har brug for i en leder, og hvad er den ultimative kilde til visdom.

Der var en tid, hvor konservative ikke skændes om dette. Konservatisme var engang et ærligt elitær bevægelse. Konservative stod mod radikale egalitarisme og ødelæggelse af strenge standarder. De stod op for klassisk uddannelse, hårdt tjente viden, erfaring og klogskab. Wisdom blev erhvervet gennem fordybelse i det bedste, der er blevet tænkt og sagt.

Men, især i Amerika, har der altid været en separat, populistisk, stamme. For dem i denne skole, er bogen viden mistanke, men praktisk viden bliver respekteret. Byen er korrumpere, og universiteterne er børnehaver for overeducated fjolser.

Elitisterne fordel raffinement, men de fornuftige folk fordel enkelhed. Elitisterne fordel overvejelser, men populisterne fordel instinkt.

Denne populistiske tendens produceret udtrykket frister bevægelse baseret på den overbevisning, at tiden i regeringen ødelægger karakter, men kontakt med græs-rødder Amerika giver en grundstødning i det virkelige liv. Og nu har produceret Sarah Palin.

Læs mere

Yderst til venstre er med rette blevet bagvasket for deres narrestreger. For eksempel er det almindeligt, at loony venstre til at råbe ned højreorienterede talerne på universitetsområder, eller forringe dem, der stolt bærer den amerikanske uniform. Men vi ser der er et element på højre, der er lige så tvivlsom. Som præsidentvalgkampen går ind i sin afsluttende fase, har McCain-Palin stævner tiltrukket nogle Republikanske Parti trofast med nogle hadefulde og bias, der er virkelig bekymrende. Det begynder med dem, der vælger at sætte fokus på Barack Obamas mellemnavn. Hvad er den insinuation? Er det, at han er et skab muslim, eller er det blot at sætte lighedstegn mellem forestillingen om, at noget er forbundet med Near East er uværdig? Obama = Osama og Hussein = Saddam. Det er ordet sammenslutning af de uvidende, hos dem, der aldrig har trådt den ene fod ud over denne halvkugle eller i Europa, og som er blevet isoleret bag vægge af amerikanske bias og infunderes med en sektor af de medier, der henvender sig til en ø verdensbillede.

Jeg vil gerne fortælle en historie, som skete for mig for nylig. I slutningen af ​​1980'erne var jeg fredskorps frivillig i Yemen. Jeg har undervist i en lille landsby ved navn Oozla, der blev betjent af en enkelt vognbane grusvej. Klasserne var store efter amerikansk målestok, ofte mere end 60 børn i et rum med bænke som siddepladser og deres omgange som desktops. Jeg forlod i 1990. I sidste uge modtog jeg en e-mail ud af det blå. Det var fra en ex-studerende af mine ved navn Mohammed, der gik på at studere engelsk og blev et produktivt medlem af samfundet der. Selvom hans engelsk ikke er perfekt, jeg vil gerne dele en e-mail han sendte til mig:

Det `s rart at høre fra you.Is Yemen, der er nævnt i historien emne, du underviser? Jeg håber en stor fremtid for din datter.
Jeg vil gerne vide, hvor bor du i USA.
Mudir Abdulwahab løfte skolen i 1992 og erstattet ham Mr. Ali AL-Duais.He har nu en købmand i Oozla og hans søn fik top 7 i gymnasiet certifikat i Yemen og rejste til Tyskland for at studere university.Regarding din skøre nabo sparkede han spanden 15 år ago.Of Selvfølgelig gør jeg det kender Mohammed al-Omary, han lærte mig geografi ved høj school.He er også min ven og hans hår stadig gerne abe `sI lover at give dig billeder til Oozla og alle dine venner, når Jeg går der.
Faktisk er økonomien går dårligt overalt, og håber du klare op med disse dårlige situationer. For Yemen, er der en massiv hæve i priserne, og vi lider unemployment.However Yemen blev udviklet i løbet af de sidste 10 år, men lever stadig hårdt.
Mit personlige liv, er jeg engageret og blive gift i 1 januar, 2009. Du er inviteret til mit bryllup i Oozla og håber du kommer med din family.I spørger mig selv, for det srtong hukommelse, du har fået, fordi du stadig huske sjove figurer fra Oozla.Say goddag til din familie for mig.
mit bedste,

Mohammed

Mohammed er i midten af 30'erne nu, og på trods af alt det, der er sket siden 9-11 er der stadig, at bånd, der knytter folk ikke ved deres navne eller hvad deres regeringer gøre, men hvad der er indeni os alle. I januar kunne jeg gå tilbage til Oozla til Muhammed bryllup og blive budt velkommen som om jeg var medlem af hans familie. Så når du ser folk én ud af Obamas mellemnavn, ved, at de besidder den uvidenhed, der er det værste, at Amerika har at byde på, en bias, som ikke er baseret på ens karakter men på den implausibility, at hans far var afrikansk, gav ham en arabisk navn og at han havde evnen til at måske den mest magtfulde mand i landet på trods af denne omstændighed. Og det er hvad der er bedst om den amerikanske ånd.

Det er ok, konservative, kan du stemme på Obama. Det nuværende klima i denne nation vil kræve energi og kraft og lad os se det i øjnene, John McCain er ikke nogen foråret kylling. Også, (jeg var nødt til at smide, at derinde for Saras skyld) Sarah Palin er alt for risikabelt at have som nummer to for en meget gammel præsident. Hvis jeg ikke kan overbevise dig om, hvordan om at lytte til den søn af en af ​​Amerikas mest berømte konservative ... og en konservativ sig selv.

Som søn af William F. Buckley har besluttet-chok!-At stemme for en demokrat.

The Daily Beast

Lad mig være den seneste konservative / libertarianske / helst at springe ind på Barack Obama vognen. Det er en god ting, min kære gamle mor og hvalp ikke længere er i live. De havde skåret mine lommepenge.

Eller ville de? Men lad os komme den del af vejen. Den eneste grund til min stemme ville være af nogen interesse for nogen, er, at mit efternavn sker for at være Buckley-et navn jeg har arvet. Så i tilfælde af nogen meddelelser eller bekymrer sig, vil overskriften være: "William F. Buckley 's søn siger, at han er pro-Obama." Jeg ved, jeg ved: Det mangler den indkast vægten af ​​"Ron Reagan Jr. til Adresse Demokratiske konvention , "men det bliver nødt til at gøre.

Læs mere

_____________________________________________

Den diskurs blandt McCain-kampagnen er blevet vredere end kandidaten selv. De klip fra stumpen taler, især Palins, grænser op til grimme. Efter Palins latterlige udtalelser af Barack Obama at have foreninger med radikaler man kunne høre det mest offensive ting, der råbte fra publikum. "Dræb ham", "forræder", osv. ... De, der indfører Palin nu tage en stor ære i at henvise til Obamas mellemnavn, for at få ham til at virke eller anden måde unamerican. Det er indlysende, at McCain-lejren har tacked hårdt mod en negativ kampagne, håber løbet vil vende til hans fordel gennem karakter mordet. Denne taktik er kommet fra de mest usandsynlige slags.

Lee Atwater var den drivende kraft bag McCains vaklende i 2000-løbet ved at koble Arizona senator til et uægte sort barn (barnet i virkeligheden var en Bangladesh barn, som Cindy McCain vedtaget og bragt tilbage fra Asien). Denne taktik blev brugt i South Carolina og ville i sidste ende give os den hæderkronede George Bush. De siger, at tiden læger alle sår. Mange mennesker troede, det var bemærkelsesværdigt i 2004, da McCains kampagne med George Bush, efter i 2000 hændelsen. Men nu ser vi essensen af ​​en mand, der bryster sig på karakter. Vi er ved at lære McCains tid i Hanoi Hilton skabte ikke en moralsk mand. Da han vendte tilbage fra Vietnam fandt han en kone handicappet fra en bilulykke, mens hun ventede på, at krigsfanger til at blive frigivet. Han forlod hende for en attraktiv velhavende arving hedder Cindy Lou Hensley. Og for at trumfe det hele, han har hyret den samme Lee Atwater, der bragte ned ad hans kampagne i 2000 med racistiske overtoner. Vil du se billedet klart? Så nu har du den sidste desperate gamble fra den heroiske Vietnam-veteran, der har tegnet det centrale tema for kampagnen, selvom vi står over for nogle af de største udfordringer, denne nation har mødt i tres år. Republikanerne er påberåber navnet Hussein, ikke kun blandt eliten, men blandt alle loyale republikanere. Navnet i sig selv bruges til at erstatte N-ordet. I mit sind sit fødenavn er ikke anderledes end ens hudfarve, det er noget, som man ikke har nogen kontrol. Og hvorfor skulle senator Obama ønsker at ændre sit navn, da navnet Barack betyder Salige og Hussein betyder Handsome? Vi kan være sikre på, at hverken velsignet eller smuk er vilkår, der beskriver karakteren af ​​enten McCain eller hans kampagne.

____________________________________________

Senator John McCains Veteran affærer Report Card

Senator Barack Obamas Veteran affærer Report Card

Senator Joe Biden er Veteran affærer Report Card

Senator Claire McCaskill er Veteran affærer Report Card

Senator Kit Bond er Veteran affærer Report Card

60 Minutes aften sendte et indslag om markedet nedsmeltning og dens årsager. Beskrives som en "skygge marked" detaljerne i krisen blev afsløret i detaljer, og det fortalte, hvordan millionærer blev foretaget på ryggen af ​​dårligt rådgivet lån til snesevis af amerikanere, der ikke havde råd til dem, og disse lån var til gengæld bundtet sammen og sælges som varer sammen med en dereguleret form for forsikring. Når låntagere svigtede deres lån korthuset væltede ned. Meget af dette er velkendt, men de snørklede fremhævet i programmet var oplysende. Men hvad der ikke var behandlet i den episode var, hvem vi var faktisk redder. Alle disse Wall Street og banker con kunstnere, der gjorde en formue på dette korrupte virksomhed vil ikke miste et øre af den rigdom, de har genereret fra huset svindel. I det væsentlige vi overtager de dårlige lån fra de velhavende, som lavede en formue på dem.

Konservative jernbane på de sociale programmer, der belønner dovenskab af de fattige med mad frimærker og lignende, men ingen hårde arbejde amerikanske nogensinde ville gerne bytte plads med dem, der er nødlidende, uanset hvor meget offentlig støtte, de fik under den nuværende ordning. Sammenlign det med dem, der har høstet millioner i fast ejendom fidus, der er efterfølgende. Er der en blandt jer, der vil skrue ned 10 millioner dollars, hvis du vidste, at regeringen ville komme ind bag dig og springe ud i rodet? Det er værre end kommunisme. I det væsentlige er redningen den socialisering af gæld og privatisering af profit. De fleste amerikanere ser katastrofen finanspolitikken spille ud lige foran deres øjne; 700 milliarder dollar til krigen i Irak og et tilsvarende antal for redningen. Alle spørger, til hvilket formål?

Joe Biden blev kritiseret for nylig for angivelse af, at betaling af skatter var patriotisk. Han henviste til de rige, der vil være påkrævet, efter Obamas plan for at vende tilbage til deres skatteprocent, de har betalt i løbet af Clintons administration. Med de 700 milliarder dollar bailout Bill ($ 850, hvis du medtager alle de svinekød) var der en tone til dens passage, der lød meget som Bidens. Det er det rigtige at gøre for Amerika, vi fik at vide, og alle dem, velhavende mennesker (og en masse ikke så velhavende mennesker, der er stærkt sikrede) hørte de himmelske musikken på dens passage. Men de fleste amerikanere ikke er komfortable med regningen. Hvorfor ikke demokraterne bruge deres flertal i Kongressen til blot sender regningen videre deres egne? Virkeligheden er deres vælgere ikke vil have dem til at passere den. De, der står over for stramt racer i deres distrikter eller stater, hvad enten republikanske eller demokrat, ville have denne afstemning som den sidste visuel påmindelse om deres stemmeafgivning i Kongressen og dermed de stemte nej til at redde deres politiske skjule. For nogle, der stemte ja det kan være den sidste afstemning, de nogensinde foretager. Vi får at vide, på trods af den pris, der er ingen garanti regningen vil dæmme op for de skader, der er blevet gjort, men hvad jeg er sikker på, er dem, der gav en formue ud af ryggen på os amerikanere er hverken moralske eller patriotiske . Men den triste ting er regningen kan bremse den gyldne håndtryk af fremtidige administrerende direktører for disse institutioner, men for de fleste, har disse kriminelle allerede landede sikkert takket være dig og mig.