Præsident Obamas tale indholdet var interessant at se denne sidste uge. Mange har sagt, det var simpelthen en fornøjelse at se en statsmand, der effektivt kan holde en tale. Men der var noget meget anderledes end stil mellem den tidligere præsident og nuværende. Rent faktisk var der et element til Obamas taler, der ikke kun var fed, men hvis det er dårligt udført kunne nemt have været opfattet som nedladende. Heldigvis for os, at Obama er en fantastisk højttaler med en viden om verden til at gå med det. I Frankrig fortalte han sit publikum:

Men i Europa er der en anti-amerikanisme, der er på én gang afslappet, men kan også være lumsk. I stedet for at anerkende det gode, som Amerika så ofte gør i verden, har der været tidspunkter, hvor europæerne vælger at skyde skylden Amerika for meget af, hvad der er skidt.

I Ankara i dag Obama påpegede en betændt sår, der er blevet afvist af den tyrkiske regering:

Menneskelig stræben er i sin natur ufuldkomment. Historien er ofte tragisk, men uafgjorte, kan det være en tung vægt. Hvert land skal arbejde gennem sin fortid. Og opgør med fortiden kan hjælpe os gribe en bedre fremtid. Jeg ved, der er stærke synspunkter i denne sal om de frygtelige begivenheder i 1915. Og mens der har været en hel del kommentarer om mine synspunkter, det egentlig handler om, hvordan de tyrkiske og armenske folk beskæftige sig med fortiden. Og den bedste vej frem for de tyrkiske og armenske folk er en proces, der virker gennem fortid på en måde, der er ærlig, åben og konstruktiv.

I 1915 under den store Krig Det Osmanniske Rige udført århundredes første folkedrab mod deres kristne armenske befolkning. Selvom statistik er svære at komme med, så mange som en million mennesker systematisk blev slagtet. Arrangementet var simpelthen en forlængelse af en krig, der ikke ville blive løst indtil 1945. Da Adolf Hitler parat til at anrette hævn over den polske nation i 1939 sagde han:

Min beslutning om at angribe Polen var ankommet til sidste forår. Oprindeligt, jeg frygtede, at den politiske konstellation ville tvinge mig til at strejke samtidig på England, Rusland, Frankrig og Polen. Selv denne risiko ville have skulle tages.

Lige siden efteråret 1938, og fordi jeg indså, at Japan ikke ville slutte sig til os betingelsesløst, og at Mussolini er truet af, at NIT-vits af en konge og landsforræderisk slyngel af en kronprins, besluttede jeg at gå med Stalin.

I sidste ende er der kun tre store statsmænd i verden, Stalin, jeg, og Mussolini. Mussolini er de svageste, for han har været i stand til at bryde strømmen af ​​enten kronen eller kirken. Stalin og jeg er de eneste, der forestiller fremtiden, og intet andet end fremtiden. Derfor skal jeg i et par uger strække min hånd til Stalin ved de fælles tysk-russiske grænse og foretage omfordeling af verden med ham.

Vores styrke består i vores hastighed og i vores brutalitet. Djengis Khan førte millioner af kvinder og børn til slagtning - med Overlæg og en glad hjerte. Historien ser i ham alene grundlæggeren af ​​en stat. Det er et spørgsmål om ligegyldighed over for mig, hvad en svag vesteuropæisk civilisation vil sige om mig.

Jeg har udstedt kommando - og jeg vil have enhver, der ytrer, men ét ord af kritik udført af en skydning - at vores krigsmål ikke består i at nå visse strækninger, men i den fysiske ødelæggelse af fjenden. Derfor har jeg sat min død-hoved formationer i beredskab - for øjeblikket kun i Øst - med ordrer til dem om at sende til døden nådesløst og uden medfølelse, mænd, kvinder og børn af polsk afledning og sprog. Kun på denne måde, skal vi vinde de levende plads (Lebensraum), som vi har brug for. Hvem, trods alt, taler i dag om udryddelsen af ​​armenierne?

Det faktum, at præsident Obama bragt op folkedrabet spørgsmål inden det tyrkiske parlament i dag viste politisk mod. Men hans stil både i Ankara i dag og på rådhuset, han havde i Strasbourg i sidste uge viste fantastiske evner. Han i første omgang gjorde det kendt, at vi har haft vores historiske fejl så godt. I Strasbourg han talte om amerikansk arrogance, når der beskæftiger sig med internationale anliggender. I Ankara han talte om fejlene i den amerikanske rejse efter 1783, især i forhold til slaveri og civile rettigheder. Forud for at tale om armensk folkedrab Obama bemærkede:

Et andet problem, der konfronterer alle demokratier, som de flytter til fremtiden er, hvordan vi beskæftiger os med fortiden. USA er stadig arbejder gennem nogle af vores egne mørkere perioder i vores historie. Facing the Washington Monument, som jeg talte om, er et minde om Abraham Lincoln, den mand, der befriede dem, der var slaver, selv efter at Washington har fået vores revolution. Vores landet stadig kæmper med arven fra slaveriet og segregation, de sidste behandling af indfødte amerikanere.

Der er mange af dem på de rigtige, der vælger at nedgøre Obama. De hævder, at han er alt for ivrig efter at tugte Amerika, og nogle ville sige en subtil version af Dixie Chicks hændelsen for et par år tilbage. Men de kritiske af Obamas udtalelser er simpelthen nødt til intellektuelt modne. Som Obama begynder at nedbryde de mange barrierer, der var blevet rejst de sidste otte år, og da han begynder at lægge grunden til et nyt fundament, lidt ydmyghed synes at gå langt.

Poll: Obama Godkendelse Hits Nye High - 66%

Obama, den pragmatiske, vinder NATO kudos men få tropper til Afghanistan-mission