Beroligende de Waters

Den store progressive forfatter Randolph Bourne sagde engang: "Diplomati er en skjult krig, hvor stater søger at vinde ved byttehandel og intriger ved dygtighed af kunst, de mål, som de skulle få mere klodset ved hjælp af krig." The grundlaget for Obama udenrigspolitik er begyndt at tage form. Præsident Obamas tale i Kairo i sidste måned havde en fantastisk bølgeeffekt. Der er ingen tvivl den interne stridigheder i Iran, der fulgte var påvirket af talen indirekte. Den konservative regering i Iran kunne ikke held male opstanden som den implicitte arbejde USA efter fingeret valg af Ahmedinejad. Hvis du husker, den iranske regering forsøgte at pege fingre ad Storbritannien i en tilbagevenden flytning af en lang død alder. Med ingen sand "Satan" nation skylden, fortsætter ild oppositionen at ulme.

I sidste uge besøgte George Mitchell Damaskus i et forsøg på at genoplive Mellemøsten fredsprocessen ved at smøre hjulene på den stædige. Selvom ingen banebrydende diskussioner var involveret, har en ny dialog indledt med den arabiske stat. USA har indført sanktioner mod Syrien for deres fortsatte støtte til terrorister grupper, primært bosiddende i Libanon. Syrien har længe været betragtet som en paria i regionen, men vil være en væsentlig spiller, hvis der nogensinde skal blive fred i regionen. Mitchell besøg er Obama-regeringens indsats for at nå ud til nationer, der tidligere blev set som slyngler i et forsøg på at flytte dem hen imod dialog og mådehold.

Israel er også nødt til at reagere. Obama position om at stoppe bosættelser i de besatte områder er årsag spændinger i den jødiske stat. 1.500 højreorienterede demonstranter marcherede foran premierminister Benjamin Netanyahus kontor for at vise deres modstand mod ethvert forslag til stop for bosættelser. Kontakt og pres fra Washington, bliver anvendt på samme tid, er begyndt at flytte de rustne tandhjul i Mellemøsten fred. Det nye spil om diplomati bliver spillet ud med takt og løse. Må ikke forvente storslåede resultater, dog. Regionen har aldrig udviklet sig på den måde.

I mellemtiden Secretary of State Hillary Clinton for nylig afsluttet sin turné i det sydlige Asien. Selv om det ikke er dækket i stor detalje ved de amerikanske medier, blev Clinton besøget betragtet som særdeles konstruktivt. USA vil meget gerne Indien til at være en stærk allieret i kampen mod terrorisme og forebyggelse spredning af atomvåben. Gennem efter WW II-perioden Indien havde foretaget en forsigtig forhold til USA. Kun i de sidste to årtier har forholdet mellem USA og Indien drejede om et hjørne. At cementere de stærke bånd, der nu binder de to lande, har Obama inviteret premierminister Singh til at være den første leder til at være hans tilstand gæst senere i 2009. USA sælger også rumteknologi og jagerfly til Indien såvel som giver amerikanske virksomheder for at hjælpe med opførelsen af ​​to atomkraftværker. Der er en fredsproces, der skal løses i det sydlige Asien så godt. Indien og Pakistan har gledet længere fra hinanden i de seneste måneder efter Mumbai terrorangreb blev vist sig at have deres rødder i Pakistan.

Selvom USA i øjeblikket er involveret i to krige, i periferien den amerikanske regering igangsætter en fejende diplomatisk tæppe, der ændrer ikke blot, hvordan den amerikanske fungerer, men også det billede, som projiceres i store dele af Asien. Disse beregnede manøvrer er så fremdriften i regionen til at bevæge sig væk fra ekstremisme og beroligende farvande for de fremskridt, vi alle håber vil blomstre i de kommende år.


2 Responses to "berolige Waters"

  1. Tor, Norge Says:

    Dette er en smule meget at dække i en stilling. Jeg er enig i et omfang, med hvad du skriver, men jeg er uenig med nogle af detaljerne.

    For startere, tror jeg du er forkert at kreditere den Cairo-tale med at påvirke Iran, eller noget andet for den sags skyld. Det er rigtigt, at de athmospherics er anderledes under Obama end de var under Bush, men det er ikke på grund af Cairo-tale, hvor Obama gentog de samme floskler Bush bruges til feltet, når man behandler mellemøstlige publikum, Brudevæltelurerne den iøjnefaldende mangel på talsmand demokrati. De forskellige athmospherics er delvis på grund af den part etiketten, er demokraterne set mere positivt end republikanerne i Mellemøsten, og dels til en stilling, han argumenterede konsekvent under valgkampen, tilbagetrækning af tropper fra Irak. Den Cairo-tale gjorde intet for at tilføje til det, fordi Obama sagde ikke noget i det, der ikke allerede var kendt.

    Med hensyn til Syrien, er jeg på ingen måde overbevist om, at Syrien har nogen interesse i fred, end hvad de allerede har. Assads regime er interesseret i at indlemme Libanon, og i at aflede opmærksomheden derhjemme, og jeg bange for, at Obama kan forråde vores allierede i Libanon som en goodwill gestus, mens de fik intet, men til gengæld.

    Israel på samme måde er usandsynligt, at ærligt indgå fredsforhandlinger på grund af den nuværende sammensætning af det israelske parlament, også israelerne kunne reagere på amerikansk pres ved at blive stædig. Jeg tror den bedste chance for at få israelerne sammen, er faktisk at stille med en troværdig og rimelig arabiske tilbud, og derefter tålmodigt vente på israelske valg.

    Jeg er enig kur Indien er vigtig, og tættere bånd med Indien bør videreføres, selv om de kommer på bekostning af pakistansk goodwill. Jeg tror ikke, der er en rolle for USA i at løse Kashmir. Det er bedre at holde sig ude af det, så enimity de to parter har for hinanden, ikke smitter af på USA.

  2. admin siger:

    Gode ​​point, Tor. Min holdning til Obama, hans tale i Kairo, og Iran er, at Iran altid har brugt den amerikanske trussel, som et middel til at undertrykke deres befolkning. Obama har taget væk, at værktøjet i den iranske ledelse arsenal som gør uenighed lidt sværere at styre. Ikke en stor faktor, men en alligevel.

    Jeg tror Syrien er et wildcard. Hvem ved, hvad den moderne synspunkt er, og jeg er ikke uenig med dig om Israel.

    Velkommen om bord og håber at se dig herinde ofte.

Efterlad et svar