Præsident-Elect Obama kom til at se sin nye hybel i dag. Enhver, der ser video eller stillbilleder af de to par, mødet kan ikke hjælpe, men forstå det unikke i synet. Ikke alene er de visuelle billeder af de to præsidenters forskellige, men kunne ideologi af de to mænd være længere fra hinanden? Med økonomien i ruiner, er udenrigspolitik en katastrofe, og den nuværende amerikanske leder effektivt neutraliseret, der nogen derude, der ville lige så snart se Obama blive præsident, siger, i går? Jeg ville gøre en fornemmelse, at selv de, der ikke stemte på Obama ville gerne se ham præsident hellere før end senere bare for at komme videre med det. Gallup udstedt en meningsmåling i dag, at der findes den klareste indikation af, hvad en dårskab præsident Bushs administration er . I historien om Gallup tracking nej præsident, ikke Truman og hans tilsyneladende endeløse Koreakrigen, ikke engang Carter følgende økonomiske elendighed og Iran gidseltagningen dyppet så lavt som præsident Bush. Præsident Bush er nu på 27% godkendelse (Af en eller anden grund Nixons favorability bedømmelse blev ikke noteret på Gallup poll). Da økonomien smelter ned omkring os, at vi er tvunget til at udholde en lame duck periode, som synes at have stået på i fire år nu, med undtagelse af Irak.

Vi er begyndt at få en antydning af, hvad Obama ønsker at gøre, når han bliver præsident. Som sædvanlig vil de bekendtgørelser, der blev underskrevet af Bush blive revideret. Det ser ud til, at forbuddet mod regeringen stamcelleforskning vil blive afsluttet. Vi kan kun håbe, at videnskaben vil nu blive konge igen. Bush har planer om at åbne flere områder til boring, hovedsagelig områder af Utah med en bekendtgørelse. Obama vil helt sikkert lukke det ned. Den skøre republikanske messe af "Drill Baby Drill" vil gå vejen for Dick Cheney. Obama har også taget muligheden for at lukke Guantanamo som en fjende fangelejren. Som en forfatningsdomstol juraprofessor Obama har en unik forståelse for kompleksiteten af ​​situationen.

Men det er økonomien, der dominerer Obama tidsplan. Normalt, vindere af præsidentvalget tage et par måneder, før de begynder at udfylde deres kabinetter. Præsident-Elect Obama er allerede begyndt at fylde hans. Alle indikationer er han planer om at ramme vejen kører den 20. januar. Som studerende på historie, Obama efter alt at dømme, begriber de fejl, som Clinton-administrationen i deres første gang, og vil gøre alt, hvad han kan for at undgå lignende fejltrin. For eksempel tog Clinton sin tid at navngive sit kabinet og blev hurtigt involveret i debatten homofile i militæret, mens der beskæftiger sig med en skiftende situationen i Somalia, der førte til dårlige beslutninger og tilbagetrækning.

Der er næppe tvivl om Obama vil have en nøgle aktiv. Han vil gå ind i kontoret som den mest populære præsident måske i historien om De Forenede Stater i form af verdens opfattelse. Selv i USA har han en 70% favorability bedømmelse. Hvor længe det vil vare er nogens gætte, men med to krige til at kæmpe er jeg sikker på nogle af Obamas handlinger som krigen formand vil ikke altid jive med den øvrige verden. Men Obama har en fantastisk mulighed for at bringe allierede til at lægge pres på dem, der bringer os. Som Thomas Friedman veltalende siger, må Obama får verden til at " vise os penge ". Klappede den nye præsident på ryggen og smilende vil ikke være tilstrækkelig til under det nuværende politiske globale klima. Det ser ud som med alle de problemer, som står over for vores nation og verden er der mange, der bare ønsker at komme videre med det. Måske skulle vi spørge DSL og Circuit City arbejdere, hvordan de mener om effektiviteten af ​​en lame duck periode.

Der var nogle fantastiske billeder fra tirsdag aften. Som liberal kan jeg ikke huske en mere mindeværdig positiv politisk natten end 4 Nov. Følelsen af ​​glæde fra Chicago, til Det Hvide Hus porten, til mit hus, til London og videre blev seværdigheder jeg aldrig ville glemme. Det var som at vågne fra de mest forfærdelige mareridt til at indse, jeg er 10 år gammel, og det er julemorgen.

Valget i 2008 var en afvisning af Bush-formandskab, og alt, hvad det stod for. For en junior Sort senator til at vinde det højeste embede i landet krævede en perfekt storm. Det var ingen smalle sejr, enten. Barack Obama vandt 53% af stemmerne. Ronald Reagan i 1980 vandt lidt under 51% (tildelt Reagan ryddet op på valgkollegium kort). 2008-valget Kortet er meget afslørende. Ved at strække spilleregler Obama var i stand til at gribe alle, men Deep South, vestlige Appalacherne, de Prairie Midtvesten (med Missouri være på fejlen linje), og underbefolkede Mountain stater plus Arizona. Er det resultatet af en dårlig kampagne, der drives af McCain eller gør det afslører den faldende støtte fra det republikanske parti? Kun tiden vil vise. Resultatet af afstemningen, ingen tvivl om, var i høj grad påvirket af økonomien. Og endelig er der Sarah Palin. At darling af den anti-intellektuelle højrefløj, så indbegrebet af Joe the Plumber fundet en måde at tilbringe kampagne dej, der næsten matchede den "Bridge to Nowhere" øremærke. McCains valg af Alaskas guvernør var en katastrofe. Ikke alene var hun dårligt forberedt til jobbet, men hun havde ikke politisk kyndige til at følge en slagplan.

Den ene er at se i disse dage, hvad en seriøs person Obama er. Man skulle tro, efter en opslidende kampagne, der varede 21 måneder, han ville blive på nogle Hawaii-strand et eller andet sted, men den valgte formand har ikke bremset en smule. Han er nu indviet i alle de højt klassificerede oplysninger, at en siddende præsident modtager. Efter en intelligens briefing han mødtes med nøgletal til at begynde at arbejde ud af en måde at nærme sig det økonomiske rod, han vil arve. Som jeg altid har sagt om at stemme på Obama, kan du begynde med kløgt, og du går derfra.

I aften Barack Obama talte foran en skare af tilhængere i Manassas, Virginia. Der er en betydelig symbolik til både lejlighed og placeringen. Manassas var skueplads for den første jord slag udkæmpet under krigen mellem staterne, den mest voldelige konflikt i amerikansk historie og den begivenhed, som begyndte den lange proces med at skabe et samfund, der bedre ville kunne perfekte grundlæggelsen dokumenter uafhængighedserklæringen og den amerikanske forfatning. Den kendsgerning, at Barack Obama havde samlet aftenen før valget i Virginia taler meget om dette valg. Sidste gang Virginia stemte for et Demokratisk kandidat til præsidentposten var i 1964 for Lyndon Johnson fra Texas, som ville gå på at underskrive Civil Rights Act, der sikrer de brud af Det Demokratiske Parti. Hverken Jimmy Carter i 1976 eller Bill Clinton var i stand til at bære staten på trods af deres geografiske tilhørsforhold. I 2008 blev en sort mand er på afgrund af at tage en stat, der er hjemsted for George Washington og Thomas Jefferson, både slave indehavere og var placeringen af ​​kapitalen i den konfødererede Staters i Richmond. At se på det enorme menneskemængde, der havde samlet sig for at høre den nordlige politiker taler og forstår den historiske betydning af tid og rum skal gøre dig stolt af at være en amerikansk uanset dit partitilhørsforhold.

Som du forberede sig på at gå til stemmeurnerne jeg komme med en sidste appel til at dæmpe din stemme, et sidste forsøg på at påvirke dig til at stemme for Obama i løbet af dette valg.

1. Af de to kandidater, der er den smarteste mand til at udtrække os fra de problemer, som står over for denne nation?
2. Barack Obama er loyal over for både sin kone og sine to børn. De, der med rette fandt Bill Clintons dalliances stødende skal lede længe og hårdt på det ægteskabelige historien om de to kandidater.
3. Den udenrigspolitiske problemer, som står over for denne nation kan ikke løses ensidigt. Med verden holder vejret i forventning om en Barack Obama sejr kan vi være i stand til at ramme reset-knappen på kærlighed og støtte denne nation har oplevet følgende 9-11. Barack Obama vil få en hidtil uset international støtte til at begynde sin præsidentperiode, noget, der vil være stort behov i kølvandet på økonomiske problemer og ballooning nationale gæld.
4. Barack Obamas mellemnavn har været negativt i denne kampagne, men det kan være et es i hullet, når der beskæftiger sig med den palæstinensisk-israelske konflikt. Da Clinton og hans udenrigspolitiske team var inches væk fra udarbejdelsen af ​​en fredsaftale i tusmørke af hans administration, måske en fornyet kraft fra en Obama-administrationen kan gøre, hvad ingen præsident har været i stand til at gøre i regionen.
5. Barack Obamas yndlingsbog er Team af Rivals, en bog om Abraham Lincoln, og de mennesker, der Lincoln omgivet sig med, der ville gå på at hjælpe ham med at vinde borgerkrigen, folk, der engang havde køre mod ham til præsidentposten. Obama har lovet at skabe en bi-partisan kabinet. Jeg holder ham på ordet.
6. Barack Obama har aldrig åbent bejlede den sorte stemme. Han har kørt et inkluderende kampagne, men alle, der har været opmærksom kender vægten afrikanske amerikanere sætter på dette valg. Det siges Black vælgerne i morgen vil være slået fra på hitlisterne. Obamas opfordrer til, at sorte til at tage ansvar i deres liv og den blotte rollemodel, han repræsenterer, vil i det mindste tvinge samfundet til at tage en lang og hård se på sig selv.
7. Endelig er den omstændighed, denne nation valgt et mindretal som præsident vil sende et signal til verden som ingen anden, at Amerika de altid elsket og beundret endnu engang er den ledestjerne for frihed og frihed og ikke tortur og krig. Obama vil være et symbol på, at ligesom ingen anden mand, vi kunne have valgt.

Uanset hvad dine præferencer kan du komme ud og stemme i morgen. Det er det største symbol på kærlighed og anerkendelse, du kan give for at ofre dem, der har givet deres alle for denne store nation, og for, hvad det repræsenterer.

______________________________________________

Jeg ønsker alle mine læsere at skrive, hvem de tror vil vinde i morgen, og hvad det valgkollegium optælling vil være. Du kan gå til følgende websted til at lege med valgkollegium kortet:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/

Det bør ikke være nogen overraskelse, at jeg forudser en Obama sejr. Mit gæt er Obama 332, McCain 206. Af de slagmark stater Jeg tror Obama vil vinde Florida, Virginia, Ohio og Nevada. McCain vil tage Indiana, North Carolina og Missouri.

Lad os høre, hvad du har at sige.

Da jeg var i fredskorps et frivilligt af mine venner fik et abonnement på et magasin kaldet The Economist. Jeg kan huske at spørge ham om periodiske og han sagde, ja det er en højreorienteret magasin, men artiklerne er rigtig god. Jeg har siden tjekket deres hjemmeside fra tid til anden, og i aften Jeg klikkede på igen og hvad gjorde jeg ser? The Economist er støtter Barack Obama. Den højreorienterede Bladet støtter den socialistiske, Pinko kommunist, terrorist kammerat. Uden for Alaskas største avis, Alaska Daily News støtter den demokratiske kandidat , kan dette være den mest overraskende.

The Economist

Det er tid

Det er umuligt at forudsige, hvor vigtigt et formandskab vil være. Tilbage i 2000 Amerika stod højt som den ubestridte supermagt, i fred med et generelt beundrende verden. Det vigtigste argument var, hvad der skulle gøre med den føderale regerings store budgetoverskud. Ingen forudså den seismiske begivenheder i de næste otte år. Når amerikanerne går til stemmeurnerne næste uge stemningen vil være meget forskellig. USA er utilfreds, splittet og forlis både herhjemme og i udlandet. Sin egen tro og værdier er under angreb.

Mere

I aften var jeg kontrollere mit daglige nyhedskilder og kom over overskriften på slid og slæb rapport. Er Obama marxist? var den store overskrift. Vicepræsident Joe Biden blev interviewet af en af ​​disse lokale chok faktor nyheder stationer og ankeret blev grilning senatoren med en række hårdt formuleret spørgsmål. Det er virkelig skal ses at blive troet, og jeg er sikker på den rigtige fløje gravede karakteren af ​​de spørgsmål, men hvis de ser nøje vil de se, hvordan en ægte professionel adresser hver eneste spørgsmål. Det virkelige spørgsmål i denne samtale er, hvordan ville Sarah Palin billetpris under en sådan grilling? Mit gæt er, at hun ville smelte som Alaska sne i Miami solskin, hvis en radikal venstreorienteret vært ville gå på hende med samme iver som denne anker går efter Biden. Jeg må sige, Joe Biden viser stor tilbageholdenhed i forbindelse med sådanne latterlige spørgsmål.

Det er svært at forstå, når Obama ønsker at sænke skatterne på middelklassen, retten ser socialisme eller endda marxismen i forslaget. Bush sænke skatten på de rigeste amerikanere i 2000, og ingen kaldte ham en marxist for at sprede velstand opad. Nu, hvor Obama ønsker at ringe tilbage dem, skattelettelser og anvende dem på de af os, der mest brug for det lige pludselig er det socialisme. Enhver, der har studeret moderne historie kender en af ​​de største årsager til den store depression var den ulige fordeling af rigdommen. Den skattemæssige politikker indført af Ronald Reagan med sin "voodoo economics" som George HW Bush kaldte dem (eller sive ned økonomi som de er bedre kendt) og revitaliseret under den nuværende administration har skabt en uber-rige i denne nation, og har renset den midterste klasse, der var så levende i årtierne efter Anden Verdenskrig. Som nationens skat nu kommer ud af landet i form af udenlandske krige og et stort beløb finder vej til nationens skrantende banker, vil middelklassen igen være mål for amerikanske recession som fyringer og arbejdsløshed greb denne nation i de kommende måneder og kommende år.

For John McCain til at basere sin skattepolitik på den samme skematiske, at George Bush bruger er ikke alene uretfærdigt, men økonomisk selvmord. Det giver så lidt mening som at bruge en blikkenslager ved navn Sam, der gør $ 40,000 om året som din kampagne topfigur og siger han vil have størst gavn af McCains plan og være mest straffes med Obamas. I mikrokosmos dette er den fejlslutning, at republikanerne har skabt for at få gennemsnittet amerikanerne til at stemme på deres parti. Det ironiske er, McCain, er at kalde ham Joe og behandle spørgsmålet som manden gør $ 250.000. Ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at anvende Joe hedgefond manager som den ideelle front for din kampagne? Mange mennesker i middelklassen, som jeg kender, ville gerne gøre deres patriotiske pligt (som Joe Biden siger) og give op, selv deres Obama skattelettelse, hvis det betød at fjerne gælden og vinde krigen hurtigere, så vores drenge kan komme hjem, men desværre Bush administration er så alvorligt svækket denne nation økonomisk, at provenuet fra en sådan drastisk skridt ikke engang ville skabe balance på budgettet pyt chip væk på 10 plus billioner dollar underskud. Virkeligheden er, vi allerede er en socialistisk stat. Vi skrævede over denne linje, da regeringen begyndte at købe interesse i amerikanske banker. Den sande bølge af, hvad der sker er endnu ikke tage fat i dette land, og jeg ville bare så snart have nogen med intelligens og temperament af Barack Obama som John McCain. Efter at alle, når Bush forlader det vil højst sandsynligt blive med et kys fra Karl Marx og ikke fra Sarah Palin.

General Colin Powell opbakning af Barack Obama er så tæt som du vil komme til en undskyldning. Efter at have forladt sit højt profilerede job i Det Hvide Hus General Powell har aldrig sekunder gættet hans rolle i krigen. Daværende udenrigsminister Colin Powell var en central figur i misforstået boble i krig mod Irak. Hans tale ved FN skitserer falske intelligens var et afgørende øjeblik i disse dage fører til krig. Billedet af udenrigsminister Powell holdt en modbydelig og skematiske tegninger af mobile våben laboratorier, mens CIA-direktør Tenant kigget på, er nu berygtede. Efter invasionen af ​​Irak hans "Hvis du bryde det man ejer det" citat om Irak ringede alt for sandt, og indersiden kampe han ført mod vicepræsident Cheney er veldokumenterede. Hans modstand mod den måde, hvorpå krigen var at blive kørt i sidste ende skyldes "The finale" for at gøre Powell og "outsider". Colin Powell viste sig at være den gode soldat, dog. Ingen anti-Bush-bog blev skrevet, var ingen forbitrede taler givet. Powell simpelthen forsvandt.

Her til morgen på Meet the Press Colin Powell, på en respektfuld måde, ros McCain men tilsluttede sig Obama. Han baserede sin beslutning om ikke at støtte McCain på den negative tone i McCains kampagne og hans dårlige valg af VP. Hans grund til at støtte Obama var Illinois Senator er problemløsende færdigheder og hans transformative budskab. Dette er en signatur øjeblik siden Powell er en republikaner. Det er også vigtigt, fordi Powell, som Mark Halpern af Time Magazine hedder, er "et brand til sig selv" og er en anderledes form for godkendelse. Mange vil se bort fra Powell godkendelse simpelthen på grund af race, men hvis nogen mener, at spørgsmålet om race er et del af ligningen har blot at se på en tidligere soldat, der valgte det republikanske parti til trods for, at der er kun en lille splint af afrikansk-amerikanere, der udgør dens ruller.

Hvad bliver konsekvenserne af Powells valg? Den tidligere udenrigsminister har sagt, at han ikke vil kampagne for Obama, men det er sikret Obama vil have Powells øre i forhold til udenrigspolitik. Der findes også mulighed for Obama tvinge Powell at deltage i hans kabinet, hvis han vinder trods Powells optagelse på søndag, at han har ingen planer om at genindtaste offentlige liv. Dagens meddelelse vil helt sikkert forbruge en masse ilt de næste par dage, tid, McCain-lejren har brug for at lukke hullet i kapløbet med lidt over to uger tilbage. Måske Colin Powell vil have en chance for at gøre afbigt for sin rolle i at flytte denne nation i krig i 2003 ved at forvandle et billede af denne nation i hele verden inden for en Obama-administration. Som amerikanere, vi altid håbe på lykkelige slutninger.

Du har altid hørt, tilbage i 2000, at George Bush var en fyr, man kunne sidde ned og få en øl med. Han var ligesom dig. Jeg tænkte da, som jeg tror nu, at dette er ikke en kvalitet, der gør en god præsident. Jeg var altid på udkig efter nogen, jeg vidste var klogere end jeg er, eller nogen, der var nysgerrige. I 1990'erne og før 2001 har vi haft den luksus at vælge dem, der havde betydelige mangler. Med Clinton var det moralske fejl. Han var nok smart nok og havde enorme politiske færdigheder, men at den ene fejl mindsket status for kontor og torpederede hans potentiale Demokratiske efterfølgere chancer. Og så er der Bush, Jr., der havde så mange fejl, at hans eget parti ikke vil have ham til at deltage i den republikanske konvent. Hans mærke er giftigt. Men vi ikke længere har den luksus at vælge en gennemsnitlig præsident. Den konservative klummeskribent, David Brooks, har en af ​​de mest veltalende artikler jeg har læst på et tidspunkt om, hvad der er galt med sit parti, og hvordan de beslutninger, de har gjort har skadet landet:

September 16, 2008

Op-Ed Klummeskribent

Hvorfor Experience Matters

Af David Brooks

Filosofiske debatter opstår på de mærkeligste tidspunkter, og i varmen i dette valg sæsonen, er en nu stigende i republikanske rækker. Den smalle spørgsmål er: Er Sarah Palin kvalificeret til at være vice president? De fleste konservative siger ja med den begrundelse, at noget, der føles så godt ikke kunne muligvis være forkert. Men et par kommentatorer, som George Will, Charles Krauthammer, David Frum og Ross Douthat at kny, hvilket tyder på forskellige måder, at hun er beredt.

Spørgsmålet starter med en evaluering af Palin, men det stopper ikke der. Dette argument er også over, hvad kvaliteter landet har brug for i en leder, og hvad er den ultimative kilde til visdom.

Der var en tid, hvor konservative ikke skændes om dette. Konservatisme var engang et ærligt elitær bevægelse. Konservative stod mod radikale egalitarisme og ødelæggelse af strenge standarder. De stod op for klassisk uddannelse, hårdt tjente viden, erfaring og klogskab. Wisdom blev erhvervet gennem fordybelse i det bedste, der er blevet tænkt og sagt.

Men, især i Amerika, har der altid været en separat, populistisk, stamme. For dem i denne skole, er bogen viden mistanke, men praktisk viden bliver respekteret. Byen er korrumpere, og universiteterne er børnehaver for overeducated fjolser.

Elitisterne fordel raffinement, men de fornuftige folk fordel enkelhed. Elitisterne fordel overvejelser, men populisterne fordel instinkt.

Denne populistiske tendens produceret udtrykket frister bevægelse baseret på den overbevisning, at tiden i regeringen ødelægger karakter, men kontakt med græs-rødder Amerika giver en grundstødning i det virkelige liv. Og nu har produceret Sarah Palin.

Læs mere

Den diskurs blandt McCain-kampagnen er blevet vredere end kandidaten selv. De klip fra stumpen taler, især Palins, grænser op til grimme. Efter Palins latterlige udtalelser af Barack Obama at have foreninger med radikaler man kunne høre det mest offensive ting, der råbte fra publikum. "Dræb ham", "forræder", osv. ... De, der indfører Palin nu tage en stor ære i at henvise til Obamas mellemnavn, for at få ham til at virke eller anden måde unamerican. Det er indlysende, at McCain-lejren har tacked hårdt mod en negativ kampagne, håber løbet vil vende til hans fordel gennem karakter mordet. Denne taktik er kommet fra de mest usandsynlige slags.

Lee Atwater var den drivende kraft bag McCains vaklende i 2000-løbet ved at koble Arizona senator til et uægte sort barn (barnet i virkeligheden var en Bangladesh barn, som Cindy McCain vedtaget og bragt tilbage fra Asien). Denne taktik blev brugt i South Carolina og ville i sidste ende give os den hæderkronede George Bush. De siger, at tiden læger alle sår. Mange mennesker troede, det var bemærkelsesværdigt i 2004, da McCains kampagne med George Bush, efter i 2000 hændelsen. Men nu ser vi essensen af ​​en mand, der bryster sig på karakter. Vi er ved at lære McCains tid i Hanoi Hilton skabte ikke en moralsk mand. Da han vendte tilbage fra Vietnam fandt han en kone handicappet fra en bilulykke, mens hun ventede på, at krigsfanger til at blive frigivet. Han forlod hende for en attraktiv velhavende arving hedder Cindy Lou Hensley. Og for at trumfe det hele, han har hyret den samme Lee Atwater, der bragte ned ad hans kampagne i 2000 med racistiske overtoner. Vil du se billedet klart? Så nu har du den sidste desperate gamble fra den heroiske Vietnam-veteran, der har tegnet det centrale tema for kampagnen, selvom vi står over for nogle af de største udfordringer, denne nation har mødt i tres år. Republikanerne er påberåber navnet Hussein, ikke kun blandt eliten, men blandt alle loyale republikanere. Navnet i sig selv bruges til at erstatte N-ordet. I mit sind sit fødenavn er ikke anderledes end ens hudfarve, det er noget, som man ikke har nogen kontrol. Og hvorfor skulle senator Obama ønsker at ændre sit navn, da navnet Barack betyder Salige og Hussein betyder Handsome? Vi kan være sikre på, at hverken velsignet eller smuk er vilkår, der beskriver karakteren af ​​enten McCain eller hans kampagne.

____________________________________________

Senator John McCains Veteran affærer Report Card

Senator Barack Obamas Veteran affærer Report Card

Senator Joe Biden er Veteran affærer Report Card

Senator Claire McCaskill er Veteran affærer Report Card

Senator Kit Bond er Veteran affærer Report Card

Den første debat er overstået, og har vi virkelig lære noget nyt fra de to kandidater? Ikke i hvad de sagde. Enhver, der har fulgt løbet har hørt begge sider til historien. Men der er en del af den debat, der forlod mig urolig. Gennem hele debatten senator McCain nægtede at se på Barack Obama, ikke når Arizona senator talte om Obama og ikke når Obama var fat senator McCain holdning. Hvorfor er det en big deal? Senator McCain taler om hans evne til at nå hen over midtergangen og indgå kompromiser. Han skinner om klimaet i Washington, den partiske karakter af politik. Men i sin første lejlighed til at udtrykke sig til den nation, han kiggede ned, ud over publikum og at Jim Lehrer, men aldrig på Barack Obama, lederen af ​​det parti, som han håber en dag at forene sig med sit eget til at ændre Washington. Dette aspekt af debatten skal fortælle dig mere end du behøver at vide om den selvudråbte maverick. Aldrig i mit liv har jeg set så dårlige manerer.

Hvad var indholdet af debatten om Barack Obama? Han beskæftiger sig Senator McCain. Han så McCain holdent på hans ansigt, hvor Arizona senator holdt fast i horisonten. I løbet af debatten Obama ofte undgik at punkter, som han delte med McCain. Et faktum, at McCains lejr greb hurtigt om for politisk gevinst ved at lave en reklame siger senator Obama tager McCains politik. Men du behøver ikke vi vil have en præsident, der vil skamløst fremhæve oppositionspartiet styrker i forhandlinger og debatter, mens på samme tid holder sig til deres vigtigste principper? Er det ikke på, at klimaet, at vi ønsker at ændre i Washington?

Hvis Senator McCain ikke kan få øjenkontakt under en personlig Presidential debat, hvad vil være hans holdning med folk i det Demokratiske parti, mens han er præsident? For mig, var John McCains fiasko ikke så meget i hvad han sagde, det var i hans kropssprog, der talte mængder. Dette bør give alle pause.