I den seneste måned, har Yemen brast på mediet scene efter frataget stemmeretten nigerianske, Umar Abdulmutallab forsøgte at sprænge et juledag fly fra Nederlandene til Detroit ved at omslutte sprængstof i hans skivvies. Abdulmutallab blev trænet og finansieret af al-Qaeda på Den Arabiske Halvø (AQAP), en udbrydergruppe, der har fundet tilflugt i Yemen forrevne geografi og fraværet af en effektiv central regering.

Yemen teeters om økonomiske og politiske sammenbrud i kølvandet på to årtier af det regionale uro. I 1990 valgte Yemens regering til at sympatisere med Saddam Husseins kuwaitiske indfald. En vred Saudi-Arabien trukket midler fra Yemen og udvist yemenitiske arbejdere fra de rige, der resulterede i omfattende arbejdsløshed i et land, der stort set blottet for jobs.The Yemen valuta, riale, gik i frit fald. Før 1990, det materiale udveksles til en sats på 10 materialer til dollaren. I dag riale handler til 205, som har resulteret i katastrofale inflation. Som saudierne slukket støtten spicket, arabiske lærere fra Egypten, Syrien, Palæstina og Jordan blandt andre, der dannede rygraden i Yemens uddannelsessystem, gik hjem. Yemens spæde skolesystem har aldrig genvundet.

Ligesom i mange mellemøstlige lande er korruption udbredt. På alle niveauer, lige fra store interne infrastrukturprojekter ned til de studerende, der ønsker at gå glip af en skoledag til at hjælpe deres familie i marken, er baksheesh (bestikkelse) mekanismen for dens gennemførelse.

Ali Abdullah Saleh, formanden for Yemen, har været ved magten siden 1970'erne, og han sigter mod at installere sin søn, Ahmed, som hans efterfølger. Succession bærer mange hatte i moderne Yemen historie. Under Yemen Imam, havde efterfølgeren til at være en Sayyid, eller en efterkommer af profeten Muhammed. Disse Zaydi ledere (en gren af ​​shia-sekt) herskede Yemen i generationer og som er valgt fra Yemen nordlige stammeområder lander. De sidste tre imamer fraveg udvælgelsesprocessen i fastlæggelsen af ​​deres efterfølger og valgte deres sønner som arvinger. Denne ophidset mange blandt deres traditionelle tilhængere. Den borgerkrig, der rasede i Yemen gennem det meste af 1960'erne skulle ændre alt dette. En republik opstod og gamle veje Lederskabet blev opgivet. Saleh, har en Zaydi men ikke en Sayyid, domineret moderne Yemen men hans magtbase er skrumpet i hele hans regeringstid.

Yemens oliereserver, som ikke var stort af regionens standarder til at begynde med, er stort set tørret op. Landet i øjeblikket fører en krig mod en traditionalist Zaydi gruppe i den nordlige del er kendt som Houthis. Sydlige Yemen har i stigende grad opfordret til succession; Sydyemen blev annekteret i 1994 af en stærkere og mere folkerige Nordyemen. Siden 2001 har al-Qaeda vundet indpas i Yemen. Osama Bin Ladens familie stammer fra Yemen i den sydlige provins Hadramout i landsbyen Wadi Doan . Det er i denne region langs med den østlige når ud af Yemen, hvor AQAP bor.

Udover at være det fattigste land på den arabiske halvø, ansigter Yemen mange andre udfordringer. Landet er hærget af tygning af khat, en mild stimulans, der Plantesafter ikke kun drevet af befolkningen, men også dens vandforsyning. Meget af det vand, der anvendes til kunstvanding er filtreret til at fugte rødderne af khat felter. Nogle analytikere projekt, hovedstaden i Yemen, Sana'a, kunne udstødning sin vandforsyning inden for de næste ti år. Yemenitiske landmænd gøre mere ud af khat, end de kunne ud af andre fødevareafgrøder, men khat er ikke eksporteres, og dermed nationen taber ud på hård valuta, der kunne opnås ved dyrkning af fødevarer. Denne yderligere forværrer svindende værdi riale. Yemen var engang et blomstrende kaffe eksportør. Faktisk er ordet Mokka stammer fra Yemen havn Mokha, hvorfra store mængder af kaffe blev eksporteret i løbet af Lederskabet æra. Disse dage, Yemen eksporten kun på arbejdsmarkedet af unge mænd.

Endelig er det en attraktion, at Yemen har at byde på, er også i fare i post-9/11 verden: turisme. Yemen, med sin "skyskrabere" af jorden, dets imødekommende folk og en kultur så tæt knyttet til sin gamle arv, udstråler en aura af det eksotiske i modsætning til ethvert sted på jorden. Men som vestlige turisme associerede Yemen mere med den farlige snarere end som en dragende destination, nationen taber endnu en gang på den rigdom, der kan hjælpe med at rette op på sine problemer.

Flyet, som bar potentielle selvmordsbomber, Umar Abdulmutallab, var på vej til Detroit. Dette bør ikke være spildt på dem, der kender til arabisk demografi. Den største bestand af Yemen-amerikanere bor i Detroit-forstaden Dearborn, Michigan. Hvis Abdulmutallab ville have lykkedes juledag, kunne han nemt have dræbt yemenitiske amerikanere den dag.

Obama-administrationen har insisteret på, at Israel fryse bosættelsesaktiviteter på Vestbredden. En væsentlig israelsk diplomat vovet at udtale sig om, hvordan Israels manglende gennemførelse af en løsning fastfrysningen er såre deres forhold til deres vigtigste allierede. Han blev kaldt tilbage. Lad os holde øje med hvad der sker med Mr. Tamir.

Ved at Barak Ravid, Haaretz, August 9, 2009

Udenrigsministeriet lørdag indkaldt til høring en højtstående israelsk diplomat, der i et fortroligt notat kritiseret regeringen for at skade bånd med USA i sidste uge.

Et ministerium erklæring sagde, at Israels generalkonsul i Boston, Nadav Tamir, ville ankomme til Jerusalem i næste uge for at give en afklaring på ministeriets generaldirektør.

Det notat, som var stilet til Udenrigsministeriet i Jerusalem, understregede, at det offentlige spyttede med USA over spørgsmålet om en bosættelser fryse har fremmedgjort et betydeligt antal amerikanske jødiske tilhængere.

Tamir, en veteran respekteret diplomat, skrev notat under overskriften "melankolske tanker om Israel og USA."

Tamir er missive anses for usædvanligt i betragtning af den stumpe, spidse karakteren af ​​kritikken mod Premier politikker.

"Den måde, hvorpå vi udfører forbindelser med den amerikanske administration er årsag strategisk skade på Israel," Tamir skrev. "Afstanden mellem os og den amerikanske administration har klare konsekvenser for israelsk afskrækkelse."

"Der er amerikanske og israelske politiske elementer, der er modstandere [amerikanske præsident Barack] Obama på et ideologisk grundlag, og som er parate til at ofre det særlige forhold mellem de to lande af hensyn til deres egen politiske dagsorden," det generalkonsul i Boston skrev.

"Der har altid været en uoverensstemmelse i de tiltag i begge stater [om spørgsmålet om bosættelser], men der var altid en grad af koordination mellem regeringerne," Tamir skrev. "I dag er der en følelse i USA, at Obama er tvunget til at beskæftige sig med forstokkethed af regeringerne i Iran, Nordkorea og Israel."

"Administrationen gør en indsats for at sænke profil uenigheder, og dog er det [Israel], som er den kilde, der er at fremhæve forskellene," Tamir skrev.

Tamir beskyldte Netanyahu i fare for American Jewish opbakning til Israel ved offentligt at sparring med Obama-administrationen i løbet af opførelsen af ​​jødiske boliger på Vestbredden og Østjerusalem.

En talsmand for Netanyahu, der er udstedt en erklæring til Kanal 10, som anklages Tamir for at overtræde protokol ved at udtrykke "politiske synspunkter" mod Premier.

Tamir nægtet Haaretz anmodning om kommentar. Den israelske konsulat i Boston sagde, at notatet er et internt Udenrigsministeriet dokument, der ikke var for medierne forbrug.

Udenrigsministeriets talsmand Yigal Palmor fortalte Associated Press sent torsdag, "Vi kommenterer ikke på lækkede rapporter."

I et forsøg på at kickstarte den døende fredsprocessen i Mellemøsten, har Obama-administrationen gentog sit krav om, at Israel ophører med byggeri i bosættelser på Vestbredden. Politikken er en skarp afvigelse fra tonen og indholdet af Israel og USA relationer under formandskabet for George W. Bush.

Regionens eneste demokrati Israels fortalere fordømmer. Er det den type demokrati, vi ønsker at støtte? Det er på tide at skære løs denne alliance.

Den store progressive forfatter Randolph Bourne engang sagde, "Diplomati er en skjult krig, hvor stater søger at vinde ved byttehandel og intriger ved dygtighed af kunst, de mål, som de ville have til at vinde mere klodset ved hjælp af krig." Den grundlaget for Obamas udenrigspolitik er begyndt at tage form. Præsident Obamas tale i Kairo i sidste måned havde en forbløffende ringe i vandet. Der er næppe tvivl om de interne stridigheder i Iran, der fulgte var påvirket af talen indirekte. Den konservative regering i Iran kunne ikke held male opstand som den implicitte arbejdet i USA efter den falske valget af Ahmadinejad. Hvis du husker, den iranske regering forsøgte at pege fingre ad England i en tilbagevenden flytter af en lang død alder. Med ingen sand "Satan" nation har skylden, fortsætter ilden af ​​oppositionen til at ulme.

I sidste uge besøgte George Mitchell Damaskus i et forsøg på at genoplive den mellemøstlige fredsproces, som smøring af hjul stædig. Selv om der ikke banebrydende diskussioner har været involveret, har en ny dialog begyndt med arabisk stat. USA har indført sanktioner mod Syrien for deres fortsatte støtte til terrorister grupper, primært dem, der bor i Libanon. Syrien har længe været betragtet som en paria i regionen, men vil være en væsentlig spiller, hvis der nogensinde skal blive fred i regionen. Mitchells besøg er Obama-administrationens forsøg på at nå ud til nationer, der tidligere blev set som skurke i et forsøg på at flytte dem i retning af dialog og mådehold.

Israel bliver også tvunget til at reagere. Obama holdning om at stoppe bosættelser i de besatte områder er årsag til spændinger i den jødiske stat. 1.500 højreorienterede demonstranter marcherede foran premierminister Benjamin Netanyahus kontor for at vise deres modstand mod ethvert forslag til stop for bosættelser. Kontakt og pres fra Washington, anvendes på samme tid, er begyndt at flytte rustne redskaber Mellemøsten fred. Det nye spil om diplomati bliver spillet ud med takt og beslutsomhed. Må ikke forvente storslåede resultater, dog. Regionen har aldrig udviklet sig på den måde.

I mellemtiden Secretary of State Hillary Clinton for nylig afsluttet sin turné i Sydasien. Selvom der ikke er dækket i stor detalje ved de amerikanske medier, blev Clinton besøget ses som yderst konstruktiv. USA vil meget gerne Indien til at være en stærk allieret i kampen mod terrorisme og forebyggelse af spredning af atomvåben. Igennem tiden efter WW II-perioden Indien havde foretaget en forsigtig forhold til USA. Kun i de sidste to årtier har forholdet mellem USA og Indien drejede om et hjørne. Til at cementere de stærke bånd, der nu binder de to lande, har Obama inviteret premierminister Singh til at være den første leder til at være hans tilstand gæst senere i 2009. Den amerikanske sælger også rumteknologi og jagerfly til Indien samt ved at lade amerikanske virksomheder for at hjælpe med opførelsen af ​​to atomkraftværker. Der er en fredsproces, der skal løses i det sydlige Asien så godt. Indien og Pakistan har gledet længere fra hinanden i de seneste måneder efter Mumbai terrorangreb blev vist sig at have deres rødder i Pakistan.

Selvom USA i øjeblikket er involveret i to krige, i periferien den amerikanske regering indleder en gennemgribende diplomatisk tæppe, der ændrer ikke blot, hvordan den amerikanske fungerer, men også det billede, som projiceres i store dele af Asien. Disse beregnede manøvrer lader det momentum i regionen til at bevæge sig væk fra ekstremisme og beroligende vandet for de fremskridt, vi alle håber vil blomstre i de kommende år.

For nylig 54 israelske soldater blev interviewet af en israelsk organisation, kendt som Breaking the Silence. Disse soldater fortalte om deres ordrer og aktiviteter, samtidig med at invadere Gaza. Deres taktik i mange tilfælde ikke var andet en moralsk hær bør være stolte af. Brug af hvid fosfor, udnytter civile palæstinensere som tvang spejdere og selv ved hjælp af de lokale som menneskelige skjolde var blot nogle af de vidnesbyrd, der kom ud af disse interviews. Hvad gør disse konti kontroversielle er, at de blev gjort anonymt for at beskytte de israelske soldater fra retsforfølgelse i Israel. En meget afbalanceret kig på denne rapport er skrevet af Josh Mitnick i Christian Science Monitor . Specifikt for behandlingen af ​​Gazas befolkning i hænderne på israelerne lækket ud af Gaza-striben under, hvad israelerne kaldt Operation Cast Lead trods Israels medier låse ned under offensiven. Den "Breaking the Silence" rapport blev offentliggjort onsdag og blot én dag senere en amerikansk jødisk gruppe anfægtede regnskaber Gaza krig med deres egen hjemmeside. Webstedet er sponsoreret af en pro-israelske lobbygruppe stå med os International. Shouldn'ta modstrid med denne rapport kommer fra Israel, og ikke fra USA? Det viser bare, hvordan tykke vi er i morads af israelske indenrigspolitiske pyt udenrigspolitik. Selv om disse påstande, som israelske soldater ikke er flatterende (faktisk i de fleste vestlige hære ville de være kriminelle), i det mindste de bliver afsløret for verden at dissekere. Gennemsigtigheden af ​​nationer er noget alle lande bør stræbe efter at blive. Desværre for Israel, deres adfærd i de seneste årtier under væbnede konflikt har været mindre end ridderlig. I Breaking the Silence rapporten kan læses i sin helhed her .

Saddam Hussein talte med sine bortførere om grundene til, at han dansede rundt våbeninspektører i tiden op til Irak-krigen. Endvidere viser shortsidedness af Bush og dens ikke at forstå, hvordan Irak, sidde på sunni-shia brudzone, tjente som en buffer mod en genopstået Iran.

Dokumenter Vis irakiske diktator frygt

Ved SCOTT SHANE

WASHINGTON - I en række afhøringer , før hans henrettelse, Saddam Hussein fortalte en FBI agent, der på tærsklen til 2003-amerikanske invasion, var Irak fanget mellem FN ordrer at vise, at det havde afvæbnet og en frygt, der optræder for svage ville invitere angreb fra sin magtfulde nabo og fjende, Iran. Mere

Reza Aslan informerer os om begyndelsen på en strejke i Iran, som er pakket ind i en obskur religiøs ferie i hans seneste, "Iran fortsætter Strike". Det er en stor læse.

En massiv sandstorm fejet ind i Teheran mandag morgen, blanketing på gaden i en mørk og drømmende dis. Toppen af bygninger, hvor aftes, protest kalder for "Gud er stor!" Ringede ud for de 21 ^st dag i træk, knap nok synlige. De fleste af Teherans travle downtown vises opgivet. Luftkvaliteten er så slemt, at folk siger, at det er svært at trække vejret. En uhyggelig ro har sænket sig over byen. Mere

Det momentum, vi ser i Iran de sidste par dage er fascinerende. Er der nogen tror, ​​at dette kunne være sket, hvis præsident Bush var i embedet? Hvis du kan huske Bush klassificeret Iran som en af ​​"ondskabens akse". Denne yderligere isoleret Iran og hjalp føre til en lidet kendt hård linje borgmester i Teheran, Mahmoud Ahmadinejad, at være valgt som præsident for Iran. Bare i år har vi set Barack Obama refererer til den persiske nation, som Den Islamiske Republik Iran og stress gennem kampagnen og nu som præsident, at USA bør åbne op for dialog med Iran. Ingen trusler, ingen kugler, bare en åben hånd. Hvad ser vi på gaderne i Iran? Frøene af oprør? Måske. Tiden vil vise, men hvad vi ved er, Iran har en meget ung befolkning. Tres procent af befolkningen er under 28 år, takket være høj grad til de katastrofale følger af Iran-Irak-krigen. Iran er også den mest pro-amerikanske nation i Mellemøsten. Der er så mange som 600.000 mennesker, der bor i Los Angeles af iranske arv alene (i eksil af den islamiske revolution) og mange af dem har familie, der bor tilbage i Iran. Mange ved ikke, at efter 9 / 11 det eneste folk til at holde vigils for ofrene i den muslimske verden var Iran.

Den omstridte valg har været dækket i detaljer i nyhederne, men understrøm af den foragt, er meget dybere. Selvom vold er en forfærdelig ting, de fejltrin, som de iranske myndigheder er en god ting fra Vestens synspunkt. Dag for dag som protesterne er fortsat de folk er at nedbryde gyldigheden af ​​den nuværende regering. På trods af resultatet af denne krise, vil Iran aldrig blive det samme. Den unge iranske folk er klar til den gamle garde til at smuldre, og ønsket om et nyt forhold til Vesten og især USA, og der bør ikke være nogen tvivl om, de ser i den nye amerikanske præsident en mulighed for at ændre dynamikken i forholdet. Valget i Iran for første gang siden revolutionen i 1979, ikke gør den amerikanske Boogie mand. De demonstranter i gaderne er ikke råber "Død over Amerika" de råber "Død over diktatorerne".

Det er sandt Mousavi er ikke meget anderledes end Ahmadinejad, men den protestbevægelse i Iran er meget større end både mænd. Det er lidt tidligt, men hvis protesterne resultere i en liberal revolution og Iran går fra at være en fjende til en allieret af Vesten, du kan takke dårlig forvaltning af den iranske regering, undertrykkelse af islamiske teokratiske styre og ændringen i taktik ved at en ny amerikansk Præsident. De næste to dage kan være afgørende. I morgen oppositionen menneskemængden kunne blive betydelige som Mousavi har bebudet en "sorgens dag", som var en taktik anvendes af dem i løbet af den islamiske revolution for at samle ulovligt. Hvem skal angreb sørgende? Og fredag, den islamiske sabbatten, menes at være den største protest indsamling hidtil. Vi vil alle være at se ... og håbe.

Irans Sidste Protester ses som de hårdeste til Stop: NY Times

Iranske demonstranter 'slogans mål Khamenei som den virkelige fjende: Guardian England

Hvad ligger der bag Irans magtkamp: CS Monitor

Præsident Obama er at give tale i morgen, at præsident Bush skulle have givet den 11. oktober 2001. Selv om han ikke vil ændre begivenheder på jorden i Mellemøsten med det samme, vil Obama få hovedet på mange muslimer til at flytte. USA valgte at beskæftige sig med terrorisme ved blindt fægtende med en skærpet spyd og i den proces såret mange uskyldige. Præsident Obama forstår den islamiske verden. Fordi han har en unik baggrund, vil formanden være i stand til at sige ting, som hans forgængere ikke kunne.

Det mest presserende problem i den muslimske verden indebærer det Hellige Land. Den israelsk-palæstinensiske spørgsmål, dog er både en alvorlig sag og en Chimera i regionen. Der er ingen historiske tvivl om, at palæstinenserne er blevet krænket i næsten enhver lejlighed siden 1919. Deres forfædres hjemland er blevet skåret væk fra dem gennem fredsslutningen, Folkeforbundet traktat, britiske overherredømme, De Forenede Nationers traktat, jordanske hegemoni og endelig israelsk aggression. Deres seneste historiske situation er en tragisk konsekvens ved at være så tæt på land, som er af en sådan religiøs betydning og er ude af stand til at forsvare sig selv på grund af dårlig og uregerlige lederskab. Men Palæstinas tragedie er også dybt forankret i den interne politik i sine arabiske brødre. Palæstina tilstand tjener også til gavn for de despotiske ledere, der sidder på arabisk troner. Billederne af arabere bliver blodig af jødiske geværer, granater og bomber henleder opmærksomheden væk fra dårligdomme af regionens arabiske regeringer. Det er et middel til at omdirigere raseri. Den tjener et andet formål også. Ikke alene fokuserer arabiske lidenskaber væk fra deres egen mislykkedes regeringer, men det fokuserer også Vestens opmærksomhed væk fra det afgrundsdybe overtrædelser af menneskerettighederne, der begås fra arabiske hovedstæder. Amerika har simpelthen skabt en ny scene på den mellemøstlige produktion. Den spotlights synes at skifte i disse dage mellem Gaza, Vestbredden, Irak, Afghanistan og Pakistan. Korrupte mellemøstlige regeringer nu har mange forretninger til at lede opmærksomheden i deres ulykkelige befolkning. I stedet for at bruge ødselt inden for deres råolie imperier, kunne ikke de rige oliestater omdirigere betydelige ressourcer i Palæstina, og løft ud af fattigdom og nød de 7,5 millioner palæstinensere bor på Vestbredden og i Gaza-striben? Hvis araberne virkelig var bekymrede for deres undertrykte brødre i Palæstina, ville dette have været gjort for længe siden. Se på, hvordan de velhavende jøder i Vesten har hjulpet den zionistiske sag i Israel. Ville det ikke give mening for muslimerne at gøre det samme for deres brødre i Palæstina?

Jeg er sikker på præsident Obama vil bringe manglerne i den arabiske verden til at lyse i sin tale i morgen. Han vil angive den kendsgerning, at USA ikke altid har gjort de bedste beslutninger, men den muslimske verden kan ikke bebrejde alle onder i verden på jøder og Amerika. Islamisk terrorisme er ved at blive dyrket i det diktatoriske Petrie retter i Mellemøsten (omend varmede under lyset af zionismen og amerikanske embedsmisbrug). Præsident Obama har med rette begyndt at skubbe på Israel ved at erklære de skulle fastfryse byggeriet på bosættelser på Vestbredden. Denne holdning mod Israel er ikke blevet budt varmt velkommen af ​​mange kongresmedlemmer på begge sider af midtergangen. Den jødiske lobby er stærk i sale af Kongressen. Forud for Obamas besøg med Israels premierminister Netanyahu, 76 ud af de 100 senatorer sendt en meddelelse til formanden rådede ham til at tænke på de risici for Israel over enhver Mellemøsten fredsaftaler. Præsident Obama er ikke bare at sige hvad der er rigtigt, er han gøre det rigtige. Det vil nu være op til Israel, de arabiske stater og, mest af alt, de muslimske folk nu til at reagere i naturalier.

Du får en fornemmelse af dette er kun toppen af ​​isbjerget, når det kommer til Irak. Så meget for loyalitet over for landet.