Du får en fornemmelse af dette er kun toppen af ​​isbjerget, når det kommer til Irak. Så meget for loyalitet over for landet.

Somalia er ikke et sted for præsident Obama til at begynde sin udenrigspolitik. I betragtning af at han har arvet krige i Afghanistan og Irak, vil Obama tage ejerskab af de beslutninger, han gør på pirat trussel i farvandene i Adenbugten og Det Indiske Ocean. Medmindre han får et betydeligt engagement fra en sværm af de berørte nationer, skal Obama holde sig væk fra at begå kræfter til Somalia. Med ingen sand regering i den fattige nation, er der ikke meget belønning til militær aktion. De pirater er en del af en krigsherre kultur, hvor de laver det faktiske piratkopieringen er simpelthen bønder i færd med at beslaglægge skibe. Selvom 90'erne trængte amerikanske styrker blev forkludret på grund af mangel af tunge våben, den virkelige lektion var en politisk en. De krigsherrer i Somalia er som bandeledere. Du dræber en og en anden simpelthen tager deres sted. Medmindre vi er villige til at tage og holde jorden i Somalia skal vi ikke begå kræfter der. Og det ville være dumt at overveje sådan en meningsløs militær bestræbelse. Det var en lektie, vi burde have lært fra Slaget om Mogadishu.

For det meste begrebet vi skal gøre noget ved de somaliske pirater er drevet medier. Ligesom Bush Sr blev suget ind i den humanitære krise i Somalia i begyndelsen af ​​90'erne af billeder af sultende mennesker i Afrikas Horn. Den trussel, som en kiksede gruppe af underernærede somaliere er ikke en trussel mod USAs sikkerhed. Det betyder ikke, at vi skal gøre noget. Hvis forsikringsrisiko er at holde de tankskibe fra at blive bevæbnet derefter gøre, hvad der skete i verden Wars: udarbejde en konvoj-system. Skibe kunne sejle med mellemrum med destroyere eller kanonbåde som beskyttere. De selskaber, hvis skibene bliver beskyttet kunne betale for vedligeholdelse og udgifterne til beskyttelse.

USA har allerede bidt mere end det er muligt at tygge i vores militære angreb i Mellemøsten. Somalia er et land, hvor militær aktion vil aldrig resultere i langsigtede udbytte. Derfor Obama skal enten bruge sin internationale gennemslagskraft til at danne en stor koalition til at hjælpe med at stabilisere Somalia uden en betydelig amerikansk tilstedeværelse eller oprette en defensiv strategi til bekæmpelse af pirateri i regionen med minimale amerikanske aktiver.

Den 25 juni 1950 Den Kolde Krig vendte varmt. En stor nordkoreanske kraft invaderede Sydkorea med den moralske opbakning fra Sovjetunionen. Dean Acheson, amerikanske udenrigsminister, havde placeret Sydkorea uden for Amerikas forsvar omkreds i Asien og Kim Il Sung tog dette som et tegn på, at Sydkorea var moden til at træffe. USA svarede hurtigt at sende en afdeling soldater kaldet Task Force Smith fra Japan. Denne lille under-udstyret og langt i undertal blokere kraft blev hurtigt opslugt af den massive nordkoreanske kommunistiske hær. Således begyndte en krig, der vil vare i tre år, og forbruge livet for 36.000 amerikanere med en anden såret 103.000. Krigen ville ende lige hvor det begyndte med begge sider glor hinanden ned over den 38. breddegrad. Det amerikanske militær har aldrig forladt Korea. I dag mere end 29.000 soldater og kvinder beskytte velstående Sydkorea fra deres nødlidende slægtninge i nord.

Med den økonomiske situation, som den er, ville nu være det rette tidspunkt at begynde at engagere Nordkorea i en varig fred til at fjerne truslen om krig mellem de to Koreaer. Sydkorea, siden krigen, har haft en af ​​de mest effektive hære i regionen. Historier om sydkoreanske tapperhed i aktion sammen med det amerikanske militær under Vietnam-krigen er legendarisk. Sydkoreas industri er progressive, og det er på tide at de begynder at bruge denne rigdom til at sørge for deres eget forsvar. Halvtreds otte år har været nok af en buffer til Sydkorea. Dette er ikke til at sige, at vi ikke ville komme dem til hjælp, hvis Nordkorea fik uregerlig, men tidspunktet for den nuværende store amerikanske engagement i Korea er gået. USA kan bruge disse aktiver andre steder og træk på vores budget er høj. Kommer ind som nummer seks er et behov for at trække ned vores kræfter i Sydkorea.

Nye oplysninger bliver afsløret i forhold til Amerikas krig mod vores sande fjende, Al Qaeda. I en af ​​disse "Kejseren har ingen tøj på" øjeblikke, er præsident Bush tilsyneladende rygende fra det faktum, disse oplysninger er dukket op. Den fortæller historien om præsident Musharraf skære aftaler med Taliban i stammeområderne i Pakistan, i det væsentlige formilde terroristerne. Afslørede også er inter-agentur græstørv kampe, der forlod de vigtigste strategiske operationer på planlægningen bord. Fremhævet i disse seneste rapporter er virkningen Irak-krigen havde på det virkelige "krigen mod terror". Vigtige aktiver, der var forpligtet til at aggressivt gå imod Al Qaeda og Taliban elementer i Pakistan blev sendt til Irak. Selv CIA-agenter blev omdirigeret til Irak-krigen i årene efter 2003. Som et resultat terrororganisation, der var ansvarlig for drabet på 3000 amerikanske civile, der er effektivt rekonstitueret sig flere hundrede miles fra, hvor de planlagde i 2001 angreb. Følgende artikel beskriver de fakta om, hvordan den nuværende administration har snydt det amerikanske folk til at tro, vi er sikrere som følge af deres ledelse, og hvordan deres brug af frygt som en grund til at blive valgt, er intet mindre end en farce. George Bush har gjort meget lidt siden han overtog embedet i 2001. Motoren af ​​hans formandskab har været Irak-krigen, og da det suget ud alt ilt fra rummet, den virkelige trussel fortsætter med at brænde klart i Afghanistan og Pakistan.

International Herald Tribune

Midt i de politiske stridigheder, vokser Qaeda i Pakistan

Af Mark Mazzetti og David Rohde

Mandag, 30 juni, 2008

WASHINGTON: I slutningen af sidste år, bedste Bush administrationen embedsmænd besluttet at tage et skridt, de længe havde modstået. De udarbejdede en hemmelig plan om at tillade Pentagons Special Operations tvinger til at lancere missioner ind i de snedækkede bjerge i Pakistan til at fange eller dræbe øverste ledere af Al Qaeda.

Efterretningsrapporter i mere end et år havde streaming i om Osama bin Ladens terrornetværk genopbygningen i de pakistanske stammeområder, et problem, som var blevet forværret af flere års fejltrin i Washington og den pakistanske hovedstad, Islamabad, skarpe politiske uenigheder, og græstørv kampe mellem amerikanske antiterror instanser.

Den nye plan, som er skitseret i et højt klassificerede Pentagon orden, var designet til at eliminere nogle af disse kampe. Og det skulle bane en lettere vej ind i stammeområderne for amerikanske kommandosoldater, der i årevis har strittede på, hvad de ser som Washingtons risikosky holdning over for Special Operations missioner inde i Pakistan. De hævder også, at fange bin Laden kommer kun ved at fange nogle af hans ledende løjtnanter i live.

Men mere end seks måneder senere, er Special Operations kræfter, der stadig venter på grønt lys. Planen har været afholdt i Washington af selve uenigheder blev det betød at eliminere. En højtstående amerikanske forsvarsministerium embedsmand sagde, at der var "stigende frustration" i Pentagon på den vedvarende forsinkelse.

Efter 11. september angrebene, forpligtede præsident George W. Bush nationen til en "krig mod terrorisme" og gjort ødelæggelse af Bin Ladens netværk højeste prioritet i hans præsidentperiode. Men det er mere klart, at Bush-administrationen vil forlade kontoret med Al Qaeda at have succes flyttet sin base fra Afghanistan til Pakistans stammeområder, hvor det har genopbygget meget af sin evne til at angribe fra regionen og sende sine budskaber til militante i hele verden.

Læs mere

Den varme knappen i præsidentens kapløbet i disse dage kredser om den nye "GI Bill". Dette lovforslag giver os et vindue på sjælen af ​​dem, der fører den såkaldte "krig mod terror". Ved enhver foranstaltning demokratiske senator Jim Webb version af regningen (og co-sponsoreret af republikanske senator Chuck Hagel) er ganske generøs. Det ville give enhver soldat, der afsluttede tre års aktiv tjeneste (eller aktiverede reservister eller national guard), evnen til at blive kompenseret for fire år af offentligt universitet undervisning. Senator og republikanske kandidat John McCain er imod Webb lovforslag. McCain, ligesom Bush, mener lovforslaget vil medføre militære gebyrsatser at falde . Mange af Amerikas fineste har tjent tre, fire og fem ture i Irak og Afghanistan (og til tider skifte mellem de to teatre), og dem, der med rette beskæftiget fjenden i Afghanistan, og dem, som fejlagtigt invaderede Irak er nu nægter dem, der har ofret mest for evne til at lysne deres fremtid, en fremtid, så længe de tjente på skader måde var altid i tvivl. En fremtid for nogle indebærer et liv uden et ben eller en arm. Skam George Bush, skam på John McCain og skam på enhver politiker, der ikke stå op i Kongressen, og give disse drenge (og piger), hvad de fortjener. For McCain at bruge hans manglende støtte til dette lovforslag som et middel til at angribe Barack Obama (der støtter dette lovforslag) for ikke at tjene i militæret viser en mangel på integritet, et ord, jeg aldrig ville have brugt til at definere McCain i fortiden. Jim Webb lovforslag kan have en modsat effekt. Udsigten til at have en fuld betalt college-stipendium kan meget vel medføre en række børn til at melde sig til militæret. Disse ville være mænd, der stræber efter at være college kandidater, lige den type mennesker, vi gerne at fylde rækkerne af det amerikanske militær. De, der har sat deres liv på spil for dette land, er netop dem, vi ønsker at erstatte de aldrende store årgange på arbejdspladserne i hele landet. Jim Webb har GI Bill er en start, men efter min mening, de fortjener langt mere end det. Desværre er dem, der mest ønskede at føre disse krige ikke kan se det på den måde.

Breaking: Scott McClellan, tidligere Hvide Hus Press Secretary bryder rækker med præsident Bush i ny bog.