Den "Cash for Clunkers" program, kan være den mest kreative politiske initiativ, vi har set komme fra regeringen i lang tid. Virkningen er dynamisk og implementeringen er enkel. For at der kan være modstand mod dette lovforslag er sindet boggling. I 2003 oplevede vi Bush og hans republikanske allierede passere en skattelettelse (mellem $ 75,000 og $ 100.000) for virksomheder, der har købt en bil, der vejes 6000 pounds eller mere. Jeg er sikker på en masse af disse biler bliver handlet i stedet for den nuværende "Cash for Clunkers" program. De to mentaliteten er diametralt i opposition og repræsenterer tilbagestående tænker på konservative og den forreste fantasi liberale. Denne 2003 lovforslag tilskyndes American automobilfabrikanter (eller i det mindste styrket deres misforståede produktion strategier) for at krank ud store gas guzzling køretøjer. De hemmelige aftaler mellem de to endte med at blive en Faustian lejlighedskøb, at i sidste ende ville lamme den amerikanske bilindustrien.

America's afhængighed af udenlandsk olie er upatriotisk. Tænk på de nationer i verden, der har olie som kernen i deres økonomi. Saudi-Arabien, Venezuela, Nigeria, Iran og Rusland er blot nogle af disse olieprodukter domineret autoritære stater. Da prisen på olie er steget disse nationer er blevet mindre demokratiske. De midler, der stammer fra produktion af olie har gjort regeringer i disse lande mindre afhængige af skatter og afgifter fra borgerne. Hvis en regering ikke behøver at stole på offentlige afgiftsstigninger for at køre sin nation, er det mindre sandsynligt, at yde sit borgerskab repræsentation. Det sker over hele linjen i disse stater. Og disse lande interesser bliver mere i opposition til vores egen.

USA udgør omkring 3% af verdens befolkning, men vi bruger 25% af verdens energi. Vi er en oppustet energi hog. Det faktum, at vi bruger sådan en betydelig mængde brændstof skaber et dilemma, som Syd-og Sydøstasien komme ud af deres tornerosesøvn. Det gør det sværere for USA at begrænse den energi behov Indien og Kina, når alle de gør, er forsøger at blive os.

Sende et signal til dem uden for vores land er blot et biprodukt af dette program. Bilen initiativ går så mange ting på samme tid. Det bringer benzinslugere fra vejene og erstatter dem med energieffektive biler. Dette er ikke blot reducerer mængden af gas, vi bruger, men også reducerer vores kulstof-fodaftryk. Det er også tjener to formål med hensyn til bilindustrien. Det naturligvis øger salg, men det hjælper også validere behovet for disse virksomheder at producere biler, få bedre gas kilometertal. Men måske den største ting i "Cash for Clunkers" synes er ikke talt om, er den psykologiske dimension. Alle er klar over baggrunden for programmet og klarsyn amerikanerne ser, at nationen er på vej væk fra store biler. Det er sjældent, når regeringen positivt ændrer fantasi af nationen og sjældnere stadig, når regeringen kommer op med et program, som gør så meget for et relativt lille beløb.

Demokrat, republikaner, konservative, liberale, det gør ikke noget. På en dag, hvor olieprisen eksploderet til 140 dollar per tønde udelukkende er baseret på spekulation i fremtidige oliepriser er det tid til at lade dine kongresmedlemmer vide, hvordan du føler om dette emne. Du kan garantere jeg vil sende nogle breve i aften.

Fra Wall Street Journals MarketWatch

Seneste opdatering: 04:24 EDT 23 juni 2008

Gas kan falde til $ 2, hvis Kongressen handlinger, analytikere siger

Begrænsning af spekulation vil presse priserne grundlæggende niveau, lovgivere fortalt

Ved Rex Nutting & Michael Kitchen , MarketWatch

WASHINGTON (MarketWatch) - Prisen på detailniveau benzin kan falde til det halve, til omkring $ 2 a gallon, inden 30 dage efter passage af en lov om at begrænse spekulation i energi-futures markeder, fire energi analytikere fortalte Kongressen mandag.

Vidner om, at Parlamentet Energi og Commerce Udvalget, Michael Masters of Masters Capital Management sagde, at prisen på olie hurtigt ville falde tættere på sine marginale omkostninger omkring $ 65 til $ 75 en tønde, omkring halvdelen af de nuværende 135 dollars.

Fadel Gheit af Oppenheimer & Co, Edward Krapels of Energy Security Analysis og Roger Diwan af PFC Energy Consultants aftalt med Masters 'vurdering på en høring om lovforslag om at begrænse spekulation i futures markeder.

Læs mere

Der er en vind i disse dage, og det kommer lige ud af losseplads. Alle læser dette har lugtet denne retched lugt. Gas svæver på eller over 4,00 dollar en gallon, afhængigt af hvor du bor, og hvad betyder det højrefløjen gøre? De udnytter den elendighed. Du kan lugte det komme. Bor ANWR og bor offshore. Selv John McCain, Mr. Global Warming, har fået ind i handlingen. Olieselskaberne gør rekordoverskud på bekostning af det amerikanske folk og hvad har disse repræsentanter ønsker at gøre? Overrække dem deres fantasi scenarie på et fad. Vi kender alle den seneste tids stigning i gaspriserne er ikke forårsaget af udbud og efterspørgsel, men af spekulation. Eksperter hævder så meget som 70% af de nuværende priser er drevet af olie spekulanter.

Hey, hvis udbuddet blev spørgsmålet og boringer var svaret så ville der ikke være nogen debat herfra. Men boring kun forlænger debatten i fremtiden. Dette er grunden til, at Bush-regeringen kræver det. Den gør det muligt løbende priser til at fortsætte og gør det muligt for olieselskaberne at bore ustraffet, en win-win for store olie-og en taber for Amerika. Det gør intet for at ændre spilleregler. Svaret er at ændre hele karakteren af energi i dette land og derefter, hvis vi har brug for at justere vores oliereserver vi gør det fra styrke.

Spørgsmålet om boring er blevet den førende samtaleemne for republikanerne. Præsident Bush stak hovedet ud af Det Hvide Hus i dag, og trykkede på spørgsmålet. Alle højre fløj talerør på radio og TV er udråber den besked, og så har du denne karakter. Dette skulle vise dig mere end noget, hvor meget store olie har sine fangarme rundt om GOP. Som Rep Issa politiserer død Tim Russert, vil dette efterlade dig ryster på hovedet:

Æren for følgende hører meget til min gamle mand.

Som Bush talte foran Knesset i denne uge han påberåbt sig forordet til WW II. Jeg har tænkt en masse de sidste par dage om den idiotiske bemærkninger måske USA's mest idiotiske præsident og vil gerne sætte rekord lige for en mand, der sandsynligvis ikke læst en masse historie.

Når Chamberlain mødte Hitler i 1938, var Storbritannien forsøger desperat ikke at blive kastet ud i endnu en krig, en krig, de var på ingen måde forberedt til eller havde i maven til at indlede. WW jeg var stadig frisk på deres hoveder og de dårlige smag den Store Krig tilbage i munden gjorde dem mindre magtfulde. Som premierminister i Storbritannien mødtes med kansler i Tyskland var det fra en svag position. Den britiske militære (ekskl. navy) var blevet nedprioriteret i årtierne efter 1918 og hæren de havde var spredt over hele deres imperium. I 1938 havde tyskerne for længst trodsede Versailles-traktaten og var på en krigsøkonomi. Disse to magter gik i hver sin retning. Tyskland var mødet fra en styrkeposition og Storbritannien var mødet fra en svag position.

Hvis Obama eller McCain sætter sig ned med Iran, Nordkorea, Cuba, Venezuela, Hamas eller nogen andre to smule diktator de ikke vil blive Chamberlain. USA bruger langt over 400 milliarder dollars om året på sit militær. I 2005 det amerikanske militær budget blev næsten lige så meget som resten af verden KOMBINERET og otte gange større end Kinas forsvarsudgifter. Dette viser bare, hvor meget af en idiot Bush er for at gøre det samme gamle trist WW II analogien eftergivenhed. For at gøre tingene værre, det samme præsident provenu til Saudi-Arabien, et land, der kræver vores militær teknologi til at holde deres folk i kø, og beder dem om de kunne gøre os en tjeneste og op olieproduktionen. Vores allierede i Golfen blot børste formanden for den frie verden til side som en bums på gadehjørnet med en tin kop. De fleste konservative vil fortælle bum til at gå få et job. Jamen jeg er fortæller bum at få arbejde på en energipolitik, hvor vi ikke behøver at være i et afhængighedsforhold til enhver diktator. Hvem er den sande formilder?

_____________________________________________

Min nye kofanger mærkat for ugen:

Purge dine synder, Konservative. Afstemning Obama

Disse dage, en sand patriot drev en lille bil. Nuværende gaspriserne nu gør det ikke blot en mulighed, men en nødvendighed.

"Jeg behøver ikke så meget plads," McHugh sagde hans SUV. "Det bare synes latterligt."

- Har det tage en stigning i gaspriserne at realisere dette?

Frustreret Ejere Prøv at losse deres guzzlers

-Boston Globe-

Efter at have betalt 75 dollars for at udfylde sin sorte Dodge Ram pickup truck for tredje gang på en uge, kunne Douglas Chrystall ikke tage det længere.

Følelse klemt ved pumpen, og skyldige så godt, Chrystall, en 39-årig far fra Wellesley, sætter annoncer online til at sælge lastbiler, og familiens øvrige gas-guzzler, en Jeep Grand Cherokee. Han ved, det vil være svært at læsse dem, fordi han er en af et stigende antal forbrugere nedskæringer til mindre, mere brændstofeffektive biler.

Amerikanerne vender væk fra firkantede, fire-hjulstræk køretøjer, der i årevis domineret landets motorveje. Sport utility vehicles og pickup trucks - symboler amerikanernes besættelse af hestekræfter, størrelse og status - er faldende i unåde som forbrugere rige og fattige støder mærkat stød på pumpen, betaler opadgående af 80 dollars at fylde gas tanke.

Læs resten