Posted by The Jaded Sage

Nach fast sieben Jahren im Amt hat Präsident Bush entschieden, dass Diplomatie eine Option, um den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen ist.

Klicken Sie hier

Posted by The Jaded Sage

Die Kosten des Irak-Krieges wurde für einen Konflikt wegen seines Umfangs beispiellos. Nach Angaben der Demokratischen Mitarbeiter Joint Economic Congress 'Committee, hat der Krieg vorbei 1000000000000 $ kosten. Dieser beläuft sich auf über $ 20.000 für eine vierköpfige Familie. Zu der Zeit, Bush aus dem Amt des Krieges im Irak haben kostete die US-Steuerzahler mehr als die Vietnam und Korea Krieg kombiniert. Die wichtigsten Auswirkungen des Krieges sind nicht monetär. 3.876 Soldaten in das Land der Babylon gestorben und mehr als 28.000 Soldaten wurden verwundet. Fast 13.000 von ihnen waren nicht zum Dienst zurückgekehrt. Die Geschichten von denen, die schwer verletzt wurden vor allem durch Schlagwaffen in Form von IEDs (Improvised Explosive Devices) schließen, sind zahlreich.

In der Wirtschaft gibt es ein Konzept als Opportunitätskosten bezeichnet. Die allgemeine Idee der Opportunitätskosten ist, wenn Sie Ihr Geld für Produkt 'A', welche Produkte Sie sind dann nicht in der Lage zu kaufen, da Sie Produkt 'A' gekauft. Wir haben gesehen, dieser spielt sich unzählige Male seit dem Irak-Krieg begann. Da wir so viel Geld im Irak und in Afghanistan könnten, was wir mit diesem Geld getan? Demokraten wollen New Orleans nach Katrina wieder aufzubauen, erstellen eine staatliche Gesundheitssystem, oder heilen die Social Security System. Republikaner entweder gar nicht in Frage, den Wert des Krieges oder lieber zur Abzahlung der Staatsschulden, je nachdem, mit wem man spricht. Eins ist klar, wir sind nicht immer ein gutes Preis für unser Geld.

Durch das Frühjahr 2007 der Krieg im Irak war so schlecht wie jeder in unserer Geschichte führen. Wer verdient schuld sind so reichlich wie Donald Rumsfeld die Schneeflocken. Von der CIA Curveball zu Cheneys Panikmache. Von den Demokraten im Kongress Abstimmung Powells Fläschchen. Von Rumsfelds falschen Optimismus zu Bremers debathification Politik. Durch sie alle war die schlechte Führung der Commander in Chief und die Demokraten 'Unfähigkeit, ein starker Kandidat, dass eine solche schwachen Amtsinhaber im Jahr 2004 besiegen konnte präsentieren.

Im Frühjahr 2007 entstand eine einzigartige General, der die Dynamik des Irak-Krieges verändert hat. General Petraeus ist alles Bush nicht, aber er kann am Ende wird Bush der Retter. Petraeus wird von allen Konten einer der intelligentesten Köpfe Militär, die Armee in einiger Zeit zu segnen. Er promovierte mit einer Arbeit mit dem Titel "The American Military und die Lehren aus Vietnam". Vor seiner Ernennung zum Kommandierenden General der MNF-I (Multinational Forces-Irak) er Co-Autor auf dem Gebiet Handbuch für Aufstandsbekämpfung. Trotz aller Vergleiche mit dem Vietnam-Konflikt, weiß der Mann, der die meisten positiven Einfluss nehmen kann alles über Aufstandsbekämpfung. Unsere Schwächen in Vietnam bis Ende Mai unsere Lektion im Irak gelernt.

Bis vor kurzem war dieser Krieg nicht verdient Unterstützung. Diejenigen, die es in Washington geführt und diejenigen, die Strategie im Irak eingeleitet wurden Inkompetenz Ertrinken. Der Chef-Architekten des Krieges verschwunden sind. Donald Rumsfeld hat in den Mülleimer der Geschichte zusammen mit einer Vielzahl von neo-cons verblasst. Vizepräsident Cheney hat sich zu einem stillen Teilhaber. Seine Rolle von Gemäßigten wie Außenministerin Condoleezza Rice hat gefüllt worden . Diplomatie, dass das Böse Wort in Bushs Politik Vergangenheit entstanden ist. Wir wissen, Präsident Bush ist ein langsamer Lerner, sondern in der Dämmerung seiner Amtszeit scheint es die Strategie der internationalen Beziehungen und Konfliktmanagement haben begonnen, zu verstehen. Es ist klar, gibt es signifikante Gewinne im Irak und als Liberaler kann man nicht den Rücken kehren ein Volk, mächtig wurden von der Herrschaft eines Tyrannen und das Chaos von mehr als vier Jahren Krieg gelitten. Was auch immer Sie über den Krieg vor gefühlt haben, ist es jetzt Zeit, um die Vorstellung von einer sofortigen US Abzug zu vergessen. Als liberal, wenn man den verdammten Chinesen in Tibet oder der sudanesischen Regierung in Darfur , es ist Ihre Verpflichtung, die Iraker jetzt, dass der Fortschritt endlich gemessen werden kann unterstützen. Die Strategie der Anstieg ist auf die irakische Regierung Zeit zu kaufen. Diese Zeit ist jetzt tickt. Wenn sie sich nicht ausnutzen die verbesserte Lage auf dem Boden, dann ist es Zeit zu gehen. Für diejenigen, die am meisten gelitten haben, brauchen die Familien der Soldaten und die Iraker selbst, nicht gleichsetzen ein Versagen im Irak als einen Sieg für die Linke. Ein Scheitern im Irak ist viel wichtiger als ein "I told you so"-Moment. Ein Scheitern im Irak ist eine Tragödie für die Iraker.