Geschrieben von The Jaded Sage

Die Kosten des Irak-Krieges wurde für einen Konflikt ihres Umfangs beispiellos. Nach der Demokratischen Staff of Congress "Joint Economic Committee, Krieg hat die Kosten auf $ 1000000000000. Diese beläuft sich auf über $ 20.000 für eine vierköpfige Familie. Mit der Zeit Bushs Amtszeit den Krieg im Irak haben die US-Steuerzahler kosten mehr als der Vietnam und Korea Wars kombiniert. Die wichtigsten Auswirkungen des Krieges sind nicht monetär. 3.876 Soldaten von Babylon sind gestorben im Lande und über 28.000 Soldaten wurden verwundet. fast 13.000 von ihnen waren nicht Pflicht zurückgekehrt. Die Geschichten von denen, die schwer verletzt wurden vor allem schließen Auswirkungen Waffen in Form von IEDs (Improvised Explosive Devices) sind zahlreich.

In der Wirtschaftswissenschaft gibt es ein Konzept als Opportunitätskosten bezeichnet. Die allgemeine Vorstellung von Opportunitätskosten ist, wenn Sie Ihr Geld auf Produkt ausgeben 'A', welche Produkte Sie dann nicht in der Lage zu kaufen, da Sie Produkts erworben haben, sind A '. Wir haben gesehen, dies unzählige Male seit dem Irak-Krieg spielten. Da wir so viel Geld im Irak und in Afghanistan, was können wir mit dem Geld gemacht? Demokraten möchten New Orleans nach Katrina, erstellen eine staatliche Gesundheitssystem oder heilen die Social Security System aufzubauen. Republikaner entweder gar nicht in Frage, den Wert des Krieges oder lieber zur Abzahlung der Staatsschulden, je nachdem, wem Sie sprechen. Eins ist klar, wir sind nicht immer guter Wert für unser Geld.

Durch das Frühjahr 2007 der Krieg im Irak war so schlecht wie jeder in unserer Geschichte laufen. Diese verdienstvolle schuld sind so reichlich wie Donald Rumsfeld Schneeflocken. Von der CIA Curveball zu Cheneys Panikmache. Von den Demokraten die Kongresswahlen Abstimmung zu Powell's Fläschchen. Von Rumsfelds falschen Optimismus zu debathification Bremer Politik. Durch dies alles war die schwache Führung der Commander in Chief und die Demokraten "Unfähigkeit, ein starker Kandidat, dass ein so schwaches etablierten im Jahr 2004 besiegen konnte präsentieren.

Im Frühjahr 2007 tauchte ein einzigartiges General, der die Dynamik des Irak-Krieges verändert hat. General Petraeus ist alles Bush nicht, aber er kann am Ende als Bushs Retter. Petraeus wird von allen Konten eine der klügsten Köpfe des militärischen Armee in einiger Zeit zu segnen. Er promovierte mit einer Arbeit zum Thema "The American Military und die Lehren aus Vietnam". Vor seiner Ernennung zum Kommandierenden General der MNF-I (Multinational Forces-Irak) er als Co-Bereich Handbuch für Aufstandsbekämpfung verfasst. Trotz aller Vergleiche mit dem Vietnam-Konflikt, der Mann, machen die meisten positiven Auswirkungen weiß alles über counterinsurgencies kann. Unsere Schwächen in Vietnam bis Ende Mai werden unsere Lektion gelernt, in den Irak.

Bis vor kurzem war dieser Krieg nicht verdient Unterstützung. Diejenigen, die es in Washington geführt, und diejenigen, die Strategie im Irak eingeleitet wurden Inkompetenz Ertrinken. Die leitenden Architekten des Krieges verschwunden sind. Donald Rumsfeld hat in den Mülleimer der Geschichte zusammen mit einer Vielzahl von Neo-cons verblasst. Vizepräsident Cheney hat sich zu einem stillen Gesellschafters. Seine Rolle wurde von Rice gefüllt Gemäßigten wie Außenministerin Condoleezza . Diplomatie ist, dass böse Wort in Bushs Politik Vergangenheit entstanden. Wir wissen, Präsident Bush ist ein langsamer Lerner, sondern in der Dämmerung seiner Verwaltung scheint es die Strategie der internationalen Beziehungen und Konfliktmanagement begonnen haben, verstanden zu werden. Es ist klar, gibt es signifikante Gewinne im Irak und als Liberaler kann man nicht den Rücken kehren Leute, die mächtig aus der Herrschaft eines Tyrannen und das Chaos der erlittenen über vier Jahren Krieg. Was Sie über den Krieg kann spürte vor haben, ist es jetzt Zeit, die Vorstellung von einer sofortigen Abzug USA vergessen. Als liberal, wenn Sie die verdammten Chinesen in Tibet oder der sudanesischen Regierung in Darfur ist es Ihre Pflicht, unterstützen nun die Iraker, dass die Fortschritte, schließlich gemessen werden. Die Strategie der Anstieg ist auf die irakische Regierung Zeit zu kaufen. Diese Zeit ist jetzt tickt. Wenn sie sich nicht ausnutzen die verbesserte Situation auf dem Boden, dann ist es Zeit zu gehen. Für diejenigen, die am meisten gelitten haben, haben die Familien der Soldaten und den Irakern selbst, nicht gleichsetzen ein Versagen im Irak als einen Sieg für die Linke. Ein Scheitern im Irak ist viel wichtiger als ein "I told you so" Moment. Scheitern im Irak ist eine Tragödie für die Iraker.

Dieser Eintrag wurde am Dienstag, 27. November 2007 um 21.29 Uhr und ist abgelegt unter Irak-Krieg . Sie können alle Antworten auf diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed. Du kannst Antwort hinterlassen , oder trackback von deiner eigenen Seite.