2007 war ein gutes Jahr für mich. Für einige jedoch ... nicht so viel.

Wacky 2007

Ein großer Teil von mir glaubt, Joe Biden soll Präsident werden. Es ist nicht passieren, deshalb bin ich mit dem zweiten Wahl überlassen. In einem Artikel von Reza Aslan geschrieben, erklärt er im Detail, warum wir einen Präsidenten, dass die Nuancen der muslimischen Welt begreift und beschreibt, was es braucht, um diesen Teil der Welt die Meinung von uns ändern müssen. Er erwähnt nicht, Biden, aber er sicherlich haben könnte.

Er konnte weniger um Obamas Story-Reza Aslan

Wenn Sie eine politische Junkie wie mich sind, sollten diese nächsten zwei Wochen bieten einige ziemlich gutes Theater. Die Demokratische Rennen ist wie schmal wie eine Nadel , und es scheint alle Kandidaten versuchen alles, um Caucus in Iowa goers Herrschaft. Am C-SPAN am Sonntag können Sie die ersten drei Demokratischen Anwärter im Laufe des Tages zu hören, wie sie ihre Plädoyers äußern, bevor Iowa Stimmen in ihrer Fraktion am Donnerstag. Zwei Caucus Standorten in Iowa wird auf C-SPAN vorgestellt werden an diesem Donnerstag Abend. Der republikanische Caucus ist geradlinig. Die Wähler in zu gehen, ihre Stimmen abgegeben und gehen. Der Caucus der Demokraten ist viel mehr involviert. Ein Kandidat an jedem Standort muss sich mit mindestens 15% der Stimmen lebensfähig. Wenn ein Kandidat nicht werden kann praktikabel ist, müssen die Wähler wählen Sie dann einen zweiten Kandidaten. Es ist eine faszinierende Praxis in der Demokratie als jene Wähler, deren Kandidaten sind nicht lebensfähig sind dann bat, flehte, und rationalisiert in Stimmabgabe für Kandidaten, die von den Anhängern der Kandidaten, die lebensfähig sind. Es wird eine politische Rugby-Spiel mit einer psychologischen Komponente. Experten für den Kandidaten der Demokraten, nach der NY Times, sagen die "-Wettbewerbs von einer Schaukel aus möglichst wenigen bis zu 1.000 Wählern bestimmt werden konnte."

Der Caucus der Demokraten in Iowa ist noch interessanter durch die Art und Weise, Obama, Edwards und Clinton cull ihre Unterstützung. Obama soll erstaunliche Organisation im Hawkeye Staat haben. Sein frisches Gesicht, was einen Schritt über die 1960er Jahre Kultur Kriege, die in den vergangenen vier Jahrzehnten der amerikanischen Politik definiert haben , stellt eine Chance für signifikante Veränderung. John Edwards hat ein Netzwerk von Unterstützern und eine große Liste von Caucus goers von seinem Präsidentenamt im Jahr 2004 gegründet, vor allem in den weiten ländlichen Gebieten. Unter dem Iowa Caucus-System haben die Wähler in ländlichen Gebieten mehr Gewicht als diejenigen in städtischen Gebieten. Das ist, warum Sie diesen Kandidaten Mäander zu den kleinsten Orten in den Zustand zu sehen. Edwards '"Wut gegen die Corporate-Maschine"-Kampagne in Resonanz mit vielen in diesen Tagen. Hillary Clinton hat den Bekanntheitsgrad und eine starke politische Maschine verwendet werden, um ihre Unterstützung zu etablieren.

Was steht auf dem Spiel in Iowa? Die meisten glauben, Edwards muss Iowa gewinnen, um jede Chance in 2008 haben. Einige sagen das gleiche über Obama, aber er ist konkurrenzfähig in der New Hampshire Umfragen so den zweiten Platz hinter Edwards wäre nicht katastrophal. Experten glauben, dass beide Kandidaten vor Clinton beenden müssen. Die Clinton-Kampagne würde lieber sehen, Edwards über ihr Finish als Obama. Sie sehen Obama als eine größere Bedrohung. Wie ich schon sagte, am Donnerstag abstimmen, und Sie sollten nicht enttäuscht werden.

Es gibt viel Gerede über den Irak Anfahren amerikanischen Top-Themen für die Wahl 2008. US-Soldaten sterben immer noch, nur nicht, wie sie vor dem Anstieg waren. Iraker sterben immer noch, nur nicht, wie sie vor dem Anstieg waren. Und das ist meine gute Nachricht. Juan Cole, erklärt in seinem Blog Informed Comment die Situation abseits der Anstieg ist nicht gut auf allen (hier klicken)

_____________________________________________

Unterstützung Musharraf erinnert mich an American Foreign Policy während des Kalten Krieges. Es war nicht ungewöhnlich für die USA keine Führer so lange unterstützen, wie sie anti-kommunistische wurden. Die Stimmung ist jetzt unterstützen wir Führungskräfte, solange sie Anti-Terror sind. Der Präsident von Pakistan nahm die Zügel der Macht durch einen Militärputsch. Es ist immer einfacher, einen pro-amerikanischen Diktator, als es zu einer anti-amerikanischen demokratischen Führer Unterstützung zu unterstützen. Schauen Sie sich die US-Intervention in Guatemala während der Eisenhower-Administration. Ein Problem haben wir mit General Musharraf ist seine Regierung unterstützt aktiv die Taliban und damit Al-Qaida vor 9-11 und wir wissen jetzt, gibt es Elemente in seine Regierung, die noch Share Pro Al-Qaida-Gefühle. Musharraf hat seine Haltung geändert und behauptet zu haben, "Ball gespielt" mit den USA. Das größte Problem haben wir jedoch, Musharraf hat viele Gründe, um nicht aufzuspüren und zu töten Osama Bin Laden. Eigentlich hat er Milliarden von Gründen in Form von US-Dollar. Wenn Al-Qaida in Pakistan neutralisiert wurde, die USA würden das tun, was sie immer tun. Sie würden ihre Aufmerksamkeit auf etwas anderes ab und nehmen ihre Scheckheft mit ihnen. Musharraf erhält Milliarden von Dollar an Hilfsgeldern, ein Großteil davon verschwindet einfach in die Vergessenheit der korrupten pakistanischen Regierung Infrastruktur mit wenig dafür vorzuweisen. Der Tod von Bhutto hat leuchtete ein fieses kleines Licht in der Ecke der Welt, wo wir am aktivsten ist. Während die Nation hat sich in den Bush Krieg im Irak arbeitenden, hat unsere Politik in den östlichen Winkel des Nahen Ostens wie ein schlechter wund, wenn die falsche Medizin ist seit eiternde. Es ist eine Schande es dauerte dem Tod von Benazir Bhutto für die Nation, unsere Beziehung mit Musharraf und Pakistan überdenken, aber es ist eines, das eine lange Zeit auf sich warten ließ. Vielleicht ist der Anstieg im Irak war es nicht möglich die irakische Regierung auf, ihre gemeinsam handeln. Vielmehr erlaubt es die amerikanische Öffentlichkeit auf einen Atemzug zu nehmen und seine mangelnde Aufmerksamkeit für die Region des Nahen Ostens, die uns gebracht 11. September neu zu bewerten.

"Ich kann dich hören. Der Rest der Welt hört man, und die Menschen, die diese Gebäude abgerissen, hören uns alle bald. "

            George W. Bush 14. September 2001

Mehr als wahrscheinlich war es Al-Qaida, dass Benazir Bhutto ermordet. Ihr Tod zeigt jedoch die Schwäche in unserem Anti-Terror-Strategie seit 9-11. Die giftigen Sektor Pakistan als Waziristan bekannt wurde in den Rest des Landes zu verbreiten. Al-Qaida ist lebendig und gut dort und in gewisser Weise, dass gesetzlosen Ecke Pakistan hat sich die neue Afghanistan; ein Zufluchtsort für die Dschihad-Gruppe und eine Basis, um ihre extremistischen Philosophie zu schüren, um.

Es war heute Abend, dass Benazir Bhuttos Rückkehr nach Pakistan ermöglicht wurde durch die US-diplomatischen Bemühungen enthüllt. Der Zweck war, die Bush-Strategie zur Verbreitung der liberalen Demokratie in der gesamten Region weiter. Pakistans Instabilität lässt wenig Raum für Manöver und führte letztlich zum Tod des einen wahren Meister des Liberalismus in diesem Land. Im Schach Bedingungen führten wir mit unserer Königin, eine Strategie, die funktioniert selten und in der Regel zwingt Sie dazu, das Spiel ohne Ihre wertvollste Stück zu spielen.

Die Strategie ist viel mehr Mängel als nur das Senden Bhutto in die Schlangengrube. Die beste Maßnahme wäre, um loszuwerden, die Schlangen zunächst. Die Invasion des Irak hat eine schädliche Ablenkung auf den Krieg gegen Al-Qaida gewesen. Jeder begrüßt die Tatsache, dass Al-Qaida ist gegen den Irak gefahren, aber die Terrororganisation nicht da war vor 2003. Saddam Husseins Tod und die anschließende Machtvakuum führte zu einer Flut von Terroristen in Mesopotamien.

Die post-9/11 Strategie wäre gewesen, nach dem Al-Qaida in Afghanistan und Waziristan nicht nur mit US-Streitkräfte, sondern auch die echte Koalition der Willigen zu gehen haben, die große Zahl von Nationen, die motiviert sind, um Al-Kaida zu eliminieren wurden im Zuge der Serie von Anschlägen in den USA, Spanien, Indonesien und London aufgetreten. Die Leute vergessen, dass auch der Iran die Unterstützung bei der Niederschlagung der Taliban und Al-Qaida in Afghanistan auf der Grundlage dieser beiden Gruppen als eine sunnitische Bedrohung durch die schiitische Staat der Iran waren.

Die Ermordung von Benazir Bhutto hat Pakistan links mehr destabilisiert und, noch schlimmer zu machen, gibt es keine liberalen Figur in dem Land, das sie ersetzen kann. In einem Staat, der Atomwaffen besitzt und wo Osama Bin Laden ist günstig, betrachtet eine Krise, die bis zum Ende des Pervez Musharraf Präsidentschaft führen würde, wäre nicht nur für Pakistan schlecht, wäre es gefährlich für die Welt.

Related Links: Gruppen aus um ihre

Ich bin sicher, viele haben das folgende Video gesehen, wie sie dauern in Filmen dieser Saison, aber ich dachte, es sei wert, es hier posten für diejenigen, die nicht zu haben. Auf dieser Weihnachtstag gibt es viele auf der ganzen Welt, die Heimat und die Dinge, die wir für selbstverständlich zu verpassen. Möge die Ruhe dieses Tages finden Momente mit ihnen.

Als ich ein Kind war, wenn wir nicht essen, das Essen auf unserem Teller unsere Eltern würden sagen: "Weißt du nicht, es gibt Menschen in China, die hungern." Das gilt nicht mehr viel.

Wie viel glauben Sie über die Welt wissen? Auf dieser Heiligabend werde ich beginnen mit einem Quiz. Für jedes Paar sagen, welche Nation hat die höchste Kindersterblichkeitsrate.

Sri Lanka oder der Türkei

Polen oder Südkorea

Malaysia oder Russland

Pakistan oder Vietnam

Thailand oder Südafrika

Professor Hans Roslings geben Ihnen die Antworten in einer faszinierenden Vortrag über die Veränderungen in der Dritten Welt. Es ist etwa 20 Minuten lang und trennt die Dritte Welt in Gewinner und Verlierer. Es gipfelt in einem Diagramm, das die USA und China vergleicht und sagt uns, was wir wissen ist, transpiring, außer in grafischer Form es immer bedrohlicher zu sein scheint.

Für die meisten ist die moderne Weihnachten mehr zu tun mit Schenkens und des Materialismus als Jesus Christus. Das ist eine Realität. Es ist ein ungewöhnliches Phänomen geht um die halbe Welt, die in den weltlichen Komponente des Urlaubs Wasserhähne. Etwas mehr als hundert Jahren, während das, was als Boxeraufstand bekannt sind, wurden christliche Missionare aufgrund der Bedrohung ihrer westlichen Religion, die auf chinesische Traditionen hatte geköpft. Als die Kulturrevolution unter Mao zu halten hat in China 50 Jahre später wurde der kommunistische Staat die Religion. Nur ein paar Jahren Christen wurden gezwungen, ihren Glauben in eigener Praxis aus Angst vor Repressalien der Regierung. Aber China verändert sich dramatisch. In einem Artikel in der Christian Science Monitor , erforscht Peter Ford die Entstehung der Verbraucher Weihnachten dort.

"... China produziert mehr als 80 Prozent der weltweit Weihnachtsschmuck.
... Diese Dekorationen werden immer heller durch die Straßen, Büros und Wohnungen von China selbst, wie die chinesischen Jugendlichen einer ausländischen Festivals mit wachsender Begeisterung zu umarmen. "

Christen sollten nicht zu begeistern. Die meisten von denen, die den Kauf der Dekorationen sind oder in Schenkens am 25. Dezember Teilnahme nicht wissen, die Bedeutung der Tätigkeiten. Einige Christen können etwas von den Großhandel säkularen Charakter in der Art der chinesischen Gesellschaft Entführung der Ferienzeit ist entsetzt sein. Es scheint eine seltsame Nebenerscheinung des Monopols haben sie in der Herstellung von allem Weihnachten, vom Spielzeug bis hin zu den Dekorationen und sogar auf die künstliche Weihnachtsbäume selber. Wer weiß, vielleicht werden die Chinesen in das Verständnis der wahren Bedeutung von Weihnachten in einer "Hintertür" Art und Weise zu wachsen. Der Herr funktioniert auf mysteriöse Weise, so dass ich mir gesagt.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Hier klicken

Der Anstieg im Irak arbeitet ... irgendwie. Ein Teil davon wird durch US-General Patraeus 'Strategie gegen Gewalt in Bagdad zu ersticken; eine große militärische Impulse, die Militanten verwelkt ist in der vom Krieg verwüsteten Stadt. Der andere Teil ist die Anerkennung durch die Sunniten, die Al-Qaida war nicht in ihrem Wohlbefinden interessiert, sondern an ein breiteres Ziel der Anstiftung Bürgerkrieg, in den Irak auf eigene Kosten und in Ordnung zu lähmen das Engagement der USA in der Region.

Die Umsetzung des US-Militärs alliance zwangsläufig mit sunnitischen Gruppen in Al-Anbar hat eine langfristige Problem geschaffen. Die USA haben die Bewaffnung der Stämme gibt und deren Macht und Prestige hat in dieser Zeit des Optimismus und des Friedens als "Anbar Awakening" bekannt gestiegen. Aber wie schlafende Hunde, manchmal muss man sich Sorgen zu machen, was passiert, nachdem sie aufwachen. Die sunnitischen Stämmen in der westlichen Irak haben nicht Loyalität gegenüber der neuen irakischen Regierung dargestellt. Viele von den in diesen sunnitischen Gruppen wurden früher Aufständischen und einige ehemalige Baathisten, die politische Partei von Saddam Hussein. Sie können amerikanische Hilfe für die Zeit, sich von destruktiven Al-Qaida-Elementen zu befreien angenommen haben, aber sie haben nicht eine gemeinsame Basis mit den Schiiten dominierte Regierung gefunden. Die Frage stellt sich auch darüber, was passieren wird, wenn Al-Qaida ist nicht mehr in ihrem Bereich. Wird die nächste Stufe einer erneuten Krieg gegen die Interessen der USA, um sie auch entfernen?

Im Süden der Briten haben Basra in den Händen der lokalen Behörden überlassen. Die Briten hatten immer eine niedrige zentrale Rolle in der Sicherheit Operationen im Süden des Irak gespielt und ihre Autorität Übergabe gab es ein Machtvakuum geschaffen. Feudalismus existiert in dem Land südlich von Bagdad bis zum Persischen Golf und zahlreiche Gruppierungen um die Kontrolle über die ölreichen Gebiete. Die wesentlichen Unternehmen Gerangel um Macht sind die Islamic Supreme Council of Iraq (ISCI) Partei, die von Abd al-Aziz al-Hakim führen. Al-Hakim soll die wichtigste Figur im Irak, die nicht im Besitz einer politischen Position in der Regierung sein. Al Hakim ist der letzte Überlebende einer Familie von neun Jungen. Sieben wurden unter Saddam Husseins Regierung ermordet, und der achte war in einer Autobombe im Jahr 2003 getötet. Al-Hakim traf sich mit Präsident Bush in diesem Monat. Die USA sind eng mit ihm zu arbeiten, da sie ihn sehen als moderat. Al-Hakim ist eng mit der moderate Kleriker Groß-Ayatollah Ali al-Sistani ausgerichtet. ISCI Gruppen sowohl innerhalb der irakischen Sicherheitskräfte und als separate Milizen außerhalb davon befinden. Diese Einheiten werden zusammenfassend als Badr-Brigaden und gelten als der bewaffnete Flügel der ISCI.

Die zweite Fraktion in der südlich von Muktada al-Sadr, dessen Mahdi-Armee Milizen ist eine einflussreiche Kraft nicht nur in der schiitischen dominierten Süden des Irak, sondern auch in den gemischten Gebieten weiter im Norden geführt. Al-Sadr ist der Sohn des Grand Ayatollah Mohammed Mohammed Sadeq Al Sadr, die von Saddams Männer ermordet wurde. Moqtada ist Anerkennung für die Unterstützung der Armen im Irak gewonnen. Seine Miliz, die Mahdi-Armee bekannt ist, hat oft mit dem US-Militär während des Krieges stießen. Definieren von seinen Fähigkeiten als Politiker, hat Sadr wieder in die Schule gegangen, um den religiösen Titel Ayatollah zu erreichen. Ayatollahs haben erhebliche Autorität im schiitischen Islam. Sie sind fähig, fatwahs (religiöse Urteile) Ausgabe und nicht auf höhere Kleriker zu verschieben. Al-Sadr hat bereits politische Vermögenswerte in die neue irakische Regierung, die sein Ansehen steigert. Al-Sadr hat sich ein bisschen wie ein Doppelgänger, da er als Kämpfer der ausländischen Imperialisten, der sunnitischen Milizen, von Baathisten und ein Vorkämpfer für die Armen mit sich bringen.

Die letzte Einheit im Süden des Irak ist die islamische Tugenden Partei oder Fadhila Partei. Trotz der Tatsache, dass die Fadhila Partei von einem Schüler von Muktada Al-Sadr Vater war gebildet, ist die Fadhila Partei tatsächlich jetzt ein Rivale der Mahdi-Armee. Die einzigen Faden, der alle Fraktionen miteinander verbindet in Shia dominierten Südirak ist konservativ islamischen Fundamentalismus. In Anlehnung an den Iran, die verschiedenen Gruppierungen im Süden haben eine installierte strengen Scharia "basieren Gesetzbuch in der gesamten Region. Der Joker in der Region ist der Iran. Iran will einen großen Einfluss auf die Diskussion in den Irak. Sie haben verschiedene schiitische Gruppen bewaffnet und haben oft zusammengearbeitet, um die Herrschaft der Vereinigten Staaten Engagement im Irak zu schwächen.

Die letzte Region im Irak ist der kurdischen Norden. Ich werde Adresse ihrer erheblichen Problemen in den kommenden Tagen.

Compounding die Situation ist die Rolle der nationalen Regierung im Irak, die in ihrer Fähigkeit, Dinge entweder in der sunnitischen Einfluss dominiert Al-Anbar Provinz oder der Multi-fraktionellen Shia dominierten Süden zahnlos zu sein scheint. Was dies gilt auch für die US-Besatzung ist nicht bekannt. In gewisser Weise scheint es, das US-Militär ist nur eine andere Fraktion wetteifern um den Verlauf der Ereignisse im Irak zu beeinflussen.

Heute Abend werde ich weg von allen Dingen politische und präsentieren Ihnen ein Konzert von London mit den großen Amy Winehouse. Es wird sicherlich bitte alle, jung und alt. Wenn Sie gute Lautsprecher an Ihrem Computer haben, wenden em up. Genießen Sie.

_________________________________________________________________________

Ok, ich konnte nicht gut genug, geschweige denn heute abend. Sie erinnern sich vielleicht, wenn der Präsident des Iran nach New York kam und sprach an der Columbia University mit großem Tamtam und Misstrauen. Während dieser Rede, die Sie erinnern sich vielleicht an ihm reden sexuelle Orientierung in seinem Land:

Bald jedoch erwies sich die Versuchungen des Big Apple zu viel, auch für denjenigen, der den Holocaust leugnet.

I-Ran