Wie ein MBA zieht in den Krieg
Ich weiß, das ist ein totes Pferd schlagen, aber ich muss auf Daten, die ein Paar von Think Tanks im Verhältnis zu den USA in den Krieg im Irak gesammelt weitergeben. Diese beiden Gruppen zählte das Center for Public Integrity und dem Fonds für die Unabhängigkeit im Journalismus die Anzahl der falschen Aussagen der Bush-Regierung zwischen 9/11 und der Invasion des Irak ausgeheckt. Der Gesamtwert: 935. Sie können einige prevaricators in Ihrem Leben gekannt haben, aber ich wette, Sie wissen, niemand hat dich angelogen 935 mal. Und nur an all die Konservativen, die ihre Höschen in einem Knoten über Monicagate (sorry über das Wortspiel) bekam denken. Diese 935 Fälle von Täuschung sind aufgeschlüsselt nach denjenigen innerhalb der Verwaltung, der die meisten Unwahrheiten (Ich verwende aus Synonyme für das Wort liegend) gesprochen haben, gebrochen. Bush führte mit 259 Fällen, 232 Umgang mit Massenvernichtungswaffen allein. Powell tatsächlich führte der Weg über Massenvernichtungswaffen mit 244 Äußerungen. Die folgenden Zitate stammen direkt aus dem Center for Public Integrity.
- "1) Am 26. August 2002, in einer Rede vor der National Convention der Veteran der Kriege im Ausland, Cheney rundweg erklärte:" Einfach gesagt, es gibt keinen Zweifel, dass Saddam Hussein nun Massenvernichtungswaffen. Es gibt keinen Zweifel, er ist ihnen anzuhäufen, um gegen unsere Freunde zu verwenden, gegen unsere Verbündeten und gegen uns. "In der Tat, der ehemalige CIA-Direktor George Tenet, erinnerte sich später, Cheneys Behauptungen weit über seine Agentur Einschätzungen zu der Zeit ging. Ein weiterer CIA-Beamten, die sich auf der gleichen Rede sagte Journalist Ron Suskind: "Unsere Reaktion war:" Wo ist er dieses Zeug davor? " "
- 2) In den letzten Tagen des September 2002, mit einer Abstimmung im Kongress rückt näher über die Genehmigung des Einsatz militärischer Gewalt im Irak, erklärte Bush die Nation in seiner wöchentlichen Radioansprache: "Das irakische Regime besitzt biologische und chemische Waffen, wird den Wiederaufbau der Anlagen mehr, und nach der britischen Regierung zu machen, könnte anfangen, biologischen oder chemischen Angriff in weniger als 45 Minuten, nachdem der Auftrag gegeben wird. . . . Das Regime versucht, eine Atombombe, und mit spaltbarem Material könnte man innerhalb eines Jahres zu bauen "Ein paar Tage später, ähnliche Ergebnisse konnten auch in einer viel eilige National Intelligence Estimate über Iraks Massenvernichtungswaffen enthalten -. Eine Analyse, dass hadn ' t in den Jahren getan wurde, als die Geheimdienste hatte hielt es für unnötig und das Weiße Haus hatte es nicht angefordert.
- 3) Im Juli 2002 hatte Rumsfeld eine Ein-Wort-Antwort für Reporter, ob der Irak Beziehungen zu al-Qaida-Terroristen hatte gefragt: "Sicher." In der Tat, eine Beurteilung im selben Monat erteilt von der Defense Intelligence Agency (und Wochen später bestätigt durch CIA-Direktor Tenet) fand die Abwesenheit von "zwingenden Nachweis einer direkten Zusammenarbeit zwischen der Regierung des Irak und Al Qaida." Was mehr ist, sagte ein früherer DIA Einschätzung, dass "die Natur des Regimes Beziehung zu Al Qaida, ist unklar."
- 4) Am 29. Mai 2003, in einem Interview mit dem polnischen Fernsehen erklärte Präsident Bush: "Wir haben die Massenvernichtungswaffen. Wir fanden biologischen Laboratorien. "Aber als Journalist Bob Woodward berichtet in State of Denial versandt Tage zuvor ein Team aus zivilen Experten untersuchen die beiden mobilen Labors im Irak gefunden hatte, in einem Feld Bericht zu dem Schluss, dass die Labore nicht für biologische Waffen. Das Team der Abschlussbericht fertig gestellt im folgenden Monat zum Schluss, dass die Labors hatte vermutlich benutzt worden, um Wasserstoff für Wetterballons herzustellen.
- 5) Am 28. Januar 2003, in seinem Jahresbericht zur Lage der Nation Adresse, behauptete Bush: "Die britische Regierung hat erfahren, dass Saddam Hussein vor kurzem beträchtliche Mengen Uran aus Afrika. Unseren nachrichtendienstlichen Quellen zufolge hat er versucht, hochfeste Aluminiumrohre geeignet zur Herstellung von Nuklearwaffen zu erwerben. "Zwei Wochen zuvor schickte ein Analyst mit dem Außenministerium ein Bureau of Intelligence and Research einen E-Mail an Kollegen in der Intelligence Community Auslegen warum er glaubte, die Uran-Kaufvertrag "ist wohl ein Scherz."
- 6) Am 5. Februar 2003, in einer Rede vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, sagte Powell: "Was wir geben dir sind Tatsachen und Schlussfolgerungen über solide Intelligenz. Ich werde einige Beispiele zu nennen, und diese sind aus menschlichen Quellen. "Wie sich herausstellte, hatte jedoch zwei der wichtigsten menschlichen Quellen, auf die verwiesen Powell falsche Informationen. Einer war ein irakischer Trickbetrüger, mit dem Codenamen "Curveball", den amerikanischen Geheimdienst Beamten waren skeptisch und in der Tat hatte noch nie gesprochen. Der andere war ein Al-Qaida-Gefangenen, Ibn al-Sheikh al-Libi, der angeblich geschickt worden war, um Eqypt von der CIA und gefoltert und später widerrief er die Informationen zur Verfügung gestellt. Libi sagte der CIA im Januar 2004, er habe "entschieden, er würde fabrizieren, um eine bessere Behandlung zu gewinnen und vermeiden, dass übergeben [einer ausländischen Regierung] keine Informationen Vernehmungsbeamten wollten."
- Stimmen Sie auch in diesem Jahr, nicht wahr?