Es ist faszinierend, wie die Bush-Regierung unfähig, ein Argument zu gewinnen in diesen Tagen ist. In der Tat scheint es, haben sie auch nur zu versuchen gegeben. Wie die schwindende Stunden der Titanic, als die Crew die Rettung das Wasser war hoffnungslos zu verstehen, haben die Bush-Leute jeden Kampf, ihren Fall vorzutragen erachtet wird nicht der Mühe wert. Nehmen wir zum Beispiel, den jüngsten Bericht des US-Verteidigungsministeriums, die 600.000 Dokumente von Saddam gefangen genommen, nachdem er verwendet wurde abgesetzt zusammengestellt. Das Dokument legt nahe, es gab keine Verbindung zwischen dem irakischen Diktator und Al-Qaida. Aber in einem kürzlich erschienenen Artikel vom rechten Flügel Apologet, William Kristol geschrieben, zeigt er auf das Dokument tut entziehen, um mögliche Verbindungen. Kristol Staaten diejenigen innerhalb der Verwaltung sind Mama auf die Behauptung gibt es keine Terror-Verbindungen der Fall ist, weil "zu hart zu versuchen, die Sache richtig zu stellen. . Jede Wiedereinrückrate über den Fall für den Krieg ist ein Verlierer, (die Verwaltung) wird sagen: "Kristol schreibt weiter:" Außerdem, wenn die erste Welle der Berichterstattung schlecht ist, kann man nie aufholen: Sie geben dem irreführenden Geschichten mehr Leben und deine Gegner zu schlagen weitere Chancen du in den Medien. "Wenn man die Regierung Dokument zeigt auf, wie es Saddam Hussein (SH) Terrororganisationen während seiner gesamten Regierungszeit, aber deutlich Staaten unterstützt, und ich zitiere lesen"

... Aber die Beziehungen zwischen dem Irak und den Gruppen, die sich radikal pan-islamischen Lehren sind sehr viel komplexer. Diese Studie fand keine "smoking gun" (dh direkte Verbindung) zwischen Saddams Irak und al-Qaida. "

Wir kennen die verschiedenen Nationen in den Nahen Osten Unterstützung terroristischer Gruppen aber die Frage ist, ist es ein causus Belli (Kriegsgrund)? Die Realität ist, die Bush-Regierung hat nicht die Glaubwürdigkeit, diesen Kampf zu kämpfen. Das politische Kapital, dass Bush etwa, nachdem er wiedergewählt prahlte war eine Chimäre. Als Ergebnis von Bushs fast fünf Jahren von Ungerechtigkeiten, wird die Nation verlassen, um den Krieg der Herkunft, ihren Fortschritt und ihre Zukunft.

Der Grund, warum der Krieg im Irak ist so umstritten, geht über die Kosten im menschlichen Leben und Schatz, es ist unpopulär, weil die meisten Menschen der Grund für einen Krieg auf Lügen gebaut wissen. Diejenigen, die noch tieferen Einblick in den Krieg wissen, dass Al-Qaida im Irak war nicht wirklich mit dem Bin-Laden Menschenmenge angeschlossen, sondern wurden vor allem von jenen im Irak, die am meisten mit der Verabschiedung des Baath-Regimes verloren hatte umfasste. Diejenigen, die derzeit verursacht Chaos in Mesopotamien sind sich fast ausschließlich um Iraker. In einem aktuellen Artikel in der Washington Post mit dem Titel Iraks Jihad Mythen, Reuel Marc Gerecht schreibt:

"Aber nach dem CIA und dem US-Militär , sehen wir jetzt bei den meisten nur Dutzende von arabischen Sunniten heiligen Krieger in das Land jeden Monat. Selbst auf dem Höhepunkt des Aufstands in den Jahren 2006-07, könnte die Figur war nur ein paar hundert haben (und kann viel kleiner sein). "

Jetzt, da der Krieg bewegt sich in eine neue Phase, ein Post-Überspannungsschutz Bühne, sind die Amerikaner nicht nur durch die Lügen, die uns in den Krieg verwickelt hat, sondern auch die wechselnden Dimensionen dessen, was über Sieg und Niederlage bedeuten verwechselt. Als ein Kandidat der Demokraten fest, daß er bei seiner Amtsübernahme Rückzug beginnen, und der republikanische Kandidat bereit ist, bleiben verpflichtet seit hundert Jahren, hat der kommandierende General im Irak vor kurzem gesagt, die irakische Regierung ist nicht gerecht, ihren Teil der Abmachung aufgrund zu den Divisionen, die aus der Fortschritt so schwer haben. John McCain scheint die Debatte gewinnen, wenn wir über den Irak-Krieg in der Gegenwart zu sprechen und Barack Obama scheint zu gewinnen, wenn wir über den Irak-Krieg in der Vergangenheit erzählen, aber es ist die Zukunft im Irak, die so lästig ist wie immer der Fall gewesen ist gibt. In jedem Schritt auf dem Weg, das, was erscheint, um die Bedingung sein, im Irak war selten richtig und, wenn etwas Endgültiges im Irak geschieht es nicht bleiben, definiert für sehr lange, es Änderungen wie die einer sandigen Landschaft. Die weitere Artikel, die sowohl aus der rechten und der linken Seite angezeigt, kann das niemandem mehr recht über den Irak sein, zu einem bestimmten Zeitpunkt, da die Bedingungen in dieser krisengeschüttelten Region nie fixiert sind. Auf diese Weise kann behaupten, William Kristol gab es Al_Qaeda Links zu SH-Regierung, obwohl das Verteidigungsministerium deutlich Staates gab es keine "smoking gun". Diese Art des Denkens hat uns in den Krieg und die auf der rechten offensichtlich immer noch an diesem Phantom Begründung klammern beteiligt.

Dieser Eintrag wurde am Samstag 15 März, 2008 um 9:37 Uhr veröffentlicht und ist abgelegt unter Irak-Krieg . Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS RSS 2.0 Feed. Sie können eine Antwort hinterlassen , oder trackback von deiner eigenen Seite.