Neue Informationen werden in Bezug auf Amerikas Krieg gegen unser wahrer Feind, Al Qaeda enthüllt. In einer von denen "Der Kaiser hat keine Kleider" Momente, ist Präsident Bush anscheinend rauchende aus der Tatsache, diese Informationen aufgetaucht. Es erzählt die Geschichte von Präsident Musharraf Schneiden beschäftigt sich mit den Taliban in den Stammesgebieten von Pakistan, im Wesentlichen die Beschwichtigung der Terroristen. Auch zeigte sich die behördenübergreifende Grabenkämpfe, dass wichtige strategische Operationen auf der Plantafel nach links. Hervorgehoben in diesen neuesten Berichten ist die Auswirkung des Irak-Krieges auf die wirklichen "Krieg gegen den Terror" hatte. Key Assets, die erforderlich sind, um aggressiv gegen Al Qaida und Taliban-Elemente in Pakistan zu gehen, wurden in den Irak geschickt. Selbst CIA-Agenten wurden dem Irak-Krieg in den Jahren nach 2003 abgeleitet. Als Folge der terroristischen Organisation, die verantwortlich für den Tod von 3000 US-Zivilisten war, ist effektiv konstituierte sich mehrere hundert Meilen von wo aus sie plante die Anschläge von 2001. Die folgenden Artikel werden die Fakten, wie die derzeitige Regierung hat das amerikanische Volk zu glauben, wir sind sicherer als Ergebnis ihrer Führung und wie die Nutzung von Angst als Grund gewählt zu werden ist nichts weniger als eine Farce hinters Licht geführt. George Bush hat sehr wenig seit seinem Amtsantritt im Jahr 2001 getan. Der Motor seiner Präsidentschaft hat den Irak-Krieg gewesen, und wie es sich gesaugt den ganzen Sauerstoff aus dem Raum geht die wirkliche Bedrohung für hell brennen in Afghanistan und Pakistan.

INTERNATIONAL HEROLD TRIBUNE

Inmitten Politik Streitigkeiten, wächst Kaida in Pakistan

Von Mark Mazzetti und David Rohde

Montag 30 Juni, 2008

WASHINGTON: Ende letzten Jahres beschlossen, top Bush-Regierung zu einem Schritt, den sie lange widerstanden hatte, zu nehmen. Sie entwarfen einen geheimen Plan, um das Pentagon Special Operations Kräfte zulassen, um Missionen in die schneebedeckten Berge von Pakistan starten zu fangen oder zu töten Top-Führungskräfte von Al Qaida.

Intelligence-Berichte für mehr als ein Jahr hatte bereits Streaming über Osama bin Ladens Terrornetzwerk Wiederaufbau in den pakistanischen Stammesgebieten, ein Problem, das durch jahrelange Fehlentscheidungen in Washington und der pakistanischen Hauptstadt Islamabad, scharfe politische Meinungsverschiedenheiten und Grabenkämpfe waren verschärft zwischen der amerikanischen Anti-Terror-Agenturen.

Der neue Plan, in einem streng geheimen Pentagon um skizziert, wurde konzipiert, um einige dieser Schlachten zu beseitigen. Und sie sollte einen einfacheren Weg in den Stammesgebieten für den amerikanischen Kommandos, die seit Jahren an, was sie sehen, wie Washington die risikoscheue Haltung gegenüber Special Operations Missionen in Pakistan Borsten haben ebnen. Sie argumentieren auch, dass der Fang von Bin Laden wird nur kommen, durch die Erfassung einige seiner Leutnants lebendig.

Aber mehr als ein halbes Jahr später, sind die Special Operations Kräfte warten immer noch auf das grüne Licht. Der Plan wurde in Washington durch die sehr Meinungsverschiedenheiten es bedeutete, zu beseitigen statt. Ein hochrangiger Pentagon-Beamte sagte, es gebe "Montage Frustration" in das Pentagon über die anhaltende Verzögerung.

Nach dem 11. September, begangen Präsident George W. Bush die Nation zu einem "Krieg gegen den Terrorismus" und machte die Zerstörung von Bin Ladens Netzwerk oberste Priorität seiner Präsidentschaft. Aber es wird immer deutlicher, dass die Bush-Regierung wird sein Amt mit Al Kaida zu verlassen, die erfolgreich verlegt ihren Stützpunkt aus Afghanistan zu den Stammesgebieten Pakistans, wo es viel ist seine Fähigkeit, aus der Region anzugreifen und Broadcast seine Nachrichten zu Militanten in der ganzen Welt aufgebaut.

Read More

Es gibt keine größere Vielfalt Staat politisch als Oregon. Portland ist so liberal wie jede andere Stadt in den USA, einschließlich San Francisco, aber wenn Sie nach Osten gehen, befinden Sie sich neben Idaho und Konservatismus atmet in dieser locales. Aber diese Wahl ist einmalig und der Wind des Wandels für Barack Obama. Eine GOP Senator scheint die Natur dieser Wahl zu verstehen, und er hat seinen Wagen an den Senator aus Illinois hitched in eine neue Anzeige.

Es ist vorgekommen, dass ein Kandidat von einer Partei mit dem designierten von der anderen Partei, sondern Oregon Senator Gordon Smith hat genau das getan zu identifizieren. Sein ad zeigt Senator Obama der Website und bezieht sich auch auf demokratische Gouverneur von Oregon Ted Kulongoski. Die Werbung soll Smith die Fähigkeit zu parteiübergreifenden zeigen aber die Botschaft ist viel mehr als das.. Die Wellen Kehren auf Oregons Küste in diesen Tagen viel als in der Vergangenheit blauer und Senator Smith will nicht in der Flut ertrinken. Die Auswirkungen dieser Anzeige kann sehr gut für Senator Smith arbeiten, aber er gewinnt keine Freunde in seiner Partei für ihn ausführen. Aber wenn er tatsächlich gewinnt und die Waage positiv auf die Demokraten im Kongress Spitze, wird Senator Smith in der Lage sein, seine überparteiliche Erfahrung an die Arbeit.

Es ist ein weiteres Element, um diese Taktik durch Senator Smith. Es ist nicht ein Gefühl der Verachtung über entweder Barack Obama oder John McCain. Dieses Klima hat für die Oregon GOP Senator erlaubt, seine Ad-Luft. Der Vitriol, die als Damoklesschwert der letzten Jahrzehnte gedient hat, wurde gestampft, die in dieser Wahl. Glücklicherweise haben Sprachrohre wie Michelle Malkin, Ann Coulter und Michael Moore an den Rand gedrängt und mit der Art und Tiefe der Probleme, die der neue Präsident muss sich dies kann nur ein gutes Zeichen für unser Land sein.

Ein Obamacan ist ein Republikaner, Barack Obama unterstützt

Demokraten, Republikaner, Konservative, Liberale, spielt es keine Rolle. An einem Tag, wenn die Ölpreise auf 140 Dollar pro Barrel rein auf Spekulation zukünftiger Ölpreise basieren schoss es an der Zeit, lassen Sie Ihre Abgeordneten wissen, wie Sie zu diesem Thema fühlen. Sie garantieren können, werde ich das Senden einige Briefe heute Abend.

Von Wall Street Journal Marketwatch

Letzte Aktualisierung: 16.24 Uhr EDT 23. Juni 2008

Gas könnte zu $ ​​2 fallen, wenn der Kongress handelt, sagen Analysten

Begrenzung Spekulationen würden die Preise um grundlegende Ebene zu heben, sagte Gesetzgeber

Mit Rex Nutting & Michael Kitchen , MarketWatch

WASHINGTON (Dow Jones) - Der Preis der Retail-Benzin könnte um die Hälfte fallen, auf rund $ 2 pro Gallone, innerhalb von 30 Tagen Verabschiedung eines Gesetzes zu Spekulationen in der Energie-Futures-Märkten zu begrenzen, sagte vier Energie-Analysten Kongress am Montag.

Davon zeugt der House Energy and Commerce Committee, sagte Michael Masters von Masters Capital Management, dass der Ölpreis würde schnell näher Tropfen auf seine Grenzkosten von etwa $ 65 bis $ 75 pro Barrel, ungefähr die Hälfte des aktuellen 135 $.

Fadel Gheit von Oppenheimer & Co., stimmte Edward Krapels of Energy Security Analysis und Roger Diwan von PFC Energy Consultants mit Masters 'Beurteilung bei einer Anhörung zum Gesetzentwurf zur Spekulation in Futures-Märkten zu begrenzen.

Read More

Es ist ein Wind in diesen Tagen, und es ist gerade die aus dem Müllberg. Jeder der Lektüre dieses hat diese würgte Geruch roch. Gas schwebt bei oder über 4,00 $ pro Gallone, je nachdem, wo Sie leben und was macht der rechte Flügel zu tun? Sie nutzen das Elend. Sie konnte es riechen kommen. Drill ANWR und bohren offshore. Selbst John McCain, Mr. Global Warming, hat sich in der Tat bekommen. Die Ölgesellschaften machen Rekordgewinne auf Kosten des amerikanischen Volkes und was diese Vertreter tun wollen? Hand sie ihre Fantasy-Szenario auf einem Teller. Wir alle wissen, der jüngste Anstieg der Gaspreise nicht durch Angebot und Nachfrage, sondern durch Spekulation verursacht. Experten behaupten, so viel wie 70% der aktuellen Preise von Öl-Spekulanten getrieben werden.

Hey, wenn das Angebot war die Frage-und Bohrarbeiten, war die Antwort dann gäbe es keine Debatte hier sein. Aber Bohren erstreckt sich nur die Debatte in die Zukunft. Deshalb ist die Bush-Administration ist für ihn Berufung. Es ermöglicht die aktuellen Preise weiter und ermöglicht es den Ölgesellschaften, ungestraft, eine Win-Win für große Öl-und eine für Amerika lose-lose zu bohren. Es tut nichts, um das Spielfeld zu ändern. Die Antwort ist, die gesamte Natur der Energie in diesem Land zu ändern und dann, wenn wir unsere Ölreserven wir so von Stärke zu optimieren müssen.

Die Frage der Bohrungen hat sich zum führenden Gesprächsstoff für die Republikaner. Präsident Bush steckte den Kopf aus dem Weißen Haus und drückte das Problem. Alle Right Wing Sprachrohre in Radio und TV sind wirbt die Nachricht und dann haben Sie diesen Charakter. Dies sollte zeigen Ihnen mehr als alles andere, wie viel Big Oil hat ihre Tentakel um den GOP. Als Rep. Issa politisiert dem Tod von Tim Russert, wird diese verlassen Sie schütteln den Kopf:

Die Geschichte ist umständlich. Go back hundert und 10 Jahre und Sie werden einige unheimliche Korrelationen mit modernen Events. Die meisten, die ihre Geschichte wird Ihnen sagen, die Explosion der USS Maine im Hafen von Havanna wusste, war die Ursache für den Spanisch-Amerikanischen Krieg. Zu einem großen Teil war es die Ursache. Aber fragen Sie, was die Ursache des Schiffes zu explodieren und die Geschichte wird trüber. Die Presse spielte sicher eine Rolle in schürt die Flammen des Krieges. William Randolph Hearst geglaubt wird, um kabelgebundene der Künstler Frederick Remington in Kuba mit der Linie zu haben ", Sie liefern die Bilder, und ich werde den Krieg zu liefern." Stories of Spanish Gräueltaten gab es in der "yellow press" des Tages beliebt. Die kubanischen Revolutionäre wurden in Amerika als späteren Tag Patrioten gesehen.

Wenn das US-Militär die Zerstörung der USS Maine als causus belli gegen Spanien eingesetzt, schien unsere Sache gerecht zu sein. Nicht nur waren wir Abschütteln der Überreste der Europäischen Tyrannei in der westlichen Hemisphäre, aber wir waren zu befreien eines unterdrückten Volkes ein paar Meilen von unserem Ufer. Kuba Libre! Die Spanier waren einfach aus dem letzten Spuren ihres Reiches geführt und ihre Kolonien wurden amerikanische Beute. Die globale politische Klima jedoch nicht beinhalten Altruismus für Altruismus willen. Manifest Destiny schien nicht mehr durch die Grenzen der Meere und Ozeane gebunden werden. Die Kubaner (zusammen mit den Filipinos) schnell klar, dass man Kolonisator von einem anderen ersetzt worden war. Obwohl ordentlich in die kubanische Verfassung wie ein Stachel auf einem Rosenstrauch versteckt, stellen Sie die Platte Änderung der Bühne für eine lange US-Engagement in Kuba, in dem die Kubaner eine untergeordnete Rolle in den herrschenden ihrer eigenen Nation gespielt. Die Ergebnisse einer solchen schweren Händigkeit sind immer noch zu spüren. Ein Fidel Castro würde nie in ein unabhängiges und demokratisches Kuba gestiegen.

In den letzten Wochen haben wir ähnliche Spuren der Jahrhunderte alten Policen wieder auftauchen zu sehen. Der irakische Präsident Nuri Al-Maliki verhandelt derzeit über eine neue Sicherheitspolitik mit den USA über langfristige Amerikas Engagement im Irak. Die derzeitige Politik, wie sie im UN umrissen, läuft Ende dieses Jahres und die Iraker sind auf die Idee eines erweiterten US-Präsenz im Irak in seiner jetzigen Form balking. Einer der wichtigsten Knackpunkte ist die Anzahl der Basen, die erlaubt, die US-Truppen Bereich wäre. Malaki Wünsche zu verkleinern, dass Nummer. Ein weiteres Problem ist die extra-Rechtmäßigkeit der USA und Söldnertruppen im Irak. Momentan sind die Mitglieder des amerikanischen Militärs und ihre Unterstützung Kräfte sind nicht von irakischen Rechtsordnungen gebunden. Die Iraker wollen eine Änderung dieser Politik zu sehen. Zu wette, auch ist die Zahl der US-Kampftruppen, die erlaubt, im Irak zu bleiben und den freien Willen ihrer Kommandeure zu Kampfhandlungen ohne Zustimmung der irakischen Behörden einleiten wird.

Auf der einen Seite diese Verhandlungen sind gute Sachen. Es zeigt die Iraker beginnen, ihren politischen Willen auszuüben. Auf der anderen Seite führt die Tatsache der Bush-Administration ist BUTTING Köpfe mit ihnen über diese Fragen man sich fragen, welche Absichten der USA nicht haben für den Irak und was war der eigentliche Grund, warum wir überfallen. Früher gab es das Mantra: "Wenn sie aufstehen, wir stehen unten." Wenn die Iraker fordern die draw down von US-Basen und zwingt, ist nicht das, was wir haben für alle zusammen hoffen? Die Geburt des neuen Irak war so turbulent. Lassen Sie uns nicht verpfuschen das Endspiel so gut und lassen die Nation bitter wie Kuba in der Folge des Spanisch-Amerikanischen Krieg. Ein starker politischer Wille der Regierung Maliki ist ein Geschenk und es ist Zeit der Bush-Administration akzeptiert.

Tod für Amerika! Es ist der Gesang, der gleichbedeutend mit dem Iran ist. Mit Saddam gestürzt und die Nordkoreaner aktiv diskutiert Rücktritt von ihrem Atomprogramm das letzte Mitglied der "Achse des Bösen" bleibt Iran. Ihr Präsident, Mahmoud Ahmadinejad, hat für die Zerstörung Israels aufgerufen. Dies wiederum hat zu Aussagen von Tel Aviv, die verursacht führte einen Ruck, um die Märkte am Freitag . Vor kurzem wurde ein Film mit dem Titel Krieg des Charlie Wilson erzählt die Geschichte eines Kongressabgeordneten, die für die Bewaffnung der Mudschaheddin in Afghanistan während der sowjetischen Invasion gezogen. Die Lehren aus diesem Film erzählen nur die halbe Geschichte.

Lost in all der Diskussion über das, was über den Iran tun, ist eine vergessene Komponente, um die Geschichte der Region. Für diese müssen wir zurück über einem halben Jahrhundert. Bis über WW II Iran war von England gesteuert. Ihre riesigen Öl-Vermögenswerte von der Anglo-Iranian Oil Company (trotz seines Namens der Gesellschaft gezahlte nur einen kleinen Hungerlohn auf die herrschende Elite des Iran und hielt die riesige Gewinne in britischer Hand) verwaltet. Wenn Aramco (die Arab American Oil Company) in Saudi-Arabien bildete die Gewinne geteilt wurden 50-50. Nach dem Zweiten Weltkrieg die iranische Führung und die Vielzahl der Iraner wollten für eine ähnliche Vereinbarung mit AIOC. Als sie von den Briten eine neue iranische Führer wurden zurückgewiesen trat vor. Mohammed Mossadegh wurde durch das iranische Parlament gewählt. Mossedeq war der Führer des iranischen Nationalen Front, einer liberalen, nationalistischen, sozialdemokratische Organisation, um die Demokratie in Iran zu bringen und zu stärken sich durch die Verstaatlichung seiner Öl-Reserven wollte. Bald nach seiner Wahl zum Ministerpräsidenten im Jahr 1951 Mossedeq und das iranische Parlament das Öl Verstaatlichung Act. Die britische protestierte vehement, zunächst an die UN und den Internationalen Gerichtshof und fuhr dann fort, um ihre Techniker herausziehen, so dass Iran mit viel Öl, aber keine Spezialisten zu extrahieren und zu verfeinern. Nach viel Diskussion in Großbritannien, beschlossen sie, einen Staatsstreich einleiten, aber die Iraner gefangen Wind davon und vertrieben alle englischen diplomatischen Korps, die den Putsch gestoppt, bevor sie beginnen konnte. 1951 verwandelte sich in 1952 und dies war ein Wahljahr in den USA. Die Truman-Administration geweigert, an der Seite Großbritanniens zu handeln. Aber die neue Regierung Eisenhower war es anders. Der Staatssekretär war John Foster Dulles. Dulles hatte ein Anwalt für große multi-nationale Konzerne vor seinem Eintritt in die neue Regierung, und er war Verständnis für die Briten und die AIOC Sache. Obwohl demokratische, roch den Mossadeq Regierung mit ihren Öl-Verstaatlichung Programm des Kommunismus. Dulles (unterstützt von seinem Bruder Allen) hat die Ursache für den Sturz der iranischen Regierung. Codename Ajax wählte Dulles der Urenkel von Präsident Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt, um den Staatsstreich einleiten. Hatched im Keller der US-Botschaft in Teheran, der Sturz eines demokratischen Iran gelungen, und der Schah von Persien, Mohammed Reza wurde als die neue Diktatur installiert. Der Schah von Iran regierte hart, bis 1979, als die islamische Revolution fegte durch das Land durch die Alterung der Ayatollah Khomeini. Unter den Akten von den Anhängern der fanatischen religiösen Führer eingeleitet, die Übernahme der US-Botschaft. Warum? Da diese neuen Führer glaubten, die USA würden erneut versuchen, die junge Regierung aus dem Keller der Botschaft zu verdrängen, so wie sie im Jahr 1953 getan hat. Die Auswirkungen der Operation Ajax sind tiefgreifend. Wie die radikale iranische Regierung greift in den Monaten nach der Revolution, ergreift Saddam Hussein die Möglichkeit in den Iran einzufallen, wie er fälschlicherweise Blick ein schwaches Öl-reichen Nachbarn. Die Sowjetunion, aus Angst vor einer Ausbreitung des radikalen Islam durch ihre südlichen Republiken in Afghanistan einmarschierte, um ihre halt dort beginnen, bevor sie ihre eigenen Besitztümer könnten zu infizieren. Die jahrzehntelange Krieg schwächte die Sowjetunion, sondern in den Prozess der US-Streitkräfte die Mudschaheddin, die am selben Militanten, die Al-Qaida und die Taliban werden würde. Und jetzt sind wir mit einer Regierung in Iran, die politisch feindlich gegenüber den USA und Augen ein Atomprogramm konfrontiert ist. Was würde das Klima im Nahen Osten sein, wenn wir gerade unser schmuddeligen kleinen Hände für uns behalten. Manchmal müssen Sie müde von der unbeabsichtigten Folgen. Dies scheint eine Lektion, dass die Amerikaner eine harte Zeit für das Erlernen haben.

Letzte Woche sahen wir McCain, Clinton und Obama vor allem AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) zu sprechen. Als Präsidentschaftskandidat, keine Angelegenheit Ihre wahren Gefühle über Israel, ist es unerlässlich, die jüdische Lobby auf Ihrer Seite zu haben. Es ist sehr ähnlich wie die Tatsache, Sie verkünden, Christ zu sein, um Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika (oder halten signifikante Büro überall in den USA) werden müssen. So da waren sie, alle drei, erzählt der Gruppe, bevor sie ihre Absicht, Israel zu schützen. Auch Obama versprochen, Jerusalem in israelischer Hand, ein Problem der Palästinenser (und alle Muslime) haben eine harte Zeit Schluckbeschwerden aufrecht zu erhalten. Jerusalem ist schließlich, die dritte am heiligen Ort im Islam. Ich habe immer behauptet, dass unsere Ehe mit Israel schlechte Außenpolitik ist. Auf keinen Fall glaube ich, sollten wir das jüdische Volk zu verlassen, aber unsere offene Unterstützung des Staates über die Palästinenser macht uns weniger sicher. Anders als regionale Intelligenz Mosad zur Verfügung gestellt (die israelische Version der CIA) Israel bietet nicht viel im Wege einer strategischen Vorteil für unsere Unterstützung.

Die Gefahr für unser Engagement einfach mit, was passiert ist am Freitag zu sehen. Freitag war eine Verknüpfung von Ereignissen und der Geschichte, dass es signifikante macht. First off Freitag war 6. Juni und für alle, die wert ihr Salz ist weiß, der Tag hat historische Bedeutung. 6. Juni war D-Day, dem Tag der Alliierten stürmten den Stränden der Normandie im Jahre 1944 die Befreiung Westeuropas begann. D-Day ist vielleicht eine einschlägige Begriff für das, was passiert in der Wirtschaft gestern. Ich lasse Steely Dan bieten einige passende Hintergrundmusik.

Gestern konnte der Aufschrift A nouveau Black Friday werden. Gaspreise schossen $ 10 pro Barrel am Freitag im Zuge einer 6 $ zu erhöhen am Tag vor, da der Preis gekrönt $ 138 am Ende des Handelstages Freitag. Dieser schickte den Aktienmarkt Taumeln 400 Punkte. Was verursacht diese Ereignisse?

Es war weitgehend durch eine Erklärung, dass aus Israel kam verursacht.

Israelische Verkehrsminister Shaul Mofaz sagte: "Wenn der Iran weiterhin mit seinem Programm zur Entwicklung von Atomwaffen, werden wir es angreifen. Die Sanktionen sind wirkungslos." Diese Aussage zusammen mit dem schwächeren US-Dollar festgelegt Freitag in Bewegung.

Dies lässt uns mit ein paar Fragen. Erstens, was würden die Ergebnisse eines israelischen Angriffs auf Iran werden? Und zweitens, warum sind wir, die mächtigste Nation auf dem Planeten, in einer Position, wo eine zweite Rate israelische Minister die US-Wirtschaft in einer Weise beeinflussen kann?

Das beste Zitat des Abends kam aus dem nagelneuen demokratische Kandidat:

John McCain hat viel Zeit im Gespräch über Reisen in den Irak in den letzten Wochen verbracht, aber vielleicht, wenn er verbrachte einige Zeit unter Ausflüge in die Städte und Gemeinden, die am stärksten von dieser Wirtschaft-Städte in Michigan und Ohio zu schlagen, und hier in Minnesota-er hatte Verständnis der Art der Veränderung, die Menschen suchen.

Ich wünschte nur, er würde in einer ländlichen Komponente dieser Linie gearbeitet haben, seit er brauchen wird, um diese Wähler zu kämpfen. Er hat die städtische Abstimmung.

Als die Demokratische Rennen nähert sich seinem Ende und die Wirtschaft nimmt seinen rechtmäßigen Platz auf der Vorderseite Brenner der Präsidentschaftswahlkampf 2008 die Sehenswürdigkeiten und Klänge des Irak weitgehend aus der Öffentlichkeit haben verblasst. Es ist eine Schande, weil wir sehen, dramatische Ereignisse Entfaltung gibt. Gewalt in das vom Krieg zerrissene Land ist nach unten und Patraeus 'Spionageabwehr (COIN)-Strategie, die mit dem Anstieg Ende 2007 begann, Früchte trägt. Al-Qaida im Irak (AQI) existiert nur in kleinen Taschen und sogar jene Elemente finden das Leben sehr schwer in diesen Tagen. Zum größten Teil AQI hat überspielt ihre Hand durch die Ermordung von Irakern in dem Bemühen, Angst benutzen, um ihren Einfluss auf die Nation zu schüren. Sie werden als Feinde des Staates sowohl Sunniten und Schiiten im Irak gesehen.

Die riesigen Debakel verübt L. Paul Bremmer zu Beginn der Besatzung, die Auflösung der irakischen Militär, wurde weitgehend aufgehoben und wir sehen mehr und mehr irakische Truppen (IA) die Führung bei der Sicherung von Bereichen des Irak einst die Domäne der entweder AQI (die sind gezwungen worden, out) oder sektiererischen Milizen (die gezwungen wurden, um entweder ihre Waffen niederlegen oder wegschmelzen ). Der dramatischste Beispiel für die IA spielen eine einzigartige Rolle in Basra , einer Stadt in der Nähe sowohl der iranischen Grenze und entlang des Persischen Golfs. Basra war "ergriffen" von IA Truppen vor zwei Monaten und hat seitdem die Stadt gesichert. Zu Beginn des Krieges Basra war "besetzt" von den britischen Streitkräften, sondern sie vor kurzem verlassen den Irak. Auch wenn die britischen Truppen in der Stadt wohnte, die Hände vom Ansatz erlaubt die Stadt, um an die Macht übertragen Kämpfe zwischen einer Vielzahl von schiitischen Milizen, die alle versuchten, um zu sehen, wer die meisten islamischen werden. Als Ergebnis der Region verwandelte sich in einen Taliban-Stil, kulturell restriktive Enklave. All dies Turbulenzen aufgetreten Iraker am ölreichen Sektor.

Die Fortschritte in Basra kommt auf den Fersen von signifikanten Verbesserungen zuerst in sunnitischen dominierten Al-Anbar Provinz und dann in Bagdad. Sadr City, hat eine niedrigere Klasse schiitischen Viertel der aktiven Milizen von beiden US-Streitkräfte und IA gelöscht.

Die beste Nachricht von allen ist, dass der irakische Präsident Nuri al-Maliki hat große öffentliche Unterstützung. Der wahre Test für diese wird in 2009 erfolgen, wie im Irak ist auf allgemeine Wahlen abzuhalten, im nächsten Jahr.

Es besteht kein Zweifel Irak hat einen langen Weg zu gehen, vor allem in Bezug auf die Reparatur der Infrastruktur , aber die Zeichen sind viel versprechend. Wie ich schon immer gesagt , würde Scheitern im Irak schrecklich sein für die Iraker und senden Sie eine abgründige Botschaft an diejenigen in der Region. Patreaus weiterhin seinen Mut zu beweisen. Wenn der Unfall Preise sinken weiter, wird der Irak-Krieg in der Tat nicht mehr eine signifikante Wahlkampfthema werden. Für alle Amerikaner und Iraker, könnte dies das bestmögliche Ergebnis zu sein.