Sie haben immer gehört, im Jahr 2000, dass George Bush ein Kerl Sie sich hinsetzen konnte und ein Bier mit war. Er war genau wie Sie. Ich dachte dann, wie ich jetzt denke, dass dies keine Qualität, macht einen guten Präsidenten. Ich war immer auf der Suche nach jemandem, den ich kannte, war schlauer als ich oder jemand, der neugierig war. In den 1990er Jahren und vor 2001 hatten wir den Luxus der Wahl diejenigen, die erhebliche Mängel hatte. Mit Clinton war es moralische Mängel. Er war viel clever genug und hatte enorme politische Fähigkeiten, sondern, dass man Fehler den Status des Büros verkleinert und torpediert seine potenziellen Nachfolger Demokratischen Chancen. Und dann gibt es Bush, Jr., der so viele Fehler hatte, dass seine eigene Partei wollte ihn nicht zu dem Parteitag der Republikaner teilnehmen. Seine Marke ist giftig. Aber wir haben nicht mehr den Luxus der Wahl einer durchschnittlichen Präsidenten. Der konservative Kolumnist David Brooks, hat einer der eloquente Artikel, die ich in irgendwann darüber, was mit seiner Partei und wie die Entscheidungen, die sie gemacht haben geschadet hat das Land falsch gelesen haben:
16. September 2008
Op-Ed-Kolumnist
Warum Experience Matters
Durch DAVID BROOKS
Philosophische Debatten entstehen an den seltsamsten Zeiten, und in der Hitze dieser Wahl Saison, einer steigt nun in republikanischen Reihen. Der schmale Frage ist: Ist Sarah Palin qualifiziert Vizepräsident werden? Die meisten Konservativen sagen, ja, mit der Begründung, dass etwas, das so gut anfühlt unmöglich falsch sein könnte. Aber ein paar Kommentatoren wie George Will, Charles Krauthammer, David Frum und Ross Douthat Einwand, was darauf hindeutet in unterschiedlicher Weise, dass sie nicht bereit ist.
Das Problem beginnt mit einer Bewertung von Palin, aber noch nicht zu Ende. Dieses Argument wird auch über welche Qualitäten das Land in ein führendes Unternehmen braucht und was sind die wichtigsten Quellen der Weisheit.
Es gab eine Zeit, wenn die Konservativen nicht zu argumentieren. Konservatismus war einmal ein offen elitäre Bewegung. Die Konservativen standen gegen den radikalen Egalitarismus und die Zerstörung der strengen Standards. Sie standen auf der klassischen Bildung, hart verdientes Wissen, Erfahrung und Umsicht. Weisheit wurde durch Eintauchen in das Beste, was gedacht und gesagt erworben.
Aber, vor allem in Amerika, hat es immer eine separate, populistische, Stamm gewesen. Für die in dieser Schule, ist Buchwissen vermute aber praktisches Wissen respektiert wird. Die Stadt ist korrumpiert und die Universitäten sind Kindergärten für overeducated Narren.
Die Eliten zugunsten Raffinesse, aber der gesunde Menschenverstand Folk für Einfachheit. Die Eliten zugunsten Überlegung, aber die Populisten zugunsten Instinkt.
Diese populistische Tendenz produziert der Begriff tabu Bewegung auf der Überzeugung, dass Zeit in der Regierung Charakter, sondern kontaktieren Sie zerstört mit Gras-Wurzeln Amerika gibt einem die Erdung im realen Leben. Und nun ist es Sarah Palin produziert.
Read More