Kürzlich erhielt ich eine konservative Artikel über die Auswirkungen von Jimmy Carter über die Ereignisse, so entfaltet haben oder während der letzten dreißig Jahre. Wie wir Dormanz Erfahrung der Rückkehr des Liberalismus aus fast einem Vierteljahrhundert, fühlte ich mich war es Zeit, richtig zu stellen und den Rekord erneut zu prüfen, die Schuld. Der folgende Artikel ist der Retorte gefolgt von meinem.
Mit dem Investor's Business Daily
Verfasst am Mittwoch 10 SEPTEMBER 2008 04.20 Uhr
Jimmy Carter wurde unser 39. Präsident im jungen Alter von 52 Jahren. Er war einer Laufzeit von Gouverneur Plains, Georgia, wo er die Familie Erdnuss-Farm und Sonntagsschule unterrichtete. Er war auch ein Absolvent der Naval Academy und diente sieben Jahre in der Navy, wobei als Leutnant.
Er kam an die Macht in der Folge des Vietnam-Krieges und den Rücktritt von Präsident Nixon. Das Publikum wollte ändern und jemand Neues, und Carter war ein ehrgeiziger, Hands-on-Politiker, der bessere Tage versprochen. So gut wie seine Absichten waren jedoch die Dinge, die er versuchte, waren nicht erfolgreich. In der Tat schuf er weit ernstere Probleme als er jemals gelöst.
Das Kernstück der Außenpolitik Carters wurde Menschenrechte, und er tat Erreichung eines edlen Erfolg eines Friedensvertrages zwischen Ägypten Anwar Sadat und Israels Menachem Begin.
Leider, das später führte zu Sadats Ermordung in den Händen der muslimischen Radikalen.
Viele Menschen fühlten Carter war ein guter Mann, der hart gearbeitet und gut gemeint. Aber er war naiv und inkompetent im Umgang mit den enormen Belastungen und komplexen Herausforderungen der Präsident zu sein.
Er glaubte zu Unrecht Amerikaner hatte eine "übermäßige Angst vor dem Kommunismus", so hob er Reiseverbote nach Kuba, Nord-Vietnam und Kambodscha und begnadigt Wehrflüchtigen. Er hielt auch B-1 Bomber der Produktion und gab uns unsere strategisch gelegenen Panamakanal.
Seine gefährlichsten Fehlkalkulation war der Rückzug der US-Unterstützung für den Schah von Iran, eine starke und langjährige militärische Verbündete. Carter beanstandeten angeblichen Misshandlung des Schahs von inhaftierten sowjetischen Spionen, die arbeiten, um die iranische Regierung zu stürzen. Er glaubte, dem im Exil lebenden Ayatollah Khomeini, dass ein religiöser Mensch, wäre eine gerechtere Marktführer zu machen.
Nach dem Verlust Unterstützung der USA, wurde der Schah gestürzt wurde, kehrte der Ayatollah, Iran sei eine islamische Nation und dem palästinensischen Männern getroffen wurden angeheuert, um Opposition zu beseitigen erklärt.
Der Ayatollah dann führte die Idee von Selbstmordattentätern, die Palestine Liberation Organization, eine Zahlung von $ 35.000 bis PLO Familien, deren Jugendliche wurden einer Gehirnwäsche unterzogen, so viele Israelis wie möglich zu töten, durch Einblasen sich in überfüllte Einkaufsstraßen.
Weiter verwendet die Ayatollah Irans Ölreichtum zu erstellen, zu trainieren und Finanzierung einer neuen terroristischen Organisation Hisbollah, die Israel im Jahr 2006 später angreifen würde.
Im November 1979 stürmte Mahmud Ahmadinedschad und anderen iranischen der US-Botschaft in Teheran und nahmen 52 Amerikaner 444 Tage lang als Geisel. Erst sechs Monate nach der Feuerprobe hat Carter Versuch einer Rettung. Aber die Mission, mit nur sechs Navy-Hubschrauber wurde schlecht ausgeführt. Drei of20the Copters wurden deaktiviert oder verloren in Sandstürme. (Piloten durften nicht mit Meteorologen zu erfüllen, weil jemand in Behörde um die Sicherheit besorgt ..) Fünf Flieger und drei Marines ihr Leben verloren.
Also, wegen Selbstüberschätzung, Unerfahrenheit und schlechtes Urteilsvermögen, untergraben Carter und verloren einen starken Verbündeten, der Iran, dass heute aggressiv bedroht die USA, Israel und dem Rest der Welt mit Atomwaffen.
Aber das ist nicht alles .. Nachdem Carter traf sich zum ersten Mal mit Sowjetführer Leonid Breschnew, der UdSSR in Afghanistan einmarschiert prompt. Carter, immer die naive appeaser, war schockiert. "Ich kann nicht glauben, dass die Russen mich angelogen", sagte er.
Die Invasion zog eine 23-jährige Saudi namens Osama bin Laden in Afghanistan zu rekrutieren muslimische Kämpfer und sammeln Geld für eine anti-sowjetischen Jihad. Ein Teil dieser Gruppe wurde schließlich al-Qaida, eine terroristische Organisation, dass Amerika den Krieg mehrfach zwischen 1996 und 1998 vor dem Angriff auf uns auf 11.9 erklären würde, mehr Amerikaner getötet als der japanische Angriff auf Pearl Harbor.
Auf Carter's Watch, ging die Sowjetunion auf eine ungehemmte Rampage in der es übernahm nicht nur Afghanistan, sondern auch in Äthiopien, Süd-Jemen, Angola, Kambodscha, Mosambik, Nicaragua und Grenada.
Trotz dieser schlug Carter's letzte Verteidigungshaushalt Ausgaben 45% unter dem Vor-Vietnam Ebenen für Kampfflugzeuge, 75% für Schiffe, 83% für Angriffs-U und 90% für Hubschrauber.
Jahre später, als Zivilist, ausgehandelt Carter einen Friedensvertrag mit Nordkorea auf, dass die kommunistische Land von der Entwicklung nuklearer Waffen zu behalten. Er auch Präsident Clinton und Außenministerin Madeleine Albright überzeugt zu gehen zusammen mit ihm. Aber das signierte Stück Papier erwiesen wertlos. Die Nordkoreaner betrogen Carter und stattdessen verwendet unser Geld, Anreize und technische Ausrüstung zum Bau von Atomwaffen und stellen die Bedrohung, der wir heute konfrontiert sind.
So hat Carter unwissentlich unserer Neville Chamberlain geworden, schafft mit seinen gut gemeinten, aber unfähig, unrealistisch und leichtgläubige Aktionen genau die Bedingungen, die zu den drei gefährlichsten Sicherheitsbedrohungen wir heute konfrontiert sind: Iran, al-Qaida und Nordkorea geführt.
Auf der binnenwirtschaftlichen Seite, gab Carter uns die Inflation von 15%, der höchste bei 34 Jahren; Zinssätze von 21%, die höchste in 115 Jahren und einer schweren Energiekrise mit Linien um den Block an Tankstellen bundesweit.
Im Jahr 1977, Carter, ein Demokrat mit Kongress, erstellt ein würdiges Projekt mit edlen Absichten der Community Reinvestment Act. Über starke Einwände der Industrie, den Auftrag erhielt, dass alle Banken den Kredit zu erfüllen Bedürfnisse ihrer ganzen Gemeinden.
Im Jahr 1995 verhängte Präsident Clinton noch stärkere Rechts-und Performance-Tests, dass die Banken gezwungen, wesentlich erhöhen Darlehen mit niedrigem Einkommen, Armut-Bereich Kreditnehmern oder einer Geldstrafe rechnen oder eine mögliche Beschränkung der Expansion. Diese Revisionen für die Verbriefung von Krediten CRA mit Subprime-Hypotheken erlaubt.
Bis 1997 waren gut Darlehen wit h armen gebündelt und verkauft als Hauptauftragnehmer Pakete zu Institutionen hier und im Ausland. Das Risiko verlagert aus dem Darlehen Urhebern, befreien die Banken zu beginnen Pyramiding und machen mehr von diesen profitablen Subprime-Produkte.
Nach zwei junge, gut gemeinten Präsidenten, also big-Pläne der Regierung und Mandate spielte eine bedeutende Rolle in der aktuellen Subprime-Schlamassel und ihre katastrophalen Folgen für die US-und internationalen Wirtschaft.
Hardest-durch die Hypothek Zwangsvollstreckungen betroffen sind die Bürger, dass die Demokraten immer wieder behaupten, die meisten innerstädtischen-Einwohner zum Opfer fielen geringer oder ohne Anzahlung Systeme, unerwartete einstellbaren Raten, trügerische Darlehens-Anwendungen und-hungrige Kommission Verkäufern geholfen.
Jetzt sind wir in Kenntnis zu bail out bei enormen Kosten Fannie Mae und Freddie Mac, die sehr Agenturen, die angeblich das System zu stabilisieren wurden. In der Zeit, sollte dieser die Situation zu verbessern. Aber die Partei von Carter und Clinton, dass unsere Hypothek mess Hebammen will nun vertrauenswürdig zu übernehmen und haben die Regierung führen unser gesamtes System der Gesundheitsversorgung werden!
Und jeder ist Schuld Bush für unsere aktuellen Probleme.
ANTWORT:
Es gibt so viele Ungenauigkeiten in diesem Artikel, weiß ich nicht wo ich anfangen soll. Beginnen wir zunächst mit der Prämisse. Um zu verstehen, Carters Präsidentschaft muss man zunächst daran erinnern, was die politischen und nationalen Klima wie in der Mitte der 70er Jahre. Vergiss nicht, dass Jimmy Carter Amtsantritt eine kurze zwei Jahre nach dem Ende des Vietnam-Krieges. Die Nation war noch immer unter Schock nach dem Verlust der Vietnam-Krieg und Watergate. Niemand konnte im Jahr 1976 gewählt unserer militärischen Fähigkeiten gepflegt haben. Das Militär war erschöpft und leidet moralischen Verfall (Erinnert sich noch jemand den Drogenmissbrauch in das Militär in den schwindenden Jahren des Vietnam-Krieges?). Carter geerbt einem Nachkriegs-Militärs, die erforderlich Downsizing. Er erbte auch einem Nachkriegs-Wirtschaft. Der Krieg hatte einen wirtschaftlichen Aufschwung in den 60er Jahren betrieben. Die wirtschaftliche Not, dass Carter beschattet waren eine direkte Folge der Beendigung des Krieges. Viele denken Reagan die Wirtschaft gerettet. In Wirklichkeit ist er etwas, das wir noch heute das Gefühl hat, er einfach die Steuern gesenkt und setzen das Defizit auf die Nation, die Kreditkarte.
Der Autor dieses Artikels impliziert, dass Carter sollte weiterhin der Schah von Iran unterstützen. Was er nicht, darauf hinzuweisen, ist der Shah war ein brutaler König, der ein Klima der Angst in seinem Land ähnlich wie Hussein im Irak geführt hat. Die Waffen, die er benutzt, um seine Politik zu begehen waren US-Waffen. Die Autorin auch nicht, darauf hinzuweisen, den USA, in einem CIA-Putsch gerichtet, stürzte die demokratisch gewählte Mossedeq in den 1950er Jahren in Auftrag zu stützen, weil der Schah ein König ist viel einfacher, als einen demokratisch gewählten Führer, der sein Volk repräsentiert Kontrolle. Warum wir das tun? ... Öl. Also, wenn der islamischen Revolution im Jahre 1979 begann, die Militanten gingen direkt an die US-Botschaft, um einen Putsch zu gewährleisten wäre nicht aus den USA kommende. Warum gehen sie in die US-Botschaft? Weil in den 50er Jahren der CIA durchgeführten ihren Coup aus dem Keller, die sehr Botschaft.
Der Autor verweist auch auf die Ayatollah unterstützten Angriffe der Hisbollah gegen die Israelis. Der Punkt ist einfach, wie Angriffe auf Israel auswirken American Sicherheit zu tun? Unsere Unterstützung für Israel hat einen Nachteil für unsere Außenpolitik. Die einzige und bedeutendste treibende Kraft hinter den Anschlägen auf das World Trade Center war unser fortgesetztes unbestreitbare Unterstützung Israels und der Groll diese Ursachen in der Region. Kann mir jemand sagen, was den Vorteil gewinnen wir für die Unterstützung von Israel? In der Tat, unsere Unterstützung für Israel ist ein Hindernis bei der Lösung von schwerwiegenden Problemen in der Region. Zum Beispiel, wenn wir uns auf die sunnitischen Staaten im östlichen Mittelmeer und den Golf aufgerufen, um uns im Irak unterstützen die meisten nicht zu Hilfe kommen, behaupten, dass unsere Politik in Israel wurde sie daran hindern, uns helfen im Umgang mit den sunnitischen Aufstand in Irak in den Jahren 2003/04.
Der Autor spricht von den Sowjets während der Carter-Administration geht auf eine "Rampage" (was immer das bedeutet), indem man die Länder Afghanistan, Äthiopien, Süd-Jemen, Angola, Kambodscha, Mosambik, Nicaragua und Grenada. Der Autor ist nicht sehr klug, wenn er glaubt, den Sowjets beschlagnahmt Grenada und Nicaragua. Und was die strategische Bedeutung waren die anderen Nationen, um nationale Sicherheit der USA? Vergessen Sie nicht, es war, dass Reagan in Nicaragua eine Menge heißes Wasser über Waffen und Geld von Übertragungen zwischen den gefürchteten islamischen Staat Iran und die Contras in Nicaragua erhielt. Der Autor deutet an, dass Carter konnten die Sowjets das Eindringen von ihren Nachbarn Afghanistan verhindert haben. Die Sowjets einmarschiert, weil sie ihre südlichen Nachbarn sah, war eine negative Auswirkung auf die sowjetische muslimischen Republiken. Nichts Carter könnte getan hätte verhindert die Sowjets aus Afghanistan einmarschierten, haben. Später wurde er Reagans Unterstützung der Mudschaheddin in Afghanistan, die den Aufstieg der eine wenig bekannte Dschihad namens Osama Bin Laden nicht Carters Politik geführt. Es gibt etwa 3000 Amerikaner leben nicht, die wahrscheinlich bevorzugt die Sowjets zu gewinnen, daß der Krieg hätte.
Ich bin kein großer Fan von Jimmy Carter, aber seine wichtigste außenpolitische Leistung war der Friedensvertrag, dass ein dauerhafter Frieden zwischen Israel und Ägypten und öffnete die Tür für eine ähnliche Vereinbarung zwischen dem jüdischen Staat und Jordanien und lassen Sie sicherte nicht vergessen, dass diese Leistung endete der Teufelskreis von Kriegen zwischen Nachbarn Israels und Israel. Es ist fast lächerlich Nachträge der Autor dieser Leistung sagen, Anwar Sadat als Folge des Deals wurde ermordet, als wäre es nicht wert, der Preis durch das heldenhafte Opfer von Sadat gezahlt. Die wirklich interessanten Punkt, über Sadats Ermordung gemacht werden ist, dass es wurde von einer Gruppe, die Zayman Al-Zawahiri, die Nummer zwei Menschen in Al-Qaida enthalten durchgeführt.
Der Autor bringt auch Nordkorea. Nordkorea erhält ihr Atomprogramm von AQ Khan, einem pakistanischen Wissenschaftlers. Als es in den frühen 2000er Jahren ergab, dass Khan das Mastermind hinter Nordkorea gewinnt er die Bombe auf Hausarrest gestellt worden sei. Bush würde nicht Druck des Präsidenten von Pakistan, Pervez Musharraf, der Wissenschaftler weiter bestrafen, weil Bush brauchte Musharraf als Verbündeter von Al-Qaida kämpfen. Die Frage des Umgangs mit dem nordkoreanischen nuklearen Situation um eine Tatsache gewidmet, und nur eine Tatsache. Es gibt nur eine Nation, die eine Hebelwirkung auf allen in Nord-Korea hat, und das ist China. War die USA bereit, einen Krieg mit China über Nordkoreas Atomprogramm gehen? Dies war der einzige Weg, kurz der Diplomatie, dass ihr Programm gestoppt haben könnte. So rufen Carter Neville Chamberlain gegenüber Nordkorea ist absolut lächerlich. Chamberlains Appeasement Hitlers endete geben Leverage Hitler in die Tschechoslowakei zu nutzen und schließlich den Mut, Polen, die im Krieg von unschätzbarem Blutbad geführt einzumarschieren. Die nordkoreanische Atomprogramm hat einen vernachlässigbaren Einfluss.
Schließlich schreibt der Autor, wir sollten nicht Bushs Schuld für die gegenwärtige Situation. Wird eine Zustimmung in den oberen 20er (die niedrigste Bewertung seit der Statistik gemessen worden), ist nicht überzeugend genug, dann vielleicht ein paar Fakten, die Sie überzeugen. Bush ist der erste Präsident in der Geschichte zu einem Krieg und das Volk nicht von der Steuer Lohn zu bezahlen. In der Tat, nicht seine arme Führungsqualitäten, die Amerikaner machen Opfer überhaupt. Nach 11.09 erzählte er die Amerikaner gerade aus und Shop. Und wir haben zu verbringen. In 2006 hat die amerikanische Sparquote sei auf dem niedrigsten Stand seit der Großen Depression (und während der 1930er Jahre hatte die Menschen misstraut den Banken so viel, dass selbst wenn sie den Glücklichen, die kein Geld in Spar haben viele einfach verstaut sie in einem Kaffee) . Die Staatsverschuldung hat sich verdoppelt seit Bushs Amtsantritt. Running als konservative Bush wuchs die Regierung bis dahin unerreichtes Niveau. Er schuf eine ganz neue Abteilung (Homeland Security) und leitete die Finanzierung des Medicare Prescription Drug Act, ein Preisschild von über 500.000.000.000 $ in den nächsten zehn Jahren haben wird. Bush und seine Republikaner in einem Krieg gegen die Mittelklasse engagiert. Durch ihre Wirtschaftspolitik die ungleiche Verteilung des Reichtums ist auf einem Niveau nicht mehr gesehen, seit der Großen Depression vor. Und dann ist da Bush's Baby: der Irak-Krieg. Ein Krieg auf bis trumped Intelligenz (eine Google-Suche auf die Bush-Administration Unterschrift Quelle des irakischen Geheimdienstes; Curveball) und gegen einen Feind, der eingedämmt hatte. Ein Feind, der in der Check sehr Nation der Autor des Artikels hat die Schuld für die Ermächtigung Carter, Iran. Iran ist nun die unangefochtene Macht in der Region und hat bewaffneten schiitischen Aufständischen im Irak, die den Tod von US-Soldaten geführt haben. Der Irak hat die USA auf, verursacht sein Auge den Ball in Afghanistan zu übernehmen und unsere wichtigste Aufgabe, die Gefangennahme oder Tötung von Bin Laden und die Zerstörung der Al-Qaida. Das US-Militär ist nun deutlich nach unten zu einer Zeit, als wir sie am dringendsten benötigen, um die "wirklichen" Krieg in Afghanistan, die sich rasch verschlechternde ist zu erneuern getragen. Bush in acht Jahren hat sich die Welt von Anzeigen begeisterte Unterstützung und Sympathie für uns gewendet folgenden 9-11 zu glauben, Amerika ist nicht mehr die Bastion der Grundsätze unserer Gründungsväter im 18. Jahrhundert gelegt. Bush, der als die Nation mit einer schweren Wirtschaftskrise konfrontiert ist, wie eine Kuckucksuhr Handlungen und sagt ein paar Worte und zieht sich zurück ins Weiße Haus. George Bush, in der aktuellen Krise econoic hat sich zu einer der Letzten Tage James Buchanan, der nichts tat, als er den südlichen Staaten beobachtete Erfolg der Union in der Secession Winter 1860-61. Jimmy Carter die Fehler scheinen im Vergleich gering. Wir können nur hoffen, dass Barack Obama unser Abraham Lincoln und löschen Sie den Schaden in den letzten acht Jahren.