Kürzlich erhielt ich einen konservativen Artikel über die Auswirkungen von Jimmy Carter über die Ereignisse, die während der vergangenen 30 Jahre oder so entfaltet haben. Wie wir die Rückkehr des Liberalismus aus fast einem Vierteljahrhundert der Keimruhe Erfahrung, ich fühlte mich war es Zeit, die Sache richtig zu stellen und erneut zu prüfen, die Schuld. Im Folgenden finden Sie den Artikel von meiner Entgegnung folgte.
Durch Investors Business Daily
Posted Mittwoch 10. September, 2008 16.20
Jimmy Carter wurde unser 39. Präsident im jungen Alter von 52 Jahren. Er war ein one-Begriff Gouverneur von Plains, Georgia, wo er die Familie Erdnuss Farm und lehrte Sonntagsschule. Er war auch ein Absolvent der Naval Academy und diente sieben Jahre in der Navy, so dass als Leutnant.
Er kam an die Macht in der Folge des Vietnam-Krieges und den Rücktritt von Präsident Nixon. Das Publikum wollte ändern und jemand Neues, und Carter war ein ehrgeiziger, hands-on Politiker, der bessere Tage versprochen. So gut wie seine Absichten waren, jedoch waren die Dinge, die er versuchte, nicht erfolgreich. In der Tat schuf er weit schwerwiegendere Probleme, als er jemals gelöst.
Das Kernstück der Außenpolitik Carters wurde die Menschenrechte, und er hat ein edles Erfolg eines Friedensvertrages zwischen Ägypten Anwar Sadat und Israels Menachem Begin zu erreichen.
Leider, die später führte zu Sadats Ermordung in den Händen der muslimischen Radikalen.
Viele Menschen fühlten sich Carter war ein guter Mann, der hart gearbeitet und gut gemeint. Aber er war naiv und inkompetent im Umgang mit den enormen Belastungen und komplexen Herausforderungen der Präsident zu sein.
Er wähnte Amerikaner hatten eine "übermäßige Angst vor dem Kommunismus", so hob er Reiseverbote nach Kuba, Nord-Vietnam und Kambodscha und begnadigt Wehrflüchtigen. Er hielt auch B-1 Bomber der Produktion und gab uns unsere strategisch gelegenen Panama Canal.
Seine gefährlichsten Fehleinschätzung war der Abzug der US-Unterstützung für den Schah von Persien, ein starker und langjähriger militärischer Verbündeter. Carter Einspruch gegen die Shah angebliche Misshandlung von inhaftierten sowjetischen Spionen, die arbeiten, um die iranische Regierung zu stürzen. Er dachte, dem im Exil lebenden Ayatollah Khomeini, dass ein religiöser Mensch, würde eine gerechtere Marktführer zu machen.
Nach dem Verlust Unterstützung der USA, wurde der Schah gestürzt, die Ayatollah zurückgekehrt, Iran erklärt wurde eine islamische Nation und dem palästinensischen Attentäter angeheuert wurden, um Opposition zu beseitigen.
Der Ayatollah dann führte die Idee von Selbstmordattentätern, die Palestine Liberation Organization, eine Zahlung von $ 35.000 bis PLO Familien, deren junge Menschen wurden einer Gehirnwäsche unterzogen, um so viele Israelis wie möglich zu töten durch Einblasen selbst in überfüllten Einkaufsstraßen.
Anschließend nutzten die Ayatollah Irans Ölreichtum zu erstellen, zu trainieren und Finanzierung einer neuen Terrororganisation Hisbollah, die später Israel im Jahr 2006 angreifen würde.
Im November 1979 stürmten Mahmoud Ahmadinejad und andere Iraner die US-Botschaft in Teheran und nahmen 52 Amerikaner als Geiseln für 444 Tage. Erst sechs Monate nach der Tortur hat Carter einen Rettungsversuch. Aber die Mission, mit nur sechs Navy-Hubschrauber war schlecht ausgeführt. Drei of20the Hubschrauber wurden deaktiviert oder verloren in Sandstürmen. (Pilots durften nicht mit Meteorologen treffen, weil jemand in Autorität über die Sicherheit besorgt ..) Fünf Flieger und drei Marines ihr Leben verloren.
Also, wegen Selbstüberschätzung, Unerfahrenheit und schlechtes Urteilsvermögen, untergraben Carter und verlor einen starken Verbündeten, Iran, dass heute aggressiv droht den USA, Israel und den Rest der Welt mit Atomwaffen.
Aber das ist nicht alles .. Nach Carter traf sich zum ersten Mal mit Breschnew, der UdSSR prompt in Afghanistan einmarschierte. Carter, immer die naive appeaser, war schockiert. "Ich kann nicht glauben, die Russen haben mich angelogen", sagte er.
Die Invasion zog eine 23-jährige Saudi namens Osama bin Laden nach Afghanistan, um muslimische Kämpfer rekrutieren und Geld für eine antisowjetische Jihad. Ein Teil dieser Gruppe wurde später al-Qaida, eine Terrororganisation, dass Amerika den Krieg mehrmals würde erklären, zwischen 1996 und 1998 vor dem Angriff auf uns auf 9 / 11, tötete mehr Amerikaner als der japanische Angriff auf Pearl Harbor.
Auf Carter zu sehen, ging die Sowjetunion auf eine ungehemmte Amoklauf in denen sie übernahm nicht nur Afghanistan, sondern auch Äthiopien, Südjemen, Angola, Kambodscha, Mosambik, Grenada und Nicaragua.
Trotz dieser schlug Carter letzten Verteidigungshaushalt Ausgaben um 45% unter Vor-Vietnam Ebenen für Kampfflugzeuge, 75% für Schiffe, 83% für den Angriff U-Boote und 90% für Hubschrauber.
Jahre später, als Zivilist, verhandelte Carter, ein Friedensabkommen mit Nordkorea auf, die kommunistische Land von der Entwicklung von Atomwaffen zu halten. Er überzeugte auch Präsident Clinton und Außenministerin Madeleine Albright zu gehen zusammen mit ihm. Aber das signierte Blatt Papier erwies sich wertlos. Die Nordkoreaner getäuscht Carter und stattdessen verwendet unser Geld, Anreize und technische Ausrüstung zum Bau von Atomwaffen und stellen die Bedrohung, der wir heute konfrontiert sind.
So hat Carter unwissentlich unsere Neville Chamberlain zu werden, schaffen mit seiner gut gemeinten, aber unfähig, unrealistisch und leichtgläubig Aktionen genau die Bedingungen, die zu den drei gefährlichsten Sicherheitsbedrohungen denen wir heute konfrontiert geführt: Iran, al-Qaida und Nordkorea.
Auf der binnenwirtschaftlichen Seite, gab Carter uns die Inflation von 15%, die höchste in 34 Jahren; Zinsen von 21%, den höchsten in 115 Jahren, und eine schwere Energiekrise mit Linien um den Block an den Tankstellen bundesweit.
Im Jahr 1977 schuf Carter, zusammen mit den Demokraten-Kongress, ein würdiger Projekt mit edlen Absichten der Community Reinvestment Act. Über starke Industrie Einwände, beauftragte sie, dass alle Banken den Kredit Bedürfnisse ihrer ganzen Gemeinden gerecht zu werden.
Im Jahr 1995 verhängte Präsident Clinton noch stärker Regelungen und Leistungstests, dass die Banken deutlich zu erhöhen Darlehen mit niedrigem Einkommen, Armut-Bereich Kreditnehmern oder mit Geldstrafen oder mögliche Einschränkungen auf Expansion gezwungen. Diese Revisionen für die Verbriefung von Krediten CRA mit Subprime-Hypotheken erlaubt.
Bis 1997 waren gut Darlehen wit h Armen gebündelt und verkauft als Generalunternehmer Pakete zu Institutionen hier und im Ausland. Das Risiko verlagert aus dem Darlehen Originatoren, zu befreien Banken beginnen Pyramiding und machen mehr von diesen profitablen Subprime-Produkte.
Im Rahmen von zwei jungen, gut gemeinten Präsidenten, also big-Regierung plant und Mandate spielte eine bedeutende Rolle in der aktuellen Subprime-Schlamassel und seine katastrophalen Folgen für die US-und internationalen Wirtschaft.
Durch die Hypotheken-Zwangsvollstreckungen am stärksten betroffenen sind die Bürger, dass die Demokraten immer behaupten, die meisten-Innenstadt-Bewohner, die Opfer keine oder nur geringe Anzahlung Systeme, unerwartete variabel verzinst, täuschend Kreditanträge und Inbetriebnahme hungrige Verkäufer fiel Hilfe.
Jetzt sind wir mit zur Rettung unter hohen Kosten Fannie Mae und Freddie Mac, die sehr Agenturen, die angeblich das System zu stabilisieren wurden. Im Laufe der Zeit sollte dies die Situation verbessern. Aber die Partei von Carter und Clinton, dass Hebammen unsere Hypothek Durcheinander will nun vertraut zu übernehmen und haben die Regierung führen unser gesamtes System der gesundheitlichen Versorgung sein!
Und jeder ist Schuld Bush für unsere aktuellen Probleme.
RESPONSE:
Es gibt so viele Ungenauigkeiten in diesem Artikel werde ich nicht weiß, wo man anfangen soll. Beginnen wir mit der Prämisse. Um zu verstehen, Carters Präsidentschaft muss man zuerst daran erinnern, was die politische und nationale Klima wie in der Mitte der 70er Jahre war. Vergessen Sie nicht, dass Jimmy Carter Amtsantritt eine kurze zwei Jahre nach dem Ende des Vietnam-Krieges. Die Nation war noch immer unter Schock nach dem Verlust des Vietnamkriegs und Watergate. Niemand im Jahr 1976 gewählt könnten unsere militärischen Fähigkeiten aufrecht erhalten haben. Das Militär war erschöpft und leiden unter moralischen Verfall (Erinnert sich noch jemand den Drogenmissbrauch in das Militär in den letzten Jahren der Vietnam-Krieg?). Carter geerbt einem Nachkriegs-Militärs, die erforderlich Downsizing. Er erbte ein Nachkriegs-Wirtschaft. Der Krieg hatte einen wirtschaftlichen Aufschwung in den 60er Jahren betrieben. Die wirtschaftlichen Probleme, die im Schatten Carter eine direkte Folge der Beendigung des Krieges wurden. Viele denken, Reagan rettete die Wirtschaft. In Wirklichkeit ist er etwas, was wir sind immer noch das Gefühl heute hat er einfach die Steuern gesenkt und setzen das Defizit der Nation Kreditkarte.
Der Autor dieses Artikels impliziert, dass Carter sollte weiterhin der Schah von Iran unterstützen. Was er darauf hin, versagt ist der Schah war ein brutaler König, der ein Klima der Angst in seinem Land geführt, ähnlich wie Hussein im Irak. Die Waffen, die er benutzt, um seine Politik zu begehen waren US-Waffen. Der Autor versäumt, darauf hinzuweisen, den USA, in einem CIA gerichtet Putsch stürzte die demokratisch gewählte Mossedeq in den 1950er Jahren, um zur Stützung des Schah, weil ein König ist viel einfacher zu steuern als eine demokratisch gewählte Führer, der seinem Volk darstellt. Warum wir das tun? ... Öl. Also, wenn die islamische Revolution im Jahre 1979 begann, ging die Militanten direkt an die US-Botschaft, um sicherzustellen, ein weiterer Coup wäre nicht demnächst aus den USA. Warum haben sie die US-Botschaft gehen? Da in den 50er Jahren die CIA durchgeführt ihren Coup aus dem Keller, die sehr Botschaft.
Der Autor weist auch auf die Ayatollah unterstützte Angriffe der Hisbollah gegen die Israelis. Der einfache Punkt ist, wie Angriffe auf Israel beeinflussen die Sicherheit Amerikas? Unsere Unterstützung für Israel hat einen Nachteil für unsere Außenpolitik. Die einzige und bedeutendste treibende Kraft hinter den Anschlägen auf das World Trade Center war unsere weitere unbestreitbare Unterstützung Israels und der Unmut dieser Ursachen in der Region. Kann mir jemand sagen, welchen Vorteil wir für die Unterstützung Israels zu gewinnen? In der Tat unsere Unterstützung für Israel ist ein Hindernis bei der Lösung von schwerwiegenden Problemen in der Region. Zum Beispiel, wenn wir uns auf die sunnitischen Staaten als in den östlichen Mittelmeerraum und die Golfregion, um uns im Irak unterstützen die meisten nicht zu Hilfe kommen und behauptete, dass unsere Politik in Israel wurde daran gehindert unterstützen uns im Umgang mit den sunnitischen Aufstand in Irak 2003-04.
Der Autor spricht von den Sowjets während der Carter-Administration geht auf einen "Amoklauf" (was immer das bedeutet) indem sie die Länder Afghanistan, Äthiopien, Süd-Jemen, Angola, Kambodscha, Mosambik, Grenada und Nicaragua. Der Autor ist nicht sehr klug, wenn er meint, die Sowjets beschlagnahmt Grenada und Nicaragua. Und was die strategische Bedeutung waren die anderen Nationen, um nationale Sicherheit der USA? Vergessen Sie nicht, es war Nicaragua, das hat Reagan in eine Menge von heißem Wasser über Waffen und Geld Transfers zwischen den gefürchteten islamischen Staat Iran und die Contras in Nicaragua. Der Autor unterstellt, dass Carter konnten die Sowjets vor der Invasion ihres Nachbarn Afghanistan verhindert werden können. Die Sowjets angegriffen, weil sie sahen, ihre südlichen Nachbarn hatte eine negative Auswirkung auf die sowjetische muslimischen Republiken. Nichts Carter getan haben könnte, wäre die Sowjets aus Afghanistan einmarschierten, verhindert werden können. Später war es Reagan die Unterstützung der Mudschaheddin in Afghanistan, die zur Entstehung einer wenig bekannten Dschihad namens Osama Bin Laden nicht Carters Politik führte. Es gibt etwa 3000 Amerikaner leben nicht, die wahrscheinlich lieber gewesen wäre, die Sowjets zu gewinnen, dass der Krieg.
Ich bin kein großer Fan von Jimmy Carter, aber seine wichtigste außenpolitische Erfolg war der Friedensvertrag, dass ein dauerhafter Frieden zwischen Israel und Ägypten gesichert und öffnete die Tür für eine ähnliche Vereinbarung zwischen dem jüdischen Staat und Jordanien und lasst uns nicht vergessen, dass diese Leistung beendete den Teufelskreis von Kriegen zwischen Nachbarn Israels und Israel. Es ist fast lächerlich des Autors Nachworte diese Leistung mit den Worten Anwar Sadat als Folge des Deals wurde ermordet, als wäre es nicht wert war der Preis durch die heroischen Opfer von Sadat auch bezahlt. Die wirklich interessanten Punkt über Sadats Ermordung gemacht werden soll, dass es von einer Gruppe, die Zayman Al-Zawahiri, die Nummer zwei in Al-Qaida enthalten durchgeführt.
Der Autor bringt auch Nordkorea. Nordkorea erhalten ihr Atomprogramm von AQ Khan, einem pakistanischen Wissenschaftler. Als es in den frühen 2000er Jahren, dass Khan das Mastermind hinter Nordkorea gewinnt die Bombe er unter Hausarrest gestellt wurde offenbart wurde. Bush würde nicht Druck der Präsident von Pakistan, Pervez Musharraf, dem Wissenschaftler weiter zu bestrafen, weil Bush brauchte Musharraf als Verbündeter von Al-Qaida kämpfen. Die Frage des Umgangs mit der nordkoreanischen nuklearen Situation um eine Tatsache drehte, und man eigentlich nur. Es gibt nur eine Nation, die eine Hebelwirkung auf allen in Nordkorea hat und das ist China. War die USA bereit, einen Krieg mit China zu gehen, über das nordkoreanische Atomprogramm ist? Dies war der einzige Weg, kurz der Diplomatie, die ihr Programm gestoppt haben könnte. So rufen Carter Neville Chamberlain gegenüber Nordkorea ist absolut lächerlich. Chamberlains Appeasement Hitlers endete geben Hitler Hebel in die Tschechoslowakei zu ergreifen und schließlich den Mut, in Polen einzumarschieren, die im Krieg von unschätzbarem Blutbad geführt. Die nordkoreanische Atomprogramm hat einen vernachlässigbaren Einfluss hatte.
Schließlich stellt der Autor fest, wir sollten nicht die Schuld Bush für die aktuelle Situation. Wenn eine Zulassung Rating im oberen 20er (die niedrigste Bewertung, da die Statistik gemessen wurde) nicht überzeugend genug dann vielleicht ein paar Fakten werden Sie überzeugen. Bush ist der erste Präsident in der Geschichte, einen Krieg zu führen und nicht von der Steuer die Leute dafür zu bezahlen. In der Tat konnte seine schlechte Führungsqualitäten, um die Amerikaner überhaupt zu opfern. Nach 9-11 erzählte er die Amerikaner gerade zum Ausgehen und Einkaufen. Und verbringen wir getan haben. In 2006 wurde die amerikanische Sparquote war der niedrigste Stand seit der Großen Depression wurde (und in den 1930er Jahren Menschen misstraut den Banken so viel, dass selbst wenn sie die Glücklichen, die kein Geld in Einsparungen wurden viele einfach verstaut es in einer Kaffeedose) . Die Staatsverschuldung hat sich verdoppelt seit Bushs Amtsantritt. Ausführen als konservative Bush wuchs die Regierung auf ein beispielloses Niveau. Er schuf eine ganz neue Abteilung (Homeland Security) und initiierte die Finanzierung des Medicare Prescription Drug Act, ein Preisschild von mehr als 500.000.000.000 $ in den nächsten zehn Jahren haben wird. Bush und seine Republikaner in einen Krieg gegen die Mittelschicht engagiert. Durch ihre Wirtschaftspolitik die ungleiche Verteilung des Reichtums ist auf einem Niveau nicht schon vor der Großen Depression gesehen. Und dann ist da Bush Baby: der Irak-Krieg. Ein Krieg wütete erfundener Intelligenz (eine Google-Suche auf die Bush-Administration die Unterschrift Quelle des irakischen Geheimdienstes; Curveball) und gegen einen Feind, enthalten gewesen war. Ein Feind, der in Schach die Nation der Autor des Artikels statt die Schuld Carter zur Stärkung, Iran. Iran ist jetzt der unangefochtene Macht in der Region und hat bewaffnete schiitische Aufständische im Irak, die zum Tod von US-Soldaten geführt haben. Irak hat dazu geführt, dass die USA ihre Augen auf den Ball zu nehmen in Afghanistan und unsere wichtigste Aufgabe, den Fang oder Tötung von Bin Laden und die Zerstörung der Al-Qaida. Das US-Militär ist nun deutlich nach unten zu einer Zeit, als wir sie am dringendsten benötigen, um die "echte" Krieg in Afghanistan, die sich rapide verschlechternden ist zu erneuern getragen. Bush in acht Jahren hat sich die Welt aus, welche enthusiastische Unterstützung und Sympathie für uns folgende 9-11 glauben America gedreht ist nicht mehr die Bastion der Grundsätze unserer Gründerväter im 18. Jahrhundert gelegt. Bush, der, wenn die Nation mit einer schweren Wirtschaftskrise konfrontiert ist, wirkt wie eine Kuckucksuhr und sagt ein paar Worte und zieht sich zurück ins Weiße Haus. George Bush hat in der aktuellen Krise econoic zu einem der letzten Tage James Buchanan, der nichts tat, wie er in den Südstaaten aus der Union in der Secession Winter 1860-61 gelingt beobachtet. Jimmy Carter die Fehler scheinen im Vergleich gering. Wir können nur hoffen, dass Barack Obama unser Abraham Lincoln und löschen Sie den Schaden in den letzten acht Jahren.