Kürzlich erhielt ich einen konservativen Artikel über die Auswirkungen von Jimmy Carter zu den Ereignissen, die während der letzten dreißig Jahre oder so entfaltet haben. Wie wir die Rückkehr des Liberalismus aus fast einem Vierteljahrhundert der Keimruhe erleben, fühlte ich, es sei Zeit, um die Sache richtig zu stellen und erneut zu prüfen, die Schuld. Das Folgende ist der Artikel von meinem Retorte gefolgt.

Durch Investors Business Daily

Verfasst am mittwoch, 10 September, 2008 16.20
Jimmy Carter wurde unser 39. Präsident im jungen Alter von 52 Jahren. Er war ein One-Begriff Gouverneur von Plains, GA, wo er die Familie Erdnuss-Farm und unterrichtete in der Sonntagsschule. Er war auch ein Absolvent der Naval Academy und diente sieben Jahre in der Navy, so dass als Leutnant.
Er kam an die Macht in der Zeit nach dem Vietnamkrieg und dem Rücktritt von Präsident Nixon. Das Publikum wollte Wandel und neuen Bekanntschaften, und Carter war ein ehrgeiziger, Hands-on-Politiker, der schon bessere Tage versprochen. So gut wie seine Absichten waren, jedoch waren die Dinge, die er versuchte, nicht erfolgreich. In der Tat schuf er weit schwerwiegendere Probleme, als er jemals gelöst.
Das Kernstück der Außenpolitik Carters war die Menschenrechte, und er tat erreichen ein edles Erfolg ein Friedensvertrag zwischen Ägyptens Anwar Sadat und Israels Menachem Begin.
Leider dass später führte zu Sadats Ermordung in den Händen der muslimischen Radikalen.
Viele Menschen fühlten Carter war ein guter Mann, der hart gearbeitet und gut gemeint. Aber er war naiv und inkompetent im Umgang mit den enormen Belastungen und komplexen Herausforderungen der Präsident zu sein.
Er glaubte zu Unrecht Amerikaner hatte eine "übermäßige Angst vor dem Kommunismus", so hob er Reiseverbote nach Kuba, Nord-Vietnam und Kambodscha und begnadigt Entwurf Steuerhinterzieher. Er hielt sich auch B-1 Bomber Produktion und verschenkte unsere strategisch gelegenen Panamakanal.
Seine größten Schaden Fehlkalkulation war der Abzug der US-Unterstützung für den Schah von Persien, ein starker und langjähriger militärischer Verbündeter. Carter widersprochen des Schahs angebliche Misshandlung von gefangenen sowjetischen Spionen, die arbeiten, die iranische Regierung zu stürzen wurden. Er dachte, der im Exil lebenden Ayatollah Khomeini, als ein religiöser Mensch, würde eine gerechtere Marktführer zu machen.
, Sie hat damit die Unterstützung der USA, wurde der Schah gestürzt, der Ayatollah zurückkehrte, Iran erklärt wurde, eine islamische Nation und dem palästinensischen Attentäter angeheuert wurden, um Opposition zu eliminieren.
Der Ayatollah dann führte die Idee der Selbstmordattentäter auf der Palästinensischen Befreiungsorganisation, eine Zahlung von $ 35.000 bis PLO Familien, deren junge Menschen waren einer Gehirnwäsche unterzogen, um so viele Israelis wie möglich durch das Einblasen selbst in überfüllten Einkaufsstraßen zu töten.
Als nächstes verwendet der Ayatollah Irans Ölreichtum zu erstellen, zu trainieren und zu finanzieren, eine neue Terrororganisation Hisbollah, die Israel später im Jahr 2006 angreifen würde.
Im November 1979 stürmten Mahmud Ahmadinedschad und andere Iraner die US-Botschaft in Teheran und nahmen 52 Amerikaner als Geiseln für 444 Tage. Erst sechs Monate in die Tortur hatte Carter eine Rettung versuchen. Aber die Mission, mit nur sechs Marine-Hubschrauber wurde schlecht ausgeführt. Drei of20the Helikopter wurden deaktiviert oder verloren in Sandstürmen. (Piloten durften nicht mit Meteorologen treffen, weil jemand in Autorität besorgt über die Sicherheit ..) Fünf Piloten und drei Marines ihr Leben verloren.
Also, wegen Selbstüberschätzung, Unerfahrenheit und schlechtes Urteilsvermögen, untergraben Carter und verlor einen starken Verbündeten, der Iran, dass heute aggressiv bedroht die USA, Israel und den Rest der Welt mit Atomwaffen.
Aber das ist nicht alles .. Nachdem Carter traf zum ersten Mal mit sowjetischen Staatschef Leonid Breschnew, der UdSSR in Afghanistan einmarschiert prompt. Carter, immer die naive appeaser, war schockiert. "Ich kann nicht glauben, die Russen haben mich angelogen", sagte er.
Die Invasion zog eine 23-jährige Saudi namens Osama bin Laden nach Afghanistan, um muslimische Kämpfer rekrutieren und Geld zu sammeln für eine anti-sowjetischen Jihad. Ein Teil dieser Gruppe wurde später al-Qaida, eine Terrororganisation, die Amerika den Krieg erklären würde mehrmals zwischen 1996 und 1998 vor dem Angriff auf uns an 9/11, tötete mehr Amerikaner als der japanische Angriff auf Pearl Harbor.
Auf Carters Uhr, ging die Sowjetunion auf eine ungehemmte Amoklauf in der sie übernahm nicht nur Afghanistan, sondern auch Äthiopien, Süd-Jemen, Angola, Kambodscha, Mosambik, Nicaragua und Grenada.
Trotzdem schlug Carters letzten Verteidigungshaushalt die Ausgaben um 45% unter Vor-Vietnam Ebenen für Kampfflugzeuge, 75% für Schiffe, 83% für Angriff U-Boote und 90% für Hubschrauber.
Jahre später, als Zivilist, verhandelte Carter ein Friedensabkommen mit Nordkorea, diese kommunistischen Land der Entwicklung von Atomwaffen zu halten. Er überzeugte auch Präsident Clinton und Außenministerin Madeleine Albright zu gehen zusammen mit ihm. Aber das Stück Papier unterzeichnet erwies wertlos. Die Nordkoreaner getäuscht Carter und stattdessen verwendet unser Geld, Anreize und technische Ausrüstung zum Bau von Atomwaffen und die Gefahr der wir heute stehen.
So hat Carter unwissentlich unsere Neville Chamberlain geworden und schafft mit seinen gut gemeinten, aber unfähig, unrealistisch und leichtgläubig Aktionen die eigentlichen Bedingungen, die zu den drei gefährlichsten Sicherheitsbedrohungen wir heute konfrontiert geführt: Iran, al-Qaida und Nordkorea.
Auf der binnenwirtschaftlichen Seite, gab Carter uns die Inflation von 15%, die höchste in 34 Jahren, die Zinsen von 21%, den höchsten in 115 Jahren, und eine schwere Energiekrise mit Linien um den Block an den Tankstellen bundesweit.
Im Jahr 1977 schuf Carter, zusammen mit einer demokratischen Kongress, ein würdiges Projekt mit edlen Absichten-the Community Reinvestment Act. Über starke Einwände der Industrie, den Auftrag erhielt, dass alle Banken die Kreditlinie Bedürfnisse ihrer ganzen Gemeinden gerecht zu werden.
Im Jahr 1995 verhängte Präsident Clinton noch stärker Verordnungen und Performance-Tests, dass erzwungene Banken deutlich zu erhöhen, um Kredite mit niedrigen Einkommen, Armut-Bereich Kreditnehmern oder mit Geldstrafen oder mögliche Einschränkungen auf Expansion. Diese Revisionen für die Verbriefung von Krediten CRA mit Subprime-Hypotheken erlaubt.
Bis 1997 wurden gut Darlehen wit h Armen gebündelt und verkauft als Generalunternehmer Pakete zu Institutionen hier und im Ausland. Das Risiko verlagert aus dem Darlehen Originatoren, befreien die Banken beginnen Pyramiding und machen mehr von diesen profitablen Subprime-Produkte.
Im Rahmen von zwei jungen, gut gemeinten Präsidenten, deshalb, big-Pläne der Regierung und Mandate spielte eine bedeutende Rolle in der aktuellen Subprime-Schlamassel und seiner katastrophalen Folgen für die US-und internationalen Wirtschaft.
Durch die Hypotheken-Zwangsvollstreckungen am stärksten betroffenen waren die Bürger, dass die Demokraten immer den Anspruch, die meisten-Innenstadt-Bewohner, die Opfer zu geringe oder gar keine Anzahlung Systeme, unerwartete einstellbare Raten, täuschend Kreditanträge und der Kommission-hungrige Verkäufer fiel helfen.
Jetzt sind wir mit zur Rettung unter hohen Kosten Fannie Mae und Freddie Mac, die sehr Agenturen, die angeblich das System zu stabilisieren wurden. Mit der Zeit sollte dies die Situation verbessern. Aber die Partei von Carter und Clinton, die unsere Hypothek Durcheinander Hebammen will nun vertrauenswürdig zu übernehmen und haben die Regierung führen unser gesamtes System der Gesundheitsversorgung werden!
Und alle sind Schuld Bush für unsere aktuellen Probleme.

RESPONSE:

Es gibt so viele Ungenauigkeiten in diesem Artikel werde ich nicht weiß, wo man anfangen soll. Lassen Sie uns zum ersten Mal starten mit der Prämisse. Um Carters Präsidentschaft verstehen, muss man zuerst daran erinnern, was die politische und nationale Klima wie in der Mitte der 70er Jahre war. Vergessen Sie nicht, dass Jimmy Carter Büro nahm eine kurze zwei Jahre nach dem Ende des Vietnam-Krieges. Die Nation war noch immer unter Schock nach dem Verlust des Vietnamkriegs und Watergate. Niemand konnte im Jahr 1976 gewählt unsere militärischen Fähigkeiten aufrechterhalten haben. Das Militär war erschöpft und leiden unter moralischen Verfall (Erinnert sich noch jemand den Drogenmissbrauch in der Armee in den letzten Jahren der Vietnam-Krieg?). Carter erbte ein Nachkriegs-Militär, dass die erforderlichen Personalabbau. Er erbte ein Nachkriegs-Wirtschaft. Der Krieg hatte einen wirtschaftlichen Aufschwung in den 60er Jahren angeheizt. Die wirtschaftlichen Probleme, die schattigen Carter eine direkte Folge der Beendigung des Krieges waren. Viele denken, Reagan die Wirtschaft gerettet. In Wirklichkeit ist er etwas tat, dass wir spüren immer noch heute, er einfach die Steuern gesenkt und setzen das Defizit auf der Nation Kreditkarte.

Der Autor dieses Artikels impliziert, dass Carter sollte weiterhin den Schah von Persien unterstützt haben. Was er nicht, darauf hinzuweisen, ist der Schah war ein brutaler König, der ein Klima der Angst in seinem Land ähnlich dem, was Hussein im Irak geführt. Die Waffen, die er verwendet, um seine Politik zu begehen waren US-Waffen. Der Autor versäumt, darauf hinzuweisen, den USA, in einem CIA-gesteuerten Putsch stürzte die demokratisch gewählte Mossedeq in den 1950er Jahren, um den Schah zu stützen, weil ein König ist viel leichter zu kontrollieren als ein demokratisch gewählter Führer, der sein Volk repräsentiert. Warum haben wir das tun? ... Öl. Also, wenn der Islamischen Revolution 1979 begann, ging die Militanten direkt an der US-Botschaft, um sicherzustellen, ein weiterer Coup wäre nicht bevorstehende aus den USA. Warum haben sie an der US-Botschaft gehen? Weil in den 50er Jahren von der CIA durchgeführten ihren Coup aus dem Keller dieses sehr Botschaft.

Der Autor zeigt auch die Ayatollah unterstützten Angriffe der Hisbollah gegen die Israelis. Der einfache Punkt ist, wie Angriffe auf Israel amerikanische Sicherheit auswirken? Unsere Unterstützung für Israel war ein Nachteil für unsere Außenpolitik. Die einzige und bedeutendste treibende Kraft hinter den Anschlägen auf das World Trade Center war unsere weitere unbestreitbare Unterstützung Israels und der hierdurch verursachten Unmut in der Region. Kann mir jemand sagen, welchen Vorteil wir für die Unterstützung Israels zu gewinnen? In der Tat unsere Unterstützung Israels war ein Hindernis bei der Lösung von schwerwiegenden Problemen in der Region. Zum Beispiel, wenn wir uns auf die sunnitischen Staaten als im östlichen Mittelmeer und dem Golf zu uns in den Irak unterstützen die meisten nicht zu Hilfe kommen und behaupten, dass unsere Politik in Israel verhindern, dass sie helfen uns im Umgang mit dem sunnitischen Aufstand in Irak in 2003-04.

Der Autor spricht von den Sowjets während der Carter-Administration gehen auf eine "Rampage" (was immer das bedeutet) indem sie die Länder von Afghanistan, Äthiopien, Süd-Jemen, Angola, Kambodscha, Mosambik, Nicaragua und Grenada. Der Autor ist nicht sehr klug, wenn er meint, die Sowjets beschlagnahmt Grenada und Nicaragua. Und was strategische Bedeutung waren die anderen Nationen, um nationale Sicherheit der USA? Vergessen Sie nicht, es war Nicaragua, die Reagan in einer Menge von heißem Wasser über Waffen und Geld Transfers zwischen dem gefürchteten islamischen Staat Iran und der Contras in Nicaragua bekam. Der Autor unterstellt, dass Carter konnten die Sowjets vor der Invasion der ihr Nachbar Afghanistan verhindert werden können. Die Sowjets marschierten da sahen sie ihre südlichen Nachbarn wurde mit einem negativen Einfluss auf den sowjetischen muslimischen Republiken. Nichts Carter getan haben könnte, würden die Sowjets aus Afghanistan einmarschierten, verhindert werden können. Später war es Reagans Unterstützung der Mudschaheddin in Afghanistan, die zur Entstehung einer wenig bekannten Dschihad namens Osama Bin Laden nicht Carters Politik führte. Es gibt etwa 3.000 Amerikaner leben nicht, wahrscheinlich hätte es vorgezogen, dass die Sowjets den Krieg gewonnen zu haben.

Ich bin kein großer Fan von Jimmy Carter, aber seine wichtigste außenpolitische Leistung war der Friedensvertrag, der einen dauerhaften Frieden zwischen Israel und Ägypten gesichert und öffnete die Tür für einen ähnlichen Deal zwischen dem jüdischen Staat und Jordanien und vergessen wir nicht, dass diese Leistung beendete den Teufelskreis von Kriegen zwischen Nachbarn Israels und Israel. Es ist fast lächerlich, der Autor Postscripts diesen Erfolg mit den Worten Anwar Sadat als Folge des Deals wurde ermordet, als wäre es nicht wert war der Preis von der heroischen Opfer von Sadat machte bezahlt. Die wirklich interessanten Punkt, über Sadats Ermordung gemacht werden ist, dass es wurde von einer Gruppe, die Zayman Al-Zawahiri, die Nummer zwei in der Al-Qaida enthalten durchgeführt.

Der Autor bringt auch Nordkorea. Nordkorea erhalten ihr Atomprogramm von AQ Khan, einem pakistanischen Wissenschaftlers. Als es in den frühen 2000er Jahren, dass Khan das Mastermind hinter Nordkorea gewinnt er die Bombe auf Hausarrest gestellt wurde offenbart wurde. Bush werde keinen Druck auf den Präsidenten von Pakistan, Pervez Musharraf, um die Wissenschaftler weiter zu bestrafen, weil Bush benötigt Musharraf als Verbündeten zu Al-Qaida kämpfen. Die Frage des Umgangs mit der nordkoreanischen nuklearen Situation um eine Tatsache, und man eigentlich nur gedreht. Es gibt nur eine Nation, die eine Hebelwirkung überhaupt in Nordkorea und China ist, dass hat. War die USA bereit, einen Krieg mit China zu gehen, um das Nuklearprogramm des nordkoreanischen? Dies war der einzige Weg, kurz der Diplomatie, die ihr Programm gestoppt haben könnte. So rufen Carter ein Neville Chamberlain gegenüber Nordkorea ist absolut lächerlich. Chamberlains Appeasement gegenüber Hitler endete, das Hitler in die Tschechoslowakei Hebelwirkung zu nutzen und schließlich den Mut, Polen einzumarschieren, die im Krieg von unschätzbarem Blutbad geführt. Das nordkoreanische Atomprogramm hat kaum Auswirkungen hatte.

Schließlich gibt der Autor an, wir sollten nicht die Schuld Bush für die aktuelle Situation. Wenn eine Zustimmungsrate in den oberen 20ern (die niedrigste Bewertung seit der Statistik gemessen worden) nicht überzeugend genug ist, dann vielleicht ein paar Fakten werden Sie überzeugen. Bush ist der erste Präsident in der Geschichte, um einen Krieg zu führen und nicht zu besteuern, die Menschen dafür zu bezahlen. In der Tat, versagt seine arme Führungsqualitäten, um die Amerikaner überhaupt zu opfern. Nach 9-11 erzählte er die Amerikaner gerade zum Ausgehen und Einkaufen. Und verbringen wir auch taten. Im Jahr 2006 die amerikanische Sparquote war der niedrigste es seit der Großen Depression gewesen war (und in den 1930er Jahren Menschen misstraut den Banken so viel, dass selbst wenn sie die Glücklichen, um kein Geld zu haben waren Einsparungen in vielen einfach verstaut es in einer Kaffeedose) . Die Staatsverschuldung verdoppelt hat sich seit Bushs Amtsantritt. Laufen als konservative Bush wuchs die Regierung auf ein beispielloses Niveau. Er schuf eine ganz neue Abteilung (Homeland Security) und initiierte die Finanzierung des Medicare Prescription Drug Act, ein Preisschild von über 500 Milliarden Dollar in den nächsten zehn Jahren haben wird. Bush und seine Republikaner in einem Krieg gegen den Mittelstand tätig. Durch ihre Wirtschaftspolitik die ungleiche Verteilung des Reichtums ist bei den höchsten Stand seit der Großen Depression vor gesehen. Und dann gibt es Bushs Baby: der Irak-Krieg. Ein Krieg geführt auf trumpfte bis Intelligenz (eine Google-Suche auf der Bush-Administration Unterschrift Quelle des irakischen Geheimdienstes; Curveball) und gegen einen Feind, enthalten gewesen sei. Ein Feind, der in sehr gehalten überprüfen Sie die Nation der Autor des Artikels verantwortlich gemacht Carter für eine Befähigung, Iran. Iran ist jetzt die unangefochtene Macht in der Region und verfügt über bewaffnete schiitische Aufständische im Irak, die zum Tod von US-Soldaten geführt haben. Irak verursacht hat den Amerikanern, ihre nicht auf den Ball zu nehmen in Afghanistan und unsere wichtigste Aufgabe, die den Fang oder die Tötung von Bin Laden und die Zerstörung der Al-Qaida. Das US-Militär wird jetzt deutlich nach unten zu einer Zeit getragen werden, wenn wir sie am meisten zu den "echten" Krieg in Afghanistan, die sich rapide verschlechternden wird erneuern müssen. Bush in acht Jahren hat die Welt aus, welche begeisterte Unterstützung und Sympathie für uns nach 11.09 zu glauben, Amerika gedreht ist nicht mehr die Bastion der Grundsätze unserer Gründerväter im 18. Jahrhundert gelegt. Bush, der als die Nation mit einer schweren Wirtschaftskrise konfrontiert ist, wirkt wie eine Kuckucksuhr und sagt ein paar Worte und zieht sich zurück ins Weiße Haus. George Bush hat in der aktuellen Krise zu einem econoic Latter Day James Buchanan, der nichts tat, wie ihm die Südstaaten aus der Union gelingen, in der Secession Winter 1860-1861 beobachtete. Jimmy Carter die Fehler scheinen im Vergleich gering. Wir können nur hoffen, dass Barack Obama unser Abraham Lincoln sein und löschen Sie den Schaden in den letzten acht Jahren.

Dieser Eintrag wurde am Freitag, am 28. November 2008 um 8:15 und ist abgelegt unter Politik . Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS RSS 2.0 Feed. Sie können eine Antwort hinterlassen , oder trackback von deiner eigenen Seite.