Die Obama-Administration hat darauf bestanden, dass Israel Einfrieren der Siedlungstätigkeit in der Westbank. Ein bedeutender israelischer Diplomat wagte zu sprechen, wie Israel das Versäumnis ein Siedlungsstopp implementieren schmerzt ihre Beziehung zu ihrem wichtigsten Verbündeten. Er wurde abberufen. Lassen Sie uns ein Auge auf, was passiert, Herr Tamir zu halten.

Mit Barak Ravid, Haaretz, 9. August 2009

Das Außenministerium am Samstag rief zur Konsultation Ein hochrangiger israelischer Diplomat, der in einem vertraulichen Schreiben kritisierte die Regierung für zu schaden Beziehungen zu den USA letzte Woche.

Ein Ministeriumssprecher sagte Aussage, dass Israels Generalkonsul in Boston, Nadav Tamir, würde in Jerusalem ankommen nächste Woche eine Klärung an das Ministerium des Generaldirektors zu geben.

Das Memo, das dem Außenministerium in Jerusalem gerichtet war, betonte, dass die Öffentlichkeit mit den USA spuckte über die Erteilung der Siedlungen einfrieren entfremdet hat eine beträchtliche Anzahl von amerikanisch-jüdischen Unterstützern.

Tamir, ein Veteran angesehener Diplomat, schrieb die Notiz unter der Rubrik "melancholischen Gedanken über Israel-amerikanischen Beziehungen."

Tamirs Schreiben gilt als ungewöhnlich angesichts der stumpfe, spitze Art der Kritik gegen die Premier-Politik.

"Die Art und Weise führen wir die Beziehungen mit der amerikanischen Regierung verursacht strategische Schaden für Israel", schrieb Tamir. "Der Abstand zwischen uns und der US-Regierung hat klare Konsequenzen für die israelische Abschreckung."

"Es gibt amerikanische und israelische politische Elemente, die [US-Präsident Barack] Obama widersetzen auf einer ideologischen Basis und die bereit sind, die besondere Beziehung zwischen den beiden Ländern im Interesse der ihre eigene politische Agenda zu opfern," Der Generalkonsul in Boston schrieb.

"Es war schon immer eine Diskrepanz in den Ansätzen der beiden Staaten [auf die Frage der Siedlungen], aber es war immer ein Maß an Koordination zwischen den Regierungen", schrieb Tamir. "Heutzutage gibt es ein Gefühl in den Vereinigten Staaten, dass Obama gezwungen ist, mit der Verstocktheit der Regierungen im Iran, Nordkorea und Israel befassen."

"Die Regierung unternimmt alle Anstrengungen, um das Profil der Meinungsverschiedenheiten zu senken, und doch ist es [Israel] das ist die Quelle, die Hervorhebung der Unterschiede wird", schrieb Tamir.

Tamir beschuldigte Netanyahu zu gefährden American Jewish Rückendeckung für Israel durch öffentlich Sparring mit der Obama-Regierung über Bau jüdischer Wohnungen in der Westbank und Ost-Jerusalem.

Ein Sprecher von Netanyahu eine Erklärung abgegeben, um Kanal 10, die Tamir verletzen Protokoll zum Ausdruck bringen "politischen Ansichten" gegen den Premier beschuldigt.

Tamir, lehnte ein Haaretz Request for Comment. Das israelische Konsulat in Boston sagte der Denkschrift ist ein internes Dokument, das Auswärtige Amt nicht für die Medien war der Verbrauch.

Sprecher des Außenministeriums, Yigal Palmor sagte der Associated Press späten Donnerstag, "Wir wollen nicht durch ausgelaufenes Berichte zu kommentieren."

In dem Bemühen, JumpStart der moribunden Friedensprozess im Nahen Osten hat sich die Obama-Regierung seine Forderung, dass Israel aufhören Bau in den Siedlungen im Westjordanland wiederholt. Die Politik ist eine scharfe Abkehr von der Ton und die Substanz der israelisch-amerikanischen Beziehungen während der Präsidentschaft von George W. Bush.

Das "Cash for Clunkers"-Programm kann der kreativsten politischen Initiative kommen wir gesehen von der Regierung in einer langen Zeit haben sein. Der Effekt ist dynamisch, und die Implementierung ist einfach. Denn es gibt den Widerstand gegen dieses Gesetz sein, ist umwerfend. Im Jahr 2003 sahen wir, Bush und seine Republikaner Verbündeten passieren eine Steuervergünstigung (zwischen $ 75.000 und $ 100.000) für Unternehmen, die ein Fahrzeug, das £ 6.000 oder mehr gewogen gekauft. Ich bin mir sicher, dass viele dieser Fahrzeuge werden in der aktuellen "Cash for Clunkers"-Programm gehandelt. Die beiden Denkweisen sind diametral entgegen und stellen den rückwärtigen Denken der Konservativen und die Liberalen nach vorn Phantasie. Diese Rechnung 2003 ermutigte amerikanische Automobilhersteller (oder zumindest verstärkt ihre fehlgeleiteten Strategien Produktion) zu Kurbel aus großen Gas fressende Fahrzeuge. Die Absprachen zwischen den beiden letzten Endes als eine faustischen Pakt, das würde letztlich Krüppel den amerikanischen Automobilsektor.

Amerikas Abhängigkeit von ausländischem Öl ist unpatriotisch. Denken Sie an die Nationen der Welt, die Öl haben als Herzstück ihrer Wirtschaft. Saudi-Arabien, Venezuela, Nigeria, Iran und Russland sind nur einige von diesen Erdöl autoritären Staaten dominiert. Als der Ölpreis gestiegen ist diese Nationen haben sich weniger demokratisch. Das Geld aus der Produktion von Öl abgeleitet hat die Regierungen dieser Staaten weniger abhängig von der Besteuerung von seinen Bürgern gemacht. Wenn eine Regierung nicht hat, um auf öffentlichen Verbrauchssteuern angewiesen, um ihre Nation starten, ist es weniger wahrscheinlich, dass seine Bürger Vertretung zu gewähren. Dies wird auf der ganzen Linie geschieht in diesen Staaten. Und diese Länder Interessen werden immer mehr in Opposition zu unseren eigenen.

Die Vereinigten Staaten macht etwa 3% der Weltbevölkerung, aber wir verwenden 25% des weltweiten Energiebedarfs. Wir sind ein aufgeblähter Energiefresser. Die Tatsache, dass wir so eine erhebliche Menge an Kraftstoff verbrauchen als ein Dilemma Süd-und Ostasien aus ihrem Schlummer entstehen. Es macht es schwieriger für die USA, um den Energiebedarf von Indien und China, wenn alle sie tun versucht, uns zu bändigen.

Ein Signal an diejenigen außerhalb unseres Landes ist nur ein Nebenprodukt dieses Programms. Das Auto-Initiative tut so viele Dinge zur gleichen Zeit. Es bringt Spritschlucker aus dem Verkehr und ersetzt sie durch energieeffiziente Autos. Dies reduziert nicht nur die Menge an Gas nutzen wir, sondern reduziert auch unseren Kohlenstoff-Fußabdruck. Es dient auch zwei Zwecke im Hinblick auf die Automobilindustrie. Offensichtlich steigert Umsatz aber es hilft auch bestätigen die Notwendigkeit dieser Unternehmen an Autos, die besser Benzinverbrauch bekommen zu produzieren. Aber vielleicht ist das Größte, was die "Abwrackprämie" tut das nicht gesprochen wird, ist die psychologische Dimension. Jeder kennt die Gründe für das Programm und klares Denken Amerikaner sehen, dass die Nation bewegt sich weg von großen Wagen. Es ist selten, wenn die Regierung positiv verändert die Phantasie der Nation und noch seltener, wenn die Regierung kommt mit einem Programm, das so viel kostet für eine relativ kleine Menge an Geld.

Die Reform des Gesundheitswesens in diesem Land hat sich zu einem causus Belli (Kriegsgrund). Kreisen in den Nachrichten oder im Internet sind Videos, die Wahnsinnige schrie Politiker während der Town Hall Meetings, als ob ihre instinktive Reaktion ist eine Vorlage für, wie der Rest von Amerika wird über die Reform zu fühlen. Es ist nicht. Sollte einer dieser Verrückten die Zeit nehmen würden, um ihre Fernseher ausschalten von Fox News und selbst ein wenig recherchieren, sie würden zu finden Änderung der Absicherung im Krankheitsfall ist im besten Interesse der meisten Menschen in diesem Land.

Die erste Ausgabe jemand braucht, um zu verstehen ist, warum würde der freie Markt das beste Instrument zur Gesundheitsversorgung ausgeführt werden? Ist es gut, wenn ein Unternehmen bestimmen die Zukunft Ihres anhaltenden gesundheitlichen Bedürfnisse? Gibt es eine Versicherungsgesellschaft gibt, die sich wirklich einen Dreck um dich, vor allem wenn Sie einen Gewinn Haftung zu werden? Mit anderen Worten, Profitabilität sollte in eine Komponente der Gesundheit sein? Schließlich, was bedeutet Rückgriff jemand, wenn eine Versicherungsgesellschaft weigert sich, sie zu decken?

Viele, die sich auf die Reform der Gesundheits-und die einzigen Auftraggebers System verweisen auf die Tatsache, die USA haben das beste Gesundheitssystem der Welt gegenüber. Die Realität ist, wir haben nicht die beste Pflege in der Welt, wir haben die beste medizinische Technologie in der Welt. Mit viel von dieser Technologie, die in Universitäten entwickelt, wird dieser Aspekt unseres Gesundheitssystems nicht ändern, wenn das System selbst verändert.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation die USA auf Platz 37. in die allgemeine Gesundheit, gleich hinter dem Gleichen von Marokko, Chile und Costa Rica, obwohl die Vereinigten Staaten den ersten Platz bei den Gesundheitsausgaben pro Kopf. Wie bei der Lebenserwartung, stehen die USA an 24.. Warum hat die USA zu verbringen mehr als 7% mehr auf das BIP für die Gesundheitsversorgung als diejenigen, die sozialisierte Medizin noch weniger bekommen als Gegenleistung für unsere Investition? Die Antwort hat viel mit der Gewinnspanne zu tun. Sollten wir in einem Land, wo der Kapitalismus ist die treibende Kraft hinter der Gesundheit unserer Bürger leben? Wenn wir Vertrauen in die militärische, uns zu schützen (und es ist eine staatliche Einrichtung), was ist dann falsch mit der Regierung schützt uns durch einen einzigen Auftraggebers der Dienstleistungen im Gesundheitswesen, die parallel zur privaten eins läuft, das als Konkurrent wirkt auf die aktuelle private Versicherung Oligopol ?

Die Leute, die an Kongressabgeordnete in diesen Bürgerversammlungen schreien werden, werden nicht einen Dienst erweisen, jemand, vor allem die Mittelschicht. Rufen Sie denjenigen, die sie vertreten ist kein Ersatz für einen offenen Dialog. Nehmen Sie eine Lektion von Charlie Rose und nicht von Bill O'Reilly . Es gibt viele von uns da draußen, die warten auf die Vereinigten Staaten aufholen zu den anderen 26 Ländern (die meisten von ihnen sozialistischen), deren Niveau der Gesundheitsversorgung ist besser als unsere sind.

Die Region hat nur die Demokratie Israels Befürworter beklagen. Ist dies die Art von Demokratie, die wir unterstützen wollen? Es ist Zeit, losgeschnitten dieser Allianz.

Der große progressive Schriftsteller Randolph Bourne sagte einmal: "Diplomatie ist eine verschleierte Krieg, in denen Staaten versuchen, durch Tausch und Intrigen zu gewinnen, von der Klugheit der Künste, die Ziele, die sie haben, um mehr zu gewinnen unbeholfen durch Krieg wäre." Die Grundlagen für die Obama-Außenpolitik beginnen, Gestalt anzunehmen. Präsident Obamas Rede in Kairo im vergangenen Monat hatten eine tolle Wellen-Effekt. Es gibt wenig Zweifel, die internen Querelen im Iran, die folgte, von der Rede wurde indirekt betroffen. Die konservative Regierung in Iran konnte nicht erfolgreich zu malen, den Aufstand als die implizite Arbeit des US-Schein nach der Wahl von Ahmadinedschad. Wenn Sie sich erinnern, versuchte die iranische Regierung mit dem Finger auf Großbritannien in einem Rückfall Umzug eines längst verstorbenen Alter hinweisen. Ohne echte "Satan" Nation zu vertreten hat, geht das Feuer der Opposition zu schwelen.

Letzte Woche besuchte George Mitchell Damaskus in einem Versuch, den Nahost-Friedensprozess, indem er die Räder des hartnäckigen wieder zu beleben. Obwohl keine bahnbrechend Diskussionen beteiligt waren, wurde ein neuer Dialog mit der arabischen Staat begonnen. Die USA haben Sanktionen gegen Syrien verhängt für ihre anhaltende Unterstützung von Terroristen-Gruppen, vor allem jenen mit Wohnsitz in den Libanon. Syrien ist seit langem als ein Paria in der Region gesehen worden, aber wird ein wichtiger Akteur sein, wenn es jemals Frieden in der Region sein. Mitchell-Besuch ist der Obama-Regierung Anstrengungen zu erreichen, um Völker, die zuvor als Schurken in dem Bemühen, sie in Richtung Dialog und Mäßigung zu bewegen gesehen wurden.

Israel wird auch dazu gezwungen, zu reagieren. Die Obama-Position auf dem Stoppen von Siedlungen in den besetzten Gebieten verursacht Spannungen innerhalb des jüdischen Staates. 1.500 rechten Flügel Demonstranten marschierten vor der Ministerpräsident Benjamin Netanjahu das Büro , um ihre Opposition zu allen Vorschlägen für Stopp der Siedlungen zeigen. Kontakt und Druck aus Washington, dass zur gleichen Zeit angewendet wird, beginnt sich die verrostete Zahnräder der Frieden im Nahen Osten zu bewegen. Das neue Spiel der Diplomatie wird sich mit Takt gespielt und zu beheben. Erwarten Sie nicht, grandiose Ergebnisse jedoch. Die Region hat noch nie auf diese Weise entstanden.

In der Zwischenzeit Außenministerin Hillary Clinton vor kurzem beendete ihre Tour durch Süd-Asien. Obwohl nicht in allen Einzelheiten von der US-Medien berichteten, wurde die Clinton-Besuch als äußerst konstruktiv gesehen. Die USA würden sehr gerne Indien, um ein starker Verbündeter im Kampf gegen den Terrorismus und die Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen zu sein. Während des Zweiten Weltkriegs nach Indien Zeitraum hatte sich eine vorsichtige Beziehung zu den USA durchgeführt. Erst in den letzten zwei Jahrzehnten hat sich das Verhältnis zwischen den USA und Indien um eine Ecke. Um die starken Bande, die jetzt binden die beiden Länder zu festigen, hat Obama lud Premierminister Singh, der erste Führer zu seinem Zustand Gast später im Jahr 2009 sein werden. Die USA verkaufen auch Raumfahrttechnologie und Kampfjets an Indien sowie die Möglichkeit zur US-Unternehmen in den Bau von zwei Atomkraftwerken zu unterstützen. Es gibt einen Friedensprozess, der in Südasien aufgelöst sowie werden muss. Indien und Pakistan haben weiter auseinander driftete in den letzten Monaten nach den Terroranschlägen in Mumbai wurden nachweislich ihre Wurzeln in Pakistan haben.

Obwohl die USA derzeit in zwei Kriege verwickelt, an der Peripherie der amerikanischen Regierung ist die Einleitung eines umfassenden diplomatischen Decke, die Veränderung nicht nur, wie die USA betreibt, sondern auch das Bild, das in großen Teilen Asiens projiziert wird. Diese Manöver werden so berechnet, die Dynamik in der Region, sich von Extremismus und Beruhigung der Gewässer für die Fortschritte, die wir alle hoffen, blühen wird in den kommenden Jahren.

Was sagt der rechte Flügel für diese Tage stehen? Kann mir jemand den Griff bekommen, der republikanischen Partei in letzter Zeit? Der Staat kann unsere Probleme nicht lösen, so sagen sie? Also, wer ist es, das Private Banking neu auszurichten? Die Republikaner sagen, Gesundheitswesen muss reformiert werden. Also, wer soll die Anklage führen? Offensichtlich Regierung hat nicht die Antwort. Und jetzt aus dem Bauch von denen, die "fair und ausgewogen" sind kommt ein Angriff auf Freiwilligkeit. Das Grundprinzip der Schriftgröße, Glenn Beck, ist eine Verhöhnung derjenigen, die ihr Zeit geben, zu helfen, die weniger Glück. Es muss wirklich gesehen werden geglaubt zu werden. In einer Hommage an den Nationalsozialismus, davon ausgegangen wird, nimmt Beck zielen auf die Americorps Credo. Die Americorps, schließlich ist eine staatliche Institution, die in erster Linie ermöglicht die Jugend dieses Landes, um einen Unterschied in ihren Gemeinden und der Nation als Ganzes zu machen. Es ist eine Form der häuslichen Peace Corps. Nun sind die Konservativen machen eine Vereinigung von Faschismus und Freiwilligenarbeit? Es geht nur um zu zeigen, wie oberflächlich und selbst absorbiert die Partei von Lincoln geworden. Keine Besteuerung der Reichen und mit allen Mitteln schließen sich nicht eine Regierung Organisation, deren Credo ist faschistisch.