Die Bush-Jahre wird höchstwahrscheinlich die "New Dark Age" von Energie Entwicklung genannt werden. Sehen, warum im folgenden Video.

Saddam Hussein sprach mit seinen Häschern über die Gründe, warum er um Waffeninspektoren im Vorfeld tanzten bis zum Irak-Krieg. Es zeigt ferner die shortsidedness der Bush-Politik und ihrer Unfähigkeit zu verstehen, wie Irak, sitzt auf der sunnitisch-schiitischen Bruchlinie, diente als Puffer gegen das Wiedererstarken von Iran.

Dokumente anzeigen irakischen Diktator die Ängste

Von Scott Shane

WASHINGTON - In einer Reihe von Verhören vor seiner Hinrichtung Saddam Husseins sagte ein FBI- Agent, dass am Vorabend der amerikanischen Invasion 2003, der Irak war gefangen zwischen der Vereinten Nationen Aufträge zu demonstrieren, dass sie entwaffnet und die Befürchtung, dass zu schwach erscheinen würde Angriff einladen von seinen mächtigen Nachbarn und Feind, dem Iran. Mehr

Reza Aslan informiert uns über die zu Beginn eines Streiks im Iran, die in einem obskuren religiösen Feiertag in seinem neuesten gewickelt, "Iran streikt". Es ist eine tolle Lektüre.

Ein massiver Sandsturm fegte in Teheran Montagmorgen, Überdeckung durch die Straßen in einem dunklen und verträumten Dunst. Die Spitzen der Gebäude, wo gestern Abend, der Protest der "Gott ist groß!" Ruft erklang für das ^21. Tag in Folge, sind kaum sichtbar. Die meisten der belebten Innenstadt von Teheran scheint aufgegeben. Die Luftqualität ist so schlecht, dass Leute sagen, es ist schwer zu atmen. Eine unheimliche Ruhe hat auf die Stadt herab. Mehr

Die ausgewachsenen Untergang der Republikanischen Partei tut nichts für die Verbesserung des Landes. Das ist richtig, hören Sie es hier. Die laufende Zusammenbruch des GOP Schlaglicht auf die Defizite eines Zwei-Parteien-System. Aus liberaler Perspektive haben Obamas Programme viel Verdienst, sondern das Fehlen tragfähiger Debatte ist nicht gut. Es gibt keine Führer im Repräsentantenhaus, dem Senat oder bei denen, die Kandidaten für das Amt sein würde, im Jahr 2012 von der Republikanischen Partei, die kein politisches Gewicht und keiner von ihnen tragen sicherlich nicht ausstehen kann bis zu Obama. Diejenigen, die Obamas Agenda widersetzen werden entweder in der Hoffnung seine eigene Partei ihn nieder Mooren oder seine Politik nicht auf ihren eigenen Verdienst. Es wird nicht die Republikaner, die Barack Obama bringen sein.

Viele glaubten, der Boden für das GOP mit der Wahl 2008 erreicht worden war, doch die Ereignisse innerhalb der Partei weiter Spirale. Es war nicht nur Ihre durchschnittliche kitschigen Geschichten, die die Party gerockt hat. Vielmehr war es Entscheidungen von Männern innerhalb der Partei, die mit dem Aufbau ihrer Anmeldeinformationen mit Schriften der Moral nur zu weit hinter ihren eigenen Überzeugungen fallen wählte gemacht. Der Stern, Sanford und jetzt möglicherweise Palin haben hochgezogenen Augenbrauen aus der Partei treuesten Verbündeten verursacht. (Wenn es nicht ein drohender Skandal, der Palin verursacht hat, sein Amt als Gouverneur, sollte die Rede sein, sie gab heute Grund genug, eine politische Karriere zu beenden.)

Die Frage ist also, wer wird von der Republikanischen Partei entstehen, um ein würdiger Gegner von Barack Obama sein? Wenn einige haben ihren Anspruch auf Limbaugh abgesteckt, um die Stimme der Partei sein, wenn der Bundesvorsitzende Michael Steele ist und es gibt keinen Politiker, die keine umfassenden Antworten auf die Probleme, die dieses Land konfrontiert von der konservativen Seite zu haben behauptet, ist klar, das GOP hat einige ernsthafte Gewissensprüfung und eine Menge Nachholbedarf.

Die Dynamik, die wir im Iran sehen, sind in den letzten Tagen ist faszinierend. Hat jemand denken könnte dies geschehen wäre, wenn Präsident Bush im Amt war? Wenn Sie sich erinnern klassifiziert Bush Iran als eines der "Achse des Bösen". Diese weitere isolierte Iran und half führen zu einer wenig bekannten harten Linie Bürgermeister von Teheran, Mahmud Ahmadinedschad, um gewählte Präsident des Iran werden. Just in diesem Jahr haben wir gesehen, Barack Obama finden Sie in der persischen Nation als der Islamischen Republik Iran und Stress durch die Kampagne und jetzt als Präsident, die USA sollten eröffnen Dialog mit dem Iran. Keine Drohungen, keine Kugeln, sondern nur eine offene Hand. Was machen wir in den Straßen von Iran zu sehen? Die Samen der Rebellion? Vielleicht. Die Zeit wird zeigen, aber was wir wissen, ist der Iran hat eine sehr junge Bevölkerung. Sechzig Prozent der Bevölkerung sind unter 28 Jahre alt, dank in hohem Maße auf die verheerenden Auswirkungen des Iran-Irak-Krieg. Iran ist auch die pro-amerikanische Nation im Nahen Osten. Es gibt so viele, wie 600.000 Menschen leben in Los Angeles der iranische Erbe allein (Exilanten der Islamischen Revolution) und viele von ihnen haben Familie lebt im Iran zurück. Viele wissen nicht, dass nach 9/11 die einzigen Menschen zu Mahnwachen für die Opfer in der muslimischen Welt halten den Iran war.

Die umstrittenen Wahl hat sehr ausführlich in den News, aber der Unterton der Verachtung ist viel tiefer. Obwohl Gewalt ist eine schreckliche Sache, ist der Fehltritt von den iranischen Behörden eine gute Sache, von der westlichen Sicht. Von Tag zu Tag, wie die Proteste fortgesetzt haben die Leute brechen zusammen, die Gültigkeit der derzeitigen Regierung. Trotz des Ausgangs dieser Krise wird der Iran nie mehr dieselbe sein. Die jugendlichen iranische Volk ist bereit für die alte Garde zu bröckeln und wünschen sich eine neue Beziehung mit dem Westen und insbesondere die Vereinigten Staaten und es sollte kein Zweifel, dass sie in der neuen US-Präsidenten sehen die Möglichkeit, die Dynamik der Beziehung zu ändern. Die Wahl in Iran, zum ersten Mal seit der Revolution von 1979, machte nicht den US-The Boogie Man. Die Demonstranten in den Straßen schreien nicht "Tod für Amerika", sie riefen "Tod den Diktatoren".

Es ist wahr, Mussawi ist nicht viel anders als Ahmadinedschad, aber die Protestbewegung im Iran ist viel größer als bei Männern. Es ist ein bisschen verfrüht, aber wenn die Proteste führen zu einer liberalen Revolution und des Iran geht davon entfernt, ein Feind zu einem Verbündeten des Westens können Sie Missmanagement von der iranischen Regierung danken, Unterdrückung der islamischen theokratischen Herrschaft und die Änderung der Taktik von einem neuen US- Präsident. Die nächsten zwei Tage entscheidend sein kann. Morgen werden die Opposition Massen erheblich auswirken könnten als Mousavi einen "Tag der Trauer", die eine Taktik, von denen während der Islamischen Revolution verwendet werden, um unrechtmäßig zu sammeln war angekündigt hat. Wer hat Anspruch auf Angriff Trauernden gehen? Und Freitag, dem islamischen Sabbat, wird angenommen, dass die größte Protestversammlung so weit sein. Wir werden alle zuschauen ... und hoffen.

Irans Neueste Proteste werden als die härtesten zu stoppen gesehen: NY Times

Iranische Demonstranten Parolen Ziel Khamenei als den eigentlichen Feind: Guardian UK

Was verbirgt sich hinter Irans Machtkampf: CS-Monitor

Präsident Obama schenkt der Rede morgen, dass Präsident Bush soll am 11. Oktober 2001 gegeben haben. Obwohl er nicht verändern wird die Ereignisse vor Ort im Nahen Osten sofort, wird Obama verursachen den Köpfen vieler Muslime zu verlagern. Amerika wählte, um mit dem Terrorismus, indem sie blind ruderte mit einem geschärften Speer und in den Prozess verletzten viele Unschuldige umzugehen. Präsident Obama versteht die islamische Welt. Weil er einen einzigartigen Hintergrund hat, wird der Präsident in der Lage, Dinge, die seine Vorgänger nicht sagen konnte.

Das dringendste Problem in der muslimischen Welt beinhaltet das Heilige Land. Der israelisch-palästinensische Problem ist jedoch sowohl ein ernstes Problem und eine Chimäre in der Region. Es gibt keinen historischen Zweifel, dass die Palästinenser in fast jedem Anlass seit 1919 haben die ungerecht behandelt worden. Ihrer angestammten Heimat wurde von ihnen durch Friedensvertrag, der Verträge des Völkerbunds, britischer Hegemonie, United Nations Treaty, jordanischer Herrschaft und schließlich israelische Aggression schnitzte. Ihre jüngsten historischen Notlage ist eine tragische Konsequenz bei so nahe Land, das von solchen religiösen Bedeutung ist und nicht in der Lage, sich aufgrund der schlechten und zerstrittene Führung zu verteidigen. Aber der Tragödie Palästinas ist auch tief in die Innenpolitik ihrer arabischen Brüder verwurzelt. Palästinas Zustand dient auch das Interesse der despotische Führer, die auf arabischen Thronen sitzen. Die Bilder der Araber, von jüdischen Gewehre, Granaten und Bomben blutigen lenkt die Aufmerksamkeit weg von den Übeln der Region arabischen Regierungen. Es ist ein Mittel zur Umleitung der Wut. Es dient auch noch einem anderen Zweck. Nicht nur, dass es den Fokus Arabische Leidenschaften weg von ihren eigenen Regierungen gescheitert, aber es konzentriert sich auch die westliche Aufmerksamkeit von den abgrundtiefen Verletzungen der Menschenrechte von arabischen Hauptstädten verübt. Amerika hat einfach eine neue Szene in den Nahen Osten Produktion geschaffen. Die Scheinwerfer scheinen in diesen Tagen zwischen dem Gazastreifen, dem Westjordanland, Irak, Afghanistan und Pakistan zu verlagern. Korrupte Regierungen im Nahen Osten haben jetzt viele Steckdosen, um die Aufmerksamkeit ihrer unglücklichen Volkes zu lenken. Anstatt aufwändig innerhalb ihrer Reiche Erdöl, konnte nicht die reichen Ölstaaten umleiten erhebliche Ressourcen in Palästina und aus der Armut und Not die 7,5 Millionen Palästinenser im Westjordanland und im Gaza-Streifen? Wenn die Araber waren wirklich über ihre unterdrückten Brüder in Palästina betrifft, wäre dies bereits längst getan. Schau dir an wie die reichen Juden im Westen haben die zionistische Sache in Israel unterstützt. Wäre es nicht sinnvoll, dass die Muslime das Gleiche für ihre Brüder in Palästina tun?

Ich bin sicher, Präsident Obama wird das Versagen der arabischen Welt zu bringen, um in seiner Rede ans Licht morgen. Er wird sagen, die Tatsache, dass Amerika nicht immer die besten Entscheidungen getroffen, aber die muslimische Welt kann nicht die Schuld all die Übel der Welt auf Juden und Amerika. Islamistischen Terrorismus wird in den diktatorischen Petrie Gerichte im Nahen Osten angebaut (wenn auch unter dem Licht des Zionismus und amerikanischen Vergehen erwärmt). Präsident Obama hat zu Recht damit begonnen, schieben wieder auf Israel mit der Feststellung sollten sie am Bau der Siedlungen im Westjordanland einfrieren. Diese Haltung gegen Israel wurde nicht herzlich von vielen Abgeordneten auf beiden Seiten des Ganges begrüßt. Die jüdische Lobby ist stark in den Hallen des Kongresses. Vor Obamas Besuch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu, 76 der 100 Senatoren sandte eine Botschaft an den Präsidenten berät ihn, um die Risiken zu Israel vor allen Nahost-Friedensabkommen Sinn. Präsident Obama ist nicht einfach nur sagen, was richtig ist, er tut, was recht ist. Es wird nun bis zu Israel, den arabischen Staaten und vor allem sein, die muslimischen Menschen nun in gleicher Weise reagiert.

Man hat das Gefühl das ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn es um den Irak geht. So viel zur Loyalität zu Land.

CS-Monitor

Von Tim Sebastian

1. Mai 2009

Washington - Die Geschichte begann - wie so viele tun - mit einem Mittagessen.

Auf einer Konferenz im Jahr 2004 in dem kleinen Golfstaat Katar, wurde ich eingeladen, Brot mit dem Herrscher, Scheich Hamad bin Khalifa al-Thani, und seine Frau, Sheikha Mozah brechen. Als eine verwirrende Vielfalt von Kursen kamen und gingen, sprach das königliche Paar von ihrer Vision für die Reform und Öffnung und fragte mich, ob ich irgendwelche Vorschläge hatte.

Es war der Beginn einer Reise, die nun in ihrem sechsten Jahr, die zur Bildung des ersten globalen Forum freie Meinungsäußerung im Nahen Osten führte - Die Doha-Debatten - und im letzten Monat zu einer höchst umstrittenen Sitzung in Washington.

Mein Vorschlag an Katars Herrscher war, eine Reihe von Rathaus Debatten im Land zu inszenieren, die Menschen bekommen streiten, ohne Angst vor Zensur oder Auswirkungen zu bekämpfen und die heißesten politischen Themen in den arabischen und islamischen Welt. Der Schlüssel Bedingung war, dass mein Team würde völlige redaktionelle Unabhängigkeit zu behalten - ohne Einmischung jeglicher Art vom Staat.

Mehr

Unter der Bush-Administration konnte man nur das Gefühl der Verlagerung von Vermögen in die Taschen der Reichen. Es begann von Anfang an mit Bushs Steuersenkung im Jahr 2001. Diese steuerliche Maßnahme abgehauen Steuern vor allem auf die sehr wohlhabend und das Ergebnis war eine exponentielle Zunahme der Menge von Reichtum an der Spitze des wirtschaftlichen Spektrums. Die Mittelklasse wurde gequetscht. Trotz der Fülle nach oben geschleust worden waren, wurden Unternehmen die Verringerung der Renten-und Gehaltserhöhungen. Die Löhne wurden nicht parallel mit dem Anstieg der Inflation. Die Kosten der Gesundheitsversorgung wurden die Höhe schnellen. Bei dem jüngsten Konjunkturabschwung war einfach der schwerste Schlag aus einer Abfolge von Schlägen durch ein noch verschärft gescheitert rechten Wirtschaftspolitik. In vielerlei Hinsicht die 2000er Jahre waren die faux Gilded Age.

Die ursprüngliche Gilded Age aufgetreten in der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts und wurde von der Zweiten Industriellen Revolution angeheizt. The Gilded Age sah Amerika Anstieg vorbei an den europäischen Großmächten in der industriellen Macht. Aber es gab viele Opfer. Kinderarbeit, Arbeiterinnen und neue Einwanderer aus Europa und Ostasien Unterbauch bot eine billige Arbeitskräfte. Arbeitsrecht begünstigt die Arbeitgeber. Sechzig Stunden-Wochen waren keine Seltenheit in den Fabriken, die alle Brutalitäten den späten 1800er Jahren zu bieten hatte, statt. Es war das Zeitalter der Raubritter der Industrie. Riesige Ikonen der amerikanischen Geschäft lief Monopole in Stahl, Eisenbahnen, Kohle, Öl und Finanzen. Wealth, dann war auch kopflastig. Die Reichen lebten in Opulenz und die armen Massen lebte in Mietshäusern in den urbanen Zentren Amerikas oder schlug sich auf den Bauernhöfen. The Gilded Age wurde für seine Korruption, sowohl staatliche und private bekannt.

Die Übel des Gilded Age brachte einen Zeitraum von Fortschrittlichkeit. Der berühmteste von den politischen Progressiven war die republikanische Teddy Roosevelt. Bekannt als das "Vertrauen Buster" Roosevelt eingeweiht einen Zeitraum von Fairness auf den industriellen Sektor. TR war auch berühmt für seine Haltung zur Restaurierung in einer Zeit, als Amerikas Wälder verschwinden in einem alarmierenden Tempo und Tiere wie Bisons wurden fast bis zum Aussterben gejagt wurden. Diese Progressiven, die Veränderung ihrer Welt während der Kindheit des 20. Jahrhunderts wurden galten als die Pioniere des modernen Liberalismus.

Die aktuelle Zeit ist zu sehen eine ähnliche Verschiebung nach links. Regierung wird wieder auf die Übernahme der Übel der Privatwirtschaft. Nur dieses Mal das Gewicht der Nation (manche würden sagen der Welt) Wirtschaft ist in der Schwebe. Sie würden durch das Hören auf den Chor aus dem Recht, dass, was schmerzt Amerika Sozialismus ist trompetete denken. Was fehlt Amerika ist die Überdehnung der kapitalistischen Mächte. Von einzutauchen, Kredite für diejenigen, die nicht leisten konnten, zur Ausgabe von Kreditkarten zu riskant Benutzer (mit jeder Anreiz von den Unternehmen auf die Snare-Verbraucher in der Schuld). Der Handel mit Rohstoffen, die künstlichen Blasen und nachfolgenden Bursts erstellt wurde der Name des Spiels, die letzte und größte Blase platzen und dass der Immobilienmarkt.

Seit acht Jahren die Infrastruktur des Landes wurde von Präsident Bush durch seine Aufmerksamkeit erforderlich (Afghanistan) und trügerisch (Irak) Krieg geopfert. Die Regierung als Ganzes, erlaubt den privaten kapitalistischen Systems und der öffentliche Sektor nicht entgegengewirkt wird. (Siehe AIG, Citi Group, Bernard Madoff, keine Ausschreibung überlassen, Freddy Mac und Fanny Mae, etc ...) Was ist ein Präsident, der unter einem solchen Umfeld tun? Barack Obama ist ein progressiver. Der rechte Flügel können nicht wie sein Versuch, Platzanweiser in einem Zeitraum von staatlichen Eingriffen, aber das ist, was er an lief und das ist, was er tut. Letting Zusammenbruch des Bankensystems oder den Rücken zuzudrehen auf den Autofirmen scheint weise auf kurze Sicht aber katastrophal für die Wirtschaft auf lange Sicht. (Lasst uns nicht vergessen, Präsident Bush und die Republikaner ein Gesetz verabschiedet, das einen beträchtlichen Steuerabzug für Unternehmen, die die größten Geländewagen und Lkw auf dem Markt gekauft haben, angeboten. Nicht gerade eine Strategie, die der langfristigen Unternehmensstrategie der Autohersteller geholfen.) Von Präsident Obama Budget enthaltenen Maßnahmen, um das Unrecht von acht Jahren der Vernachlässigung, der Schaffung von Anreizen für Energie-Alternativen zu geben dem Mittelstand eine bedeutende Steuerabzug für ihre Kinder 'College-Ausbildung vorgesehen. Es besteht kein Zweifel die Kosten für das ist schmerzhaft, aber wir werden einfach die Zahlung für die Vernachlässigung und Fehler der Laissez-faire-Ökonomie. Die Lektion ist hier, wenn Sie nicht wollen, Endwert Fortschrittlichkeit, streuen in einem kleinen Versehen auf Ihrer Kapitalismus des freien Marktes.

Ich bin kein großer Fan von Fringe blowhards auf beiden Seiten, aber ich muss sagen, es wäre ein "get your Popcorn"-Moment sein, eine liberale Folter Sean Hannity zu sehen.