Eine Universität von Oregon hat ein Journalist geschrieben provokativ Gastkommentar über das Fehlen der Republikaner und der rechte Flügel Professoren an amerikanischen Universitäten. Wir alle wissen, die US-College-System ist eine Hochburg des Liberalismus, sondern Dan Lawton hat einen gültigen Punkt. Amerikanische Freiheit der Meinungsäußerung sollte weit verbreitet in allen Veranstaltungsorten und vor allem an den Hochschulen, wo der Austausch von Ideen ist ein Eckpfeiler des rationalen Denkens. Colleges sind der ideale Ort für junge Köpfe, um ihre Neigungen und Überzeugungen in Frage gestellt haben. Als Liberaler würde eine Regierung unter-Klasse aus einer konservativen Sie zwingen, außerhalb der Box denken. Es ist gesund. Herr Lawton besucht eines der liberalsten Universitäten Amerikas in schönen Eugene und seine Perspektive ist perfekt präsentiert.

Related:

Fast alle meine Professoren sind Demokraten. Ist das nicht ein Problem?

Unter der Bush-Administration konnte man nur das Gefühl der Verlagerung von Vermögen in die Taschen der Reichen. Es begann von Anfang an mit Bushs Steuersenkung im Jahr 2001. Diese steuerliche Maßnahme abgehauen Steuern vor allem auf die sehr wohlhabend und das Ergebnis war eine exponentielle Zunahme der Menge von Reichtum an der Spitze des wirtschaftlichen Spektrums. Die Mittelklasse wurde gequetscht. Trotz der Fülle nach oben geschleust worden waren, wurden Unternehmen die Verringerung der Renten-und Gehaltserhöhungen. Die Löhne wurden nicht parallel mit dem Anstieg der Inflation. Die Kosten der Gesundheitsversorgung wurden die Höhe schnellen. Bei dem jüngsten Konjunkturabschwung war einfach der schwerste Schlag aus einer Abfolge von Schlägen durch ein noch verschärft gescheitert rechten Wirtschaftspolitik. In vielerlei Hinsicht die 2000er Jahre waren die faux Gilded Age.

Die ursprüngliche Gilded Age aufgetreten in der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts und wurde von der Zweiten Industriellen Revolution angeheizt. The Gilded Age sah Amerika Anstieg vorbei an den europäischen Großmächten in der industriellen Macht. Aber es gab viele Opfer. Kinderarbeit, Arbeiterinnen und neue Einwanderer aus Europa und Ostasien Unterbauch bot eine billige Arbeitskräfte. Arbeitsrecht begünstigt die Arbeitgeber. Sechzig Stunden-Wochen waren keine Seltenheit in den Fabriken, die alle Brutalitäten den späten 1800er Jahren zu bieten hatte, statt. Es war das Zeitalter der Raubritter der Industrie. Riesige Ikonen der amerikanischen Geschäft lief Monopole in Stahl, Eisenbahnen, Kohle, Öl und Finanzen. Wealth, dann war auch kopflastig. Die Reichen lebten in Opulenz und die armen Massen lebte in Mietshäusern in den urbanen Zentren Amerikas oder schlug sich auf den Bauernhöfen. The Gilded Age wurde für seine Korruption, sowohl staatliche als auch private bekannt.

Die Übel des Gilded Age brachte einen Zeitraum von Fortschrittlichkeit. Der berühmteste von den politischen Progressiven war die republikanische Teddy Roosevelt. Bekannt als das "Vertrauen Buster" Roosevelt eingeweiht einen Zeitraum von Fairness auf den industriellen Sektor. TR war auch berühmt für seine Haltung zur Restaurierung in einer Zeit, als Amerikas Wälder verschwinden in einem alarmierenden Tempo und Tiere wie Bisons wurden fast bis zum Aussterben gejagt wurden. Diese Progressiven, die Veränderung ihrer Welt während der Kindheit des 20. Jahrhunderts wurden galten als die Pioniere des modernen Liberalismus.

Die aktuelle Zeit ist zu sehen eine ähnliche Verschiebung nach links. Regierung wird wieder auf die Übernahme der Übel der Privatwirtschaft. Nur dieses Mal das Gewicht der Nation (manche würden sagen der Welt) Wirtschaft ist in der Schwebe. Sie würden durch das Hören auf den Chor aus dem Recht, dass, was schmerzt Amerika Sozialismus ist trompetete denken. Was fehlt Amerika ist die Überdehnung der kapitalistischen Mächte. Von einzutauchen, Kredite für diejenigen, die nicht leisten konnten, zur Ausgabe von Kreditkarten zu riskant Benutzer (mit jeder Anreiz von den Unternehmen auf die Snare-Verbraucher in der Schuld). Der Handel mit Rohstoffen, die künstlichen Blasen und nachfolgenden Bursts erstellt wurde der Name des Spiels, die letzte und größte Blase platzen und dass der Immobilienmarkt.

Seit acht Jahren die Infrastruktur des Landes wurde von Präsident Bush durch seine Aufmerksamkeit erforderlich (Afghanistan) und trügerisch (Irak) Krieg geopfert. Die Regierung als Ganzes, erlaubt den privaten kapitalistischen Systems und der öffentliche Sektor nicht entgegengewirkt wird. (Siehe AIG, Citi Group, Bernard Madoff, keine Ausschreibung überlassen, Freddy Mac und Fanny Mae, etc ...) Was ist ein Präsident, der unter einem solchen Umfeld tun? Barack Obama ist ein progressiver. Der rechte Flügel können nicht wie sein Versuch, Platzanweiser in einem Zeitraum von staatlichen Eingriffen, aber das ist, was er an lief und das ist, was er tut. Letting Zusammenbruch des Bankensystems oder den Rücken zuzudrehen auf den Autofirmen scheint weise auf kurze Sicht aber katastrophal für die Wirtschaft auf lange Sicht. (Lasst uns nicht vergessen, Präsident Bush und die Republikaner ein Gesetz verabschiedet, das einen beträchtlichen Steuerabzug für Unternehmen, die die größten Geländewagen und Lkw auf dem Markt gekauft haben, angeboten. Nicht gerade eine Strategie, die der langfristigen Unternehmensstrategie der Autohersteller geholfen.) Von Präsident Obama Budget enthaltenen Maßnahmen, um das Unrecht von acht Jahren der Vernachlässigung, der Schaffung von Anreizen für Energie-Alternativen zu geben dem Mittelstand eine bedeutende Steuerabzug für ihre Kinder 'College-Ausbildung vorgesehen. Es besteht kein Zweifel die Kosten für das ist schmerzhaft, aber wir werden einfach die Zahlung für die Vernachlässigung und Fehler der Laissez-faire-Ökonomie. Die Lektion ist hier, wenn Sie nicht wollen, Endwert Fortschrittlichkeit, streuen in einem kleinen Versehen auf Ihrer Kapitalismus des freien Marktes.

Konservative sicher Mangel Originalität. Alle großen Künstler und Designer sind alle Liberalen und es ist wirklich zeigte gestern. Lassen Sie uns zuerst adressieren das Milieu des Protestes Name: Tea Party. Das ist nicht konservativ klingenden Ereignis. Ohne die Boston davor, es klingt, nun ja, Art zierlich. Glaubst du nicht? Und mit den Teebeutel als das Symbol öffnet nicht nur Sie bis zu einer breiten Schneise der Kritik, sowohl von einem Umkleideraum Humor Perspektive und in optischer Hinsicht. Die wirklichen radikalen Patrioten des 18. Jahrhunderts wurden wie wilde Indianer gekleidet und warf ganze Kisten von gebündelten Tee in den Hafen von Boston. Aber wir müssen uns daran erinnern, waren diese ursprünglichen Demonstranten radikalen Liberalen nicht doof, Glenn Beck und Sean Hannity Möchtegerns mit einem schlechten Versuch, riefen Parolen im Chor. Seien wir ehrlich, die Konservativen wissen einfach nicht, wie um zu protestieren.

Und was haben sie protestiert überhaupt? Deren Abkürzung TEA steht für die bereits besteuert genug scheint ein wenig fehl am Platz, da sie alle bekamen eine Steuerermäßigung unter Obama, es sei denn natürlich machen sie mehr als $ 250K. Und die meisten von der Menge nicht schauen, wie sie in diese Kategorie passen. So sind sie die Schuld Obama. Der Kerl, der verzweifelt versucht wird zu Recht das Schiff, dass die vor ihm haben unter Wasser gedrückt. Es scheint mir, die Demonstranten sind nur bitter aus haben die Wahl verloren. Wenn sie protestieren wollte, warum nicht sie gehen an die Wall Street und gehen Sie nach den wahren Täter von dieser Katastrophe. Lasst uns dieses Recht. Holen Sie sich links hinter Ihnen. Gehen wir demontieren die Firmensitze von AIG, Citi Group, Bear-Stearns und JPMorgan, et. al. Sie sind die moderne Entsprechung zu dem, was die britische Krone war nach Amerika. Let 's Rad im Fass fulls von Tee und waschen ihr Hauptquartier. Die Liberalen wissen, wie sie zu protestieren. In die Zehntausende konnten wir umgeben die Unternehmen und fordern die Regierung zu finden, die Verantwortlichen für die Erhebung der Weltwirtschaft an den Rand des Zusammenbruchs und versuchen sie vor Gericht. Doch statt Ihnen einen Haufen von Leuten, die ihre Partei ist eine Verschwendung von Raum zu realisieren haben, nicht mehr und stellt sie das einzige, was schlimmer ist der neue Mann im Weißen Haus, der sie anstarrte Realität ins Gesicht hat, dass der Wandel in Amerika angekommen. Nun, das ist mehr als 60 Prozent von Amerika mit dem Präsidenten. Ich denke, ich werde gehen müssen eine Tasse Tee sans die Tasche.