Die Obama-Doktrin beginnt in den ersten 100 Tagen kristallisieren. Die Tatsache, dass sowohl ultra-Liberalen und Konservativen kritisieren ihn in der Mode sind sie sollten Geben Sie ein Vertrauen in die Art und Weise, in der Präsident Obama die Durchführung ist seine Außenpolitik.

Wer auf der ganz linken erwartet Obama zu falten das amerikanische Militär im Irak bemühen, sobald er die Führer der freien Welt wurde, wie eine Adresse wäre und Dichtung einen Umschlag. Obama ist ein Pragmatiker und die Vorstellung des Ausscheidens aus dem jungen Staat auf sich allein gestellt wäre einfach leichtsinnig. In Afghanistan, Obama immer angegeben sein Schwerpunkt wäre, nach den Verantwortlichen für 9 / 11 und seine Politik in Zentralasien hat bis zu seinem Versprechen wohnte. Drones weiterhin Kennzahlen unter denen, die unsere Soldaten schaden würde Streik, die meisten von ihnen schlagen Ziele innerhalb der gesetzlosen Region in Pakistan. Präsident Obama hat auch die Kräfte in Afghanistan zugenommen.

Obama auch nicht angezeigt, die nutzlosen Oberbefehlshaber das Recht macht ihn zu sein. Es gibt so viel Geplänkel auf dem rechten Flügel Äther über Obama abschätzig den guten alten USA in seinen jüngsten Reden, als ob die Aussagen in Isolation gesprochen wurden. Jedes Mal, wenn Obama diskutiert eine amerikanische Defizit er auch angesprochen, wo die andere Partei gefallen ist kurz. So viel hat sich auf der rechten Seite über Präsident Obamas Umgang mit Venezuelas Präsident Hugo Chavez gesagt worden. Chavez ist ein Schlag Job. Wenn Sie nicht die Chance hatten, die Frontline Folge über Chavez Sie es sehen können sehen Sie HIER . Es ist eine große Einsicht in die Natur der Zinn-Topf Führer. Chavez wurde für seine Landes-Kameras Überfall, als er Obama präsentiert sich mit einem Buch in spanischer Sprache mit dem Titel, "Die offenen Adern Lateinamerikas: Fünf Jahrhunderte der Plünderung eines Kontinents" . Es war undiplomatisch Effekthascherei auf Chavez ist ein Teil. Als Reporter Präsident Obama fragte nach dem Summit of the Americas wurde über seinen freundlichen Umgang mit Chavez und die Tatsache der venezolanische Präsident überreichte ihm ein Buch, das europäische und US-rechtswidriges Handeln in der Region hervorgehoben, antwortete Obama:

"Venezuela ist ein Land, dessen Verteidigungshaushalt ist wahrscheinlich 1/600stel der Vereinigten Staaten". Sie besitzen Citgo. Es ist unwahrscheinlich, dass als Folge der mir die Hand oder mit einem höflichen Gespräch mit Herrn Chavez, dass wir gefährden die strategischen Interessen der Vereinigten Staaten. Ich glaube nicht, jeder kann keinerlei Beweise, dass dies so nicht zu finden. Selbst innerhalb dieser fantasievollen Menge, ich glaube, Sie wären hart gedrückt, um ein Szenario, in dem die Interessen der USA als Folge davon, dass wir eine konstruktive Beziehung zu Venezuela beschädigt wäre zu malen. "

Um zu verstehen, die Auswirkungen Obamas neuer Ausdruck der Toleranz war auf dem Treffen nicht auf die Carl Roves, Dick Cheneys und Rush Limbaughs der Welt gehen. Zum Lateinamerika. Wie Obama mit den Ländern, mit denen er interagiert Resonanz? In Brasilien, lobte ihren Präsidenten, Luiz Inácio Lula da Silva, Obama und forderte die Länder Lateinamerikas zu sein sich selbst angewiesen und Ende der Gewohnheit brauchen jemanden, der sie zu retten.

Zeitweise unsere Politik in der Region wurden grauenhaft. Es scheint manchmal, als ob das Fahnenschwingen, immer lieben Amerika Menge so weit verbreitet auf der rechten Seite weigert sich schlicht, die Geschichte zu akzeptieren, wie es war. Hat jemand von diesen Leuten untersucht, wie der Zugang der USA gewann nach Panama durch Unterstützung eines rechtswidrigen Revolution gegen die Kolumbianer? Haben sie keine Kenntnis von der CIA geführt Sturz der demokratisch gewählten Regierung in Guatemala, die in einer Kampagne der ethnischen Säuberung in diesem Land geführt zu verwandeln? Wie wäre es mit der US-Beteiligung mit Diktatoren in Südamerika? Eine so leicht vergisst, die US-Annexion der Hälfte von Mexiko in den 1840er Jahren. Warum ist es so schwer für diese Menschen zu verstehen, die Monroe-Doktrin hat zu einem Blankoscheck für die US-geführten zur Durchführung einer Agenda in der Region, die viele Latinos verlassen hat Denken nicht so freundliche Gedanken der USA? Hat jemand denken, dass eine Art Aussehen und Händeschütteln wird Schaden für die amerikanischen Interessen in Lateinamerika zu tun? Die Amerikaner sollten stolz sein auf die Tatsache, dass wir einen so gut sprechender Mann im Weißen Haus, die Durchführung ist das Büro mit einem solchen guten Willen.

Präsident Obama ist auch klug. Nach Abzug der Reise durch Kuba-Amerikaner, ihre familiäre Heimat und ermöglicht das Versenden von Überweisungen auch dort Obama sagte dann der kubanischen Führung der Ball liegt jetzt in ihren Hof. Es ist Zeit für Sie, einen Schritt nach vorne machen, auf, politische Gefangene und bewegen sich mehr Bürgerrechte. Dies führte die kubanische Präsident Raul Castro zu der Feststellung:

"Wir haben den nordamerikanischen Regierung sagte, in privaten und in der Öffentlichkeit, dass wir bereit sind, wohin sie wollen, alles zu diskutieren - Menschenrechte, Pressefreiheit, politische Gefangene - alles, alles, alles, was sie wollen diskutieren . "

Natürlich sind das nur Worte, aber wenn Kuba will den USA voranzutreiben Verbesserung der Beziehungen ist es an der Reihe sind.

Für den letzten acht Jahren das einzige Werkzeug, sie in ihrer Werkzeugkiste wurde ein Hammer. Es ist so erfrischend zu sehen, die neue Regierung voll ausschöpfen Ergänzung von Werkzeugen.

Vor kurzem gab es einen Aufschrei unter den christlichen Konservativen über Obamas Erklärung betont den Punkt, dass die Vereinigten Staaten sich nicht um eine christliche Nation.

Das Argument, dass durch die Erklärung erstellt wird, ist an sich im Widerspruch zur amerikanischen Staatsführung. Sollte ein Jude leben in den Vereinigten Staaten verpflichtet, zu glauben, er lebt in einer christlichen Nation zu sein? Was macht die USA eine christliche Nation?

Im Rückblick auf die Geschichte dieser Nation, kann man nicht übersehen, die Puritaner. Besser als die Pilger kamen hierher auf der Suche, nicht nur einen Platz finden, wo sie religiöse Verfolgung, sondern auch ein Ort, wo die strenge Form des Christentums wäre nicht in Frage gestellt entweichen kann bekannt. Ihre bedrückende Form des Gottesdienstes war so beleidigend für Nicht-Puritaner, flohen viele der Plymouth Kolonie und etablierte Splitter Kolonien. In der vorrevolutionären Zeit gab es aber drei Religionen, dass jede Herrschaft statt: das protestantische Christentum, Katholizismus und ein paar Brocken der Juden. (Islam war nur in ein paar Gruppen von Sklaven aus Afrika in Knechtschaft geraten gefunden).

Es ist wahr, war das Christentum eine einflussreiche Element der Geschichte dieses Landes. Aber diejenigen, die Ausarbeitung der Grundlagen für diese Nation nicht mit der Bibel als eine Blaupause für das Gesetz. In der Tat waren die Gründung Architekten der Vereinigten Staaten nach den Prinzipien, die senkrecht zur religiösen Vorstellungen wurden. Die Aufklärung war in voller Blüte, als Amerika erklärten ihre Unabhängigkeit (1776) und, wenn die Verfassung geschrieben wurde (1787). Thomas Jefferson, ein bekennender Deist schrieb die Unabhängigkeitserklärung und James Madison, der Chef Sinn hinter der Verfassung sprach über Religion:

Erleben bezeugt, dass kirchliche Einrichtungen, sondern der Erhaltung der Reinheit und Wirksamkeit der Religion, haben eine entgegengesetzte Operation. Während fast fünfzehn Jahrhunderte hat die rechtmäßige Niederlassung des Christentums vor Gericht gestellt. Was hat seine Früchte gewesen? Mehr oder weniger, an allen Orten, Stolz und Faulheit in den Klerus; Unwissenheit und Unterwürfigkeit in der Laien, in beiden, Aberglauben, Bigotterie und Verfolgung. [James Madison, einer Gedenk-und Remonstrance, adressiert an die Generalversammlung des Commonwealth of Virginia, 1785]

Heißt das, es gab auch andere einflussreiche für die Errichtung dieser großen Nation, die waren gottesfürchtige Männer des christlichen Glaubens waren? Sicherlich. Aber zu sagen, diese Nation ist eine christliche Nation, nur weil die primäre Religion historisch wurde das Christentum verfehlt. Wenn Sie glauben, Amerika ist eine christliche Nation haben Sie auch der Meinung, es ist eine White Nation? Immerhin waren die Gründer alle White. Die meisten Amerikaner, konservativ und liberal, wäre unwohl mit dieser Frage. Für einen Juden oder Moslem oder ein Buddhist die Aussage America ist eine christliche Nation hat genau die gleichen Stachel. Identifizierung der USA mit einer Religion widerspricht der Mieter, dass diese Nation so großartig macht. Etwas anderes zu tun schürt Exklusivität. Deshalb war Präsident Obama zu korrigieren. Amerika ist nicht eine christliche Nation. Sie gilt nicht für Christen gehören, gehört es zu den Bürgern, und wir werden eine bessere Nation desto schneller können wir alle sehen, es ist ein solcher werden.

Vor neunzig Jahren heute die Kanonen fielen in Europa still. An diesem Tag The Great War zu Ende gegangen, nachdem alle Seiten in Westeuropa entfesselt ihre restlichen Artillerie Bestände vor dem Zeitpunkt des Waffenstillstandes war die Wirkung um 11.00 Uhr am elften Tag des elften Monats des Jahres 1918. WW I war ein sinnloser Krieg, kämpften vor allem für den Stolz und Nationalismus und führte zum Tod von neun Millionen Menschen. Der Krieg war in den offenen Feldern von Russland, den Bergen von Italien, den schroffen Gelände der Türkei und auffälligsten sind die Gräben in Westeuropa geführt. Die "stille Folge" dieses Krieges trat in der Türkei, wo armenische Christen und wurden hingerichtet von den muslimischen Türken oft als Völkermord an den Armeniern bezeichnet. Adolph Hitler, der Krieg geführt vier Jahren hatten in den Schützengräben an der Westfront würde später als Diktator, Verweis auf die Vernichtung der Juden mit den Ereignissen in der Türkei im Kopf. "Wer spricht noch heute von der Vernichtung der Armenier?"

Die Auswirkungen des Ersten Weltkrieges wird stark unterschätzt, da es keine Zweite Weltkrieg wäre ohne die erste. Es gäbe keine Gestaltung der Krieger Geist von Adolf Hitler, ohne es noch die Bedingungen, die letztlich zu einer neuen Generation führen zu einer brutalen Krieg, um alte Rechnungen aus dem ersten begleichen Lohn sein würde. Es gäbe keinen Holocaust, die eine Rasse von Menschen fast ausgerottet sehen würde. Ohne diese Kette von Ereignissen gäbe es keinen Grund für westliche Schuld, die zur Gründung des Staates Israel als Zufluchtsort für verfolgte Juden geführt wurden. Eine Oase, die von allen anderen Bewohnern der Region als einfach eine neue Form der westlichen Kolonialisierung gesehen wird, eine weitere von religiösen Feindseligkeit auf beiden Seiten erschwert.

Ohne einen Krieg und damit die anderen gäbe es keine Kriege Atomprogramm noch im Kalten Krieg gewesen sein, zumindest in der Form, nach dem Zweiten Weltkrieg nahm, also keine Koreakrieg noch Vietnamkrieg und schon gar keine kommunistische Revolution in Kuba.

Die Lektion, die wir lernen sollten ist ein Krieg der Wahl endet nie in den Weg seiner Testamentsvollstrecker vorstellen ... nie, und WW I war keine Ausnahme. Kriege haben eine Weise, auf einem Eigenleben.

Aber an diesem Tag, der Tag des Veterans grüßen wir diejenigen, die diese Nation sicher gehalten haben. Von der Krankheit verkleidet Patrioten, die diese Nation mit ihrem Blut geschmiedet at Brandywine Creek und Saratoga, um die Marine-Schützen, die durch britische Kriegsschiffe, die aus Amerikas Häfen während des Krieges von 1812 war besiegelt gestrahlt. Von Zachary Taylor Jungs feuern mit tödlicher Präzision ihre Geschütze in der hart umkämpften Schlacht von Monterey zu Joshua Chamberlain Meisterleistung von der 20th Maine am Little Round Top eingeleitet, bevor der Kleinstadt Gettysburg. Vom tapferen Landser, der Jerrys kämpften wild in den Argonnen mit, dass die Bestimmung im Jahr 1918 auf der grünen Marines, die den Krieg gegen einen entschlossenen Feind geführt in den Dschungel von Guadalcanal oder die ermittelte Fallschirmjäger, die ihren Boden rund um den gefrorenen Stadt Bastogne statt, obwohl sie abgeschnitten in der Weihnachtszeit des Jahres 1944. Von den Kriegern der 7. Infanterie, die aus statt einer massiven chinesischen Armee an der Chosin Reservoir in Korea, die Verbissenheit der Marines auf dem Parfüm-Fluss Stadt Hue, die NVA aus der alten vietnamesischen Stadt zu extrahieren. Von denen, die Saddam-Armee in den Golf verlegt im Jahr 1990 auf die speziellen Einheiten, die auf eine ganze Stadt in die baufällige Hütte, die Mogadischu in Somalia im Jahr 1992 ist nahmen. Von denen, die von Haus zu Haus gekämpft in der sunnitischen Hochburg Falludscha mit einem fanatischen Feind entschlossen, für diejenigen, die Punkt zu Fuß in die Korangal River Valley in Afghanistan sterben. Für alle, die gekämpft haben und gestorben sind, um unsere Nation wohlhabend, an diesem Tag und jeden Tag ehren wir die Opfer und hoffen, dass die Führer, die die Entscheidungen treffen, um das Schwert erheben wird so viel Weisheit zu zeigen, wie diese Jungen Mut gezeigt haben.

Heute Abend Barack Obama sprach vor einer Schar von Anhängern in Manassas, Virginia. Es ist bezeichnend, Symbolik, um sowohl die Gelegenheit und die Lage. Manassas war der Ort das erste Land Schlacht während des Krieges zwischen den Staaten geführt, die meisten gewaltsamen Konflikten in der amerikanischen Geschichte und den Fall, dass der lange Prozess der Schaffung einer Gesellschaft, die besser perfekte würde die Gründungsdokumente begann, die Declaration of Independence und der US-Verfassung. Die Tatsache, dass Barack Obama hatte in der Nacht versammelten sich vor der Wahl in Virginia, spricht Bände über diese Wahl. Das letzte Mal, Virginia für eine demokratische Kandidat für das Präsidentenamt gewählt wurde im Jahr 1964 für Lyndon Johnson aus Texas, die fortfahren würde, den Civil Rights Act, dass die Zersplitterung der Demokratischen Partei gewährleistet unterzeichnen. Weder Jimmy Carter im Jahr 1976 noch Bill Clinton konnten an den Staat trotz ihrer geographischen Zugehörigkeit zu tragen. In 2008 wurde ein schwarzer Mann ist am Abgrund der Einnahme eines Staates, der das Haus von George Washington und Thomas Jefferson, beide Slave-Inhaber ist und war der Ort die Hauptstadt der Konföderierten Staaten von Amerika in Richmond. Um Blick auf die riesige Menschenmenge versammelt, die zu hören, der nördlichen Politiker sprechen und verstehen die historische Bedeutung von Raum und Zeit hatten, sollten Sie stolz, ein Amerikaner, egal Ihrer Parteizugehörigkeit werden.

Wie Sie zu den Urnen gehen bereite ich eine abschließende Appell an Ihre Stimme zu beschwichtigen; einen letzten Versuch, Sie zu beeinflussen, um für Obama bei dieser Wahl abstimmen.

1. Von den beiden Kandidaten, ist der klügste Mann, um uns von den Problemen, die dieser Nation Gesicht zu extrahieren?
2. Barack Obama ist loyal sowohl seiner Frau und seinen zwei Kindern. Diejenigen, die zu Recht festgestellt, Bill Clintons Techtelmechtel zu beanstanden aussehen sollte lange und hart an der ehelichen Geschichte der beiden Kandidaten.
3. Die außenpolitischen Probleme, dass diese Nation Gesicht kann nicht einseitig gelöst werden. Mit der Welt hält den Atem an in Erwartung eines Barack Obama den Sieg, können wir in der Lage sein, die Reset-Taste auf die Zuneigung getroffen und unterstützen diese Nation erlebt folgenden 9-11. Barack Obama wird beispiellose internationale Unterstützung, um seine Präsidentschaft zu beginnen, etwas, das stark im Zuge der wirtschaftlichen Probleme und Ballonfahren Staatsverschuldung benötigt werden.
4. Barack Obamas zweiten Vornamen hat einen negativen während dieser Kampagne gewesen, aber es kann ein As im Ärmel werden im Umgang mit den palästinensisch-israelischen Konflikt. Da Clinton und sein außenpolitisches Team waren Zentimeter entfernt von der Ausarbeitung eines Friedensabkommens in der Dämmerung seiner Regierung, vielleicht ein neuer Kraft aus einer Obama-Regierung kann tun, was kein Präsident konnte in der Region zu tun.
5. Barack Obamas Lieblingsbuch ist Team of Rivals, ein Buch über Abraham Lincoln und die Menschen, die Lincoln umgab sich mit, dass würde auf ihm zu helfen, zu gewinnen Bürgerkrieg, Menschen, die einst gegen ihn für die Präsidentschaft gelaufen. Obama hat versprochen, eine überparteiliche Schrank zu schaffen. Ich halte ihn beim Wort.
6. Barack Obama hat nie offen die schwarze Stimme umworben. Er hat eine umfassende Kampagne laufen, aber wer schon bezahlt hat die Aufmerksamkeit kennt das Gewicht Afro-Amerikaner sind zu dieser Wahl setzen. Es wird gesagt, das Schwarze Wähler von morgen werden aus den Charts. Obamas fordert Blacks, die Verantwortung in ihrem Leben zu nehmen und die bloße Vorbild vertritt er wird zumindest Kraft der Gemeinschaft zu einem langen, harten Blick auf sich zu nehmen.
7. Schließlich wurde in der Tat diese Nation eine Minderheit als Präsident wird ein Signal an die Welt senden wie kein anderer, dass der America sie immer geliebt und bewundert wieder einmal ist das Symbol der Freiheit und Freiheit und nicht Folter und Krieg. Obama wird zu einem Symbol der sich wie kein anderer Mann, den wir gewählt haben könnte.

Was Sie auch bevorzugen Sie bitte raus und morgen abstimmen. Es ist das größte Symbol der Liebe und Anerkennung die Sie für die Opfer derjenigen, die ihr alles gegeben haben, für diese große Nation und für das, was sie repräsentiert geben kann.

______________________________________________

Ich möchte alle meine Leser zu veröffentlichen, die sie denken, morgen zu gewinnen und, was das Wahlkollegium tally werden. Sie können auf der folgenden Website zu spielen, um mit dem Wahlkollegium Karte:

http://projects.washingtonpost.com/2008/pick-your-president/

Es sollte nicht überraschen, dass ich ein Wahlsieg Obamas vorherzusagen. Meine Vermutung ist, Obama 332, McCain 206. Von den Battleground States Ich denke, Obama wird Florida, Virginia, Ohio und Nevada zu gewinnen. McCain nimmt Indiana, North Carolina und Missouri.

Lassen Sie uns hören, was Sie zu sagen haben.

Die Geschichte ist umständlich. Go back hundert und 10 Jahre und Sie werden einige unheimliche Korrelationen mit modernen Events. Die meisten, die ihre Geschichte wird Ihnen sagen, die Explosion der USS Maine im Hafen von Havanna wusste, war die Ursache für den Spanisch-Amerikanischen Krieg. Zu einem großen Teil war es die Ursache. Aber fragen Sie, was die Ursache des Schiffes zu explodieren und die Geschichte wird trüber. Die Presse spielte sicher eine Rolle in schürt die Flammen des Krieges. William Randolph Hearst geglaubt wird, um kabelgebundene der Künstler Frederick Remington in Kuba mit der Linie zu haben ", Sie liefern die Bilder, und ich werde den Krieg zu liefern." Stories of Spanish Gräueltaten gab es in der "yellow press" des Tages beliebt. Die kubanischen Revolutionäre wurden in Amerika als späteren Tag Patrioten gesehen.

Wenn das US-Militär die Zerstörung der USS Maine als causus belli gegen Spanien eingesetzt, schien unsere Sache gerecht zu sein. Nicht nur waren wir Abschütteln der Überreste der Europäischen Tyrannei in der westlichen Hemisphäre, aber wir waren zu befreien eines unterdrückten Volkes ein paar Meilen von unserem Ufer. Kuba Libre! Die Spanier waren einfach aus dem letzten Spuren ihres Reiches geführt und ihre Kolonien wurden amerikanische Beute. Die globale politische Klima jedoch nicht beinhalten Altruismus für Altruismus willen. Manifest Destiny schien nicht mehr durch die Grenzen der Meere und Ozeane gebunden werden. Die Kubaner (zusammen mit den Filipinos) schnell klar, dass man Kolonisator von einem anderen ersetzt worden war. Obwohl ordentlich in die kubanische Verfassung wie ein Stachel auf einem Rosenstrauch versteckt, stellen Sie die Platte Änderung der Bühne für eine lange US-Engagement in Kuba, in dem die Kubaner eine untergeordnete Rolle in den herrschenden ihrer eigenen Nation gespielt. Die Ergebnisse einer solchen schweren Händigkeit sind immer noch zu spüren. Ein Fidel Castro würde nie in ein unabhängiges und demokratisches Kuba gestiegen.

In den letzten Wochen haben wir ähnliche Spuren der Jahrhunderte alten Policen wieder auftauchen zu sehen. Der irakische Präsident Nuri Al-Maliki verhandelt derzeit über eine neue Sicherheitspolitik mit den USA über langfristige Amerikas Engagement im Irak. Die derzeitige Politik, wie sie im UN umrissen, läuft Ende dieses Jahres und die Iraker sind auf die Idee eines erweiterten US-Präsenz im Irak in seiner jetzigen Form balking. Einer der wichtigsten Knackpunkte ist die Anzahl der Basen, die erlaubt, die US-Truppen Bereich wäre. Malaki Wünsche zu verkleinern, dass Nummer. Ein weiteres Problem ist die extra-Rechtmäßigkeit der USA und Söldnertruppen im Irak. Momentan sind die Mitglieder des amerikanischen Militärs und ihre Unterstützung Kräfte sind nicht von irakischen Rechtsordnungen gebunden. Die Iraker wollen eine Änderung dieser Politik zu sehen. Zu wette, auch ist die Zahl der US-Kampftruppen, die erlaubt, im Irak zu bleiben und den freien Willen ihrer Kommandeure zu Kampfhandlungen ohne Zustimmung der irakischen Behörden einleiten wird.

Auf der einen Seite diese Verhandlungen sind gute Sachen. Es zeigt die Iraker beginnen, ihren politischen Willen auszuüben. Andererseits führt die Tatsache der Bush-Administration ist BUTTING Köpfe mit ihnen über diese Fragen man sich fragen, welche Absichten die USA sich seit dem Irak und was war der eigentliche Grund warum wir überfallen. Früher gab es das Mantra: "Wenn sie aufstehen, wir stehen unten." Wenn die Iraker fordern die draw down von US-Basen und zwingt, ist nicht das, was wir haben für alle zusammen hoffen? Die Geburt des neuen Irak war so turbulent. Lassen Sie uns nicht verpfuschen das Endspiel so gut und lassen die Nation bitter wie Kuba in der Folge des Spanisch-Amerikanischen Krieg. Ein starker politischer Wille der Regierung Maliki ist ein Geschenk und ist es Zeit, die Bush-Administration akzeptiert.

Tod für Amerika! Es ist der Gesang, der gleichbedeutend mit dem Iran ist. Mit Saddam gestürzt und die Nordkoreaner aktiv diskutiert Rücktritt von ihrem Atomprogramm das letzte Mitglied der "Achse des Bösen" bleibt Iran. Ihr Präsident, Mahmoud Ahmadinejad, hat für die Zerstörung Israels aufgerufen. Dies wiederum hat zu Aussagen von Tel Aviv, die verursacht führte einen Ruck, um die Märkte am Freitag . Vor kurzem wurde ein Film mit dem Titel Krieg des Charlie Wilson erzählt die Geschichte eines Kongressabgeordneten, die für die Bewaffnung der Mudschaheddin in Afghanistan während der sowjetischen Invasion gezogen. Die Lehren aus diesem Film erzählen nur die halbe Geschichte.

Lost in all der Diskussion über das, was über den Iran tun, ist eine vergessene Komponente, um die Geschichte der Region. Für diese müssen wir zurück über einem halben Jahrhundert. Bis über WW II Iran war von England gesteuert. Ihre riesigen Öl-Vermögenswerte von der Anglo-Iranian Oil Company (trotz seines Namens der Gesellschaft gezahlte nur einen kleinen Hungerlohn auf die herrschende Elite des Iran und hielt die riesige Gewinne in britischer Hand) verwaltet. Wenn Aramco (die Arab American Oil Company) in Saudi-Arabien bildete die Gewinne geteilt wurden 50-50. Nach dem Zweiten Weltkrieg die iranische Führung und die Vielzahl der Iraner wollten für eine ähnliche Vereinbarung mit AIOC. Als sie von den Briten eine neue iranische Führer wurden zurückgewiesen trat vor. Mohammed Mossadegh wurde durch das iranische Parlament gewählt. Mossedeq war der Führer des iranischen Nationalen Front, einer liberalen, nationalistischen, sozialdemokratische Organisation, um die Demokratie in Iran zu bringen und zu stärken sich durch die Verstaatlichung seiner Öl-Reserven wollte. Bald nach seiner Wahl zum Ministerpräsidenten im Jahr 1951 Mossedeq und das iranische Parlament das Öl Verstaatlichung Act. Die britische protestierte vehement, zunächst an die UN und den Internationalen Gerichtshof und fuhr dann fort, um ihre Techniker herausziehen, so dass Iran mit viel Öl, aber keine Spezialisten zu extrahieren und zu verfeinern. Nach viel Diskussion in Großbritannien, beschlossen sie, einen Staatsstreich einleiten, aber die Iraner gefangen Wind davon und vertrieben alle englischen diplomatischen Korps, die den Putsch gestoppt, bevor sie beginnen konnte. 1951 verwandelte sich in 1952 und dies war ein Wahljahr in den USA. Die Truman-Administration geweigert, an der Seite Großbritanniens zu handeln. Aber die neue Regierung Eisenhower war es anders. Der Staatssekretär war John Foster Dulles. Dulles hatte ein Anwalt für große multi-nationale Konzerne vor seinem Eintritt in die neue Regierung, und er war Verständnis für die Briten und die AIOC Sache. Obwohl demokratische, roch den Mossadeq Regierung mit ihren Öl-Verstaatlichung Programm des Kommunismus. Dulles (unterstützt von seinem Bruder Allen) hat die Ursache für den Sturz der iranischen Regierung. Codename Ajax wählte Dulles der Urenkel von Präsident Teddy Roosevelt, Kermit Roosevelt, um den Staatsstreich einleiten. Hatched im Keller der US-Botschaft in Teheran, der Sturz eines demokratischen Iran gelungen, und der Schah von Persien, Mohammed Reza wurde als die neue Diktatur installiert. Der Schah von Iran regierte hart, bis 1979, als die islamische Revolution fegte durch das Land durch die Alterung der Ayatollah Khomeini. Unter den Akten von den Anhängern der fanatischen religiösen Führer eingeleitet, die Übernahme der US-Botschaft. Warum? Da diese neuen Führer glaubten, die USA würden erneut versuchen, die junge Regierung aus dem Keller der Botschaft zu verdrängen, so wie sie im Jahr 1953 getan hat. Die Auswirkungen der Operation Ajax sind tiefgreifend. Wie die radikale iranische Regierung greift in den Monaten nach der Revolution, ergreift Saddam Hussein die Möglichkeit in den Iran einzufallen, wie er fälschlicherweise Blick ein schwaches Öl-reichen Nachbarn. Die Sowjetunion, aus Angst vor einer Ausbreitung des radikalen Islam durch ihre südlichen Republiken in Afghanistan einmarschierte, um ihre halt dort beginnen, bevor sie ihre eigenen Besitztümer könnten zu infizieren. Die jahrzehntelange Krieg schwächte die Sowjetunion, sondern in den Prozess der US-Streitkräfte die Mudschaheddin, die am selben Militanten, die Al-Qaida und die Taliban werden würde. Und jetzt sind wir mit einer Regierung in Iran, die politisch feindlich gegenüber den USA und Augen ein Atomprogramm konfrontiert ist. Was würde das Klima im Nahen Osten sein, wenn wir gerade unser schmuddeligen kleinen Hände für uns behalten. Manchmal müssen Sie müde von der unbeabsichtigten Folgen. Dies scheint eine Lektion, dass die Amerikaner eine harte Zeit für das Erlernen haben.

So Oregon hält einen warmen Platz in meinem Herzen, wie jeder weiß, und heute ist die Beaver State ist in der primären Prozess angestrahlt. Dieses Wochenende Obama hielt eine große Kundgebung in Portland, wo mehr als 70.000 Menschen anwesend waren. Dies war die größte Versammlung aktuell und was macht diese noch ungewöhnlicher ist Oregon ist überwiegend weiß. In der Tat Afro-Amerikaner waren noch nicht einmal Aufenthaltsstatus, bis die 1920er Jahre erlaubt. Bekannt als der Ausschluss Law wählte Oregon, frei zu sein von der Sklaverei Thema ganz in der Mitte des 19. Jahrhunderts, indem Sie einfach halten Blacks aus dem stillen. Um zu sehen, die Northwest ist ziemlich umstritten Renngeschichte klicken Sie HIER . Dies zeigt, wie viel Oregon hat sich verändert, vor allem westlich des Cascades. Die Demokratische Rennen, das scheint nie zu Ende Wanderungen auf.

Die Gutschrift für die folgenden gehört wesentlich zu meinem Alten.

Als Bush sprach vor der Knesset in dieser Woche rief er das Vorwort zu dem Zweiten Weltkrieg. Ich habe viel nachgedacht in den letzten Tagen über die idiotischen Bemerkungen vielleicht dümmste Präsident Amerikas und möchte die Sache richtig zu stellen für einen Mann, der wahrscheinlich nicht liest viel Geschichte.

Als Chamberlain mit Hitler traf im Jahr 1938 war Großbritannien versuchte verzweifelt, nicht in einen Krieg gestürzt werden, ein Krieg, den sie in keiner Weise vorbereitet, noch hatte der Magen zu initiieren. WW I war noch frisch im Kopf und den schlechten Geschmack des Großen Krieges in den Mund links machte sie weniger leistungsfähig. Wie der Premierminister von Großbritannien traf sich mit dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland war es aus einer Position der Schwäche. Das britische Militär (Marine ausgeschlossen) hatte in den Jahrzehnten nach 1918 und die Armee sie taten, war am ganzen Reich verbreitet haben verkleinert. Bis 1938 hatten die Deutschen längst trotzten den Versailler Vertrag und wurden auf einer Kriegswirtschaft. Diese beiden Mächte waren in verschiedene Richtungen gehen. Deutschland war aus einer Position der Stärke Treffen und Großbritannien wurde von einer Position der Schwäche Treffen.

Wenn Obama oder McCain setzt sich mit dem Iran, Nordkorea, Kuba, Venezuela, Hamas oder andere Zwei-Bit-Diktator sie nicht Chamberlain werden. Die USA geben mehr als 400.000.000.000 $ im Jahr auf ihre militärische. Im Jahr 2005 das US-Militär Budget wurde fast so viel wie der Rest der Welt zusammen und acht Mal größer als die Chinas Verteidigungsausgaben. Das zeigt Ihnen, wie viel von einem Idioten Bush für die Herstellung, die gleiche alte traurige WW II Analogie des Appeasement ist. Erschwerend kommt hinzu, dieselbe Präsident geht nach Saudi-Arabien, ein Land, unsere militärische Technologie erfordert, um ihre Leute auf Linie zu halten, und bittet sie, wenn sie könnten uns einen Gefallen und die Ölförderung. Unsere Verbündeten im Golf lediglich Pinsel der Präsident der freien Welt zur Seite wie ein Penner auf dem Bordstein mit einer Blechbüchse. Die meisten Konservativen würde sagen, der Penner gehen einen Job zu bekommen. Nun, ich sage den Hintern auf eine Energiepolitik, wo wir nicht haben, um verpflichtet zu sein irgendein Diktator zu bekommen funktioniert. Wer ist der wahre appeaser?

_____________________________________________

Mein neues Auto Aufkleber für die Woche:

Purge Ihre Sins, Konservativen. Vote Obama

Ich lese viel Geschichte und Politikwissenschaft Bücher. In der Tat, ich habe nicht ein Buch lesen der Fiktion in etwa 10 Jahren. Ich habe selten Bücher lesen von Politikern oder Agenda getrieben Hacks wie Limbaugh, Carville oder O'Reilly geschrieben. Mein Vater kaufte mir Obamas letztes Buch, The Audacity of Hope , und ich las es. Ich dachte mir, ob ich für den Kerl Ich mag wissen, wie der Kerl denkt stimmen würden bin. Es ist ein großartiges Buch nicht nur, weil ich mit ihm in den meisten Fragen einig, aber weil das Buch mit einer ruhigen Sachlichkeit geschrieben wird. Deshalb habe ich Leute, die negativ von Obamas Prediger Obamas Buch zu lesen oder zu hören, das Temperament, mit dem er spricht, sind betroffen erzählen.

Vor kurzem habe ich gelernt, Barack Obamas Lieblingsbuch ist Doris Kearns Goodwin Team of Rivals , ein Buch über Abraham Lincoln und diejenigen, die zuerst gegen ihn lief in der Republikanischen Partei und wurden dann in Lincoln in größte Herausforderung Amerikas Unterstützung während des 19. Jahrhunderts gebracht. Ich wollte wissen, warum Obama wählte dieses Buch zu seiner Liste führen. Obwohl ich schon früh in das Buch bin ich schnell fest, warum der Senator aus Illinois begehrten diesem Buch über die Tatsache, Lincoln ein Senator aus dem gleichen Zustand war. Goodwin schreibt, als sie zu Abraham Lincoln bezieht sich in seiner primären laufen im Jahr 1860:

... In einem Alter, wo Redenhalten Können stand im Mittelpunkt politischer Erfolg, wenn das gesprochene Wort der Luft "von der Sonne-up til sundown" gefüllt ", Lincolns Rühren Oratorium war die Bewunderung eines weit entfernten-Publikum, die entweder gehört hatte ihn verdient sprechen oder lesen Sie seine Reden in der Zeitung.

Goodwin später fährt fort:

... Lincoln klar verstanden, dass er "auf dem Gebiet neuer," dass außerhalb von Illinois war er nicht "die erste Wahl für eine sehr sehr viele." Seine politische Erfahrung auf nationaler Ebene bestand aus zwei gescheiterten Senat Rennen und einem einzigen Begriff in Kongress, dass hatte zu einem Ende kommen fast ein Dutzend Jahre zuvor. Im Gegensatz dazu waren die drei anderen Anwärter auf die Nominierung bekannte Namen in republikanischen Kreisen.

Wenn Sie Ihre Hände auf einer Kopie des Team of Rivals bekommen und viel Spaß beim Lesen detaillierte Geschichte, tun Sie dies. Die Tiefe, in der Goodwin Farben Lincoln und diejenigen, füllen würde sein Kabinett ist erstaunlich. Ob Obama hat nur einen Bruchteil der Fähigkeit von Lincoln zu sehen ist, sondern die Tatsache, dass er liest seine Geschichte und das Lernen von den Großen sollte Trost für viele zu geben.

Ich überlasse es Ihnen mit einem Auszug aus einer Wahlkampfveranstaltung in der Hauptstadt von Oregon gestern. Hören Sie sich die Art und Weise und Würde, mit der Obama Antworten die Frage der Frau. Mit wie groß eine Bürste möchten Sie Obamas Verhältnis zu seinem Pfarrer malen, wenn Sie das hören?