Αποσυνδέθηκε
Η πρώτη συζήτηση έχει τελειώσει και δεν μαθαίνουμε τίποτα νέο από τους δύο υποψηφίους; Όχι σε ό, τι είπαν. Όποιος έχει παρακολουθήσει τον αγώνα έχει ακούσει και τις δύο πλευρές στην ιστορία. Αλλά υπάρχει ένα στοιχείο της συζήτησης που άφησε εκκρεμή. Καθ 'όλη τη συζήτηση για τον γερουσιαστή Μακέιν αρνήθηκε να εξετάσει τον Μπαράκ Ομπάμα? Όχι όταν ο γερουσιαστής της Αριζόνα μίλησε για τον Ομπάμα και όχι όταν ο Ομπάμα μιλούσε σε θέση γερουσιαστή Μακέιν. Γιατί είναι ότι μια μεγάλη διαπραγμάτευση; Ο γερουσιαστής Μακέιν μιλά για την ικανότητά του να φτάσει πέρα από το διάδρομο και να κάνουν συμβιβασμούς. Ο ράγες για το κλίμα στην Ουάσιγκτον? Το κομματικό χαρακτήρα της πολιτικής. Αλλά στην πρώτη του ευκαιρία να εκφράσει τον εαυτό του προς το έθνος κοίταξε προς τα κάτω, σε όλη την ακροατήριο και Jim Lehrer, αλλά ποτέ σε Μπαράκ Ομπάμα, ο ηγέτης του κόμματος ότι ελπίζει μια μέρα να ενωθούν με τη δική του να αλλάξει την Ουάσιγκτον. Αυτή η πτυχή της συζήτησης θα πρέπει να σας πω περισσότερα από όσα πρέπει να ξέρετε για την αυτοαποκαλούμενη αποστάτης. Στη ζωή μου ποτέ δεν έχω δει τόσο κακή συμπεριφορά. 
Ποια ήταν η πορεία των συζητήσεων για τον Μπάρακ Ομπάμα; Προσέλαβε τον γερουσιαστή Μακέιν. Κοίταξε Μακέιν ξεκάθαρα στο πρόσωπό του, την οποία ο γερουσιαστής της Αριζόνα που διατηρείται σταθερό στον ορίζοντα. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης Ομπάμα συχνά να ξεφύγει από τα σημεία που μοιράστηκε με τον Μακέιν. Ένα γεγονός ότι στρατόπεδο Μακέιν γρήγορα άρπαζε για πολιτικό όφελος, κάνοντας μια διαφήμιση λέγοντας ότι ο γερουσιαστής Ομπάμα αναλαμβάνει τις πολιτικές του Μακέιν. Αλλά δεν θέλουμε έναν Πρόεδρο ο οποίος θα αναδείξει απίστευτα δυνατά του κόμματος της αντιπολίτευσης στις διαπραγματεύσεις και συζητήσεις, ενώ την ίδια στιγμή να κολλήσει τις βασικές αρχές τους; Δεν είναι ότι το κλίμα που θέλετε να αλλάξετε στην Ουάσιγκτον;
Εάν ο γερουσιαστής Μακέιν δεν μπορεί να κάνει επαφή με τα μάτια κατά τη διάρκεια μιας προσωπικής συζήτησης Προεδρικό, ποια θα είναι η στάση του με τους ανθρώπους στο Δημοκρατικό Κόμμα, ενώ ο ίδιος είναι πρόεδρος; Για μένα, η αποτυχία Τζον Μακέιν δεν ήταν τόσο πολύ σε αυτό που είπε, ήταν στη γλώσσα του σώματος του που ήταν αρκετά εύγλωττη. Αυτό θα πρέπει να σταματήσετε όλους.
27 Σεπτέμβρη 2008 στις 19:27
Φίλοι μου,
Μια ανατριχιαστική υπενθύμιση από το 2004.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/01/binladen.tape/
Χρειαζόμαστε έναν Πρόεδρο που καταλαβαίνει αυτό το μήνυμα.
28, Σεπτεμβρίου, 2008 στις 8:56 π.μ.
Οι Δημοκρατικοί πήραν punked από τους Ρεπουμπλικάνους και κανείς δεν αναφέρθηκε καν σε αυτό. Barney Frank σηκώνεται και κατηγορεί το Σώμα Δημοκρατικοί για να μην περάσετε την εξαγορά 700 δις. Το ερώτημα δεν μπορεί να απαντήσει δημοκράτης είναι γιατί χρειάζονται τους Δημοκρατικούς Βουλή, εφόσον έχουν το Πρόεδρο επί του σκάφους και να ελέγχουν τη Βουλή και τη Γερουσία. Είχαν punked και έπεσε στην παγίδα. Η αλήθεια είναι ότι δεν χρειάζονται τους Ρεπουμπλικάνους καθόλου. Τα γεγονότα είναι ότι δεν θέλει να πάει έξω σε ένα άκρο και να υποστηρίξουν αυτό γιατί θα μπορούσε να τους κοστίσει μια εκλογή. Παρόλο που τόσο πολύ θέλουν να το περάσουν. Αυτοί είναι οι ηγέτες που τόσο πολύ για να έχουμε στο γραφείο ...... Sad Sad Sad .... Μια μέρα η Αμερική θα πάρει πίσω την κυβέρνησή του.
28, Σεπτεμβρίου, 2008 στις 9:47 π.μ.
Δεν έχω όλο punked στάση σας. Δεδομένου ότι η κατάσταση ήταν την Παρασκευή υπήρχαν πολλά Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι, που δεν θέλουν να δώσουν μια λευκή επιταγή σε έναν Λευκό Οίκο που είχε καεί πριν από μας, όταν είπε «Εμπιστευθείτε μας» (δηλαδή το Ιράκ). Ακριβώς επειδή ο ηγέτης της επιτροπής τραπεζικών θέλει κάτι δεν σημαίνει ότι το υπόλοιπο του κόμματος βαδίζει στο βήμα κλειδαριά. Ούτε θα πρέπει να. Και δεν πρέπει να ξεγελαστούν, όλα τα μέλη του Κογκρέσου που καλύπτουν τον κώλο τους (ή προσπαθούν να) πάνω από αυτό μέρες πριν τις εκλογές. Ευτυχώς γι 'αυτούς οι επιπτώσεις από αυτό θα στερεοποιηθεί και μετά το Νοέμβριο.
29 Σεπτέμβρη του 2008 στις 16:07
Ας δούμε Πελόζι σηκώνεται και κατηγορεί Ρεπουμπλικάνους. Πώς μπορεί να είναι το ελάττωμα Ρεπουμπλικάνους; Αυτό είναι λάθος Συνέδρια. Δεν έχουν πάρει ένα νομοσχέδιο για τον Πρόεδρο και οι Δημοκρατικοί είναι υπεύθυνοι. Απλό και απλό. Πώς να συνομιλήσεις με τα γεγονότα; Είναι σαφές ότι οι Δημοκρατικοί ενδιαφέρονται περισσότερο για να πάρει εκλέγεται από το μέσο όρο μεσαία τάξη πρόσωπο, αλλά ακόμα η μεσαία τάξη και τους φτωχούς ακόμα ψηφίσουν για τους Δημοκρατικούς. Τουλάχιστον οι πλούσιοι γίνονται κάτι από ψηφοφορίας για Ρεπουμπλικάνους.
29 Σεπτέμβρη του 2008 στις 22:10
Τι έχουν οι Ρεπουμπλικάνοι πάρει για την ψηφοφορία για τον Μπους; Δεν μπορεί να πάρει ακόμη και το κόμμα του να στηρίξει ένα νομοσχέδιο που ο ίδιος αποκαλεί κρίσιμες για το έθνος. Και πώς ο Μακέιν για το αγόρι σας; Δεν ήταν μόνο η αναστολή της προεκλογικής του εκστρατείας outed για μια ακροβατική επίδειξη εκστρατεία, αλλά δεν μπορούσε να πάρει ακόμη και εκείνοι στο δικό του κράτος για να στηρίξουν το νομοσχέδιο. Πώς είναι Ρεπουμπλικάνοι λάθος; Τα δύο τρίτα από αυτούς που ψήφισαν κάτω. Η πλειοψηφία των Dems ψήφισαν για το νομοσχέδιο. Τι κλειδί Ρεπουμπλικάνοι χρησιμοποιούν ως δικαιολογία για να μην ψηφίσει για αυτό; Πελόσι δεν έδωσε μια ωραία ομιλία του στο πάτωμα. Τώρα που βάζει το συμφέρον των ανθρώπων πρώτα. Καλό θα Ρεπουμπλικάνοι. Επόμενο ...
1 Οκτώβρη του 2008 στις 19:29
Καλή προσπάθεια. Λατρεύω τον τρόπο την προσπάθειά σας να μετατοπίσει τη συζήτηση από τους ρεπουμπλικάνους που δεν υποστηρίζουν τον Πρόεδρο. Γιατί άλλωστε; Είναι δημοφιλής και αυτό είναι έτος εκλογών. Αυτό εξακολουθεί να μην απαντήσει στο βασικό ερώτημα. Πώς έρχεται το Δημοκρατικό Κογκρέσο δεν θα μπορούσε να πάρει ένα νομοσχέδιο για τον Πρόεδρο; Ένα στο οποίο αν εμείς dont περάσει πηγαίνουμε σε μια μεγάλη ύφεση. Μην κατηγορείτε Ρεπουμπλικάνους. Απαντήστε το βασικό ερώτημα freaking ή να κάνετε το πράγμα και να κατηγορούμε τον Ομπάμα όταν ο Μπους δεν έχετε μια πραγματική απάντηση.
1 Οκτώβρη του 2008 στις 21:57
Εννοείς το νομοσχέδιο ότι η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών καταψήφισαν; Αυτό νομοσχέδιο; Η πλειοψηφία των Δημοκρατικών ψήφισαν υπέρ του νομοσχεδίου. Ποια είναι η άποψή σας; ... Και να πούμε οριστικά ότι η αποτυχία να περάσει το νομοσχέδιο θα μας οδηγήσει σε μια Μεγάλη Ύφεση είναι λίγο δραματική. Κανείς δεν ξέρει τι θα συμβεί αν το νομοσχέδιο δεν περάσει. Κανείς δεν μπορεί να πει οριστικά το τι θα συμβεί όταν το νομοσχέδιο περάσει. Για να απαντήσω στην ερώτησή σας freaking, οι Δημοκρατικοί δεν θα μπορούσε να πάρει ένα νομοσχέδιο για τον Πρόεδρο, επειδή η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικάνων καταψήφισαν το νομοσχέδιο. Υπάρχει απάντηση σας. Οι Δημοκρατικές ηγέτες απέτυχαν να οδηγήσουν το κόμμα τους και ο πρόεδρος απέτυχε να οδηγήσει το κόμμα του. Το κόμμα σας είναι μια φοβερή αποτυχία. Αυτή η απάντηση ήταν εύκολο ... επόμενο.
3η Οκτωβρίου 2008 στις 21:22
Πω πω ... Πάλι κατηγορούν τους Δημοκρατικούς και πάλι ... Πώς το έκαναν αυτό μαντάρα; Από Δημοκρατικοί ελέγχουν το σπίτι και τη γερουσία, πώς οι Ρεπουμπλικανοί να μπλοκάρει; Μην μου δώσεις δεν ακολουθεί τον Πρόεδρο. Απαντήστε στην ερώτηση freakin. Πώς έρχεται το Δημοκρατικό ελεγχόμενες Βουλή και τη Γερουσία δεν πάρετε ένα νομοσχέδιο το οποίο εγκρίθηκε και υποβλήθηκε στην Γερουσία;
5 Οκτ., 2008 στις 24:31
Ουάου. Αγνοήστε μου όταν δεν έχετε καμία απάντηση. Είναι ότι μια τυπική απάντηση δημοκράτης; Όταν είμαστε νικήσει, απλά τρέξτε μακριά ίσως δεν θα παρατηρήσουν.
5 Οκτ., 2008 στις 15:44
Συγνώμη, δεν βλέπετε τη θέση σας, δεδομένου ότι δεν ήταν στην τελευταία θέση. Πρώτα απ 'όλα, πώς για σας είναι ένας άνθρωπος και να προσδιορίσουν τον εαυτό σας έτσι ώστε ο καθένας διαβάζοντας αυτό μπορεί να ταιριάξει με το όνομα για την ποιότητα της θέσης. Δεύτερον, γιατί θα νομίζετε ότι κάποιο νομοσχέδιο θα πάρει το 100% υποστήριξη από ένα κόμμα; Πιστεύετε ότι αυτό το νομοσχέδιο είναι άξια υποστήριξης 100%. Εγώ δεν κάνω. Στην πραγματικότητα, θα ψήφιζα όχι σε αυτό και κλίνω προς τα αριστερά. Υπάρχει απάντηση σας. Δεν τρέχει. Χωρίς να κρύβει, απλά σκεπτόμενος. Θα πρέπει να το δοκιμάσετε.
5 Οκτ., 2008 στις 15:47
Ένα άλλο σημείο. Αναφερόμενος στον Ομπάμα ως Χουσεΐν είναι μια μορφή ρατσισμού, ξέρετε αυτό;
8 Οκτώβρη, 2008 στις 6:16 π.μ.
Σας ευχαριστώ ... Θα αποδειχθεί σημείο μου. Ότι οι Δημοκρατικοί είναι αναποτελεσματικοί ηγέτες και σε περίοδο κρίσης δεν μπορεί να πάρει ένα σημαντικό νομοσχέδιο το οποίο εγκρίθηκε από τη συνένωση του κόμματός τους ή φθάνουν πέρα από το διάδρομο για να πάρει το νομοσχέδιο κάνει. Αρκετά είπε ... Νομίζω ότι είμαστε τελικά σε συμφωνία. Οι συντάκτες της νομοθεσίας του νομοσχεδίου, ώστε, εάν το νομοσχέδιο αναρροφάται, ήταν το ελάττωμά τους. Ήξερα ότι θα έρθει τελικά σε αυτό το συμπέρασμα. Καλή δουλειά Kip.
8 Οκτώβρη, 2008 στις 9:09 π.μ.
Περιμένετε, έτσι ώστε η βλάβη του Δημοκρατών για την διένυσε όλη τη νησίδα για να κερδίσει την υποστήριξη Ρεπουμπλικάνων για το αρχικό νομοσχέδιο, να πάρει αρκετή υποστήριξη που ήταν έμπιστος το νομοσχέδιο θα περάσει, τότε που εγκαταλείφθηκε από τους Ρεπουμπλικάνους όταν ήρθε η ώρα να να ψηφίσουν;
Το βρίσκω μάλλον διασκεδαστικό ότι είστε Δημοκρατικοί κατηγορούν για αδράνεια σε μια εποχή κρίσης, όταν ήταν πραγματικά η κινητήρια δύναμη πίσω από νομοθετική πάρει οποιοδήποτε είδος του σχεδίου γίνεται. Χορήγησε Εξακολουθώ να πιστεύω ότι το σχέδιο ήταν φρικτό, αλλά κανείς στο Ρεπουμπλικανικό πλευρά προσπάθησε να θέσει τέταρτο ένα διαφορετικό. Αντ 'αυτού σε μια εποχή κρίσης δικαιολογία τους για την καταψήφιση του νομοσχεδίου ήταν ότι Νανσί Peolsi έδωσε μια πολωτική ομιλία πριν από την ψηφοφορία.
Εφόσον αυτό συμβεί ένα κακό νομοσχέδιο έγιναν ακόμη χειρότερα νομοσχέδιο φορτωμένο με άχρηστα χοιρινό, και οι Δημοκρατικοί αποφάσισαν τελικά να πηδήξω. Εάν όμως ήταν πραγματικά κατά του νομοσχεδίου, που και πάλι θα έπρεπε να καταψηφιστεί για δεύτερη φορά και να δοθεί μια εναλλακτική λύση.
8 Οκτώβρη, 2008 στις 18:23
Jojo, που είναι αφόρητη. Είναι σαν δεν έγραψα τίποτα. Μπορείτε προφανώς δεν καταλαβαίνω πώς η δημοκρατική διαδικασία λειτουργεί έτσι το επιχείρημα είναι μάταιη. Γερουσιαστές έχουν να εξισορροπήσει αυτό που φαίνεται ως σωστό και τι θέλουν τα συστατικά τους. Αυτή είναι η βασική αντιπροσωπευτική δημοκρατία ενοικιαστή. Ένα νομοσχέδιο αυτού του μεγέθους δεν είναι κάτι που πολλοί από αυτούς θα μπορούσε να αγνοήσει σε ό, τι στους ψηφοφόρους τους, τόσο κοντά στις εκλογές. Ποιο μέρος του που εσείς δεν καταλαβαίνετε; Εκτός αυτού, το νομοσχέδιο πέρασε πήρε. Επιτρέψτε μου επίσης να επισημάνω ότι ήταν τα δημοκρατικά μέλη του Κογκρέσου ήταν αυτοί που απέτυχαν πατριωτικό δοκιμή σας. Η πλειοψηφία ψήφισε κατά του νομοσχεδίου. Και που πας να ξεγελάσεις, ήταν η κυβέρνηση Μπους, που ήρθε με την ετικέτα $ 700 δισεκατομμύρια τιμή όχι, συνέδριο έτσι πώς θα μπορούσε να τολμούσα να πω ότι ήταν οι Δημοκρατικοί που συνέταξε τη νομοθεσία. Το πραγματικό γράψιμο του νομοσχεδίου ήταν μια κοινοπραξία των δύο μερών. Φίλε, κάνετε την έρευνά σας προτού να λες τέτοια πράγματα ανίδεοι
... Και επιπλέον έχετε Δημοκρατικός υποψήφιος για την προεδρία των οποίων η πιο σημαντική πλατφόρμα ζήτημα είναι να απαλλαγούμε από χοιρινό βαρέλι δαπανών και υπέγραψε το νομοσχέδιο που είχε 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια αξίας του χοιρινού κρέατος. Τώρα υπάρχει ένας άνθρωπος που στέκεται στις αρχές του.
11, Οκτ. 2008 στις 2:00 μ.μ.
Ουάου! Η όλη συζήτηση ξεκινά με τους Δημοκρατικούς κατηγορώντας τη Βουλή Ρεπουμπλικάνοι, που προκάλεσε το νομοσχέδιο για την αποτυχία ... Αυτή ήταν η συζήτηση μου. Ευχαριστούμε για την Εκπαίδευση μου για το πώς όλα τα έργα ... Απλά και πάλι μια άλλη χαρακτηριστική φιλελεύθερη ... Κάλεσμα ηλίθιο επειδή ξέρετε ότι έχω δίκιο ... Τα γεγονότα είναι ότι οι Δημοκρατικοί Βουλή απέτυχε να καταλήξει σε ένα νομοσχέδιο που κάποιος θα ήθελε να ψηφίσει. Οι Δημοκρατικοί απέτυχαν και πάλι μαζί μας. Υποθέτω ότι θα πρέπει να φτάσει τη χρήση λέγοντας ότι ειδικά αν ο Ομπάμα θα εκλεγεί.
11, Οκτ. 2008 στις 19:17
Το νομοσχέδιο πέρασε πήρε. Δεν υπήρχε νομοσχέδιο που θα μπορούσαν να έχουν γραφτεί, που θα βάλει ένα χαμόγελο στο πρόσωπό του καθενός. Είμαστε σε έναν κόσμο κακό, διότι οκτώ ετών από τον τύπο που εξελέγη δύο φορές και έξι χρόνια μια λευκή επιταγή Δημοκρατικό Κογκρέσο ηγεσία. Αυτό πρόκειται να αλλάξει, όταν, αν όχι, θα εκλεγεί ο Ομπάμα. Θα πρέπει να ευχαριστήσουμε τα τυχερά αστέρια σας ότι υπάρχουν φιλελεύθεροι σε αυτόν τον πλανήτη για να φέρει πίσω στη λογική αυτού του έθνους.
12 Οκτώβρη, 2008 στις 19:55
Και πάλι σας πάντα να προσπαθήσει να αλλάξει την άποψη και ξέρω γιατί, τι θα κάνατε στην περίπτωση αυτή. Τα γεγονότα είναι γεγονότα και δεν θα είναι κομπορρημοσύνη για κάθε πολιτικός σε οποιαδήποτε πλευρά του διαδρόμου. Είναι όλοι διεφθαρμένοι και άπληστοι. Κάποτε οι Αμερικανοί θα πάρουν πίσω την κυβέρνησή τους.
13 Οκτ. 2008 στις 10:23 π.μ.
Δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα. Το νομοσχέδιο πέρασε πήρε. Γιατί το επιχείρημα σχετικά με ένα νομοσχέδιο που δεν διέρχεται όταν πέρασε;
Το θέμα για τους πολιτικούς είναι άπληστοι είναι αλήθεια, στις περισσότερες περιπτώσεις, αλλά δεν μπορεί κανείς να δει πώς αυτή η διοίκηση έχει διέπονται να καταλάβουμε γιατί το κλίμα στην πολιτική είναι αυτό που είναι. Είναι καιρός να τραβήξει τις κουρτίνες και αφήστε λίγο φως να λάμψει στο στο Οβάλ Γραφείο, κάτι που δεν συνέβη σε οκτώ χρόνια.