Μπορείτε πάντα να ακούσει, το 2000, ότι ο Τζορτζ Μπους ήταν ένας άντρας που θα μπορούσατε να καθίσετε και να έχουν μια μπύρα με. Ήταν ακριβώς όπως σας. Σκέφτηκα τότε, όπως πιστεύω τώρα, ότι αυτή η ποιότητα δεν είναι μια που κάνει έναν καλό Πρόεδρο. Ήμουν πάντα ψάχνει για κάποιον που ήξερα ήταν πιο έξυπνη από εμένα ή κάποιον που ήταν περίεργος. Στη δεκαετία του 1990 και πριν από το 2001 είχαμε την πολυτέλεια να εκλέγουν εκείνους που είχαν σημαντικές ελλείψεις. Με Κλίντον ήταν ηθικά ελαττώματα. Ήταν άφθονο αρκετά έξυπνος και είχε τεράστια πολιτική δεξιότητες, αλλά ότι ένα ελάττωμα μειωθεί το καθεστώς της Υπηρεσίας και τορπίλισε δυναμικό Λαϊκή πιθανότητές του διαδόχους. Και έπειτα υπάρχει ο Μπους, Jr ο οποίος είχε τόσες πολλές ρωγμές που το κόμμα του δεν ήθελαν να παρακολουθήσουν το Ρεπουμπλικανικό σύμβαση. Μάρκα του είναι τοξικά. Αλλά δεν έχουμε πλέον την πολυτέλεια της εκλογής προέδρου κατά μέσο όρο. Ο συντηρητικός αρθρογράφος, ο David Brooks, έχει μια από τις πιο εύγλωττες άρθρα που έχω διαβάσει σε κάποια στιγμή για το τι είναι λάθος με το κόμμα του και το πώς οι αποφάσεις που έχουν κάνει έβλαψε τη χώρα:
16η Σεπτεμβρίου, 2008
Op-Ed Αρθρογράφος
Γιατί Θέματα Εμπειρία
Με DAVID BROOKS
Φιλοσοφικές συζητήσεις γεννάται κατά τον πιό περίεργο φορές, και με τη ζέστη του αυτή τη σεζόν εκλογών, ένα είναι τώρα αυξάνεται στο Ρεπουμπλικανικό τάξεις. Το στενό ερώτημα είναι το εξής: Είναι Sarah Palin τα προσόντα να είναι αντιπρόεδρος; Οι περισσότεροι συντηρητικοί λένε ναι, με το σκεπτικό ότι κάτι που αισθάνεται τόσο καλός δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι λάθος. Αλλά μερικές σχολιαστές, όπως ο George Will, Charles Krauthammer, David Frum και Ross Douthat αντιτείνω, γεγονός που υποδηλώνει με διαφορετικούς τρόπους ότι είναι ανέτοιμος.
Το θέμα αρχίζει με μια αξιολόγηση της Πέιλιν, αλλά δεν τελειώνει εκεί. Αυτό το επιχείρημα είναι, επίσης, για το τι χαρακτηριστικά χρειάζεται η χώρα είναι ηγέτης και ποια είναι η τελική πηγές της σοφίας.
Υπήρξε μια εποχή που οι συντηρητικοί δεν υποστήριξε σχετικά με αυτό. Συντηρητισμός ήταν κάποτε ειλικρινά ελιτίστικο κίνημα. Συντηρητικοί ήταν κατά ριζική ισότητα και την καταστροφή των αυστηρών προδιαγραφών. Στάθηκαν για την κλασική παιδεία, hard-earned γνώση, εμπειρία και σύνεση. Σοφία αποκτήθηκε με εμβάπτιση σε ό, τι καλύτερο έχει σκεφτεί και είπε.
Όμως, ειδικά στην Αμερική, υπήρξε πάντα μια ξεχωριστή, λαϊκίστικη, στέλεχος. Για εκείνους σε αυτό το σχολείο, τη γνώση βιβλίο είναι ύποπτο, αλλά πρακτικές γνώσεις είναι σεβαστή. Η πόλη είναι διαφθείρει και τα πανεπιστήμια είναι νηπιαγωγεία για overeducated ανόητοι.
Οι ελιτιστές υπέρ εκλέπτυνση, αλλά η κοινή λογική απλότητα υπέρ λαϊκή. Οι ελιτιστές υπέρ σύσκεψη, αλλά οι λαϊκιστές υπέρ ένστικτο.
Αυτή η λαϊκίστικη τάση που παράγεται ο όρος-ορίων κίνημα βασίζεται στην πεποίθηση ότι ο χρόνος στην κυβέρνηση καταστρέφει χαρακτήρα, αλλά επαφή με λαϊκά Αμερική δίνει μια γείωση στην πραγματική ζωή. Και τώρα έχει παραχθεί Σάρα Πέιλιν.
Διαβάστε περισσότερα