Escondites

Publicado en: Oriente Medio, Terrorismo | Comentarios (0)

En el último mes, el Yemen ha irrumpido en la escena después de los medios de comunicación privados de derechos civiles de Nigeria, Umar Abdulmutallab, intentó hacer explotar un vuelo el día de Navidad de los Países Bajos a Detroit adjuntando explosivos en su ropa interior. Abdulmutallab fue entrenado y financiado por Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), un grupo disidente que ha encontrado refugio en la accidentada geografía del Yemen y la ausencia de un gobierno central efectivo.

Tambalea Yemen el colapso económico y político a raíz de dos décadas de crisis regionales. En 1990, el gobierno de Yemen eligió a simpatizar con la incursión de Kuwait de Saddam Hussein. Un enojado Arabia Saudí retiró la financiación de Yemen y de los trabajadores expulsados del reino del Yemen que se tradujo en un desempleo generalizado en un país en gran parte desprovisto de Yemen jobs.The moneda, el rial, entró en caída libre. Antes de 1990, el rial intercambiaron a una tasa de 10 rials por dólar. Hoy en día los oficios de la RIAL a los 205 que ha resultado en la inflación desastrosas. Como los saudíes desactivado spicket la ayuda, los profesores árabes de Egipto, Siria, Palestina y Jordania, entre otros, que constituían la columna vertebral del sistema de educación del Yemen, fue a su casa. Sistema escolar en ciernes Yemen nunca se ha recuperado.

Al igual que en muchos países de Oriente Medio, la corrupción es rampante. En todos los niveles, desde grandes proyectos de infraestructura interna mirando hacia abajo a los estudiantes que desean perder un día de escuela para ayudar a su familia en los campos, propina (soborno) es el mecanismo para su aplicación.

Ali Abdullah Saleh, Presidente de Yemen, ha estado en el poder desde la década de 1970 y aspira a instalar a su hijo, Ahmed, como su sucesor. La sucesión lleva muchos sombreros en la historia de Yemen moderna. Bajo el imán del Yemen, el sucesor tenía que ser un Sayyid, o un descendiente del profeta Mahoma. Estos líderes Zaydi (una rama de la secta chiíta) gobernó Yemen durante generaciones y fueron elegidos de las tierras del norte de Yemen, de la tribu. Los últimos tres imanes se apartó del proceso de selección en la determinación de su sucesor y eligió a sus hijos como herederos. Esto molestó a muchos de sus partidarios tradicionales. La guerra civil que asoló en el Yemen durante la mayor parte de la década de 1960 se suponía que debía cambiar todo eso. Una república surgido y las viejas formas de la Imanato fueron abandonados. Saleh, un Zaydi, pero no un Sayyid, ha dominado el Yemen contemporáneo, pero su base de poder se ha reducido durante todo su reinado.

Las reservas de petróleo de Yemen, que no fueron altas en la región, para empezar, en gran parte se secó. Actualmente, el país libra una guerra contra un grupo tradicionalista Zaydi en el norte, conocida como la Houthis. Yemen del Sur cada vez más llamados a la sucesión; Yemen del Sur fue anexada en 1994 por el Yemen más fuerte y más poblada del Norte. Desde 2001, Al-Qaida ha ganado terreno en el Yemen. De la familia de Osama Bin Laden se originó en Yemen, en la sureña provincia de Hadramout, en la aldea de Wadi Doan. Es en esta región, junto con el extremo este de Yemen, donde reside AQAP.

Además de ser la nación más pobre de la Península Arábiga, Yemen se enfrenta a muchos otros retos. El país está devastado por la masticación de qat, un estimulante leve que socava no sólo la unidad de la población, sino también su suministro de agua. Gran parte del agua utilizada para el riego es filtrada para humedecer las raíces de los campos de qat. Algunos analistas proyecto de la capital de Yemen, Sana, podría agotar su abastecimiento de agua en los próximos diez años. Los agricultores del Yemen hacer más fuera de qat de lo que fuera podía de otros cultivos básicos, pero qat no se exporta y por lo tanto el país pierde en divisas que se podrían obtener a través de la cada vez mayor de productos alimenticios. Esto exacerba aún más el valor de la disminución de la RIAL. Yemen, una vez fue un próspero exportador de café. De hecho la mocha palabra deriva del puerto de Moka del Yemen desde el que grandes cantidades de café fueron exportados durante la época de Imanato. En estos días, Yemen, las exportaciones sólo el trabajo de sus hombres jóvenes.

Por último, la atracción que el Yemen tiene que ofrecer también en peligro en el mundo de la post-9/11: el turismo. Yemen, con su "rascacielos" de la tierra, su gente acogedora y una cultura ligada estrechamente a su herencia antigua, irradia un aura de exotismo a diferencia de cualquier lugar de la tierra. Pero como asociados turismo occidental Yemen con el más peligroso, más que como un destino atractivo, el país pierde una vez más en la riqueza que puede ayudar a corregir sus problemas.

El avión que llevó a que el atacante suicida potencial, Umar Abdulmutallab, se dirigió a Detroit. Esto no debería ser perdido en los que saben acerca de la demografía árabe. La mayor población de Yemen, los estadounidenses vive en un suburbio de Detroit de Dearborn, Michigan. Si Abdulmutallab habría tenido éxito el día de Navidad, podría fácilmente haber matado a estadounidenses Yemen ese día.

admin @ 17 de enero 2010

De combate en la provincia de Helmand, Afganistán

Publicado en: La guerra en Afganistán | Comentarios (0)

admin @ 10 de agosto 2009

Enviado citación Lieberman en EE.UU. más de reproche filtrado de gobierno

Publicado en: Oriente Medio | Comentarios (0)

La Administración de Obama ha insistido en que congelar la actividad de asentamientos de Israel en la Ribera Occidental. Un importante diplomático israelí se atrevieron a hablar sobre cómo el fracaso de Israel de aplicar una congelación de los asentamientos está dañando su relación con su aliado más importante. Fue llamado. Vamos a mantener un ojo sobre lo que sucede con el Sr. Tamir.

Por Barak Ravid, Haaretz, 9 de agosto 2009

El Ministerio de Relaciones Exteriores el sábado convocó a la consulta de un diplomático israelí que en un memorando confidencial criticó al gobierno por perjudicar a las relaciones con los EE.UU. la semana pasada.

Un comunicado del ministerio dijo que el cónsul general de Israel, en Boston, Nadav Tamir, llegaría en Jerusalén la semana próxima para hacer una aclaración al director del ministerio general.

El memorando, que fue dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores en Jerusalén, destacó que la discusión pública con los EE.UU. sobre la cuestión de la congelación de los asentamientos se ha distanciado de un número significativo de estadounidenses partidarios judíos.

Tamir, un veterano diplomático muy respetado, escribió la nota bajo el título "pensamientos tristes sobre las relaciones Israel-Estados Unidos".

Tamir misiva es considerada inusual habida cuenta de la roma, señaló la naturaleza de las críticas contra la política del primer ministro.

"La manera en que estamos llevando a cabo las relaciones con la administración estadounidense está causando un daño estratégico a Israel", escribió Tamir. "La distancia entre nosotros y el gobierno de EE.UU. tiene consecuencias claras para la disuasión de Israel."

"Hay elementos políticos israelíes y estadounidenses que se oponen a [EE.UU. Presidente Barack] Obama en una base ideológica y que están dispuestos a sacrificar la relación especial entre los dos países por el bien de sus propias agendas políticas", dijo el cónsul general en Boston, escribió.

"Siempre ha habido una discrepancia en los planteamientos de los dos Estados [sobre la cuestión de los asentamientos], pero siempre hubo un nivel de coordinación entre los gobiernos", escribió Tamir. "Hoy en día, hay un sentido en los Estados Unidos que Obama está obligado a hacer frente a la obstinación de los gobiernos de Irán, Corea del Norte e Israel."

"El gobierno está haciendo un esfuerzo para reducir el perfil de los desacuerdos, y sin embargo es [Israel] que es la fuente que se está poniendo de relieve las diferencias", escribió Tamir.

Tamir acusó a Netanyahu de poner en peligro el apoyo estadounidense a Israel judío públicamente sparring con la administración de Obama sobre la construcción de viviendas judías en la Ribera Occidental y Jerusalén oriental.

Un portavoz de Netanyahu emitió una declaración al Canal 10, que acusó a Tamir de violar el protocolo al expresar "opiniones políticas" contra el primer ministro.

Tamir Haaretz rechazó una solicitud de comentarios. El consulado de Israel en Boston, dijo que el memorando es un documento interno del Ministerio de Exteriores que no era para el consumo de los medios.

Portavoz de la cancillería Yigal Palmor dijo a la AP la noche del jueves, "No hacemos comentarios sobre los informes de filtrado".

En un intento por reactivar el moribundo proceso de paz en Oriente Medio, la administración de Obama ha reiterado su exigencia de que Israel cese la construcción en los asentamientos de Cisjordania. La política es una salida aguda por el tono y el contenido de las relaciones Israel-Estados Unidos durante la presidencia de George W. Bush.

admin @ 9 de agosto 2009

Echar a pique el "Barcos"

Publicado en: Energía, Petróleo, Política | Comentarios (0)

La "caja de cacharros" programa puede ser la iniciativa política más creativa que hemos visto vienen de gobierno en mucho tiempo. El efecto es dinámico y la aplicación es sencilla. Para que haya oposición a este proyecto de ley es pasmoso. En 2003 vimos Bush y sus aliados republicanos de aprobar una exención de impuestos (entre $ 75.000 y $ 100.000) para las empresas que han comprado un vehículo que pesa 6,000 libras o más. Estoy seguro de que muchos de estos vehículos se comercializan en la caja actual "para cacharros" del programa. Las dos formas de pensar son diametralmente en oposición y representan el retrogrado pensamiento de los conservadores y de la imaginación por delante de los liberales. Este proyecto de ley 2003 alentó a los fabricantes de automóviles estadounidenses (o al menos reforzó sus estrategias de producción equivocada) para poner hacia fuera los vehículos de alto consumo de gas grandes. La colusión entre los dos terminó siendo un pacto con el diablo que en última instancia paralizar el sector del automóvil estadounidense.

La adicción de Estados Unidos al petróleo extranjero es antipatriótico. Piense en las naciones en el mundo que tienen el petróleo como el eje de su economía. Arabia Saudita, Venezuela, Nigeria, Irán y Rusia son sólo algunos de estos derivados del petróleo dominado por Estados autoritarios. Como el precio del petróleo ha aumentado en estas naciones se han vuelto menos democrático. Los dineros provenientes de la producción de petróleo han hecho los gobiernos de estos estados menos dependientes de los impuestos de sus ciudadanos. Si un gobierno no tiene que depender de los impuestos especiales del público a seguir su nación, es menos probable que la concesión de la representación de la ciudadanía. Esto está sucediendo en general en estos estados. Y estos intereses de los países son cada vez más en oposición a la nuestra.

Los Estados Unidos representa aproximadamente el 3% de la población mundial, pero nosotros usamos el 25% de la energía del mundo. Somos un cerdo inflado de energía. El hecho de que dicho uso una cantidad significativa de combustible crea un dilema, como Asia meridional y oriental salir de su letargo. Se hace más difícil para los EE.UU. para frenar las necesidades energéticas de la India y China, cuando todo lo que están haciendo es tratar de ser nosotros.

Enviando una señal a los que están fuera de nuestro país es sólo un subproducto de este programa. La iniciativa del vehículo tiene tantas cosas al mismo tiempo. Trae devoradores de gasolina de la carretera y los reemplaza con los coches eficientes energéticamente. Esto no sólo reduce la cantidad de gas que usamos sino que también reduce nuestra huella de carbono. También sirve para dos propósitos en lo que respecta a la industria del automóvil. Obviamente, aumenta las ventas, sino que también ayuda a validar la necesidad de estas empresas a producir coches que ofrecen un mayor rendimiento de gas. Pero quizás lo más grande que la "caja de cacharros" hace que no se habla es la dimensión psicológica. Todo el mundo es consciente de las razones para el programa y pensar con claridad los estadounidenses ven que el país se está alejando de los coches de gran tamaño. Es raro cuando el gobierno modifica positivamente la imaginación de la nación y más raro aún cuando el gobierno viene con un programa que hace tanto por una cantidad relativamente pequeña de dinero.

admin @ 7 de agosto 2009

Pagando más y obteniendo el eje

Publicado en: Salud | Comentarios (2)

La reforma de la atención de la salud en este país se ha convertido en un casus belli (causa de guerra). Dando vueltas en informes de prensa o en Internet, son videos que demuestran locos gritando a los políticos durante las reuniones del ayuntamiento, como si su reacción visceral es una plantilla de cómo el resto de América se siente acerca de la reforma. No lo es. Si alguno de estos locos se tome el tiempo para convertir su televisor de Fox News y hacer un poco de investigación se encontrarían cambiar la cobertura de atención de salud es en el mejor interés de la mayoría de la gente en este país.

La primera cuestión que alguien tiene que entender es ¿por qué el libre mercado sea el mejor instrumento para ejecutar la asistencia sanitaria? ¿Es bueno tener una empresa a determinar el futuro de su atención médica continua de necesidades? ¿Hay una compañía de seguros por ahí que realmente le importa, especialmente si usted se convierte en un pasivo sin fines de lucro? En otras palabras, la rentabilidad debe ser un componente de la salud? Por último, ¿qué recurso tiene alguien, si una compañía de seguros se niega a cubrirlos?

Muchos de los que se oponen a la reforma de la atención de la salud y el sistema de pagador único citar el hecho de los EE.UU. tienen el mejor cuidado de la salud en el mundo. La realidad es que no tenemos la mejor atención en el mundo, tenemos la mejor tecnología médica en el mundo. Con gran parte de esta tecnología se está desarrollando en las universidades, este aspecto de nuestro sistema de salud no va a cambiar si el sistema cambia.

Según la Organización Mundial de la Salud los EE.UU. ocupa el 37o en la salud general, justo detrás de la talla de Marruecos, Chile y Costa Rica, a pesar de que los Estados Unidos ocupa el primer lugar en gasto en salud per cápita. En cuanto a la esperanza de vida, los EE.UU. ocupa el 24. ¿Por qué los EE.UU. gastan más de un 7% sobre el PIB para el cuidado de la salud que los que han socializado la medicina todavía reciben menos a cambio de nuestra inversión? La respuesta tiene mucho que ver con el margen de beneficio. En caso de que vivimos en un país donde el capitalismo es la fuerza impulsora detrás de la salud de nuestros ciudadanos? Si confiamos en los militares para proteger a nosotros (y es una institución de gobierno), entonces lo que está mal con el gobierno que nos protege a través de un único servicio de atención de salud de pagador que corre paralela a la privada, que actúa como un competidor para el seguro privado actual oligopolio?

La gente que está gritando a los congresistas en estas reuniones del ayuntamiento no están haciendo un servicio a cualquier persona, especialmente la clase media. Gritando por quienes los representan no es un sustituto para el diálogo abierto. Tome una lección de Charlie Rose, y no de Bill O'Reilly. Hay muchos de nosotros allá afuera que están esperando que los Estados Unidos para alcanzar a los otros 26 países (la mayoría de ellos socialistas), cuyo nivel de atención de salud es mejor que la nuestra.

admin @ 4 de agosto 2009

¿Qué lección del Holocausto?

Publicado en: Oriente Medio | Comentarios (11)

La única democracia de la región denuncian los defensores de Israel. ¿Es este el tipo de democracia que queremos apoyar? Es hora de cortar perder esta alianza.

admin @ 2 de agosto 2009

Calmar las aguas

Publicado en: Diplomacia, Oriente Medio, Política, Sur de Asia | Comentarios (2)

El gran escritor progresista Randolph Bourne dijo una vez: "La diplomacia es una guerra encubierta, en la que los Estados tratan de lograr mediante el trueque y la intriga, el ingenio de las artes, los objetivos que tendrían que ganar más torpemente por medio de la guerra." El bases de la política exterior de Obama están empezando a tomar forma. El discurso del Presidente de Obama en El Cairo el mes pasado tuvo un efecto de onda increíble. Hay pocas dudas de la lucha interna en Irán que siguió fue impactado por el discurso de manera indirecta. El gobierno conservador en Irán no podía pintar con éxito el levantamiento como el trabajo implícito de los EE.UU. después de la farsa electoral de Ahmadineyad. Si usted recuerda, el gobierno iraní trató de señalar con el dedo a Gran Bretaña en un movimiento de retroceso de una edad que murió hace tiempo. Sin verdadera nación "Satanás" la culpa, el fuego de la oposición sigue ardiendo.

La semana pasada, George Mitchell, visitó Damasco en un intento por reactivar el proceso de paz en Medio Oriente por engrasar las ruedas de los rebeldes. Aunque no suelo romper las discusiones participaron, un nuevo diálogo ha comenzado con el estado árabe. Los EE.UU. ha impuesto sanciones a Siria por su apoyo continuo de los grupos terroristas, principalmente aquellos que residen en el Líbano. Siria ha sido visto como un paria en la región, pero será un jugador importante si alguna vez haya paz en la región. La visita de Mitchell es el esfuerzo de la administración de Obama para llegar a las naciones que antes eran vistos como los pícaros, en un esfuerzo para moverlos hacia el diálogo y la moderación.

Israel también está obligado a reaccionar. La posición de Obama en detener los asentamientos en los territorios ocupados está provocando tensiones en el seno del Estado judío. 1.500 manifestantes de derecha se manifestaron frente a la oficina del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, para mostrar su oposición a cualquier propuesta de detener a los asentamientos. De contacto y la presión de Washington, que se aplica al mismo tiempo, está empezando a mover el oxidado engranaje de la paz en Oriente Medio. El nuevo juego de la diplomacia se juega con tacto y determinación. No espere resultados grandiosos, sin embargo. La región no ha evolucionado de esa manera.

Mientras tanto, la secretaria de Estado de Hillary Clinton recientemente terminó su gira por el sur de Asia. Aunque no cubiertos en gran detalle por los medios de EE.UU., la visita de Clinton fue considerada como muy constructivo. Los EE.UU. se parece mucho a la India a ser un fuerte aliado en la lucha contra el terrorismo y la prevención de la proliferación nuclear. Durante todo el período posterior a la Segunda Guerra Mundial la India ha llevado a cabo una relación prudente con los EE.UU.. Sólo en las últimas dos décadas ha cambiado la relación entre los EE.UU. y la India se volvió un rincón. Para consolidar los fuertes lazos que ahora se unen los dos países, Obama ha invitado el Primer Ministro Singh a ser el primer líder para ser su invitado por el gobierno a fines de 2009. Los EE.UU. es también la venta de la tecnología espacial y los aviones de combate a la India, así como permitir que las empresas EE.UU. para ayudar en la construcción de dos plantas de energía nuclear. Hay un proceso de paz que debe ser resuelto en el sur de Asia. India y Pakistán se han desplazado más alejados en los últimos meses después de los ataques terroristas de Mumbai se demostró, a tener sus raíces en Pakistán.

A pesar de los EE.UU. está llevando a cabo en dos guerras, en la periferia del gobierno estadounidense está iniciando una manta diplomática radical que está cambiando no sólo cómo los EE.UU. opera sino también la imagen que se proyecta en gran parte de Asia. Estas maniobras permiten calcular la cantidad de movimiento en la región a alejarse del extremismo y calmar las aguas de los avances que todos esperamos que florezca en los próximos años.

admin @ 28 de julio 2009

¿Cuál es el credo de los conservadores?

Publicado en: conservadurismo | Comentarios (2)

¿Qué significa la derecha para estos días? ¿Alguien puede conseguir una manija en el Partido Republicano últimamente? Gobierno no puede resolver nuestros problemas, que dicen? Entonces, ¿quién es volver a alinear el sector de la banca privada? Los republicanos dicen que la atención de la salud necesita ser reformado. Entonces, ¿quién se supone que lleva el cargo? Obviamente el gobierno no tiene la respuesta. Y ahora, desde el vientre de los que son "justas y equilibradas" viene un asalto sobre el voluntariado. Que la fuente de justificación, Glenn Beck, es una burla de los que dan su tiempo para ayudar a los menos afortunados. Realmente hay que verlo para creerlo. En un homenaje al nacional-socialismo, se presume, Beck apunta al credo de AmeriCorps. El AmeriCorps, después de todo, es una institución gubernamental que permite principalmente a los jóvenes de este país para hacer una diferencia en sus comunidades y la nación como un todo. Es una forma interna de los Cuerpos de Paz. Ahora, los conservadores están haciendo una asociación del fascismo y el voluntariado? Simplemente va a mostrar cómo superficial y absorbe el partido de Lincoln se ha convertido. No impuestos a los ricos y por todos los medios no se unen a una organización gubernamental cuyo credo es fascista.