Publicado por El Sabio Jaded

El costo de la guerra de Irak ha sido sin precedentes para un conflicto de su escala. De acuerdo con el personal Democrática de la Comisión Económica Conjunta del Congreso, la guerra ha costado más de $ 1 billón. Esto equivale a más de $ 20,000 para una familia de cuatro personas. Por el momento Bush deje el cargo de la guerra en Iraq habrá costado a los contribuyentes estadounidenses más que la guerra de Vietnam y Corea combinadas. Los efectos más significativos de la guerra no son monetarios. 3.876 soldados han muerto en la tierra de Babilonia y más de 28.000 soldados han sido heridos. Casi 13.000 de los que no fueron devueltos a sus funciones. Las historias de aquellos que han sido gravemente herido debido principalmente a cerca de armas de impacto en la forma de IED (artefactos explosivos improvisados) son numerosas.

En economía existe un concepto conocido como costo de oportunidad. La idea general de un costo de oportunidad es si vas a gastar tu dinero en el producto "A" lo que son los productos que luego no podrán comprar desde que compró el producto "A". Hemos visto que esto juega en numerosas ocasiones desde la guerra de Irak comenzó. Ya que estamos gastando tanto dinero en Irak y Afganistán, lo que podríamos haber hecho con ese dinero? Los demócratas le gustaría reconstruir Nueva Orleans después de Katrina, crear un Estado controlado del sistema de salud, o para curar el sistema de la Seguridad Social. Los republicanos, o bien no cuestionan el valor de la guerra o si prefiere pagar la deuda nacional, dependiendo de con quién se hable. Una cosa es obvia, no estamos obteniendo un buen valor por nuestro dinero.

A través de la primavera de 2007 la guerra en Irak se ha ejecutado tan mal como cualquier otra en nuestra historia. Los merecer la culpa son tan abundantes como los copos de nieve de Donald Rumsfeld. Desde el Curveball CIA al miedo de Cheney mongering. De voto del Congreso de los demócratas al vial de Powell. Desde el falso optimismo de Rumsfeld a la política de debathification Bremer. A pesar de todo fue la falta de liderazgo del Comandante en Jefe y la incapacidad de los demócratas a presentar un candidato fuerte que podía derrotar a un titular débil en 2004.

En la primavera de 2007 surgió un general único que ha cambiado la dinámica de la guerra de Irak. El general Petraeus es todo lo que Bush no es pero puede llegar a ser salvador de Bush. Petraeus es a todas luces una de las mentes militares más inteligentes para bendecir el Ejército en un tiempo. Él recibió su grado doctoral con un trabajo titulado "El Ejército estadounidense y las lecciones de Vietnam". Antes de ser nombrado comandante general de la MNF-I (Fuerza Multinacional-Irak) fue co-autor del manual de campo para la contrainsurgencia. A pesar de todas las comparaciones con el conflicto de Vietnam, el hombre que puede hacer que el impacto más positivo lo sabe todo acerca de contrainsurgencia. Nuestros fracasos en Vietnam puede llegar a ser la lección aprendida en Irak.

Hasta hace poco, esta guerra no merecía apoyo. Los que lo llevó en Washington y los que iniciaron la estrategia en Irak se estaban ahogando en la incompetencia. Los principales arquitectos de esta guerra se han ido. Donald Rumsfeld, se ha desvanecido en el basurero de la historia junto con una amplia gama de los neoconservadores. El vicepresidente Cheney se ha convertido en un socio silencioso. Su papel ha sido ocupado por los moderados, como la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice . La diplomacia, esa palabra mal en el pasado las políticas de Bush, se ha convertido. Sabemos que el presidente Bush es un aprendiz lento, pero en el ocaso de su administración parece la estrategia de las relaciones internacionales y gestión de conflictos han comenzado a ser comprendido. Es claro que hay avances significativos en Irak y como un liberal no puede dar la espalda a un pueblo que ha sufrido muchísimo desde el dominio de un tirano y el caos de más de cuatro años de guerra. Todo lo que pudo haber sentido acerca de la guerra antes, ahora es hora de olvidarse de la idea de una inmediata retirada de EE.UU.. Como liberal, si los condenados chinos en el Tíbet o el gobierno sudanés en Darfur , es su obligación de apoyar a los iraquíes ahora que el progreso, finalmente se puede medir. La estrategia de la oleada es comprar tiempo al gobierno iraquí. Ese tiempo es ahora marcando. Si ellos son incapaces de tomar ventaja de la mejora de la situación sobre el terreno, entonces es hora de irse. Para aquellos que más han sufrido, las familias de los soldados y los iraquíes mismos, no igualar un fracaso en Irak como una victoria de la izquierda. Un fracaso en Irak es mucho más importante que un "te lo dije" momento. El fracaso en Irak es una tragedia para los iraquíes.

Esta entrada fue publicada el martes 27 de noviembre de 2007 a ​​las 21:29 y está archivada en la guerra de Irak . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta , o trackback desde tu propio sitio.