¿Cómo funciona el sonido Presidente Obama?
Entonces, ¿cómo todo lo que los demócratas se sienten acerca de Barack Obama como su candidato? Hay pocas posibilidades de una recuperación de Clinton en este momento. Los indicadores en Wisconsin, que debería haber sido bienes raíces de primera para la campaña de Hillary, fueron todos a favor de Obama. Incluso las mujeres votaron por él a un ritmo del 50%. ¿Hay alguno de ustedes que son un poco cansados de la resaca de las compras? ¿Hay alguna duda en cualquiera de sus cabezas? No me malinterpreten. Obama parece muy brillante y es un orador excepcional (no hace falta decirlo). Él es uno de los senadores más liberales en el Congreso, lo que es bueno, pero ¿cómo va a dirigir? No tenemos antecedentes en esa categoría. Sabemos lo que nos pondremos en contacto con Hillary y realmente no quería ir por el camino de la división y la parálisis, que fue el camino de la entrada. Hemos dejado de lado Edwards y que era lamentable y ni siquiera nos dan un tiro Biden. Esta fue la mayor vergüenza. A medida que los candidatos demócratas se redujo a dos, no tengo ninguna duda de que Obama era la elección correcta. Ahora será Obama contra McCain y vamos, realmente no hay posibilidad de elegir entre los dos. Como McCain da discursos, como si se está dirigiendo a un grupo de trece años de edad y utiliza la frase "mis amigos" la mitad de un billón de veces, su salida no puede llegar lo suficientemente rápido, no importa tener que soportar que durante cuatro años. Entonces, ¿cómo el presidente Obama de sonido? ¿Te acuerdas de mirar a través de las antiguas enciclopedias o libros de texto de historia y tienen todas esas fotos de los Presidentes y cuando lo fue? Imagínese como usted explora los retratos de lo que los pueblos nativos llamados los "Grandes Padres Blancos. Adams ..... Monroe ...... Buchanan ..... Garfield .... Teddy Roosevelt .... ..... .... Truman Nixon y luego bam ..... ¡Obama!
Obama es el cambio al igual que este país nunca ha tenido antes. Tiene que haber más personas además de mí que tiene un atisbo de incertidumbre acerca de la elección. No está basada en la raza o la edad sino en la eficacia que puede ser. No es la misma sensación que tuve cuando Bush recibió la Casa Blanca en 2000. Yo sabía que sería un desastre. Yo simplemente no creo que la gente sería tan estúpido como para votar por él dos veces. Si la capacidad de Obama coincide con su carisma, el cielo es el límite. Obama tiene más potencial en su primera sílaba que Bush en ocho años de su presidencia. Estoy a bordo, estoy invertido. Y como Obama a sí mismo decir, tengo la esperanza.
____________________________________________
Jeff Flake (R) Representante ha estado en marcha una campaña contra la carne de cerdo en la Cámara. Debido a que él critica tanto demócratas como republicanos está siendo castigado por su partido por no seguir la línea del partido. Con la deuda nacional durante 9000000000000 dólar necesitamos más representantes, como escamas. Su situación se detalla en un artículo actual en el Christian Science Monitor:
20 de febrero 2008 a las 9:23 pm
[...] Sage Jaded: escribió un interesante puesto hoy en ¿Cómo funciona el Presidente Obama de sonido He aquí una rápida excerptSo cómo todo lo que sientes acerca de los demócratas Barack Obama como su candidato ... [...]?
21 de febrero 2008 a las 6:01 pm
Vamos a poner las cosas sobre las elecciones de 2000. Bush ganó en buena lid. A la gente no pocos hechos para recordar. Gore perdió su estado natal. Si ganó ese estado habría sido presidente. Más importante, para mostrar la cantidad de gente realmente piensa de Clinton, fue el primer Presidente 2 plazo eso es vicepresidente no ganó la elección siguiente, antes de su término. No digo más.
21 de febrero 2008 a las 22:18
Excepto por el hecho de que el recuento de votos se disputó, el Tribunal Supremo le dio el visto bueno a pesar de no tener todas las pruebas y Gore recibió más votos que Bush estoy de acuerdo con usted. La vergüenza es que Gore no ganar la elección. Nos gustaría estar en un lugar mucho mejor ahora si Gore hubiera ganado. Esa es la verdadera tragedia de las elecciones de 2000. El legado interesante de esa elección es independiente de Gore se ha disparado porque la gente ve lo que podría haber sido en lugar de la catástrofe que ha sido la presidencia de Bush. Lo siento de veras que votaron por él dos veces y si votan por McCain cuenta, que como tres veces.
Sus puntos sobre Clinton, no tiene sentido desde el Gore decidió no usarlo en su oferta electoral. Si Gore se lo han utilizado y perdió, su argumento sería legítimo.
21 de febrero 2008 a las 11:19 pm
¿Por qué hacer una gran cosa acerca de la votación popular. Estados Unidos elegirá a un Presidente por el voto electoral. George Bush no fue el primer presidente en ganar el voto electoral y perder el voto popular.
Sin embargo vamos a llegar a Al Gore. Usted habla de la responsabilidad de los gobiernos para ayudar a la crisis de las hipotecas. ¿Qué pasa con Gore y su estafa del calentamiento global. Desde que fue vicepresidente que supuestamente tiene alguna credibilidad en la calle. Por lo tanto se convierte en el presidente de una compañía de créditos de carbono. A continuación, toca el tambor del calentamiento global y obtiene su seguidor liberal conocido como Hollywood para comprar a su estafa. A continuación, la mayoría de los Estados Unidos no pensar por sí mismos que son seguidores. Así que siga las tuercas de Hollywood. Ahora Gore tiene la estafa perfecta. Escupe algunos hypothsis en el calentamiento de la tierra y el carbono. Por supuesto, él tiene la solución perfecta para comprar de carbono desde su empresa. Ahora hace frente a millones de estadounidenses gullable. A continuación, recibe una palmadita en la espalda con un Oscar de Hollywood de la liberal. Posición de Gore viene de sus amigos liberales. ¿Cómo es que Gore no ha tratado de presionar a Brasil por la tala de la selva. Eliminación de un kilómetro cuadrado de selva tropical hace más daño entonces el carbono en el aire ... no mucho dinero en eso.
Sólo un pensamiento
22 de febrero 2008 a las 10:45 am
Realmente no es la elección de 2000 que más me molesta. Se trata de las elecciones de 2004 porque los Estados Unidos George W. Bush sabía lo que era todo esto y votaron por él por miedo. Usted está estadounidenses son correctos seguidores. En cuanto a Gore, si sus conceptos nos llevan a la independencia energética de entonces, su "estafa" valdría la pena el "engaño". Para que sea una estafa el propio Gore tendría que no lo creo. ¿Estás diciendo que Gore no se lo cree? En cuanto a Brasil, tal vez si nos prestó más atención a nuestro hemisferio que podría alentar a las naciones como Brasil para hacer buenas políticas ambientales. Pero, de nuevo, Brasil es independiente de energía.
22 de febrero 2008 a las 12:21 pm
Interesante ... Así que Gore cree en el medio ambiente tanto hizo lo que como vicepresidente para mejorarlo. ¿Qué fuente de energía alternativa se investigamos con Clinton? ¿No tenemos un superávit presupuestario? y sin embargo no hicieron nada para tratar de resolver el problema. Acaban de perra y se quejan de Bush.
Por lo que es mejor con Gore. Debido a que la economía de Clinton era tan grande. La última recesión fue el gobierno de Clinton, no Bush. Sé que es difícil para usted a creer, porque la mayoría de los liberales están uniformados. Así que me alegro de Gore no era presidente, porque nuestra economía es mucho mejor.
22 de febrero 2008 a las 2:17 pm
Hay una gran diferencia entre una recesión y un superávit y una recesión y $ 400 millones de dólares al déficit del año. Irak nos está costando $ 9000 millones al mes. Estoy seguro de Gore no hubiera invadido a Irak.
De hecho, hubo gran movimiento en los coches EV durante la década de 1990. Ir alquilar "¿Quién mató al coche eléctrico?" En su éxito de taquilla local para ver lo que este gobierno no ayudó durante su mandato. Recuerde que los bushistas dio una rebaja de impuestos para las empresas que compraron los coches de más de 6.000 libras. Estos hombres del petróleo han sido un completo desastre para el progreso de la independencia energética para seguir siendo completamente delirante si lo desea.
23 de febrero 2008 a las 10:01 am
Ver que no era mi punto en absoluto. Yo no estaba defendiendo a Bush. Yo estaba haciendo un punto que Gore tuvo la oportunidad de hacer algo cuando en el poder y no lo hizo. Así que la pregunta, si es tan apasionado por algo, entonces ¿por qué no hacer algo cuando tuvo la oportunidad.
23 de febrero 2008 a las 10:52 am
Debido a que Gore no era Cheney.