Castillo de naipes
Para los últimos años siempre hubo la pregunta que se avecina, "¿Cómo se puede pagar todas estas grandes casas que se están levantando en todas partes?" La respuesta siempre era en forma de un encogimiento de hombros. Ahora estamos descubriendo que la verdadera respuesta. No podía permitirse el lujo de estas casas. 
Cuando me mudé a mi actual casa, la casa de mi sur era propiedad de un bombero de Napoleón y su esposa eran dueños de una casa muy buenos. Él no se preocupó mucho por vivir aquí, pero fue requerido por su trabajo para vivir en los límites de la ciudad. Así que encontré un montón en la periferia de la ciudad y puesto en juego su reclamación. Hace unos cinco años se retiró y se alejó. El siguiente propietario fue un treinta y tantos con una vena salvaje y una amiga en el remolque. Al parecer no le importaba todo lo que tanto por su vena salvaje y lo dejó. No pasó mucho tiempo después de que una ejecución hipotecaria de su casa y la casa quedó latente. El verano pasado, un especulador de la casa, obviamente inspirado en todos los programas de mover de un tirón casas, compró la propiedad y la puso en el mercado con la esperanza de hacer dinero rápido. Pero por desgracia, el colapso de la vivienda surgió en medio de su estratagema. La casa nunca se vendió. Él trajo a contratistas para tratar de inspirar a los compradores, pero los compradores no estaban inspirados. El signo para la venta por el propietario 'fue reemplazado por una señal de agente de bienes raíces que fue sustituida por una señal de arrendatario. Hace unas semanas tres veinteañeros trasladó pulg Sabemos que cuando regresan de puestos de trabajo por el boom del auge de los vehículos que emiten. La crisis de la vivienda ha llegado a casa a descansar en el borde de mi césped.
Los economistas dicen que tanto puede ser discernido por el número de viviendas iniciadas nuevos. Estos indicadores están relacionados con cosas tales como el empleo, las ventas al por menor, para el éxito de las grandes cadenas de caja de mejoras para el hogar. El desastre actual de la hipoteca es un pronosticador de cosas malas en todos los aspectos. La tarea del gobierno es proteger a los propietarios de prácticas tales como los préstamos abusivos y que han fracasado estrepitosamente. El impacto que esto tendrá sobre el futuro de la economía de EE.UU. puede estirar más allá de una recesión cíclica normal. Las consecuencias no intencionadas del gobierno de no intervenir en una mala política económica va a ser sólo uno de los legados más de la Administración Bush. Ahora estoy obligado a vivir con los idiotas de al lado y los idiotas en la Casa Blanca.
21 de febrero 2008 a las 23:54
Seamos honestos con lo que está pasando. Estados Unidos estaba al borde de una recesión en 2002. Por lo tanto la Reserva Federal recortó las tasas de interés al nivel más bajo en 50 años. Entonces, la gente vio que se podía obtener una hipoteca de tasa ajustable 3 años de 2,5%. A continuación, pasó un extra de 100-200k en una casa, que era más que podían permitirse. Una vez que las tasas hipotecarias ajustado a 8.7% de los pagos se triplicaron y los compradores no tenían más remedio que ejecutar la hipoteca. En ningún momento es esta la falla del gobierno o de los prestamistas. Cuando voy de compras para una hipoteca que lo que es mejor para mí? El mercado de la vivienda nos afecta a todos. Los precios de la vivienda ha bajado debido a que los bancos le cobran menos dinero para la casa.
22 de febrero 2008 a las 11:13 am
Si usted cree que la actual crisis hipotecaria es causada por un simple aumento de las tasas de interés que tengo algo de tierra para vender en Nueva Orleans. Si ese fuera el caso, las tasas de interés actuales se han resuelto todos los problemas. Es necesario hacer una investigación sobre prácticas de préstamos abusivos. Las empresas estaban ignorando e incluso a veces el ajuste de ingresos de la población con el fin de vender préstamos injustos. El gobierno hizo la vista gorda a estas prácticas. Te garantizo que si el gobierno hubiera intervenido desde el principio en esta materia los resultados que han tenido un impacto mucho mayor en la economía que los descuentos tontas que nos están dando en mayo. Me doy cuenta de las personas son responsables de las decisiones que toman, pero muchos de los que se ofrecían estas tarifas ya tenían puntuaciones de crédito pobre que mostraron que no tenían la experiencia financiera de comprender las ofertas que estaban haciendo en el primer lugar. Aquí es donde el gobierno tiene que intervenir y crear parámetros. Sé que vives en un barrio nuevo y si usted ve el deterioro de su subdivisión se encontrará en mi lado de la valla en este tema.
25 de febrero 2008 a las 10:38 pm
El gobierno no puede mantener a la gente de ellos mismos y sus malas decisiones. Echa un vistazo a la industria de los préstamos día de pago. La gente está dispuesta a darle a alguien 700 dólares por 500 dólares a cambio. A continuación, mantenga el dinero en sólo 2 semanas. Si la gente decide gastar su dinero, entonces esa es su elección. Eso sí, no recurrir al gobierno para un rescate.
¿Puede por favor explicar cómo Hillary u Obama va a pagar por el cuidado de la salud que proponen? Suena muy bien pero no voluntad de no pagar impuestos más altos. ¿Es la salud social disponible para todos los trabajadores indocumentados como así? ¿Cuánto nos va a costar que en el largo plazo. Un infierno de mucho más que la guerra de Irak. Echa un vistazo a los costos en California. No sólo va a empeorar.
26 de febrero 2008 a las 11:17 pm
Pero lo que no entiendo es que el gobierno va a ser obligado a rescatar a los dueños de casa, pero no los bancos. http://www.time.com/time/business/article/0, 8599,1714725,00. html ? IMW = S
En primer lugar, tenemos que salir de Irak tan rápidamente como sea posible. Eso nos va a ahorrar $ 9 mil millones al mes. Entonces tenemos que eliminar la desgravación fiscal locura de Bush para los ricos. La iniciativa de salud de Obama no es manejado por el gobierno. No soy experto en el costo de su plan, pero aquí es cómo los planes de Obama para pagar por su plan de salud:
P. ¿Cuánto nos va a costar a los contribuyentes?
A. El plan de Obama tendrá un costo de entre $ 50-65 billion un año cuando esté totalmente introduciendo progresivamente
P. ¿Cómo vamos a pagar por el plan de Obama?
A. El plan de Obama se dará cuenta de un enorme ahorro en el sistema de atención de la salud para ayudar a
financiar el plan. Los ingresos adicionales necesarios para financiar las inversiones iniciales en
la tecnología y ayudar a las personas que no pueden pagar seguro de salud está más que cubierta
permitiendo que los recortes fiscales de Bush a punto de expirar para las personas que ganan más de $ 250.000 por año,
ya que están programados para hacer.
01 de marzo 2008 a las 15:31
10 de marzo 2008 a las 3:14 pm
Hubo un interesante artículo escrito por Paul Krugman, hoy en el Times relacionados con la actividad actual de la Fed en su intento por controlar la crisis financiera y evitar un colapso. Creo que vale la pena señalar la hora de considerar el comentario anterior acerca de dónde la culpa y la responsabilidad se encuentra la debacle de las hipotecas. Esto rápidamente se enrolla sobre si es o no es responsabilidad del Gobierno para proteger a los ciudadanos de sí mismos. Por supuesto que puede tomar un "que han hecho la cama, ahora se puede dormir en ella", enfoque, sin embargo "ellos" acaba de invitar a 250 millones de sus amigos más cercanos para pasar una noche más. Aquí hay un ejemplo de donde el dogma se hace realidad. Que siendo, el mantra republicano de gobierno más pequeño, menos regulación, etc, etc Es decir Krugmans "último plan de la Fed de romper este círculo vicioso es - como el sitio Web de interfluidity.com financiera cruel, pero lo describe con precisión - a convertirse en prestamista de Wall Street. Los bancos que pudieron haber levantado en efectivo por la venta de activos se fomentará, en cambio, pedir dinero prestado a la Reserva Federal, utilizando los activos como garantía. En el peor de los casos, la Reserva Federal se vería ser dueño de alrededor de $ 200 millones de dólares en valores respaldados por hipotecas.
Algunos observadores temen que la Fed se hace cargo del riesgo financiero de la banca. Pero lo que me preocupa más es que el movimiento parece trivial comparado con la magnitud del problema: $ 200 mil millones puede parecer mucho dinero, pero cuando se compara con el tamaño de los mercados que se están derritiendo abajo - hay $ 11 billones en Estados Unidos las hipotecas pendientes-es una gota en el mar ". Cualquiera que piensa que las empresas y mercados a sí mismos la policía para el beneficio de la media de público en John Q está engañando a sí mismos. ¿Estamos mejor ahora de lo que eran de 8 años? Para millones de años, la respuesta es NO apunté! Pregunte en otros meses-12 y los rodillos se han multiplicado.
10 de marzo 2008 a las 21:29
Bien dicho y bien escrito. Lo que asusta es también que la tendencia de los precios está haciendo cada vez más difícil mantenerse al día de los asalariados más bajos de la clase media. Esto sólo puede significar más problemas en el mercado de la vivienda.
11 de marzo 2008 a las 24:53
Mira a Jeff, eso es lo que sucede cuando el gobierno utiliza una actitud de laissez faire hacia las fuerzas del mercado no saludables:
http://biz.yahoo.com/ap/080311/fed_credit_crisis.html