Crude Awakening
Los precios del petróleo han puesto frente a la energía y el centro en el escenario del mundo. Como los precios récord continuará semana tras semana, día tras día la confrontación con una energía presente y el futuro están en la mente y la boca de muchos. 
En las protestas de petróleo de Europa entró en erupción esta semana. Camioneros en Londres bloquearon una arteria importante en la capital el martes. Están poniendo la presión sobre Gordon Brown a actuar. Diesel se ejecuta en más de 9,00 dólares el galón y la gasolina sin plomo no cuesta $ 8,61. Los británicos imponen un 3,77 dólares el deber de galones de combustible y un 17,5% por encima de eso. Esta política fue la intención de aumentar el uso del transporte púbico. Muchos en Inglaterra en estos días se están cuestionando los impuestos a raíz del aumento de los precios del gas.
En Francia, agricultores y pescadores han estado protestando durante dos semanas. Ellos han bloqueado el acceso a las refinerías de combustible en varios lugares para mostrar su indignación por los precios del petróleo.
Los países en el borde de la pobreza, tales como Mongolia se enfrentan a decisiones catastróficas. La gente en la dureza del clima no se enfrentan a decisiones entre morir de hambre o para mantener el calor. Como los precios de los alimentos y los costos de la energía corren a lo largo de líneas paralelas, estas decisiones no son siempre un bien o de la propuesta. En Indonesia, el aumento de los precios del petróleo han causado disturbios obligando al gobierno de ese país para subsidiar los costos de energía para evitar un colapso económico.
Dado que se trata de una crisis internacional hay muy poco una sola nación puede hacer, en especial los del Tercer Mundo.
Curiosamente (y económicamente viable) a las naciones occidentales más importantes están viendo una reducción de la demanda como los precios del petróleo están causando un cambio en los hábitos energéticos . China, sin embargo, ha optado por subsidiar fuertemente los precios del combustible hasta después de los Juegos Olímpicos, lo que resulta en precios de los combustibles estables allí. Un mil millones de chinos descontentos no sería una bonita imagen para las cámaras del mundo, especialmente en combinación con las secuelas del terremoto que sacudió Sichuan a principios de este mes.
El precio está aumentando a un ritmo mucho mayor que el normal abastecimiento y la demanda justificaría. La OPEP, de hecho, dice que el aumento se debe en gran parte a los especuladores del petróleo. la OPEP afirma que hay un montón de petróleo, pero se están acercando a su capacidad. Los inversionistas reclamar el aumento de la actividad especulativa es atribuible a la disminución en otros sectores como el inmobiliario. Los especuladores no son más que en busca de inversiones más rentables. Sin el gas de las recientes especulaciones estaría más cerca de $ 50 o $ 60 por barril en comparación con 130 dólares el barril ya que se encuentra en la actualidad.
Considerando que la elección presidencial de EE.UU. 2004 se centró en la guerra de Irak y la seguridad, la versión 2008, así podrán moverse en costos de energía. Gas de 5,00 dólares en el horizonte y muchos tienen miedo de la perspectiva de este verano. Y como sabemos el miedo es una poderosa herramienta política.
29 de mayo 2008 a las 21:39
Creo que es irónico que un liberal se quejan de altos precios del petróleo. Las políticas de los demócratas exigen altos precios del petróleo. ¿Por qué no podemos perforar en Alaska o en las costas de la Florida? Existe cierta especulación de que tenemos 10 mil millones de barriles de petróleo disponibles para ser bombeados. ¿Por qué no hay un clamor para conseguir el congresista demócrata liderado por comenzar las perforaciones? Rechazaron la perforación hace 10 años por una razón. Supongo que la agenda ambiental de Al Gore no significa precios más baratos para nosotros. Por lo menos él está haciendo millones y viviendo una vida cómoda.
30 de mayo 2008 a las 10:06 am
No creo que usted está en sintonía con el tema en cuestión. Al leer en mi blog el problema no se suministran. El desafío no es producir más petróleo. Así es como las compañías petroleras (y de grandes franjas de los conservadores) quieren que abordar este tema. No debe sorprender que un liberal quiere ver un cambio en cómo las cosas se ven. La política no debe ser abrir ANWR o de la plataforma del Caribe. De esta manera, el alza en los precios del petróleo se adaptarán perfectamente a las manos de las compañías petroleras y no cambiar la dinámica. Ahora es el momento para alterar la manera en que consumimos la energía y el uso de los americanos una gran habilidad son conocidos por, el ingenio, para dar la espalda a una política petrolera que ha sido auto-destructiva. Si desea seguir viendo el mundo a través de los ojos de la gente como Glenn Beck, entonces usted será parte del problema, no parte de la solución. En cuanto a Al Gore, quien se preocupa por él. No estoy hablando sobre el calentamiento global, estoy hablando de la seguridad nacional y la viabilidad económica.
02 de junio 2008 a las 9:50 pm
Es evidente que tenemos que cambiar nuestra política energética. Todos tenemos que aprender la conservación y la responsabilidad. Sin embargo cada vez que una planta nuclear se propone a construir, el proceso se detiene por el ambientalista. ¿Por qué se impide que una de las formas más baratas de energía más limpias? No hemos construido una nueva planta de energía nuclear desde la década de 1970 desde el movimiento ambientalista. ¡Qué coincindence que algunos liberales nos hace pagar precios más altos al detener el progreso. Si vamos a poner límites a las salidas de las emisiones a continuación, todos pagaremos un precio más alto para todo.