Siempre oí, en el año 2000, que George Bush era un tipo que puede sentarse y tomar una cerveza. Él era igual que tú. Entonces pensé, como pienso ahora, que esta cualidad no es lo que hace un buen presidente. Siempre estaba buscando a alguien que yo conocía era más inteligente que yo o alguien que fue curioso. En la década de 1990 y antes de 2001 se dio el lujo de elegir a aquellos que tenían defectos significativos. Con Clinton fue defectos morales. Fue mucho lo suficientemente inteligente y tenía gran habilidad política, pero que un defecto menor el estado de la oficina y torpedeado sus posibilidades potenciales sucesores Democrática. Y luego está George W. Bush, Jr., que había tantas fallas que su propio partido no quería asistir a la convención republicana. Su marca es tóxico. Pero ya no tenemos el lujo de elegir a un presidente promedio. El columnista conservador, David Brooks, tiene uno de los artículos más elocuentes que he leído en algún momento acerca de lo que está mal con su partido y cómo las decisiones que han hecho ha perjudicado al país:
16 de septiembre 2008
Op-Ed columnista
Por qué es importante la experiencia
Por DAVID BROOKS
Debates filosóficos surgen en los más extraños momentos y en el calor de esta temporada de elecciones, uno se está levantando en las filas republicanas. La cuestión concreta es la siguiente: ¿Es Sarah Palin cualificada para ser vicepresidente? La mayoría de los conservadores dicen que sí, sobre la base de que algo que se siente tan bien que no podría estar mal. Sin embargo, algunos comentaristas, como George Will, Charles Krauthammer, David Frum y Ross Douthat reparos, lo que sugiere diferentes maneras que ella no está preparado.
El tema comienza con una evaluación de Palin, pero no termina allí. Este argumento también es más de lo que las cualidades que necesita el país en un líder y cuáles son las fuentes últimas de la sabiduría.
Hubo un momento en que los conservadores no discutió acerca de esto. Conservadurismo que una vez fue un movimiento francamente elitista. Los conservadores estaban en contra del igualitarismo radical y la destrucción de los estándares rigurosos. Se puso de pie para la educación clásica, el conocimiento ha costado ganar, la experiencia y la prudencia. La sabiduría se adquiere a través de la inmersión en el mejor que se ha pensado y dicho.
Pero, sobre todo en Estados Unidos, siempre ha habido, por separado, la tensión populista. Para aquellos que en esta escuela, conocimiento de los libros es sospechoso, pero el conocimiento práctico es respetada. La ciudad está corrompiendo y las universidades son guarderías para los tontos exceso de instrucción.
Los elitistas favor sofisticación, pero la simplicidad a favor del sentido común popular. Los elitistas favor deliberación, pero los populistas favor instinto.
Esta tendencia populista producido el movimiento plazo límite basado en la creencia de que el tiempo en el gobierno destruye el carácter, pero el contacto con las bases America ofrece una conexión a tierra en la vida real. Y ahora se ha producido Sarah Palin.
Leer más