El derecho de la guerra contra el elitismo
Siempre oí, en el año 2000, que George Bush era un tipo con el que poder sentarse y tomar una cerveza con el. Él era igual que tú. Pensé entonces, como pienso ahora, que esta cualidad no es lo que hace un buen presidente. Yo siempre estaba buscando a alguien que yo conocía era más inteligente que yo o alguien que era curioso. En la década de 1990 y antes de 2001 se dio el lujo de elegir a los que tenían defectos significativos. Con Clinton fue defectos morales. Era lo suficientemente inteligente como un montón y tenía enormes habilidades políticas, pero que un defecto disminuido el estado de la oficina y torpedeado sus posibilidades potenciales sucesores democráticos. Y luego está George W. Bush, Jr, que tenía tantas fallas que su propio partido no quería asistir a la convención republicana. Su marca es tóxico. Pero ya no tenemos el lujo de elegir a un presidente promedio. El columnista conservador David Brooks, tiene uno de los artículos más elocuentes que he leído en algún momento acerca de lo que está mal con su partido y cómo las decisiones que han hecho ha perjudicado el país:
16 de septiembre 2008
Op-Ed Columnista
Por qué importa la experiencia
Por DAVID BROOKS
Debates filosóficos surgen en los momentos más inoportunos, y en el calor de esta temporada de elecciones, uno está aumentando en las filas republicanas. La cuestión concreta es la siguiente: ¿Es Sarah Palin cualificada para ser vicepresidente? La mayoría de los conservadores dicen que sí, sobre la base de que algo que se siente tan bien que no podría estar mal. Pero unos pocos comentaristas, como George Will, Charles Krauthammer, David Frum y Ross Douthat reparos, lo que sugiere diferentes maneras que ella no está preparado.
El tema comienza con una evaluación de Palin, pero no termina allí. Este argumento también es sobre cuáles son las cualidades que necesita el país en un líder y cuáles son las fuentes últimas de la sabiduría.
Hubo un momento en que los conservadores no discutió acerca de esto. El conservadurismo que una vez fue un movimiento francamente elitista. Los conservadores estaban en contra del igualitarismo radical y la destrucción de los estándares rigurosos. Se pusieron de pie para la educación clásica, el conocimiento ganado con esfuerzo, experiencia y prudencia. La sabiduría se adquiere a través de la inmersión en lo mejor que se ha pensado y dicho.
Pero, sobre todo en Estados Unidos, siempre ha habido una por separado, la tensión populista. Para aquellos que en esta escuela, conocimiento de los libros es sospechoso, pero el conocimiento práctico se respeta. La ciudad está corrompiendo y las universidades son guarderías para los tontos sobreeducados.
Los elitistas a favor de la sofisticación, pero la simplicidad a favor del sentido común popular. Los elitistas a favor de la deliberación, pero los populistas a favor de instinto.
Esta tendencia populista produce el movimiento a largo plazo de los límites basados en la creencia de que el tiempo en el gobierno destruye el carácter, pero el contacto con las bases Latina ofrece una conexión a tierra en la vida real. Y ahora que ha producido Sarah Palin.