Tenemos experiencia una diferencia sustantiva en estos últimos dos días en la administración anterior que el presidente Barack Obama aventurarse en su nuevo trabajo. El despliegue del nuevo enviado especial en Oriente Medio, George Mitchell, quien dirigirá el último intento de lograr la paz en el Levante, es alentador.

La solución del conflicto no debe ser cuestión de política exterior número uno. Muchos que leen esto son probablemente diciendo que esto es una idea loca. Estamos en dos guerras y estamos a menos de una década de ser atacado en nuestro propio suelo. Pero, como hemos aprendido sobre el Medio Oriente, como Jerusalén va, así va el resto de la región. Una de las razones primordiales por qué los terroristas nos llamó la atención en 2001 fue de más de nuestro apoyo a Israel. Este hecho no va a cambiar. Nuestra culpa de la historia judía reciente y más de medio siglo de una alianza común, la dependencia de Israel en apoyo de Estados Unidos es un componente establecido de nuestra política exterior. A pesar de que esta alianza ha superado su utilidad cuando se desmoronó el imperio soviético, la fuerza del lobby de Israel se ha vuelto tan fuerte en los pasillos del Congreso que abandonar el estado judío ahora parece poco probable. Aunque el presidente Obama no va a cambiar nuestra política hacia Israel de manera significativa, que tiene la oportunidad de ser justo.

La situación en Gaza es una vergüenza e Israel comparte una gran parte de la culpa de lo que está pasando allí. Gaza es un gueto. Es el depósito de seis décadas de los árabes desplazados que se vieron obligados a abandonar sus hogares a raíz de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. Judios, que había experimentado la opresión tal, debe saber mejor que tratar a la gente indígena de Palestina de tal manera. Líderes, sumidos en la pobreza y lleno de la ira de la injusticia, los que viven en los barrios pobres de Gaza no tienen el concepto de esperanza. Algunos se han unido a Hamas, en un intento de igualar el marcador de 60 años de miseria y humillación. Última incursión israelí en Gaza ha alimentado la ira y el resentimiento.

El enclave de otros palestinos, Cisjordania, no es mucho mejor. Israel ha invadido Palestina, la construcción de asentamientos y reduciendo aún más las tierras reservadas para los árabes. Después de la segunda (y más violentos) intifatha, Israel construyó una barrera, aislando aún más a las comunidades árabes en la Ribera Occidental. Después de la muerte del líder de la OLP Yasser Arafat, el liderazgo en la Margen Occidental se ha vuelto más moderado. Mahmoud Abbas busca la paz. Desafortunadamente, los israelíes no están dispuestos a devolver sus ganancias. Con los acontecimientos en estos últimos dos meses, ahora no es el mejor momento para iniciar conversaciones de paz, pero es necesario.

Para la seguridad de Estados Unidos es vital que el conflicto se resuelva. Si el equipo diplomático de Obama puede encontrar un camino en el laberinto de la guerra allí, Estados Unidos será un campeón dentro de la región una vez más, no con bombas sino con los tratados.

Sería satisfactorio si Israel simplemente negocian todas las tierras que ocupan desde la década de 1960 para la paz. No es probable, pero no hay una solución mejor. Palestina está fracturado y dividido. Gaza se encona contra el mar Mediterráneo y Egipto, con la mayor parte rodeada de Israel. Depende del estado judío para la mayoría de sus recursos. No hay verdadero pueblo pueda vivir con arreglo a esta disposición, sobre todo en función del país desconfían de la mayoría. Esta es una de las razones del enclave ha radicalizado. Hay otra solución, pero las condiciones sería mucho más difícil de iniciar. El territorio de Gaza debe ser entregada a Israel. La tierra de Gaza debe ser medida y la misma cantidad de tierra debe extenderse a Cisjordania a lo largo de su frontera noreste al este de Nazaret. Todos los asentamientos judíos debe ser devuelto a los palestinos en Cisjordania. Para asegurar una paz duradera, prosperidad estados del Golfo Pérsico debe ser benefactores en el proceso. Muchos de estos estados proporcionar educación gratuita en el extranjero para sus ciudadanos. Este programa podría extenderse a los palestinos. La nueva Palestina tendrá enormes mejoras en infraestructura. El terreno no es muy amplio y no se requieren cantidades irreales de la riqueza para que la zona habitable. Para el mundo, valdría la pena resolver la situación. Para solucionar el conflicto palestino-israelí es como desbloquear la clave de la región. Si Estados Unidos puede liderar el mundo y encontrar la solución, los EE.UU. se gana el respeto del mundo árabe, algo que falta en los últimos años. Naciones como Siria e Irán no tendrá más opción que comprar en los cambios que se han creado por un acuerdo de paz y esto le quitaría su as en la manga. Medio déspotas orientales siempre han utilizado a los palestinos como una de las causas por las que puede desviar la atención lejos de sus propios problemas internos. Y para los Estados Unidos, trayendo la paz a Tierra Santa y la retirada con éxito de Irak sería cambiar el enfoque total hacia la finalización del último paso en hacer que Estados Unidos realmente segura. Estaríamos fuera de Afganistán que regresan a la normalidad.

La tarea que el presidente Obama, la secretaria de Estado Clinton y el enviado especial Mitchell es una de enormes proporciones, que es aquella que implica la seguridad futura de los Estados Unidos. Cuanto antes nos demos cuenta de esto antes podremos lograr una paz duradera.

¿Puede George Mitchell Fijar el Medio Oriente?

HACER FRENTE A LA NO Oriente Medio árabe

Decir que el Oriente Medio es confuso es un eufemismo. Hay que recordar la mayor parte de los secuestradores a bordo de los aviones el 9 / 11 eran saudíes y su líder, Osama Bin Laden (OBL), es un nacional saudí también. Pero Al-Qaeda es una organización sin estado y su sede estaba en el corazón de un país, Afganistán, que no tenía verdadero gobierno. Cuando Estados Unidos dieron la fuerza contra aquellos que nos hizo daño en esa cálida mañana de septiembre no fue con todo el poder de nuestras fuerzas armadas. Los EE.UU. no se va después de un estado-nación, que estaban tratando de erradicar la lealtad a una organización cuyos miembros no pertenecen a las naciones de donde provienen, pero en lugar de una ideología virulenta. Al-Qaeda en el siglo 21 no es muy diferente a los piratas que surcaban los mares en los siglos 17 y 18. La única diferencia significativa es el objetivo. Al Qaeda es un grupo sunita que quiere recrear el Califato, un estado pan-islámico con la Sharia como la base de la ley. Durante la guerra afgano-soviética de los años 80, los orígenes de Al Qaeda se formaron en las batallas muyahidines contra los invasores comunistas ateos. Estos "guerreros santos" fueron financiados en parte por los EE.UU. que querían ver a la Unión Soviética, empantanado en el terreno peligroso de Afganistán. Los islamistas también recibió refugio y apoyo material de Pakistán, un estado mayormente sunita.

Durante este mismo tiempo, el Irán chií, recién llegado de su Revolución Islámica, fue defenderse de un asalto por las fuerzas iraquíes de Saddam Hussein, cuya intención era apoderarse de regiones vitales de petróleo dentro del Estado iraní, mientras que Irán era débil. Saddam Hussein, un sunita que dirigió un estado mayoritariamente chiíta había ningún inconveniente en la invasión de su vecino. Tenía la intención de ser el gran líder árabe que se uniría a los suníes bajo su propia versión del panarabismo. Sus objetivos, a diferencia de Al-Qaeda, eran seculares. A lo largo de los años 80 en toda la región estaba en llamas. Americana objetivos eran asegurar que nadie tiene la sartén por el mango, la llama del fuego de la inestabilidad y de humillar a la Unión Soviética, sin necesidad de encender la guerra fría en caliente.

Los acontecimientos de la década de 1980 se sientan las bases para los problemas actuales en la región. La guerra entre Irán e Irak se empató con el Irak de Saddam Hussein está profundamente en deuda. Esto llevó al dictador a invadir Quwait en una audaz apuesta para apoderarse del petróleo de una nación más débil. Los ingresos del petróleo que el Iraq pueda volver a ponerse de pie. El mundo no estaba preparado para permitir que Saddam para controlar una posición estratégica en el Golfo y la noción invadió un estado sunita compañeros con tal brutalidad envió un disparo de advertencia en todo el arco a su compañero estados sunitas en el oeste. La agresión de Saddam a ambos, su propio pueblo y sus vecinos musulmanes compañeros creó el clima que condujo a su derrota en la Primera Guerra del Golfo y la política de Bush de la guerra preventiva en la actual guerra de Irak.

En Afganistán, los que derrotaron a los soviéticos en los años 80 pasó a radicalizar el Estado fallido. Los talibanes, también suní, es un anti-moderna, organización ultra religiosa que gobernó grandes áreas de Afganistán en el vacío de poder creado por la retirada de los soviéticos y la negligencia total desde el oeste. Su gobierno volvió a Afganistán de un siglo pasado y su estricta interpretación del Corán provocó dificultades para la mayoría de la ciudadanía de la empobrecida nación. Su asociación y la aceptación de Al-Qaida fue una consecuencia natural de sus creencias. Los fuertes lazos con las tribus suníes entre Pakistán y Afganistán se había consolidado durante la guerra soviética y se reafirmó durante el período del régimen talibán. En 2001 se acercaba, una militancia muy anti-occidental islámica floreció en Afganistán. Los lazos entre Al Qaeda y los talibanes se extiende sobre las fronteras de dos Estados-nación débil demostraría su capacidad de recuperación en el período después del 9 / 11. Los desafíos que enfrentan los Estados Unidos en los meses y años próximos van a ser enormes en nuestra lucha para hacer frente a la manera de hacer frente a estos dos grupos y encontrar una solución en el Hindu Kush que no se parece a la experiencia soviética.

La situación en Pakistán es también complejo. El gobierno de Islamabad ha tenido vínculos directos con los talibanes ya los que se encuentran en Al-Qaeda desde la invasión soviética de al lado. Los miembros del servicio de inteligencia de Pakistán siguen conectados a los dos grupos y algunos incluso ayudar a sus esfuerzos. Parece que hay alguna solución en estos días en el nuevo gobierno Zadari para luchar contra los elementos radicales en las provincias del noroeste sin ley. Este es un signo positivo a raíz de varios ataques de EE.UU. contra Al-Qaeda y objetivos talibanes en la frontera de Pakistán.

Hacia el oeste de Pakistán y Afganistán es el Irán chií. Su historia reciente es uno de grandes cambios en combinación con los conflictos. Como Irán se quitó su pro-occidental rey y le impuso una teocracia, que fueron arrastrados a una guerra con su vecino árabe que desangró a la nación severamente. Después de casi una década de lucha, Irán salió debilitado, pero decidida. Se siguió utilizando a los EE.UU. como una herramienta para desviar la atención de la gente lejos de los problemas económicos y políticos de Irán. En los últimos años el presidente Mahmoud Ahmedinijad ha mostrado una fuerte medida de resolver (si no un poco de locura) por negar el holocausto, la financiación de las organizaciones radicales en Líbano y Palestina, y expresando el deseo de obtener la energía nuclear, que también le daría a Irán la capacidad de fabricar armas nucleares. Bush "eje del mal" discurso las palabras más destructivas pronunciadas por un presidente en los últimos tiempos. La separación creada por esas palabras ha creado el clima que hace que la idea de Irán de que una bomba es necesaria para prevenir un ataque estadounidense.

La ruta de Obama a través de esta geografía de la incertidumbre es difícil. Irán puede ser pacificada. Irán tiene una debilidad. La mayoría de los ciudadanos de Irán amor de América, ya que tienen contacto con alguien en su familia que se fueron durante la Revolución Islámica y que ahora vive cómodamente en los EE.UU.. Estadounidenses que viajan a Irán son recibidos calurosamente por los iraníes. Esta noción es su talón de Aquiles. El contacto directo con Irán, junto con un enfoque multilateral dará sus frutos con Obama. Desde la Revolución Islámica no ha habido relaciones diplomáticas directas con Irán. Su estrategia hasta ahora ha sido la de demonizar a los EE.UU. y de esa manera nos ha mantenido con los brazos extendidos. En el período previo a la guerra de Irak Khatami, su presidente, llegó a los EE.UU.. Fue una mejora de las relaciones moderados y favoreció, pero la Administración Bush estaba montando su neo-con de alto y vio la debilidad de la posición de Irán. Con las tropas de EE.UU. en ambos lados en el año 2003 habría sido el momento ideal para involucrar a Irán. La eliminación de la posición de Saddam mayor de Irán. Con los chiítas asumir el control en Irak, su vecino occidental se convirtió en un enemigo en un aliado. Este hecho ha animado a Irán y, cuando fue elegido Ahmedinijad su valentía alejó aún más a la relación ya tóxicos. Obama tiene las herramientas para cambiar la dinámica, y en caso de que. Irán puede ser intercambiado lejos de sus ambiciones nucleares. La gente de la nación puede ser cooptado a moverse en una dirección que se aleja del enfoque de línea dura actual.

Afganistán se ha convertido en peligroso. El problema con nuestro compromiso no es la nación pobre no tiene nada que ofrecer a los EE.UU. a cambio. A diferencia de Irak, Afganistán no tiene petróleo. De hecho no hay recursos para nada en el montañoso estado. El único producto que genera riqueza es el opio, algo que los talibanes habían erradicado casi antes de la invasión de EE.UU.. El cultivo de la amapola se ha disparado desde 2001. Obama va a necesitar un gran compromiso de las naciones occidentales para resolver el conflicto. Estados Unidos no puede hacerlo solo en Afganistán o en otra cosa más que probable que el resultado final será una paz negociado con los talibanes, que implica su regreso a la prominencia en Afganistán por un movimiento de alejamiento de su asociación con Al Qaida. Esto sería desastroso para el pueblo afgano y que garanticen la continuación de la guerra civil en el futuro previsible. Si Obama va a tener éxito en Afganistán y el vecino Pakistán se debe formar el enlace con las capitales del mundo influyentes y fomentar su pleno compromiso en la lucha. Afganistán es el único tema fuera de la economía de EE.UU. que podría causar una caída en la buena sensación Obama disfruta en la actualidad.

Se estima que hay 12 millones de inmigrantes ilegales en los EE.UU. de hoy. Más de la mitad de ellos, aproximadamente el 57 por ciento proviene de México y otro 24 por ciento su camino aquí ilegalmente de otros países de América Latina. Muchos de estos inmigrantes trabajos que otros no están dispuestos a hacer, o al menos ese era el caso antes de la crisis económica actual. No tenemos forma de saber qué tan grave la situación económica va a conseguir, pero si continúa la espiral de nuestros ciudadanos el control seguramente comenzará a tomar los trabajos que ahora se hace con los ilegales. La mayoría de los que hacen su camino a través del desierto del suroeste se trabaja duro, los ciudadanos respetuosos de la ley con fuertes valores familiares. Su ética de trabajo y la dedicación a tomar todavía la última inmigrantes para llevar a cabo la gran tradición que ha hecho de los Estados Unidos tan vibrante. Pero ahora es el momento de poner fin a la avalancha de personas indocumentadas que cruzan nuestras fronteras. Con el aumento del desempleo por encima de siete por ciento a lo largo de una trayectoria que sin duda se elevará por encima, ya no hay lugar para la inmigración ilegal.

Donde una vez el cierre de la frontera parecía necesario para protegernos de los ataques terroristas, la razón más importante ahora es de carácter económico. Si los estadounidenses están teniendo dificultades para encontrar puestos de trabajo lo que será el clima como para los sin papeles? Ahora es el momento para asegurar nuestras fronteras. Tal vez esto va contrario a la intuición con este número de listas de los diez (para mejorar las relaciones con América Latina), pero se pueden tomar medidas para suavizar el impacto de la represión fronteriza. Crear una fecha límite, por ejemplo 10 años en que puede ser un inmigrante ilegal les permite comprar una tarjeta de residencia, siempre y cuando estén patrocinados por un empleador luego de que todos los empleadores serán sancionados con severidad por emplear a inmigrantes ilegales. Todos los ilegales que han estado en los EE.UU. menos de 10 años tendrán que regresar a su país de origen. Endurecimiento de la frontera no sería una tarea imposible, sólo tomaría resolver, una resolución del gobierno no se ha reunido en este punto a pesar de los gritos de los conservadores. Al profundizarse la crisis económica, el número de inmigrantes ilegales que necesitan asistencia del gobierno seguramente subirán y esto es dinero que no puede permitirse. La adopción de medidas preventivas antes de la tormenta que se avecinaba sólo parece prudente. Esta es la razón por la seguridad de nuestras fronteras está en el puesto número cinco en la de Obama a la lista de tareas.

El 25 de junio de 1950, el guerra fría se caliente. Una gran fuerza de Corea del Norte invadió Corea del Sur con el respaldo moral de la Unión Soviética. Dean Acheson, EE.UU. La secretaria de Estado, había puesto fuera de Corea del perímetro de defensa de Estados Unidos en Asia y Kim Il Sung tomó esto como una señal de que Corea del Sur estaba listo para ser tomado. Los EE.UU. respondió rápidamente, enviando un destacamento de soldados conocida como Task Force Smith de Japón. Este pequeño mal equipados y muy superados en número la fuerza el bloqueo se lo tragó rápidamente por el enorme ejército de Corea del Norte comunista. Así comenzó una guerra que duraría tres años y consume la vida de 36.000 estadounidenses con otros 103.000 heridos. La guerra iba a terminar justo donde comenzó con ambos lados mirando unos a otros a través del paralelo 38. El ejército de EE.UU. nunca salió de Corea. Hoy en día más de 29.000 hombres y mujeres en la protección próspera Corea del Sur a partir de sus parientes indigentes en el norte.

Con la situación económica, ya que es, ahora sería el momento de empezar a participar de Corea del Norte en una paz duradera para eliminar la amenaza de guerra entre las dos Coreas. Corea del Sur, desde la guerra, ha tenido uno de los ejércitos más eficaces en la región. Las historias de valentía de Corea del Sur en la acción junto con el ejército de EE.UU. durante la guerra de Vietnam es legendaria. La industria de Corea del Sur es progresiva y es hora de que empiecen a utilizar esta riqueza para proveer para su propia defensa. Cincuenta y ocho años ha sido suficiente de un búfer de Corea del Sur. Esto no quiere decir que no vendría en su ayuda si Corea del Norte se turbulenta pero el tiempo de la corriente a gran escala el compromiso de EE.UU. en Corea ya ha pasado. Los Estados Unidos podrían utilizar esos activos en otro lugar y la resistencia en nuestro presupuesto es alto. En el número seis es una necesidad de elaborar por nuestras fuerzas en Corea del Sur.

Si el mundo no era tan mal estado hasta el número siete en Obama de la lista de tareas podría ser el número uno. No hay nada como una herida abierta que se extiende sólo unas pocas millas de nuestras costas. Cuba fue una de las primeras tierras donde Cristóbal Colón desembarcó en el siglo 15. Su rico patrimonio, mezclando el español con el africano, lleva un alma única de la mayor isla del Caribe. A pesar de una historia de lucha, la gente de Cuba y la cultura son una de las joyas de las Américas. Cualquier persona que se mueve por los ritmos suaves de Ibrahim Ferrer comprende Cuba. Para la mayoría de los estadounidenses, Cuba se ha mantenido cubierto, protegido de nosotros por una política anticuada, cuyos orígenes son de nuestra propia creación.

Cuba fue "liberado" de los españoles durante la guerra de EE.UU. contra España. La libertad era sólo una ilusión, sin embargo, como los Estados Unidos tomó el control de la isla. Los negocios prosperaron en Cuba durante el período anterior a la Segunda Guerra Mundial. De autogobierno existentes en el ámbito local, pero los EE.UU. sigue estando profundamente intervencionista. Cuba se convirtió en un paria después de la revolución comunista en Cuba. La invasión de Bahía de Cochinos y la Crisis de los Misiles de Cuba en JFKs ver más distanciado de los EE.UU. Cuba de Castro. A pesar de ser casi como vecinos cercanos como Canadá y México, los EE.UU. ha tratado a Cuba como una entidad sin ánimo. Esta política ha sido en gran parte dictadas en los últimos años por la comunidad cubana en Estados Unidos que huyó de Cuba bajo Castro y que anhelan ver a su desaparición. La mayoría de los cubanos mayores residen en Florida, un estado que ha tenido un cierto peso electoral significativo en las recientes elecciones EE.UU.. Intercambios culturales y religiosas se han producido desde el final de la Guerra Fría, pero el comercio no, y el gobierno de EE.UU. ha impuesto una restricción de viaje a los estadounidenses que desean ir allí.

Es más que hora de cambiar la política estadounidense hacia Cuba. Cuba ya no representa una amenaza para los EE.UU. (no es que lo que realmente hizo después de la Crisis de los Misiles de Cuba, de todos modos). La forma en que el comunismo puede ser derrotado en Cuba es inundar el país con los frutos del capitalismo que hacen que el sistema roto de gobierno a dónde en la vid. El pueblo cubano es el anhelo de romper con su estricta sociedad. Con nuestra economía en el apoyo a la vida ¿por qué no abrir las compuertas entre las dos naciones y permitirá que Cuba compre productos estadounidenses. ¿Alguna vez ha visto cómo sus coches? Que siguen funcionando los coches de la década de 1950. Lo que es un buen momento para comenzar a introducir automóviles de EE.UU. en una nueva Cuba capitalista. Te garantizo que los estadounidenses comienzan a entrar en los bares perezoso húmedo de La Habana y tranquilamente saborear una Cuba Libre que se preguntarán: "¿Dónde ha sido esto toda mi vida?". El presidente Obama, el cambio debe venir a Cuba también. Esta es la razón por la política de Estados Unidos para abrir a Cuba después de más de un siglo de sanciones está en el puesto número siete.

Durante la Gran Depresión que muchos de los hombres de la nación fueron contratados a través del New Deal de Franklin D. Roosevelt. En el momento en la Segunda Guerra Mundial atacó a Estados Unidos, el país estaba acostumbrado a deber y del servicio. La generación que siguió "The Greatest Generation" no tenía tantas ganas de servir. A pesar de la famosa frase de Kennedy en su discurso de inauguración de hacer por su país, algunos de buen grado lo hizo. Los baby boomers han dejado un legado de la codicia y el egoísmo.

Pero sus hijos son una historia diferente. Los niños de maduración de hoy han sido criados por padres helicóptero. Sus vidas se han organizado desde la cuna hasta la universidad. Estos niños han tenido una vida plena y dedicación al servicio de la comunidad es casi parte de su ADN. Parece que es un momento perfecto en este país para poner en práctica el número ocho en la de Obama a la lista de tareas: servicio obligatorio. Hay muchas maneras en las que para servir al país, además de servicio militar. Si uno mira a todos los problemas que enfrenta este país, parece lógico que haya un requirió dos años de servicio voluntario para los estadounidenses ni de terminar la escuela secundaria o la universidad. Piense en qué tan rápido las víctimas del huracán Katrina podría haber restaurado sus vidas si dos millones de jóvenes descendientes de Nueva Orleans. La carga de las guerras de la nación no caiga sólo en un desinteresado pocos los estadounidenses y los líderes de la nación tendría que mostrar más inteligencia en la comisión de estas tropas o de lo contrario sabría que la ira de la mayoría del país. El Cuerpo de Paz que florecen con la universidad de mente independiente graduados dispuestos y capaces de dispersar por todo el mundo difundiendo la democracia a través de acciones nobles y no a través del rifle. Nueva aspirantes a maestros que educan en zonas rurales de los Apalaches o en DC, para ayudar a acabar con décadas de inequidad. Las filas de policías y bomberos siempre se llena. No habría botas amplia en el suelo a lo largo de nuestras fronteras para impedir la inmigración ilegal a nuestro país. Pero el componente más importante de esta política sería una tradición de servicio democrático. Aunque obligatoria, las opciones de servicio sería grande y la recompensa sería compartida por todos los estadounidenses. Esta es la razón por un servicio nacional obligatorio dos años está en el puesto número ocho.

Como las imágenes llegaron a través de la pantalla del ataque terrorista de Mumbai mayoría de los estadounidenses tenían curiosidad por los radicales estaban tan enojados con la India. El objetivo de los occidentales en el ataque era más comprensible, pero los indios por qué?

Cuando la India obtuvo su independencia en 1948 la división de la nación. Todos los hindúes huyeron de los estados musulmanes designado de Pakistán y Pakistán Oriental (más tarde la formación de Bangladesh). Una gran minoría de los musulmanes sin embargo, permaneció en la India y se convirtió en un subgrupo de los oprimidos. El estallido de violencia en el estado de las montañas de Cachemira ha actuado como combustible para un incendio religiosa desde la independencia.

Durante gran parte de sus 60 años de existencia, la India ha luchado para alcanzar la modernidad. Su enorme población (en la actualidad más de mil millones de personas) ha actuado como fuerza más grande de la India sino también en el mayor debilidad. Gran parte del enfoque de este tiempo la India ha sido sobre cómo alimentar a su pueblo. Su sistema social, que gira en una premisa antigua de las castas sociales, ha suprimido la economía de la India moderna. La movilidad social es el motor del capitalismo. India se negó a dejarse atrapar por la Guerra Fría y se mantiene tanto en la Unión Soviética y los Estados Unidos de todos los componentes de su estado. A lo largo de la Guerra Fría, la India experimentó con el socialismo y el capitalismo y en su mayor parte no han alcanzado un avance significativo. Cuando cayó el comunismo lo hizo restricción de la India. El país floreció económicamente justo a tiempo para viajar en el auge de la tecnología de la información. Su población se convirtió en una fuente de grandes mentes. A pesar de su sistema educativo se basa en el aprendizaje de memoria, que era ideal para las matemáticas y la ciencia. Aprendizaje lineal producido grandes científicos, ingenieros y médicos de un grupo de más de mil millones de personas. India está en aumento.

Entonces, ¿qué significa esto para los Estados Unidos? Un hecho que pocos se dan cuenta es la India es la mayor democracia del mundo. Ellos tienen una prensa libre y vibrante con una tradición de libertad de expresión. Las mujeres han jugado un papel clave en la historia reciente de la India incluyendo a una mujer como primer ministro en los años 60 y 70. Debido a la frialdad de la India hacia los EE.UU. durante la Guerra Fría, la India no era considerado como un Estado democrático compañeros. La relación entre los EE.UU. y la India ha cambiado dramáticamente en los últimos 20 años. Indígenas se encuentran ahora con un segundo hogar en los EE.UU.. Los lazos comerciales y de negocios entre las dos naciones están en expansión. Nuestras dos naciones en los lados opuestos del mundo ahora tienen más en común que nunca.

Como la rabia conflictos en las tierras al oeste de la India, la India se está convirtiendo rápidamente en una potencia en la región. Confianza, la India podría proporcionar un aliado de Estados Unidos que los contrapesos vecino del norte de la India, la China comunista. Si los resultados de China dinamismo en una postura más agresiva que sería bueno tener un amigo en la región. India puede ofrecer exactamente eso. Sin duda, una táctica estadounidense hacia India asustar a Pakistán, pero la ayuda sigue el estado islámico, pondría fin a la mayoría de los miedos. (Estabilización de extremismo que se abordará más adelante la lista.) La administración de Obama debe seguir asociado con la India y dar pasos para construir una amistad que traerá las dos naciones separadas por grandes distancias más cerca. Esta es la razón por la India está en el puesto número nueve en la lista.

Con diez días hasta que Barack Obama será oficialmente parece ser un buen momento para detallar diez temas que Obama debe abordar. Dado que la economía sería el número uno y ese tema es demasiado grandioso para este lugar, éste permanecerá fuera de esta lista de los 10. La mayoría son los asuntos exteriores, ya que es lo que este blogger está escribiendo más cómodo, pero no es exclusivamente sobre la política exterior. Cada día durante los próximos diez puede regresar aquí para ver la cuenta atrás.

AMÉRICA LATINA

La relación de Estados Unidos con América Latina ha sido muy discutido por más de 150 años. La Doctrina Monroe a principios enunciados intención de Estados Unidos para dominar a las naciones a nuestro sur. Esta política ha dictado sencilla la relación de EE.UU. con nuestros vecinos de América. La apropiación de tierras en contra de México en la década de 1840 ha funcionado bien para nosotros, pero sentó las bases para la distancia que los Estados Unidos estaba dispuesto a proceder a cumplir con nuestros objetivos de política. Los españoles Guerra Latina, donde Cuba luchó para asegurar la independencia de España sólo para ser devorado por los Estados Unidos durante la ola de imperialismo que se extiende por el mundo en los años finales del siglo 19, eliminó la última potencia europea importante del hemisferio occidental y garantizados EE.UU. hegemonía en la región. Las consecuencias de Cuba en esta guerra ha manchado nuestra relación con la isla (Cuba volverá a aparecer más arriba en la lista de los 10) El siglo 20 vio la intervención de EE.UU. en la insurrección panameña que arrebató a Panamá de Colombia. El objetivo era un proyecto de canal que acortaría la ruta entre el este de Estados Unidos y la costa oeste para el envío. Haití fue el primer país latinoamericano en obtener la independencia, pero los EE.UU. ha intervenido en Haití en varias ocasiones ya que, como la nación ha sido el icono de la inestabilidad.

Estados Unidos experimenta en América Latina en la última mitad del siglo 20 continuó reduciendo nuestra credibilidad en la región. Eisenhower utilizó la CIA para derrocar a un gobierno elegido democráticamente en Guatemala en los intereses empresariales. El gobierno de latinos que se instaló procedió a llevar a cabo un genocidio contra los pueblos indígenas. Nuestra política hacia Cuba fracasó en la primera mitad del siglo 20 en última instancia condujo a un comunista pro-soviético gobierno encabezado por Castro en la segunda mitad. Esto a su vez dio lugar a conflictos en las repúblicas bananeras de Centroamérica. Guerra civil asoló Nicaragua y El Salvador y la violencia fue alimentada por el apoyo de EE.UU. de las fuerzas no comunistas. Decenas de miles murieron en las guerras proxy de la década de 1980. Como resultado, el faro de la democracia en el mundo tiene más a menudo que el despotismo no mayor de la región y dejó el sello americano empañada.

Hoy, América Latina está en una encrucijada. Hay algunas grandes historias de éxito. Brasil se ha convertido en una fuerza económica emergente en América del Sur. Se han encontrado un camino a través de los biocombustibles de caña de azúcar para convertirse en independiente de energía. Columbia, una vez devastada por el narcoterrorismo está ahora en el camino de la recuperación. Muchos países latinoamericanos han experimentado con el socialismo y la democracia y la mayoría han encontrado una combinación de los dos sistemas lo mejor para ellos. Venezuela ha encontrado, a través de Hugo Chávez, que la retórica antiestadounidense ha aumentado su popularidad en ciertos círculos, pero Chávez está descubriendo que este enfoque sólo tiene éxito en el corto plazo. Su política económica, a pesar de los ingresos del petróleo enorme, ha sido en gran medida un fracaso. México cerró el gobierno de un partido en la década de 1990 y su futuro parecía brillante una vez que las cuestiones de política monetaria se rectificaron, pero nuestro vecino del sur se está ocupando de su propia guerra contra las drogas. Violencia de las pandillas, alimentada por las drogas, ha arrancado a través de sus estados del norte. La anarquía es la norma en muchas partes de México. Esto seguramente será en la placa de Obama en el corto plazo, especialmente si la violencia se extiende por la frontera.

Franklin Delano Roosevelt inició lo que se llamó la política del Buen Vecino y tiene como finalidad realizar Anglo América y América Latina juntos, pero los buenos sentimientos que la política puede haber traído eran muy cortos. La política de Franklin Delano Roosevelt no poseía, pero Barack Obama tiene una gran oportunidad para mejorar las relaciones con América Latina en nuestro tiempo. Podemos aprender mucho de la política energética de Brasil. Los países emergentes en la región puede ofrecer mercados dispuestos para los productos estadounidenses. Es el momento de los EE.UU. eliminar el legado de la Doctrina Monroe y comenzar a tratar a las naciones de nuestro hemisferio como socios potenciales y los estados, no por lo que vamos a ejercer nuestro dominio. Es hora de poner en orden nuestro barrio. Esta es la razón por la política latinoamericana está en el puesto número 10.

Lo que usted no saber sobre Gaza

Por Rashid Khalidi

Publicado: 07 de enero 2009

Casi todo lo que has hecho creer sobre Gaza está equivocado. A continuación se presentan algunos puntos esenciales que parecen estar ausentes de la conversación, muchos de los cuales ha tenido lugar en la prensa, sobre el ataque de Israel contra la Franja de Gaza.

La mayoría de los habitantes de Gaza de las personas que viven en Gaza no están allí por propia elección. La mayoría de los 1,5 millones de personas hacinadas en los cerca de 140 millas cuadradas de la Franja de Gaza pertenece a familias que vinieron de ciudades y pueblos fuera de Gaza como Ashkelon y Beersheba. Ellos fueron conducidos a Gaza por el ejército israelí en 1948.

Continuar

Me escribió una carta a Clair McCaskill esta noche en Gaza y nuestra política exterior en la región. Me gustaría compartir con mis lectores:

Estimado senador McCaskill,

La situación actual en Gaza y en nuestra política exterior en la región me tiene bastante agitada en estos días. ¿Por qué es que Israel tiene 435 representantes y 100 senadores que llevan a cabo su agenda? Hay 1,7 millones de palestinos hacinados en una estrecha franja de tierra cuya existencia es controlada por la nación que más les hacen daño. ¿Por qué es que Gaza está tan lleno de gente? ¿Podría ser que aquellos que están acorralados hubo una vez que los propietarios de la tierra que ahora es habitada por Israel? Por otra parte, ¿qué importancia estratégica de Israel es para los EE.UU., ahora que la Guerra Fría es más largo? Es hora de que los senadores que son fuertes como tú de pie al lobby judío en este país y hacer de la política exterior que está en el mejor interés de los Estados Unidos. Our continued unequivocal support of Israel is a significant reason why many in the Middle East work against us. Some would contend it was a significant reason why a handful of radicals acted as human missiles on 9/11. As a Missouri Democrat I implore you to stand up for justice and take back the reigns of our policies in the region. Doing what is right does not make you an Anti-Semite, it makes you a representative of your constituency.

The National Journal has an interesting forum about whether Israel is a viable strategic ally of the US. For those who are interested in the current events centered in the Eastern Mediterranean head on over to the forum for an interesting debate:

Is Israel A Strategic Liability For The United States?