Tienes la sensación de que esto es sólo la punta del iceberg cuando se trata de Irak. Esto en cuanto a la lealtad al país.

CS Monitor de

Por Tim Sebastian

01 de mayo 2009

Washington - Esta historia comenzó - como tantos otros - con un almuerzo.

Mientras asistía a una conferencia en 2004 en el pequeño estado del Golfo Pérsico de Qatar, fui invitado a compartir el pan con el gobernante, el jeque Hamad bin Khalifa al-Thani, y su esposa, Sheika Mozah. Como una desconcertante variedad de cursos de vino y se fue, la pareja real hablaron de su visión de la reforma y apertura, y me preguntó si tenía alguna sugerencia.

Fue el comienzo de un viaje, que ahora entra en su sexto año, que condujo a la formación del primer foro mundial de la libertad de expresión en el Medio Oriente - Los Debates de Doha - y el mes pasado a una sesión muy polémico en Washington.

Mi sugerencia al gobernante de Qatar fue para organizar una serie de debates en el ayuntamiento en el país, hacer que la gente discutiendo, sin temor a la censura o sobre las consecuencias y abordar los temas más candentes políticos en los mundos árabe e islámico. La condición clave es que mi equipo sería mantener la independencia editorial completa - sin interferencias de ningún tipo por parte del Estado.

Más

Bajo la administración Bush sólo podía sentir el cambio de la riqueza en los bolsillos de los ricos. Todo comenzó desde el principio con el recorte de impuestos de Bush en 2001. Esta medida fiscal cortaban los impuestos sobre todo en los muy ricos y el resultado fue un aumento exponencial en la cantidad de riqueza en la parte superior del espectro económico. La clase media se están restringiendo. A pesar de la riqueza que se canalizó hacia arriba, las empresas están reduciendo las pensiones y las subidas. Salarios de los trabajadores no estaban funcionando en paralelo con el aumento de la inflación. Los costos de la atención de la salud fueron por las nubes. La reciente crisis económica era simplemente la mayor huelga de una sucesión de golpes, exacerbados por una no correcta la política económica del ala. En muchos sentidos la década de 2000 fueron la edad dorada de imitación.

La Edad de Oro original ocurrió en la última mitad del siglo 19 y fue impulsado por la Segunda Revolución Industrial. La Edad de Oro tuvo su gran despegue de América más allá de las grandes potencias de Europa en poder industrial. Pero hubo muchas víctimas. Inmigrantes de mano de obra infantil, las mujeres trabajadoras, y de nuevo bajo vientre de Europa y Asia del Este ofrecen una mano de obra barata. Las leyes laborales a favor de los empleadores. Sesenta horas a la semana no eran infrecuentes en las fábricas que mantenían todas las brutalidades a finales de 1800 tenía que ofrecer. Esta fue la época de los barones ladrones de la industria. Grandes iconos de las empresas estadounidenses corrieron los monopolios en el acero, los ferrocarriles, el carbón, el petróleo y las finanzas. La riqueza, entonces también era pesada la parte superior. Los ricos vivían en la opulencia y las masas pobres vivían en casas de vecindad en los centros urbanos de Estados Unidos, o se ganaba la vida en las granjas. La Edad de Oro era conocido por su corrupción, tanto oficiales como privadas.

Los males de la Edad de Oro produjo un período de progresismo. El más famoso de los progresistas políticos fue el republicano Teddy Roosevelt. Conocida como la "confianza buster" Roosevelt inauguró un período de la justicia para el sector industrial. TR también fue famoso por su postura sobre la conservación en un momento en los bosques de Estados Unidos estaban desapareciendo a un ritmo alarmante y los animales como los bisontes estaban siendo cazados hasta casi su extinción. Estos progresistas que están cambiando su mundo durante la infancia del siglo 20 fueron considerados los pioneros del liberalismo moderno.

La edad actual está viendo un cambio similar a la izquierda. Gobierno vuelve a abordar los males del sector privado. Sólo que esta vez el peso de la nación (algunos dirían que el mundo de) la economía está en el equilibrio. Se podría pensar al escuchar el coro que se pregonó desde la derecha que lo aqueja Latina es el socialismo. ¿Qué tiene Estados Unidos es el endeudamiento excesivo de las potencias capitalistas que sean. Desde profundizar préstamos para los que no podían permitirse el lujo de tarjetas de crédito que emiten a los usuarios de alto riesgo (con todos los incentivos de las empresas para atrapar a los consumidores de la deuda). El comercio de materias primas que crean burbujas artificiales y las explosiones posteriores se convirtió en el nombre del juego, el último y más grande burbuja y estalló siendo el mercado de la vivienda.

Durante ocho años la infraestructura del país fue sacrificado por el presidente Bush por su atención a las guerras necesarias (Afganistán) y falaz (Irak). El gobierno, en su conjunto, permitió que el sistema capitalista privado y el sector público y no es controlado. (Ver AIG, Citi Group, Bernard Madoff, sin contratos de licitación, Freddy Mac y Fanny Mae, etc ...) ¿Qué es un presidente que hacer en ese entorno? Barack Obama es un progresista. La derecha no le guste su intento de marcar el comienzo de un período de la intervención del gobierno, pero esto es lo que funcionó en lo que es lo que está haciendo. Dejar que el colapso del sistema bancario o de una vuelta atrás en las compañías de autos sería prudente parece en el corto plazo, pero desastroso para la economía en el largo plazo. (No olvidemos el presidente Bush y los republicanos aprobó una ley que ofrecía una deducción de impuestos considerable para las empresas que compraron los más grandes vehículos deportivos utilitarios y camiones en el mercado. No es exactamente una estrategia que ayudó al plan de negocio a largo plazo de los fabricantes de automóviles.) Del presidente Obama medidas presupuestarias que figuran la intención de corregir los errores de ocho años de abandono, de ofrecer incentivos para energías alternativas a dar la clase media una deducción de impuestos importante para la educación universitaria de sus hijos. No hay duda de que el costo de esto es doloroso, pero simplemente estamos pagando por la negligencia y los errores de la economía del laissez faire. La lección aquí es que si usted no quiere que la escala total del progresismo, espolvorear un poco de descuido en el capitalismo de libre mercado.