La reforma de la atención de salud en este país se ha convertido en un casus belli (causa de guerra). Dando vueltas en las noticias o en el Internet son videos que muestran locos gritando a los políticos durante las reuniones del ayuntamiento, como si su reacción visceral es una plantilla de cómo el resto de América se siente acerca de la reforma. No lo es. Si alguno de estos locos se tomara el tiempo para convertir su televisor de Fox News y hacer un poco de investigación que encontrarían cambiando cobertura de atención médica está en el mejor interés de la mayoría de personas en este país.

La primera cuestión que alguien tiene que entender es ¿por qué el libre mercado sea el mejor instrumento para ejecutar el cuidado de la salud? ¿Es bueno tener una empresa a determinar el futuro de su atención médica continua necesidades? ¿Hay una compañía de seguros por ahí que realmente le importa de usted, especialmente si usted se convierte en un pasivo de beneficio? En otras palabras, la rentabilidad debe ser un componente de la salud? Por último, ¿qué recurso tiene, si alguien tiene una compañía de seguros se niega a cubrir?

Muchos de los que se oponen a la reforma de la asistencia sanitaria y el sistema de pagador único citar el hecho de los EE.UU. tienen el mejor cuidado de salud en el mundo. La realidad es que no tenemos la mejor atención en el mundo, tenemos la mejor tecnología médica en el mundo. Con gran parte de esta tecnología que se desarrolla en las universidades, este aspecto de nuestro sistema de salud no va a cambiar si el propio sistema de cambios.

Según la Organización Mundial de la Salud los EE.UU. ocupa el 37o en la salud general, justo detrás de los gustos de Marruecos, Chile y Costa Rica a pesar de que los Estados Unidos ocupa el primer lugar en el gasto sanitario per cápita. En cuanto a la esperanza de vida, los EE.UU. ocupa el 24o. ¿Por qué los EE.UU. gastan más de un 7% más en el PIB para el cuidado de la salud que los que tienen la medicina socializada todavía reciben menos a cambio de nuestra inversión? La respuesta tiene mucho que ver con el margen de beneficio. Si vivimos en una nación donde el capitalismo es la fuerza impulsora detrás de la salud de nuestros ciudadanos? Si confiamos en los militares para protegernos (y es una institución del gobierno), entonces lo que está mal con el gobierno que nos protege a través de un servicio de atención de la salud de pagador único que corre paralela a la privada, que actúa como un competidor a la actual seguro privado oligopolio ?

La gente que está gritando a los congresistas en estas reuniones en el ayuntamiento no está haciendo un servicio a cualquiera, especialmente la clase media. Gritar a aquellos que los representan no es un sustituto para el diálogo abierto. Tome una lección de Charlie Rose , y no de Bill O'Reilly . Hay muchos de nosotros hacia fuera allí que están esperando que los Estados Unidos para alcanzar a los otros 26 países (la mayoría de ellos socialistas), cuyo nivel de atención de salud es mejor que la nuestra.