La reforma de la atención de salud en este país se ha convertido en un casus belli (causa de la guerra). Dando vueltas en las noticias o en el Internet son videos que muestran locos gritando a los políticos durante las reuniones del ayuntamiento, como si su reacción visceral es una plantilla para saber cómo el resto de América se siente acerca de la reforma. No lo es. Si cualquiera de estos locos se tome el tiempo para convertir su televisor de Fox News y hacer una pequeña investigación que se encuentra cambiando la cobertura de atención de salud es en el mejor interés de la mayoría de la gente en este país.

La primera cuestión que alguien tiene que entender es por qué el libre mercado sea el mejor instrumento para ejecutar servicios de salud? ¿Es bueno tener una empresa a determinar el futuro de sus continuas necesidades de atención de salud? ¿Hay una compañía de seguros por ahí que realmente le importa, especialmente si usted se convierte en un pasivo de beneficio? En otras palabras, si la rentabilidad es un componente de la salud? Finalmente, ¿qué recursos tiene a nadie que si una compañía de seguros se niega a cubrir?

Muchos de los que se oponen a la reforma de la salud y el sistema de pagador único citan el hecho de los EE.UU. tiene la mejor atención de salud en el mundo. La realidad es que no tienen la mejor atención en el mundo, tenemos la mejor tecnología médica en el mundo. Con gran parte de esta tecnología que se desarrolla en las universidades, este aspecto de nuestro sistema de salud no va a cambiar si el propio sistema de cambios.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud los EE.UU. ocupa el 37o en la salud general, justo detrás de la talla de Marruecos, Chile y Costa Rica, a pesar de que Estados Unidos ocupa el primer lugar en gasto en salud per cápita. En cuanto a la esperanza de vida, los EE.UU. ocupa el 24o. ¿Por qué los EE.UU. gastan más de un 7% más sobre el PIB para el cuidado de la salud que los que tienen medicina socializada sin embargo, reciben menos a cambio de nuestra inversión? La respuesta tiene mucho que ver con el margen de beneficio. En caso de que vivimos en un país donde el capitalismo es la fuerza impulsora detrás de la salud de nuestros ciudadanos? Si confiamos en los militares para que nos proteja (y es una institución de gobierno), entonces lo que está mal con el gobierno nos protege a través de un servicio de atención de salud de pagador único que corre paralela a la privada, que actúa como un competidor para el actual seguro privado oligopolio ?

La gente que está gritando a los congresistas en estas reuniones en el ayuntamiento no está haciendo un servicio a cualquier persona, especialmente la clase media. Gritando a aquellos que los representan no es un sustituto para el diálogo abierto. Tome una lección de Charlie Rose , y no de Bill O'Reilly . Hay muchos de nosotros por ahí que están a la espera de los Estados Unidos para alcanzar a los otros 26 países (la mayoría de ellos socialistas), cuyo nivel de atención de la salud es mejor que la nuestra.