Los años de Bush lo más probable es que se llama la "Nueva Era de Tinieblas" de desarrollo de la energía. Vea por qué en el siguiente video.

Saddam Hussein habló a sus captores acerca de los motivos por los que bailaban alrededor de los inspectores de armas en el período previo a la guerra de Irak. Además, muestra la shortsidedness de la política de Bush y de su no entender cómo Irak, sentado en la línea de falla entre suníes y chiíes, que se sirve como un amortiguador contra el resurgimiento de Irán.

Documentos demuestran los temores del dictador iraquí

Por Scott Shane

WASHINGTON - En una serie de interrogatorios antes de su ejecución, Saddam Hussein , dijo un FBI agente que en la víspera de la invasión estadounidense de 2003, Irak estaba atrapado entre las Naciones Unidas órdenes para demostrar que se había desarmado y había el temor de que aparece muy débil invitaría a un ataque de su poderoso vecino y enemigo, Irán. Más

Reza Aslan nos informa del inicio de una huelga en Irán, que está envuelto en una festividad religiosa oscura en su último trabajo, "Irán va a la huelga". Es una gran lectura.

Una masiva tormenta de arena barrido en Teherán lunes por la mañana, cubriendo las calles en una bruma oscura y soñador. Las partes superiores de los edificios, en su caso, anoche, la protesta de la llama "Dios es grande!" Sonó para el día ²¹ consecutivos, son apenas visibles. La mayor parte de el bullicioso centro de Teherán parece estar abandonado. La calidad del aire es tan mala que la gente dice que es difícil respirar. Una extraña calma ha descendido sobre la ciudad. Más

La desaparición completa soplado del Partido Republicano no está haciendo nada para el mejoramiento del país. Así es, que lo escucharon aquí. El colapso actual de los republicanos pone de relieve los defectos de un sistema de dos partidos. Desde una perspectiva liberal, los programas de Obama tiene mucho mérito, pero la ausencia de debate viable no es bueno. No hay líderes de la Cámara, el Senado o entre los que serían candidatos para presidente en 2012 del Partido Republicano que tener algún peso político y ninguno de ellos desde luego no puede hacer frente a Obama. Quienes se oponen a la agenda de Obama esperan que sea su propio partido le atasca o sus políticas de fallar en su propio mérito. No serán los republicanos que traen Barack Obama.

Muchos creían que el fondo para el Partido Republicano se había llegado con la elección de 2008, pero los acontecimientos dentro del partido siguió avanzando. No se trataba sólo de sus cuentos promedio de mal gusto que ha sacudido a la fiesta. Fue más bien las decisiones tomadas por los hombres dentro del partido que eligieron construir sus credenciales con las fuentes de la moralidad para caer así por debajo de sus propias convicciones. Ensign, Sanford y ahora , posiblemente, Palin ha provocado cejas levantadas a partir de firmes aliados del partido. (Si no es un escándalo que ha provocado la inminente Palin a renunciar como gobernador, el discurso que dio hoy debe ser causa suficiente para poner fin a una carrera política.)

Así que la pregunta es, ¿quién saldrá del Partido Republicano para ser un digno adversario de Barack Obama? Cuando algunos han afirmado su derecho a Limbaugh es la voz del partido, cuando el Presidente Nacional, Michael Steele, y no hay político que afirma tener las respuestas globales a los problemas que enfrenta este país desde el lado conservador, es claro el Partido Republicano tiene un examen de conciencia serio y una gran cantidad de terreno que recuperar.

El impulso que estamos viendo en Irán en los últimos días es fascinante. ¿Alguien piensa que esto podría haber ocurrido si el presidente Bush estaba en la oficina? Si te acuerdas de Bush clasificó a Irán como uno de los "Eje del Mal". Esto aún más a Irán aislado y contribuyó a un poco conocido alcalde de línea dura de Teherán, Mahmoud Ahmadinejad, para ser elegido Presidente de Irán. Sólo en este año hemos visto, Barack Obama, se refieren a la nación persa como la República Islámica del Irán y el estrés a través de la campaña y ahora como Presidente de que los EE.UU. debe abrir un diálogo con Irán. No hay amenazas, ni las balas, sólo una mano abierta. ¿Qué vemos en las calles de Irán? Las semillas de la rebelión? Tal vez. El tiempo lo dirá, pero lo que sí sabemos es que Irán tiene una población muy joven. El sesenta por ciento de la población es menor de 28 años, gracias en gran medida a los efectos devastadores de la guerra Irán-Irak. Irán es también la nación más pro-estadounidense en el Medio Oriente. Hay cerca de 600.000 personas que viven en Los Ángeles de la herencia de Irán solo (los exiliados de la Revolución Islámica) y muchos de ellos tienen familia viviendo de nuevo en Irán. Muchos no saben que después del 9/11, las únicas personas que mantienen vigilias por las víctimas en el mundo musulmán es Irán.

La disputada elección ha sido cubierto en gran detalle en la noticia, pero la corriente subterránea de la burla es mucho más profundo. Aunque la violencia es una cosa terrible, el paso en falso hecho por las autoridades iraníes es una buena cosa desde el punto de vista occidental. Día a día, las protestas han continuado las personas se están desmoronando a la validez del actual gobierno. A pesar del resultado de esta crisis, Irán nunca será la misma. El pueblo iraní jóvenes están listos para la vieja guardia a desmoronarse y el deseo de una nueva relación con Occidente y, sobre todo los Estados Unidos y no debe haber ninguna duda de que ven en el nuevo Presidente de los EE.UU. una oportunidad para cambiar la dinámica de la relación. Las elecciones en Irán, por primera vez desde la revolución de 1979, no hizo los EE.UU. el hombre boogie. Los manifestantes en las calles no están gritando "Muerte a América" ​​están gritando "¡Muerte a los dictadores".

Es cierto Mousavi no es muy diferente a Ahmadinejad, pero el movimiento de protesta en Irán es mucho mayor que los hombres. Es un poco prematuro, pero si el resultado de las protestas en una revolución liberal e Irán pasa de ser un enemigo a un aliado de Occidente se puede agradecer a la mala gestión por parte del gobierno iraní, la represión del gobierno teocrático islámico y el cambio en las tácticas de EE.UU. por una nueva Presidente. Los próximos dos días pueden ser cruciales. Mañana a las multitudes de oposición podría ser importante, ya Musavi ha anunciado un "día de luto", que fue una táctica utilizada por aquellos que durante la Revolución Islámica de reunir ilegalmente. ¿Quién va a deudos de asalto? Y el viernes, la República Islámica del sábado, se cree que es la mayor reunión de protesta hasta el momento. Todos vamos a estar viendo ... y esperando.

Las últimas protestas de Irán se ven como el más difícil de detener: NY Times

Manifestantes iraníes consignas Jamenei destino como el verdadero enemigo: Guardian del Reino Unido

¿Qué hay detrás lucha por el poder de Irán: CS Monitor de

El Presidente Obama está dando el discurso de mañana que el presidente Bush debería haber dado el 11 de octubre de 2001. A pesar de que no va a alterar los acontecimientos sobre el terreno en el Oriente Medio de inmediato, Obama hará que las mentes de muchos musulmanes a cambiar. Latina optó por hacer frente al terrorismo ciegamente agitando con una lanza afilada y en el proceso hiriendo a muchos inocentes. El presidente Obama entiende el mundo islámico. Debido a que tiene un fondo único, el Presidente será capaz de decir cosas que sus predecesores no pudieron.

La cuestión más apremiante en el mundo musulmán consiste en la Tierra Santa. La cuestión palestino-israelí, sin embargo, es tanto un problema grave y una quimera en la región. No hay duda histórica de que los palestinos han sido tratados injustamente en casi todas las ocasiones desde 1919. Su patria ancestral se ha cercenado de ellos a través del tratado de paz de la Liga de las Naciones tratado, la hegemonía británica, tratado de Naciones Unidas, la hegemonía de Jordania y la agresión, finalmente Israel. Su situación histórica reciente es una consecuencia trágica de la tierra por estar tan cerca que es de relevancia religiosa, y de ser incapaz de defenderse debido a la falta de liderazgo y rebelde. Pero la tragedia de Palestina también está profundamente arraigado en la política interna de sus hermanos árabes. Estado de Palestina, también sirve a los intereses de los líderes despóticos que se sientan en tronos árabes. Las imágenes de los árabes están ensangrentadas por las armas judías, los proyectiles y bombas señala a la atención de los males de los gobiernos árabes de la región. Es un medio de desviar la rabia. Se sirve a otro propósito también. No sólo se centran pasiones árabes fuera de sus propios gobiernos fallidos, sino que también centra la atención de Occidente lejos de las abismales violaciónes de derechos humanos que se cometen desde las capitales árabes. Estados Unidos ha creado simplemente una nueva escena en la producción de Medio Oriente. Los focos parecen moverse en estos días entre Gaza, Cisjordania, Irak, Afganistán y Pakistán. Corruptos gobiernos de Oriente Medio ahora tienen muchos puntos de venta para dirigir la atención de su población infeliz. En lugar de gastar pródigamente en sus imperios del petróleo, no podrían los estados ricos en petróleo reorientar los recursos significativos a Palestina y salir de la pobreza y la miseria de los palestinos que viven 7,5 millones en Cisjordania y la Franja de Gaza? Si los árabes eran realmente preocupado por sus hermanos oprimidos en Palestina, esto se habría hecho hace mucho tiempo. Mira cómo los Judios ricos de Occidente han ayudado a la causa sionista en Israel. ¿No tendría más sentido para los musulmanes a hacer lo mismo con sus hermanos en Palestina?

Estoy seguro de que el presidente Obama traerá el fracaso del mundo árabe a la luz en su discurso de mañana. Se hará constar el hecho de que Estados Unidos no siempre ha tomado las mejores decisiones, pero el mundo musulmán no se puede culpar de todos los males del mundo sobre Judios y los Estados Unidos. El terrorismo islámico se está cultivando en los dictatoriales platos Petrie en el Medio Oriente (aunque calentarse bajo la luz del sionismo y la malversación de América). El presidente Obama ha comenzado con razón, de hacer retroceder a Israel al afirmar que debe congelar la construcción en los asentamientos de Cisjordania. Esta postura en contra de Israel no ha sido recibida con entusiasmo por muchos congresistas de ambos lados del pasillo. El lobby judío es muy fuerte en los pasillos del Congreso. Antes de la visita de Obama con el primer ministro israelí Netanyahu, de 76 de los 100 senadores enviaron un mensaje al Presidente aconsejándole a la mente los riesgos para Israel en los acuerdos de paz de Oriente Medio. El presidente Obama no es sólo decir lo que está bien, él está haciendo lo correcto. Ahora será a Israel, los Estados árabes y, sobre todo, los musulmanes ahora para responder de la misma.

Tienes la sensación de que esto es sólo la punta del iceberg cuando se trata de Irak. Esto en cuanto a la lealtad al país.

CS Monitor de

Por Tim Sebastian

01 de mayo 2009

Washington - Esta historia comenzó - como tantos otros - con un almuerzo.

Mientras asistía a una conferencia en 2004 en el pequeño estado del Golfo Pérsico de Qatar, fui invitado a compartir el pan con el gobernante, el jeque Hamad bin Khalifa al-Thani, y su esposa, Sheika Mozah. Como una desconcertante variedad de cursos de vino y se fue, la pareja real hablaron de su visión de la reforma y apertura, y me preguntó si tenía alguna sugerencia.

Fue el comienzo de un viaje, que ahora entra en su sexto año, que condujo a la formación del primer foro mundial de la libertad de expresión en el Medio Oriente - Los Debates de Doha - y el mes pasado a una sesión muy polémico en Washington.

Mi sugerencia al gobernante de Qatar fue para organizar una serie de debates en el ayuntamiento en el país, hacer que la gente discutiendo, sin temor a la censura o sobre las consecuencias y abordar los temas más candentes políticos en los mundos árabe e islámico. La condición clave es que mi equipo sería mantener la independencia editorial completa - sin interferencias de ningún tipo por parte del Estado.

Más

Bajo la administración Bush sólo podía sentir el cambio de la riqueza en los bolsillos de los ricos. Todo comenzó desde el principio con el recorte de impuestos de Bush en 2001. Esta medida fiscal cortaban los impuestos sobre todo en los muy ricos y el resultado fue un aumento exponencial en la cantidad de riqueza en la parte superior del espectro económico. La clase media se están restringiendo. A pesar de la riqueza que se canalizó hacia arriba, las empresas están reduciendo las pensiones y las subidas. Salarios de los trabajadores no estaban funcionando en paralelo con el aumento de la inflación. Los costos de la atención de la salud fueron por las nubes. La reciente crisis económica era simplemente la mayor huelga de una sucesión de golpes, exacerbados por una no correcta la política económica del ala. En muchos sentidos la década de 2000 fueron la edad dorada de imitación.

La Edad de Oro original ocurrió en la última mitad del siglo 19 y fue impulsado por la Segunda Revolución Industrial. La Edad de Oro tuvo su gran despegue de América más allá de las grandes potencias de Europa en poder industrial. Pero hubo muchas víctimas. Inmigrantes de mano de obra infantil, las mujeres trabajadoras, y de nuevo bajo vientre de Europa y Asia del Este ofrecen una mano de obra barata. Las leyes laborales a favor de los empleadores. Sesenta horas a la semana no eran infrecuentes en las fábricas que mantenían todas las brutalidades a finales de 1800 tenía que ofrecer. Esta fue la época de los barones ladrones de la industria. Grandes iconos de las empresas estadounidenses corrieron los monopolios en el acero, los ferrocarriles, el carbón, el petróleo y las finanzas. La riqueza, entonces también era pesada la parte superior. Los ricos vivían en la opulencia y las masas pobres vivían en casas de vecindad en los centros urbanos de Estados Unidos, o se ganaba la vida en las granjas. La Edad de Oro era conocido por su corrupción, tanto oficiales como privadas.

Los males de la Edad de Oro produjo un período de progresismo. El más famoso de los progresistas políticos fue el republicano Teddy Roosevelt. Conocida como la "confianza buster" Roosevelt inauguró un período de la justicia para el sector industrial. TR también fue famoso por su postura sobre la conservación en un momento en los bosques de Estados Unidos estaban desapareciendo a un ritmo alarmante y los animales como los bisontes estaban siendo cazados hasta casi su extinción. Estos progresistas que están cambiando su mundo durante la infancia del siglo 20 fueron considerados los pioneros del liberalismo moderno.

La edad actual está viendo un cambio similar a la izquierda. Gobierno vuelve a abordar los males del sector privado. Sólo que esta vez el peso de la nación (algunos dirían que el mundo de) la economía está en el equilibrio. Se podría pensar al escuchar el coro que se pregonó desde la derecha que lo aqueja Latina es el socialismo. ¿Qué tiene Estados Unidos es el endeudamiento excesivo de las potencias capitalistas que sean. Desde profundizar préstamos para los que no podían permitirse el lujo de tarjetas de crédito que emiten a los usuarios de alto riesgo (con todos los incentivos de las empresas para atrapar a los consumidores de la deuda). El comercio de materias primas que crean burbujas artificiales y las explosiones posteriores se convirtió en el nombre del juego, el último y más grande burbuja y estalló siendo el mercado de la vivienda.

Durante ocho años la infraestructura del país fue sacrificado por el presidente Bush por su atención a las guerras necesarias (Afganistán) y falaz (Irak). El gobierno, en su conjunto, permitió que el sistema capitalista privado y el sector público y no es controlado. (Ver AIG, Citi Group, Bernard Madoff, sin contratos de licitación, Freddy Mac y Fanny Mae, etc ...) ¿Qué es un presidente que hacer en ese entorno? Barack Obama es un progresista. La derecha no le guste su intento de marcar el comienzo de un período de la intervención del gobierno, pero esto es lo que funcionó en lo que es lo que está haciendo. Dejar que el colapso del sistema bancario o de una vuelta atrás en las compañías de autos sería prudente parece en el corto plazo, pero desastroso para la economía en el largo plazo. (No olvidemos el presidente Bush y los republicanos aprobó una ley que ofrecía una deducción de impuestos considerable para las empresas que compraron los más grandes vehículos deportivos utilitarios y camiones en el mercado. No es exactamente una estrategia que ayudó al plan de negocio a largo plazo de los fabricantes de automóviles.) Del presidente Obama medidas presupuestarias que figuran la intención de corregir los errores de ocho años de abandono, de ofrecer incentivos para energías alternativas a dar la clase media una deducción de impuestos importante para la educación universitaria de sus hijos. No hay duda de que el costo de esto es doloroso, pero simplemente estamos pagando por la negligencia y los errores de la economía del laissez faire. La lección aquí es que si usted no quiere que la escala total del progresismo, espolvorear un poco de descuido en el capitalismo de libre mercado.

Yo no soy un gran fan de los fanfarrones marginales a ambos lados, pero tengo que decir que sería una "obtener su palomitas de maíz" momento para ver una tortura liberal, Sean Hannity.