Un periodista de la Universidad de Oregon ha escrito una provocativa columna de opinión acerca de la ausencia de los profesores del ala republicana y la derecha en las universidades estadounidenses. Todos sabemos que el sistema de los EE.UU. la universidad es un bastión del liberalismo, pero Dan Lawton tiene un punto válido. La libertad americana de expresión debe ser frecuente en todos los lugares y especialmente en los campus universitarios, donde el intercambio de ideas es la piedra angular del pensamiento racional. Las universidades son el lugar ideal para las mentes jóvenes a tener sus prejuicios y creencias cuestionadas. Como liberal, tomar una clase de gobierno de un conservador que te obligan a pensar fuera de su caja. Es saludable. El Sr. Lawton asiste a una de las universidades más liberales de Estados Unidos en la hermosa Eugene y su perspectiva se presenta perfectamente.

Relacionado:

Casi todos mis profesores son demócratas. ¿No es eso un problema?

Bajo la administración Bush sólo podía sentir el cambio de la riqueza en los bolsillos de los ricos. Todo comenzó desde el principio con el recorte de impuestos de Bush en 2001. Esta medida fiscal cortaban los impuestos sobre todo en los muy ricos y el resultado fue un aumento exponencial en la cantidad de riqueza en la parte superior del espectro económico. La clase media se están restringiendo. A pesar de la riqueza que se canalizó hacia arriba, las empresas están reduciendo las pensiones y las subidas. Salarios de los trabajadores no estaban funcionando en paralelo con el aumento de la inflación. Los costos de la atención de la salud fueron por las nubes. La reciente crisis económica era simplemente la mayor huelga de una sucesión de golpes, exacerbados por una no correcta la política económica del ala. En muchos sentidos la década de 2000 fueron la edad dorada de imitación.

La Edad de Oro original ocurrió en la última mitad del siglo 19 y fue impulsado por la Segunda Revolución Industrial. La Edad de Oro tuvo su gran despegue de América más allá de las grandes potencias de Europa en poder industrial. Pero hubo muchas víctimas. Inmigrantes de mano de obra infantil, las mujeres trabajadoras, y de nuevo bajo vientre de Europa y Asia del Este ofrecen una mano de obra barata. Las leyes laborales a favor de los empleadores. Sesenta horas a la semana no eran infrecuentes en las fábricas que mantenían todas las brutalidades a finales de 1800 tenía que ofrecer. Esta fue la época de los barones ladrones de la industria. Grandes iconos de las empresas estadounidenses corrieron los monopolios en el acero, los ferrocarriles, el carbón, el petróleo y las finanzas. La riqueza, entonces también era pesada la parte superior. Los ricos vivían en la opulencia y las masas pobres vivían en casas de vecindad en los centros urbanos de Estados Unidos, o se ganaba la vida en las granjas. La Edad de Oro era conocido por su corrupción, tanto oficiales como privadas.

Los males de la Edad de Oro produjo un período de progresismo. El más famoso de los progresistas políticos fue el republicano Teddy Roosevelt. Conocida como la "confianza buster" Roosevelt inauguró un período de la justicia para el sector industrial. TR también fue famoso por su postura sobre la conservación en un momento en los bosques de Estados Unidos estaban desapareciendo a un ritmo alarmante y los animales como los bisontes estaban siendo cazados hasta casi su extinción. Estos progresistas que están cambiando su mundo durante la infancia del siglo 20 fueron considerados los pioneros del liberalismo moderno.

La edad actual está viendo un cambio similar a la izquierda. Gobierno vuelve a abordar los males del sector privado. Sólo que esta vez el peso de la nación (algunos dirían que el mundo de) la economía está en el equilibrio. Se podría pensar al escuchar el coro que se pregonó desde la derecha que lo aqueja Latina es el socialismo. ¿Qué tiene Estados Unidos es el endeudamiento excesivo de las potencias capitalistas que sean. Desde profundizar préstamos para los que no podían permitirse el lujo de tarjetas de crédito que emiten a los usuarios de alto riesgo (con todos los incentivos de las empresas para atrapar a los consumidores de la deuda). El comercio de materias primas que crean burbujas artificiales y las explosiones posteriores se convirtió en el nombre del juego, el último y más grande burbuja y estalló siendo el mercado de la vivienda.

Durante ocho años la infraestructura del país fue sacrificado por el presidente Bush por su atención a las guerras necesarias (Afganistán) y falaz (Irak). El gobierno, en su conjunto, permitió que el sistema capitalista privado y el sector público y no es controlado. (Ver AIG, Citi Group, Bernard Madoff, sin contratos de licitación, Freddy Mac y Fanny Mae, etc ...) ¿Qué es un presidente que hacer en ese entorno? Barack Obama es un progresista. La derecha no le guste su intento de marcar el comienzo de un período de la intervención del gobierno, pero esto es lo que funcionó en lo que es lo que está haciendo. Dejar que el colapso del sistema bancario o de una vuelta atrás en las compañías de autos sería prudente parece en el corto plazo, pero desastroso para la economía en el largo plazo. (No olvidemos el presidente Bush y los republicanos aprobó una ley que ofrecía una deducción de impuestos considerable para las empresas que compraron los más grandes vehículos deportivos utilitarios y camiones en el mercado. No es exactamente una estrategia que ayudó al plan de negocio a largo plazo de los fabricantes de automóviles.) Del presidente Obama medidas presupuestarias que figuran la intención de corregir los errores de ocho años de abandono, de ofrecer incentivos para energías alternativas a dar la clase media una deducción de impuestos importante para la educación universitaria de sus hijos. No hay duda de que el costo de esto es doloroso, pero simplemente estamos pagando por la negligencia y los errores de la economía del laissez faire. La lección aquí es que si usted no quiere que la escala total del progresismo, espolvorear un poco de descuido en el capitalismo de libre mercado.

Los conservadores la falta de originalidad seguro. Todos los grandes artistas y diseñadores de todos los liberales son y realmente demostró ayer. Primero vamos a abordar el medio del nombre de la protesta: Tea Party. Eso no es un acontecimiento que suena conservadora. Sin el Boston frente a ella, lo que parece, así, una especie de delicada. ¿No crees? Así que, teniendo la bolsa de té como símbolo no sólo nos abre a una amplia franja de la crítica, tanto desde el punto de vista local de humor, ambiente y desde una perspectiva visual. Los verdaderos patriotas radicales del siglo 18 fueron vestidos como indios salvajes y la arrojó cajas enteras de té empaquetado en el puerto de Boston. Pero debemos recordar, a estos manifestantes originales eran liberales radicales no tonto Glenn Beck y Sean Hannity aspirantes con un pobre intento de gritar consignas al unísono. Seamos realistas, los conservadores simplemente no saben cómo protestar.

Y ¿qué estaban protestando de todos modos? Su TEA acrónimo de Basta Ya gravados que parece un poco fuera de lugar, ya que todos tenemos una rebaja de impuestos con Obama, a menos que, por supuesto, hacer más de $ 250K. Y la mayoría de la gente no parece que encajan en esa categoría. Así que le echan la culpa de Obama. El tipo que está tratando desesperadamente de derecho de la nave que los que le precedieron han obligado bajo el agua. A mí me parece que los manifestantes son amargo de haber perdido las elecciones. Si querían protestar, ¿por qué no ir a Wall Street y va a buscar a los verdaderos culpables de este desastre. Vamos a hacer esto bien. Obtener la izquierda detrás de usted. Vamos a desmantelar las oficinas corporativas de AIG, Citi Group, Bear Sterns, y JP Morgan, et al. col. Son los tiempos modernos equivale a lo que la Corona británica lo hizo a los Estados Unidos. Vamos a la rueda de fulls barril de té y lavar su cuartel general. Los liberales saben cómo protestar. En las decenas de miles de personas que podrían rodear las empresas y exigir al gobierno dar con los responsables de llevar la economía mundial al borde del colapso y probar ante los tribunales. Pero en vez usted tiene un montón de personas que se dan cuenta de su partido es un desperdicio de espacio, ya no los representa y lo único peor es el chico nuevo en la Casa Blanca que tiene que mirar de frente la realidad de que el cambio ha llegado a América. Bueno, más de sesenta por ciento de los Estados Unidos es con el Presidente. Creo que voy a ir a tomar una taza de té sans la bolsa.