Bajo la administración Bush sólo podía sentir el cambio de la riqueza en los bolsillos de los ricos. Todo comenzó desde el principio con reducción de impuestos de Bush en 2001. Esta medida fiscal cortaban los impuestos sobre todo en los muy ricos y el resultado fue un aumento exponencial en la cantidad de riqueza en la parte superior del espectro económico. La clase media se están restringiendo. A pesar de la riqueza que se canalizó hacia arriba, las empresas están reduciendo las pensiones y eleva. Salarios de los trabajadores no estaban en paralelo con el aumento de la inflación. Los costos de la atención de la salud fueron por las nubes. La reciente crisis económica era simplemente la mayor huelga de una sucesión de golpes exacerbado por una no correcta la política económica de las alas. En muchos sentidos la década de 2000 fueron la edad dorada de imitación.

La Edad de Oro original ocurrió en la última mitad del siglo 19 y fue impulsado por la Segunda Revolución Industrial. La Edad de Oro vio aumento Latina más allá de la grandes potencias de Europa en el poderío industrial. Pero hubo muchas víctimas. Los inmigrantes el trabajo infantil, las mujeres trabajadoras, y de nuevo bajo vientre de Europa y Asia del Este ofrecen mano de obra barata. Las leyes laborales a favor de la empresas. Sesenta horas a la semana no eran infrecuentes en las fábricas que poseía todas las brutalidades a finales de 1800 tenía que ofrecer. Esta fue la época de los barones ladrones de la industria. Iconos grandes de los negocios estadounidenses corrieron los monopolios en el acero, los ferrocarriles, el carbón, el petróleo y las finanzas. La riqueza, entonces también era de primera pesados. Los ricos vivían en la opulencia y las masas pobres vivían en casas de vecindad en los centros urbanos de Estados Unidos o se ganaba la vida en las granjas. La Edad de Oro era conocido por su corrupción, tanto gubernamentales como privadas.

Los males de la Edad de Oro produjo un período de progresismo. El más famoso de los progresistas políticos fue el republicano Teddy Roosevelt. Conocida como la "confianza buster" Roosevelt inauguró un período de equidad para el sector industrial. TR también fue famoso por su postura sobre la conservación en un momento en los bosques de Estados Unidos estaban desapareciendo a un ritmo alarmante y los animales como los bisontes eran cazados casi hasta su extinción. Estos progresistas que están cambiando su mundo durante la infancia del siglo 20 fueron considerados los pioneros del liberalismo moderno.

La edad actual es de ver un cambio similar a la de la izquierda. Gobierno está tomando de nuevo sobre los males del sector privado. Sólo que esta vez el peso de la nación (se podría decir del mundo), la economía está en equilibrio. Se podría pensar al escuchar el coro que se pregonó desde la derecha que lo que aqueja Latina es el socialismo. ¿Qué le pasa Estados Unidos es la sobre-extensión de los poderes capitalistas existentes. De profundizar préstamos para aquellos que no podían permitirse el lujo de emitir tarjetas de crédito a los usuarios de riesgo (con todos los incentivos de las empresas para atrapar a los consumidores de la deuda). El comercio de productos básicos que crearon burbujas artificiales y explosiones posteriores se convirtió en el nombre del juego, el último y más grande burbuja y estallido de ser el mercado de la vivienda.

Durante ocho años la infraestructura del país fue sacrificado por el presidente Bush por su atención a la necesaria (Afganistán) y falaces (Irak) guerras. El gobierno, en su conjunto, permitió que el sistema capitalista privado y el sector público y no es controlado. (Ver AIG, Citi Group, Bernard Madoff, no hay contratos de licitación, Freddy Mac y Fanny Mae, etc ...) ¿Qué es un presidente que hacer en ese entorno? Barack Obama es un progresista. La derecha no le guste su intento de marcar el comienzo de un período de la intervención del gobierno, pero esto es lo que funcionó en lo que es lo que está haciendo. Dejando que el colapso del sistema bancario o una vuelta atrás en las compañías de automóviles que parecen sabios en el corto plazo, pero desastroso para la economía en el largo plazo. (No olvidemos que el presidente Bush y los republicanos aprobó una ley que ofrecía una deducción de impuestos considerables a las empresas que compraron las mayores SUV y camionetas en el mercado. No es exactamente una estrategia que ayudó al plan de negocio a largo plazo de los fabricantes de automóviles.) Del presidente Obama presupuesto que figuran medidas destinadas a corregir los errores de ocho años de abandono, de ofrecer incentivos para las energías alternativas a dar la clase media una deducción de impuestos importantes para la educación universitaria de sus hijos. No hay duda de el costo de esto es doloroso, pero simplemente estamos pagando por la negligencia y los errores del laissez faire económico. La lección aquí es que si usted no quiere a escala real del progresismo, espolvoree un poco de descuido en el capitalismo de libre mercado.

Los conservadores originalidad falta seguro. Todos los grandes artistas y diseñadores de todos los liberales y los que realmente demostró ayer. Primero vamos a abordar el medio de la protesta nombre: Tea Party. Que no es un evento que suena conservadora. Sin el Boston frente a ella, lo que parece, así, una especie de delicada. ¿No le parece? Y teniendo la bolsa de té como el símbolo no sólo se abre a una amplia franja de la crítica, tanto desde el punto de vista armario humor habitación y desde una perspectiva visual. Los verdaderos patriotas radicales del siglo 18 estaban vestidos como indios salvajes y tiró las cajas de té de todo el paquete en el puerto de Boston. Pero debemos recordar, a estos manifestantes no eran originales liberales radicales goofy Glenn Beck y Sean Hannity aspirantes con un pobre intento de gritar consignas al unísono. Seamos realistas, los conservadores simplemente no saben cómo protestar.

Y ¿qué estaban protestando de todos modos? Su TEA acrónimo de Basta Ya gravados que parece un poco fuera de lugar, ya que todos tenemos una rebaja de impuestos con Obama, a menos por supuesto que ganan más de $ 250K. Y la mayoría de la gente no parece que encajan en esa categoría. Por lo que culpan a Obama. El tipo que está tratando desesperadamente de enderezar el barco que los que le han obligado bajo el agua. Me parece que los manifestantes son amargos de haber perdido las elecciones. Si querían protestar, ¿por qué no ir a Wall Street y va a buscar a los verdaderos responsables de este desastre. Vamos a hacerlo bien. Obtenga la izquierda detrás de usted. Vamos a desmantelar las oficinas corporativas de AIG, Citi Group, Bear Sterns, y JP Morgan, et. al. Son los tiempos modernos equivale a lo que la Corona británica hizo a Estados Unidos. Vamos a rueda de fulls barril de té y lavar su sede. Los liberales saben cómo protestar. En las decenas de miles de personas que podrían rodear a las empresas y exigir al gobierno dar con los responsables de llevar la economía mundial al borde del colapso y juzgarlos en los tribunales. Pero en lugar de que haya un grupo de personas que se dan cuenta de su partido es un desperdicio de espacio, ya no los representa y lo único peor es el chico nuevo en la Casa Blanca que las tiene mirando la realidad en la cara que el cambio ha llegado a América. Bueno, más de sesenta por ciento de Estados Unidos está con el Presidente. Creo que voy a ir a tomar una taza de té de Médicos de la bolsa.

Se estima que hay 12 millones de inmigrantes ilegales en los EE.UU. de hoy. Más de la mitad de ellos, aproximadamente el 57 por ciento proviene de México y otro 24 por ciento su camino aquí ilegalmente de otros países de América Latina. Muchos de estos inmigrantes trabajos que otros no están dispuestos a hacer, o al menos ese era el caso antes de la crisis económica actual. No tenemos forma de saber qué tan grave la situación económica va a conseguir, pero si continúa la espiral de nuestros ciudadanos el control seguramente comenzará a tomar los trabajos que ahora se hace con los ilegales. La mayoría de los que hacen su camino a través del desierto del suroeste se trabaja duro, los ciudadanos respetuosos de la ley con fuertes valores familiares. Su ética de trabajo y la dedicación a tomar todavía la última inmigrantes para llevar a cabo la gran tradición que ha hecho de los Estados Unidos tan vibrante. Pero ahora es el momento de poner fin a la avalancha de personas indocumentadas que cruzan nuestras fronteras. Con el aumento del desempleo por encima de siete por ciento a lo largo de una trayectoria que sin duda se elevará por encima, ya no hay lugar para la inmigración ilegal.

Donde una vez el cierre de la frontera parecía necesario para protegernos de los ataques terroristas, la razón más importante ahora es de carácter económico. Si los estadounidenses están teniendo dificultades para encontrar puestos de trabajo lo que será el clima como para los sin papeles? Ahora es el momento para asegurar nuestras fronteras. Tal vez esto va contrario a la intuición con este número de listas de los diez (para mejorar las relaciones con América Latina), pero se pueden tomar medidas para suavizar el impacto de la represión fronteriza. Crear una fecha límite, por ejemplo 10 años en que puede ser un inmigrante ilegal les permite comprar una tarjeta de residencia, siempre y cuando estén patrocinados por un empleador luego de que todos los empleadores serán sancionados con severidad por emplear a inmigrantes ilegales. Todos los ilegales que han estado en los EE.UU. menos de 10 años tendrán que regresar a su país de origen. Endurecimiento de la frontera no sería una tarea imposible, sólo tomaría resolver, una resolución del gobierno no se ha reunido en este punto a pesar de los gritos de los conservadores. Al profundizarse la crisis económica, el número de inmigrantes ilegales que necesitan asistencia del gobierno seguramente subirán y esto es dinero que no puede permitirse. La adopción de medidas preventivas antes de la tormenta que se avecinaba sólo parece prudente. Esta es la razón por la seguridad de nuestras fronteras está en el puesto número cinco en la de Obama a la lista de tareas.

¿Por qué no podemos llegar a la conclusión de que los estadounidenses han perdido la capacidad de fabricar automóviles bueno? La respuesta a la crisis del automóvil actual es la de cortar la cabeza de los fabricantes estadounidenses y reemplazarlos con Japón. Si esto suena radical, bueno, que es, pero si estas empresas estaban en manos de nuestros amigos en el Oriente, veríamos una revolución en los automóviles americanos. Seamos realistas, Honda y Toyota producir vehículos superior. Año tras año aparecen en la parte superior de las clasificaciones. Deje que los ejecutivos gato gordo volar sus aviones Lier en la puesta de sol y vamos a este sector de la fabricación de nuevo en movimiento.

_____________________________________________

Por lo que el número dos de Al-Qaida, Al-Zawahiri Zayman llamó a nuestro nuevo presidente electo una "casa negra", pero en realidad lo llamó un "esclavo de la casa" (en árabe: Abd al-cebo). Era un insulto que se reunieron a partir de Malcolm X, sin embargo es obvio que la barba de Egipto no tiene ningún concepto de la experiencia de Negro en Estados Unidos. Llamar a Obama un Tío Tom, cuando el 96% de los afroamericanos votaron por él, literalmente, es un insulto a los negros en todo Estados Unidos. Además ¿cómo puede el propietario de la finca se llama una "casa de Negro"? Supongo que cuando la "casa negra" cae un revienta-búnkeres en su cueva, Zayman viejo verá que el cambio ha llegado a Pakistán también! Sí se puede!

_______________________________________________

Esta noche yo estaba revisando mis fuentes de las noticias diarias y se encontró con el titular de la Drudge Report. Obama es marxista? fue el encabezado grande. El vicepresidente Joe Biden fue entrevistado por una de esas estaciones de descarga de noticias locales de factores y el ancla fue asado a la parilla del senador con una serie de preguntas redactadas con dureza. Realmente tiene que ser visto para ser creído y estoy seguro que los derechistas estaban cavando la naturaleza de las preguntas, pero si se miran de cerca verán como un verdadero profesional de las direcciones de todos y cada pregunta. El verdadero problema de esta entrevista es la forma en que Sarah Palin tarifa en un asado? Mi conjetura es que se derriten como la nieve de Alaska bajo el sol de Miami si un host radical de izquierda iba a ella con el mismo vigor que esta ancla va después de que Biden. Tengo que decir, Joe Biden muestra una gran moderación en el tratamiento de cuestiones tan ridículo.

Es difícil de entender cuando Obama quiere reducir los impuestos a la clase media, el derecho ve el socialismo o el marxismo, incluso en la propuesta. Bush recortó los impuestos a los estadounidenses más ricos en 2000 y nadie lo llamó un marxista para la difusión de la riqueza hacia arriba. Ahora que Obama quiere marcar de nuevo los recortes de impuestos y aplicarlos a quienes más lo necesitan, de repente, que es el socialismo. Cualquiera que haya estudiado la historia moderna conoce una de las mayores causas de la Gran Depresión fue la distribución desigual de la riqueza. La política fiscal establecida por Ronald Reagan con su "economía vudú", como George HW Bush los llamó (o economía gota a gota, ya que son más conocidos) y revitalizado de la actual administración ha creado un uber-ricos en esta nación y ha vaciado la mitad clase que fue tan vibrante en las décadas siguientes la Segunda Guerra Mundial. Como el tesoro de la nación ya las salidas del país en forma de guerras en el extranjero y una cantidad significativa encuentra su camino a los bancos en problemas de la nación, la clase media volverá a ser el blanco de la recesión de Estados Unidos como los despidos y el agarre de desempleo esta nación en los próximos meses y próximos años.

Para John McCain a la base de su política fiscal en el mismo esquema que utiliza George Bush no es sólo injusto, sino el suicidio económico. Que tiene tan poco sentido como el uso de un fontanero llamado Sam que gana $ 40,000 al año como su mascarón de proa de la campaña y diciendo que se beneficiarán más de el plan de McCain y el más castigado por Obama. En este microcosmos es la falacia de que los republicanos han creado para que los estadounidenses promedio para votar por su partido. La ironía es que McCain lo llama Joe y abordar la cuestión como el hombre gana $ 250.000. ¿No sería más apropiado utilizar Joe el gestor de hedge funds en la parte delantera ideal para su campaña? Muchas personas en la clase media que yo conozco con mucho gusto con su deber patriótico (como Joe Biden dice) y renunciar incluso a sus recortes de impuestos de Obama si eso significaba la eliminación de la deuda y ganar la guerra más rápido que nuestros niños puedan volver a casa pero, por desgracia Bush la administración ha debilitado a esta nación económicamente que los ingresos generados a partir de una medida tan drástica ni siquiera equilibrar el presupuesto no importa mella en el déficit de dólares, más 10 billones de dólares. La realidad es que ya es un Estado socialista. Nos pasó por encima de esa línea cuando el gobierno comenzó a comprar intereses en los bancos de EE.UU.. La ola de verdad lo que está ocurriendo aún a tomar fuerza en este país y yo tan pronto tener a alguien con la inteligencia y el temperamento de Barack Obama como la de John McCain. Después de todo, cuando Bush deja más probable es que con un guiño de Karl Marx y no de Sarah Palin.

60 minutos de esta noche se emitió un reportaje sobre la crisis del mercado y sus causas. Descrito como un "mercado de la sombra" los detalles de la crisis se dieron a conocer en detalle y contó cómo se hicieron millonarios a costa de los malos préstamos aconseja a los resultados de los estadounidenses que no podían pagar los préstamos y estos a su vez fueron empaquetados y vendidos como materias primas, junto con una forma desregulada de seguros. Cuando los prestatarios no cumplió con sus préstamos el castillo de naipes se vino abajo. Gran parte de esto es bien conocido, pero la complejidad de relieve en el programa fueron esclarecedores. Pero lo que no se abordó en el episodio fue que en realidad estábamos rescatando. Todos los bancos de Wall Street y los estafadores que hizo una fortuna en este negocio corrupto no perderá ni un centavo de la riqueza que han generado a partir de la estafa de la vivienda. En esencia, se están apoderando de los préstamos incobrables de los ricos que hizo una fortuna en ellos.

Ferrocarril conservadores en los programas de bienestar social que recompensa la pereza de los pobres con cupones de alimentos y similares, pero no duro obrera estadounidense va a querer cambiar de lugar con los indigentes, sin importar la cantidad de ayuda que recibieron del gobierno bajo el sistema actual. Compare esto con los que han cosechado millones de dólares en la estafa de bienes raíces que es posterior. ¿Hay entre vosotros, que a su vez por 10 millones de dólares si usted sabía que el gobierno iba a venir detrás de usted y rescatar el desorden? Esto es peor que el comunismo. En esencia, el plan de rescate es la socialización de la deuda y la privatización de las ganancias. La mayoría de los estadounidenses están viendo el desastre de la política fiscal fuera de juego frente a sus ojos, $ 700 mil millones para la guerra en Irak y un número similar para el rescate. Todos se preguntan, por qué?

Joe Biden fue criticado recientemente por afirmar que el pago de impuestos era patriótico. Se refería a los ricos que se requiere, bajo el plan de Obama, a regresar a su tasa de impuestos que pagaron durante la administración Clinton. Con el plan de rescate $ 700 mil millones ($ 850 si se incluyen la carne de cerdo) no había un tono a su paso que se parecía mucho a Biden. Es lo que hay que hacer para los Estados Unidos, nos dijeron, y todas aquellas personas ricas (y un montón de gente no tan ricos, que están muy consolidados) escuchó la música celestial después de su pasaje. Pero la mayoría de los estadounidenses no se sienten cómodos con el proyecto de ley. ¿Por qué no utilizar los demócratas la mayoría en el Congreso para aprobar el proyecto de ley simplemente por su cuenta? La realidad es que sus electores no quieren que lo pase. Los que se enfrentan las carreras apretadas en sus distritos o estados, ya sea republicano o demócrata, habría esta votación como el último recordatorio visual de su historial de votación en el Congreso y por lo tanto no votó para salvar a su escondite político. Para algunos de los que votaron por el sí puede ser la última votación que jamás hacen. Se nos dice, a pesar de la etiqueta del precio, no hay garantía de la factura de detener la ola de los daños que ha hecho, pero lo que estoy seguro es de los que hizo una fortuna fuera de la parte de atrás de nosotros, los americanos no son ni morales ni patrióticos . Pero lo triste es que la factura puede frenar el paracaídas de oro de los CEOs futuro de estas instituciones, pero para la mayoría, estos delincuentes ya han aterrizado con seguridad gracias a ti ya mí.

Alrededor de la vuelta del siglo 20 se inició una política para garantizar la seguridad alimentaria en esta nación. Los progresistas se inició la exposición de los males de la oferta de alimentos de la nación que había sido señalado en el gran autor americano socialista y última novela de Upton Sinclair, político The Jungle . Presidente de Sinclair en el momento fue el republicano Teddy Roosevelt. Roosevelt no sólo firmó la pureza de los alimentos y la Ley de Drogas en vigor como resultado de la protesta resultante de la selva, sino que procedió al asalto los peces gordos de la industria que había obtenido un control estricto de la riqueza de la nación. TR rápidamente se ganó el apodo de "confianza Buster" por sus esfuerzos. Teddy también se dio cuenta rápidamente de la industria fue la destrucción de la belleza de esta gran nación poseía a través de la codicia y el pesar de la resistencia del Congreso se trasladó a la retirada de tierras para parques nacionales. Se entiende que los negocios y la industria no se controla rápidamente dio lugar a la destrucción de esas cosas los estadounidenses valoran y fueron reemplazadas irremediablemente por la codicia.

El movimiento moderno conservador que comenzó con Ronald Reagan debe ser declarado out por la farsa que es. La etiqueta de impuestos y gastos, tan fácilmente a los políticos liberales no tiene nada de estos chicos. Durante los ocho años de Ronald Reagan de la deuda nacional pasó de $ 700 mil millones a $ 3 billones. Uno de los elementos interesantes de la creciente deuda durante la década de 1980 fue la crisis de ahorro y préstamo que fue causado por un legado clave de Reagan, la desregulación. Los paralelismos entre la crisis S & L y de la debacle actual es sorprendentemente similar. Sin entrar en los detalles de la crisis S & L de la principal causa de la quiebra bancaria masiva fue la eliminación de las regulaciones y los organismos que cumplir sus funciones de supervisión. El precio de rescate de los bancos a los contribuyentes en el 1980 ascendieron a $ 124,6 mil millones (que sería de unos $ 217 mil millones en dinero de hoy).

Con la crisis S & L detrás de ellos y no los policías en la calle Muro de vencer a los piratas fiscal inició una ética paseo por el mercado sabiendo que el gobierno en última instancia, amortiguar cualquier golpe importante, al igual que lo hicieron en los años 80. Cuando estalló la burbuja de las puntocom y los inversores cambiaron su más recursos en bienes raíces, que trajeron su ética sin supervisión con ellos. Así, Wall Street se mezcló con la calle principal, literalmente, como prácticas nefastas llevada a cabo por personas sin escrúpulos en la industria bancaria mezclan las inversiones con préstamos hipotecarios. No había ningún problema siempre y cuando la burbuja de la vivienda sigue siendo una burbuja.

Con toda justicia fue Bill Clinton quien firmó la ley un acto que permitió a los bancos comerciales para adentrarse en otros ámbitos financieros, pero ese proyecto de ley fue promulgada en 1999 y sus efectos eran desconocidos, como Bush, Jr. tomó el cargo en 2001. Lo que se conoce es la Administración de Bush y su sello de goma Congreso permitió Wall Street y no es controlado por siete años a pesar de los signos de una crisis inminente se arremolinaban en el aire, como sacos de plástico de supermercado. Bush, al parecer, se centró en un despilfarro de dinero (la guerra de Irak) para ocuparse de un segundo probable. Al igual que su predecesor, término de dos republicanos, la deuda de Bush fuera de control. Bajo su mandato la deuda ha aumentado de alrededor de $ 6 billones a más de $ 9 billones actuales a pesar de que se le entregó un superávit cuando asumió el cargo.

Así que aquí estamos. Con el legado de Reagan nos mira fijamente a la cara se procede a rescatar a los peces gordos. Debido al deseo de los de la derecha a la práctica desenfrenada del laissez faire económico, el socialismo ha llegado a Wall Street. Esos tipos que estaban devorando 30 millones dólares indemnizaciones bajo el descaro que lo merecía porque sólo unas pocas personas en Estados Unidos puede hacer lo que hacen resultó estar en lo cierto, sólo lo que hicieron va a costar a los contribuyentes estadounidenses de entre $ 500 mil millones y un billones de dólares. Me pregunto hasta qué punto esa cantidad de dinero podría haber ayudado a hacer que los programas de ayuda de la Seguridad Social y Medicare y Medicaid más solvente?

Lo que necesitábamos era mucho más Lewis Sinclair y TR, y mucho menos Reagamomics. Lo que necesitamos son progresistas mucho más y mucho menos conservadores. Esto es menos que, de hecho los fundamentos de nuestra economía son sólidos.

Demócratas, republicanos, conservadores, liberales, no importa. En un día cuando los precios del petróleo se dispararon a 140 dólares el barril basado únicamente en la especulación de los precios futuros del petróleo es el momento para que sus congresistas saber cómo se siente acerca de este tema. Se puede garantizar que va a enviar unas cartas esta noche.

Desde Wall Street Journal Marketwatch

Última actualización: 16:24 EDT 23 de junio 2008

Gas podría caer a US $ 2 si el Congreso actúe, los analistas dicen que

Limitar la especulación empujaría los precios a nivel fundamental, dijo a los legisladores

Por Rex Nutting y Michael cocina , MarketWatch

WASHINGTON (Reuters) - El precio de la gasolina al por menor podría caer a la mitad, a cerca de 2 dólares el galón, dentro de los 30 días de aprobación de una ley para limitar la especulación en los mercados de futuros de energía, cuatro analistas de la energía, dijo al Congreso el lunes.

Testimonio de la Comisión de Energía y Comercio, Michael Masters de Masters Capital Management, dijo que el precio del petróleo rápidamente caería cerca de su costo marginal de alrededor de $ 65 a $ 75 el barril, aproximadamente la mitad de los actuales $ 135.

Fadel Gheit de Oppenheimer & Co., Edward Krapels de Energy Security Analysis y Roger Diwan de PFC Energy Consultants acuerdo con la evaluación de maestría en una audiencia sobre la legislación propuesta para limitar la especulación en los mercados de futuros.

Leer más

La semana pasada vimos McCain, Clinton y Obama hablan todos antes de AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). Como candidato presidencial, sin importar sus verdaderos sentimientos acerca de Israel, es imperativo que el lobby judío de su lado. Es muy similar al hecho de que debe proclamar a ser cristiano para ser Presidente de los Estados Unidos (oa ocupar un cargo importante en cualquier lugar en los EE.UU.). Así que allí estaban, los tres, contando el grupo antes de que su intención de proteger a Israel. Incluso Obama prometió mantener Jerusalén en manos de Israel, un problema de los palestinos (y todos los musulmanes) tienen un tiempo difícil de tragar. Jerusalén, después de todo, el tercer lugar más sagrado en el Islam. Siempre he sostenido que nuestro matrimonio con Israel es la política exterior mal. De ninguna manera creo que debemos abandonar la nación judía, pero nuestro apoyo abierto del Estado a los palestinos nos hace menos seguros. Aparte de la inteligencia regional proporcionado por Mosad (la versión israelí de la CIA) Israel no tiene mucho que ofrecer en el camino de una ventaja estratégica para nuestro apoyo.

El peligro de que nuestro compromiso puede ser visto fácilmente con lo que sucedió el viernes. El viernes fue un nexo de los acontecimientos y la historia que lo hace importante. En primer lugar el viernes fue 06 de junio y para cualquiera que se precie sabe que el día tiene una importancia histórica. 06 de junio fue el Día D, la fecha de los aliados irrumpieron en las playas de Normandía en 1944 que comenzó la liberación de Europa Occidental. D-Day es quizás una frase pertinente de lo que sucedió en términos de la economía de ayer. Voy a dejar que Steely Dan proporcionar música de fondo apropiada.

Ayer pudo ser etiquetado como un nouveau Viernes Negro. Precios de la gasolina se disparó de 10 dólares por barril el viernes, a raíz de un aumento de 6 dólares el día anterior ya que el precio superó los $ 138 en la final de la sesión del viernes. Esto hizo que el mercado de valores caer 400 puntos. ¿Qué causó estos eventos?

Fue causada en gran parte por una declaración que salió de Israel.

El ministro de Transporte israelí, Shaul Mofaz, dijo: "Si Irán continúa con su programa para desarrollar armas nucleares, lo vamos a atacar. Las sanciones son ineficaces." Esta declaración, junto con el debilitamiento del dólar fijado el viernes en movimiento.

Esto nos deja con un par de preguntas. En primer lugar, ¿cuál sería el resultado de un ataque israelí contra Irán? Y en segundo lugar, ¿por qué somos nosotros, la nación más poderosa del planeta, en una posición donde un ministro israelí segunda tasa puede afectar la economía de EE.UU., de tal manera?

En estos días, un verdadero patriota conduce un coche pequeño. Los precios actuales de gas están haciendo ahora no esta sólo una opción sino una necesidad.

"Yo no necesito tanto espacio", dijo McHugh de su SUV. "Parece ridículo".

- ¿Tuvo un repunte en los precios del gas a darse cuenta de esto?

Los propietarios frustrados Trate de descargar sus Guzzlers

-Boston Globe

Después de pagar 75 dólares para llenar su negro de Dodge pickup Ram para la tercera vez en una semana, Douglas Chrystall no podía soportarlo más.

Sensación de apretado en la bomba, y culpable también, Chrystall, un padre de 39 años de edad, de Wellesley, está poniendo anuncios en línea para vender el camión, y la familia del otro gas de alto consumo, un Jeep Grand Cherokee. Él sabe que será difícil para descargarlos, porque él es uno de un creciente número de consumidores de reducción a los pequeños, los coches más económicos en combustible.

Los estadounidenses se están alejando de la forma de caja, de cuatro vehículos todo terreno que durante años han dominado las carreteras del país. Vehículos deportivos utilitarios y camionetas - símbolos de la obsesión de los estadounidenses con caballos de fuerza, tamaño y estado - están cayendo en desuso ya que los consumidores de choque encuentro etiqueta ricos y pobres en la bomba, el pago de más de $ 80 a llenar los tanques de gas.

Leer el resto